Ditemukan 377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tungga tungki tunga tangga tengkar tungkal tangka tungya tungke
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/Pdt/2008
Tanggal 27 Agustus 2009 — TUNGKA, DKK
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUNGKA, DKK
    TUNGKA, bertempat tinggal di Jalan Pos7/ Tursina RT.27, Loktuan, Bontang Utara, Kota Bontang ;.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Parigi Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN PRG
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
RINALDY TUNGKA
32 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa RINALDY TUNGKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika goltrigan I bukan tanaman untuk diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olah karena itu dengan pidana

    penjara selama 1 (satu) tahun

    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    ANDI SUDIRMAN, SH
    Terdakwa:
    RINALDY TUNGKA
    Nama lengkap : Rinaldy Tungka. Tempat lahir : Poso. Umur/Tanggal lahir : 32/1 November 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kelurahan Mamboro Kecamatan Palu Utara KotaPalu. Agama : KristenPekerjaan : Anggota POLRITerdakwa Rinaldy Tungka ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 September 2018 sampai dengan tanggal 10Oktober 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018sampai dengan tanggal 19 November 2018.
    Menyatakan terdakwa RINALDI TUNGKA, terbukti bersalah melakukantindak pidana Penyalah gunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
    pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa secara liasan yang pada pokoknya sebagai berikut: memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa RINALDI TUNGKA
    bukti10830/2018/NNF, 10831/2018/NNF, 10832/2018/NNF, 10833/2018/NNF,10834/2018/NNF, seperti tersebut diatas adalah BENAR positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20tahun 2018 tentang Perubahan penggolongan Narkotika di dalamLampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba dari RSUD Anuntalokotanggal 18 September 2018 Nomor Spesimen 072.18/IX/18 atas namaRINALDY TUNGKA
    Menyatakan Terdakwa RINALDY TUNGKA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman untuk diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olah karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
HENDRIK TUNGKA
Tergugat:
JAK YOSIS NUKUBOI
99 — 38
  • Hendri Tungka ( PT.
    Penggugat:
    HENDRIK TUNGKA
    Tergugat:
    JAK YOSIS NUKUBOI
    PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Hendrik Tungka, berkedudukan di JaLan.
    Hendri Tungka ( PT. Satya Kelana Bhakti ) adalah sah menurut hukum.Halaman 8 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Jap4.
    Hendrik Tungka ( PT. SatyaKelana Bhakti), bukti P4;5. Fotokopi dari fotokopi Pemerintah Kabupaten Dati II Jayapura WilayahKecamatan Sentani Desa Doyo Baru Nomor:593.2/477DD/1995 Tanggal 01Desember 1995, bukti P5;6. Fotokopi dari fitikopi Gambar situasi nomor: 730/1981 tanggal 28Desember 1981, bukti P6;7. Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan Sikap Dan Pengakuan Hak olehkepala Desa Doyo Baru Dominggus Kaway, bukti P7;8. Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan, bukti P8;9.
    Hendri Tungka ( PT. Satya Kelana Bhakti ) adalah sahmenurut hukum;4. Menyatakan bidang tanah dengan Sertipikat Hak Guna BangunaNomor 02413/Doyo Baru yang sudah dipecahpecah menjadi 359bidang tanah dengan batasbatas: Sebelah Utara PerumahanPuskopad (bagian tanah dari pelepasan tanggal 23 Juli1984),Sebelah Timur Jalan (Tanah Yoanibi), Sebelah Selatan Tanah milikSuku Manuri (Perumahan Maskuri) dan Sebelah Barat TanahLandreform, adalah Sah Milik Penggugat;5.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 80/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : JAK YOSIS NUKUBOI
Terbanding/Penggugat : HENDRIK TUNGKA
87 — 17
  • Pembanding/Tergugat : JAK YOSIS NUKUBOI
    Terbanding/Penggugat : HENDRIK TUNGKA
    ., Adalah Para Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat padakantor Advokat dan Konsultan Hukum AZER WANMA & REKAN yangberalamat di Jalan Sorong Kamkey Abepura, Kota Jayapura berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 10/AW/IX/2020 tertanggal 7 September 2020;sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanHENDRIK TUNGKA, berkedudukan di Jalan Kelapa Dua Entrop, Gangmasuk Bolivard II, RT.003 / RW. 013, Kelurahan Entrop, Kecamatan JayapuraSelatan, Kelurahan Entrop, Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Papua.sebagai Terbanding
    Hendri Tungka ( PT. Satya Kelana Bhakti ) adalah sahmenurut hukum;4. Menyatakan bidang tanah dengan Sertipikat Hak Guna BangunaNomor 02413/Doyo Baru yang sudah dipecahpecah menjadi 359bidang tanah dengan batasbatas: Sebelan Utara PerumahanPuskopad (bagian tanah dari pelepasan tanggal 23 Juli1984),Sebelah Timur Jalan (Tanah Yoanibi), Sebelah Selatan Tanah milikSuku Manuri (Perumahan Maskuri) dan Sebelah Barat TanahLandreform, adalah Sah Milik Penggugat;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-01-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2593 K/Pdt/2009
Tanggal 28 Januari 2010 — EVIE WAROUW TUNGKA, DKK VS 1. JULIANA ANNA LOUISE WAR, DKK
100 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EVIE WAROUW TUNGKA, DKK VS 1.JULIANA ANNA LOUISE WAR, DKK
    EVIE WAROUW TUNGKA;2. YOHANES F WAROUW;3. HERLING M WAROUW, S.H., kesemuanya bertempat tinggaldi Jalan Jenderal Sudirman No. 74, Makassar;Nomor 1 dan 2 dalam hal ini memberi kuasa kepada:HERLING M. EVIA WAROUW, SH., bertindak untuk dirinyasendiri, serta untuk dan atas nama para pemberi kuasa, paraPemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembanding , Il danIll;melawan:1. JULIANA ANNA LOUISE WAROUW, bertempat tinggal diJalan Daksinapati Timur IV/C 6 RT. 008 RW. 014;2.
    Ferdinand Lutham Warouw telah meninggal, mendapat 1/14 bagianbagian turun kepada ahli warisnya: Evie Warouw Tungka (istri)(Tergugat !) mendapat 1/42 bagian, Yohanes F Warouw (anak)(Tergugat Il) mendapat 1/42 bagian, dan Herling M Warouw, S.H. (anak)(Tergugat Ill) mendapat 1/42 bagian danb. Elly Warouw (turut Tergugat ), mendapat 1/14 bagian;2.
    , terletak di Jalan Jend., Sudirman No. 8082Ujung Pandang;Menyatakan sah Surat Wasiat No. 46 yang dikeluarkan oleh Notaris SistkeLiem;Menetapkan hak dan bagian masingmasing para Penggugat, paraTergugat dan para turut Tergugat sesuai Surat Wasiat No. 46 dan ketentuanKitab UndangUndang Hukum Perdata/ BW, sebagai berikut:1) Evie Warouw Tungka (Tergugat Il) mendapat 1/42 bagian;NhYohanes F Warouw (anak) (Tergugat Il) mendapat 1/42 bagian;ooHerling M Warouw, S.H.
    Penggugat IV (Anita Wenas Inkiriwang) mendapat 1/21 bagian;@Tergugat (Evie Warouw Tungka) mendapat 1/14 bagian;.Tergugat Il (Yohanes F. Warouw) mendapat 1/ 14 bagian;Tergugat Ill (Herling M. Warouw, S.H.) mendapat 1/ 14 bagian;s Turut Tergugat (Elisabeth Jean Warouw) mendapat 1/ 14 bagian;Turut Tergugat VIl (Evelyn) mendapat 1/21 bagian;j. Turut Tergugat VIll (lWonne) mendapat 1/21 bagian;k. Turut Tergugat IX (Ingrid) mendapat 1/21 bagian;.
    Tergugat (Evie Warouw Tungka) mendapat 1/14 bagian;f. Tergugat ll (Yohanes F Warouw) mendapat I/14 bagian;g. Tergugat Ill (Herling M Warouw,S.H.) mendapat 1/14 bagian;h. Turut Tergugat (Elisabeth Jean Warouw) mendapat 1/14 bagian;Turut Tergugat Ill (Evelyn) mendapat 1/21 bagian;j. Turut Tergugat VIII (Wonne) mendapat 1/21 bagian;k. Turut Tergugat IX (Ingrid) mendapat 1/21 bagian;. Turut Tergugat X (William Robert Warouw) mendapat 117 bagian;m.
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Lwk
Tanggal 21 Februari 2022 — Tungka
2.CV.Marcel
52 — 8
  • Tungka
    2.CV.Marcel
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 194-K/PM.II-08/AD/X/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 —
Terdakwa:
1.Gomgom Tua Napitupulu
2.Rionaldo Tungka
12 — 8

  • Terdakwa-II

    Rionaldo Tungka Prada NRP 31180296630599.

    Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Penganiayaan ringan, yang dilakukan secara bersama-sama.


    Terdakwa:
    1.Gomgom Tua Napitupulu
    2.Rionaldo Tungka
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1171/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
RAHAYU MUIN, SH
Terdakwa:
ANDI MATTUNGKA BILA ALIAS TUNGKA BIN M.A UNRU
89 — 11
  • Penuntut Umum:
    RAHAYU MUIN, SH
    Terdakwa:
    ANDI MATTUNGKA BILA ALIAS TUNGKA BIN M.A UNRU
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PT PALU Nomor 188/PID.SUS/2023/PT PAL
Tanggal 24 Januari 2024 — ., S.H
Terbanding/Terdakwa I : RINALDY TUNGKA
Terbanding/Terdakwa II : RULLY
31 — 9

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor 267/Pid.Sus/2023/PN Dgl tanggal 4 Desember 2023, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa 1 Rinaldy Tungka dan Terdakwa 2 Rully, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
    ., S.H
    Terbanding/Terdakwa I : RINALDY TUNGKA
    Terbanding/Terdakwa II : RULLY
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 49/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 1 April 2015 — IR. PAUL LOMENA
47 — 24
  • Iskandar Tungka tertanggal 31 Mei 2012 sebesar Rp. 60.000,- yang dilegalisir oleh saksi Dinas Tata Ruang Kecamatan Jakarta Selatan. --------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar foto copy surat ketetapan Retribusi (SKRD) No. 0169/R/74/06/V/12, an. H.
    Iskandar Tungka tertanggal 24 Mei 2012 sebesar Rp. 512.000,- yang dilegalisir oleh saksi Dinas Tata Ruang Kecamatan Jakarta Selatan. ----------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar foto copy surat ketetapan Retribusi (SKRD) No. 104/RE/SDPB-C1d/VI/2012, an.
    Iskandar Tungka, tertanggal 25 Juni 2012 sebesar Rp. 3.600.000,- yang dilegalisir oleh saksi Dinas Perizinan Bangunan Kota Administrasi Jakarta Selatan.------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 1.400.000,- tanggal 25 Juni 2012.-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan No. 7922/IMB/2012, tanggal 2 Juli 2012 an. H.
    Iskandar Tungka yang dilegalisir di Kantor Notaris Makasar an. Michiko Sodikim, SH pada tanggal 17 Juli 2013. ------------------------------------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkaraini ----------------------------------------------- Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Negara ;
    ISKANDAR TUNGKA perihal biaya IMB dengantotal biaya sebesar Rp. 19.450.000, (sembilan belas juta empat ratus limapulun ribu rupiah), kemudian saksi H. ISKANDAR TUNGKA menyetujuipengajuan biaya pengurusan IMB, lalu pada tanggal 02 Mei 2012 saksi H.ISKANDAR TUNGKA mentransfer uang biaya pengurusan IMB bersamadengan uang DP pembayaran pertama biaya pembangunan rumah sebesar Rp.252.000.000, ke nomor rekening 1280004004492 Bank Mandiri atas namaTerdakwa Ir. PAUL LOMENA.
    PAUL LOMENA bahwapengurusan IMB baru selesai pada tanggal 17 Juli 2012, lalu saksi H.ISKANDAR TUNGKA jawab kalau sudah selesai tanggal 17 Juli 2012 agardikirim ke saksi H. SKANDAR TUNGKA di Makassar selanjutnya pada tanggal18 Juli 2012 Terdakwa Ir. PAUL LOMENA menemui saksi H. ISKANDARTUNGKA dikantor saksi H.
    ISEKANDAR TUNGKA sudah dibayar oleh Terdakwa Ir. PAUL LOMENAdan saksi H. ISEKANDAR TUNGKA diberikan foto copy bukti pelunasan retribusiIMB yaitu sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya setelah saksi H. ISKANDAR TUNGKA mengecek diKantor Walikota tersebut saksi H.
    ISKANDAR TUNGKA perihal biaya IMB dengantotal biayasebesar Rp. 19.450.000, (sembilan belas juta empat ratus limapuluh ribu rupiah), kemudian saksi H. ISKANDAR TUNGKA menyetujuipengajuan biaya pengurusan IMB, lalu pada tanggal 02 Mei 2012 saksi H.ISKANDAR TUNGKA mentransfer uang biaya pengurusan IMB bersamadengan uang DP pembayaran pertama biaya pembangunan rumah sebesar Rp.252.000.000, ke nomor rekening 1280004004492 Bank Mandiri atas namaTerdakwa Ir. PAUL LOMENA.
    ISKANDAR TUNGKA mendapatkanjawaban dari pegawai Ir. PAUL LOMENA bagian pengurusan IMB bahwa IMBsaksi H. ISEKANDAR TUNGKA sudah dibayar oleh Terdakwa Ir. PAUL LOMENAdan saksi H. ISEKANDAR TUNGKA diberikan foto copy bukti pelunasan retribusiIMB yaitu sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya setelah saksi H. SKANDAR TUNGKA mengecek diKantor Walikota tersebut saksi H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-06-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 664/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Nopember 2014 —
94 — 114
  • Iskandar Tungka tertanggal 31 Mei 2012 sebesar Rp. 60.000,- yang dilegalisir oleh saksi Dinas Tata Ruang Kecamatan Jakarta Selatan.- 1 (satu) lembar foto copy surat ketetapan Retribusi (SKRD) No. 0169/R/74/06/V/12, an. H. Iskandar Tungka tertanggal 24 Mei 2012 sebesar Rp. 512.000,- yang dilegalisir oleh saksi Dinas Tata Ruang Kecamatan Jakarta Selatan.- 1 (satu) lembar foto copy surat ketetapan Retribusi (SKRD) No. 104/RE/SDPB-C1d/VI/2012, an.
    Iskandar Tungka, tertanggal 25 Juni 2012 sebesar Rp. 3.600.000,- yang dilegalisir oleh saksi Dinas Perizinan Bangunan Kota Administrasi Jakarta Selatan.- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 1.400.000,- tanggal 25 Juni 2012.- 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan No. 7922/IMB/2012, tanggal 2 Juli 2012 an. H. Iskandar Tungka yang dilegalisir di Kantor Notaris Makasar an. Michiko Sodikim, SH pada tanggal 17 Juli 2013.
    SKANDAR TUNGKA mendapatkan jawaban daripegawai Ir. PAUL LOMENA bagian pengurusan IMB bahwa IMB saksi H.ISKANDAR TUNGKA sudah dibayar oleh Terdakwa Ir. PAUL LOMENA dan saksiH. ISKANDAR TUNGKA diberikan foto copy bukti pelunasan retribusi IMB yaitusebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya setelah saksi H. ISKANDAR TUNGKA mengecek diKantor Walikota tersebut saksi H.
    ISKANDAR TUNGKA.
    PaulLomena (Terdakwa) selaku kuasa dari Iskandar Tungka dengan maksud untukmengurus KRK;Bahwa Terdakwa pernah menyerahkan persyaratan untuk permohonan KRKyaitu: berupa : foto copy KTP atas nama Iskandar Tungka selaku pemiliktanah, foto copy KTP atas nama Ir. Paul Lomena (selaku kuasa dari pemiliktanah), foto copy Sertifikat Hak Milik No.1469 atas nama Iskandar Tungka, fotocopy Pembayaran PBB.
    Iskandar Tungka, foto copy KTP. atas nama Iskandar Tungka,surat kuasa dari H.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Pin
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
HAMIDA
63 — 5
  • TUNGKA dan Ibu adalah SAMIDA; Bahwa Pemohon sebenarnya bernama HAMIDA yang lahir di Sulili padatanggal 31 Desember 1970 anak dari H.
    TUNGKA (ayah) dan SAMIDA (ibu);Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3 sertadikuatkan dengan keterangan saksi ISKANDAR Bin TUNGKA MAHMUD dansaksi JAMALUDDIN Bin BOMBANG Pemohon mempunyai Akta Kelahiran atasHal 6 dari 8 Penetapan No.10/Padt.P/2018/PN.Pinnama HAMIDA yang lahir di Sulili pada tanggal 31 Desember 1970, anak dariAyah H.
    TUNGKA dan Ibu SAMIDA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 serta dikuatkan denganketerangan saksi ISKANDAR Bin TUNGKA MAHMUD dan saksi JAMALUDDINBin BOMBANG menyatakan HAMIDA (Pemohon) adalah orang yang samadengan LILIS HAMIDA TATANG dalam Paspor No.
    TUNGKA dan SAMIDA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P6serta dikuatkan keterangan saksi Hj. BAGIA Binti MALO, saksi TOLIN NONCIBinti NONCI, saksi ISKANDAR Bin TUNGKA MAHMUD dan= saksiJAMALUDDIN Bin BOMBANG, maka Hakim menetapkan data yang benaradalah nama HAMIDA Lahir di Sulili pada tanggal 31 Desember 1970 anak sahdari suami istri H.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salika bin Aning) dengan Rasima binti Tungka yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Bolong, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
    Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan ibuTermohon, Rasima binti Tungka berstatus perawan;5.
    ;e Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganRasima binti Tungka pada tahun 1951 di Bolong, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah istri Pemohonadalah ayah kandung dari Rasima binti Tungka yang bernama Tungka,dan yang menjadi saksi nikah adalah Kadang dan Sangkala; Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan Pemohon denganRasima binti Tungka adalah Imam Kampung Bolong bernama Jarra,dengan mahar berupa sebidang tanah, diserahkan tunai; Bahwa saksi
    mengetahui antara Pemohon dengan Rasima bintiTungka tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan;* Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon menikah berstatusjejaka, sedangkan Rasima binti Tungka berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada orang/pihak yangkeberatan dan mempermasalahkan tentang perkawinan Pemohondengan Rasima binti Tungka; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Rasimabinti Tungka telah dikarunial 3 (tiga) orang anak; Bahwa selama menjadi suami istri
    pada tahun 1951 di Bolong, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah istri Pemohonadalah ayah kandung dari Rasima binti Tungka yang bernama Tungka,dan yang menjadi saksi nikah adalah Kadang dan Sangkala; Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan Pemohon denganRasima binti Tungka adalah Imam Kampung Bolong bernama Jarra,dengan mahar berupa sebidang tanah, diserahkan tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Rasima bintiTungka tidak ada hubungan
    Pemohon dan Rasima binti Tungkaadalah suami istri yang menikah pada tahun 1951 di Bolong, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang;o Bahwa saksisaksi Pemohon hadir dan menyaksikan prosesi akad nikahsaat pernikahan Pemohon dengan Rasima binti Tungka;o Bahwa saksisaksi Pemohon mengetahui yang menjadi wali nikah dariRasima binti Tungka adalah ayah kandungnya sendiri yang bernamaTungka, yang menikahkan Pemohon dengan Rasima binti Tungka adalahimam Kampung Bolong yang bernama Jarra, disaksikan oleh Kadang
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.Ek
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapri bin Sabir) dengan Pemohon II (Beda binti Baco) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2013 di Dusun Tapuan, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00
    PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2021/PA.EkZoe =SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sapri bin Sabir, tempat lahir Salu Bone, tanggal lahir 27 Juli 1981 (39 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Tapuan, Desa Tungka, KecamatanEnrekang, Kabupaten
    Enrekang, sebagai Pemohon I.Beda binti Baco, tempat lahir Tapuan, tanggal lahir 12 Mei 1984 (387 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Tapuan, Desa Tungka,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai PemohonII.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah siri pada hari Senin, tanggal 05Agustus 2013 di Dusun Tapuan, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;Hal. 1 dari 12 Hal.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Sapri bin Sabir denganPemohon II, Beda binti Baco yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal05 Agustus 2013 di Dusun Tapuan, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapri bin Sabir) denganPemohon II (Beda binti Baco) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal05 Agustus 2013 di Dusun Tapuan, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;3.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0152/Pdt.P/2018/PA.LB
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 1

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anto bin Onoh) dengan Pemohon II (Ema Koto binti Sabirin) yang dilaksanakan pada bulan Februari 2011 di Tungka-Durian Tinggalang, Jorong Lubuk Alung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

    PENETAPANNomor 0152/Pdt.P/2018/PA.LByo"ox yor, 9 :ASDF abla23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Anto bin Onoh, tempat tanggal lahir Candcang Randah, 17 Februari1984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Tungka DurianTinggalang, Jorong Lubuk
    KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Anto danPemohon II yang bernama Ema; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2011di Tungka Durian Tinggalang, Jorong Lubuak Aluang, KenagarianBawan
    Jorong Lubuak Aluang, KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyatelah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Andre HendriSaputra dan Pemohon II namanya Diana Putri Lestari; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Anto danPemohon II yang bernama Ema; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2011di Tungka
    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 06 Februari 2011 di Tungka Durian Tinggalang,Jorong Lubuak Aluang, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,dihadapan Khatik Nagari yang bernama Syahril, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Sabirin dan disaksikan oleh duaOrang saksi yang bernama Pudin dan Unggun serta mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anto bin Onoh) denganPemohon II (Ema Koto binti Sabirin) yang telah dilaksanakan pada tanggal06 Februari 2011 di Tungka Durian Tinggalang, Jorong Lubuk Alung,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 16/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUKHSIN, S.E. Bin HAMUDDIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
80 — 41
  • jawaban Dana Desa (ADDdan DD) Desa Tungka , Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang TahunAnggaran 2016, pihak Aparatur Desa Tungka yakni Saksi A.
    puluh limajuta rupiah).Bahwa berdasarkan Laporan Pertanggungjawaban Dana Desa (ADDdan DD) Desa Tungka , Kecamatan Enrekang, Kabupaten EnrekangTahun Anggaran 2016, pihak Aparatur Desa Tungka yakni Saksi A.SAHARUDDIN, S.Ag.
    Enrekang;1 (Satu) rangkap Surat Keputusan (SK) Asli Kepala Desa Tungka nomor :09 Tahun 2014 tentang pengangkatan Bendahara Desa Tungka, tanggal10 November 2014;1 (satu) buah Buku Rekening asli nama nasabah Desa Tungka, NomorHalaman 41 dari 71 halamanPutusan Nomor 16PIDTPK2020PT.MKSRek : 1212020000012556;48. 1 (Satu) rangkap rekening koran Asli nama Nasabah Desa Tungka, noRekening : 1212020000012556, periode O01 Januari 2015 s/d 28Nopember 2017.
    SAHARUDDIN ( Kades Tungka ) maupun dari Saksi /Terdakwa SAINAL selaku Bendahara Desa Tungka ; ( VideHalaman 48 dari 71 halamanPutusan Nomor 16PIDTPK2020PT.MKShalaman 175 Surat Tuntutan ; Baris ke4 dari atas ( Foto Copyhalaman 175 Surat Tuntutan dimaksud ) ;c.
    ,M.Si BinA.BASO MAWAKKA (Terdakwa dalam berkas terpisah ) selakuKepala Desa Tungka bersama sama dengan Saksi SAINAL BinCAMI selaku Bendahara Desa Tungka ( Terdakwa dalam berkasperkara terpisan ) telah melakukan pengelolaan Dana Desa ( DD )yang bersumber dari APBN dan bersumber dari APBD dan dalammelaksanakan tugasnya telah terbukti MenyalahgunakanKewenangannya selaku Aparatur Desa Tungka dengan cara1.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.Ek
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapri bin Sabir) dengan Pemohon II (Beda binti Baco) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2013 di Dusun Tapuan, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00
    PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2021/PA.EkZoe =SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sapri bin Sabir, tempat lahir Salu Bone, tanggal lahir 27 Juli 1981 (39 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Tapuan, Desa Tungka, KecamatanEnrekang, Kabupaten
    Enrekang, sebagai Pemohon I.Beda binti Baco, tempat lahir Tapuan, tanggal lahir 12 Mei 1984 (387 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Tapuan, Desa Tungka,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai PemohonII.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah siri pada hari Senin, tanggal 05Agustus 2013 di Dusun Tapuan, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;Hal. 1 dari 12 Hal.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Sapri bin Sabir denganPemohon II, Beda binti Baco yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal05 Agustus 2013 di Dusun Tapuan, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapri bin Sabir) denganPemohon II (Beda binti Baco) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal05 Agustus 2013 di Dusun Tapuan, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : A. SAHARUDDIN, S.Ag., SH., M.Si Bin A. BASO MAWAKKA
93 — 52
  • Nomor rekening : 1212020000012556 sesuai denganSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01565/SP2D/2016/LS/XII/2016 tertanggal 15 November 2016.Hal. 6 dari 83 hal, Put.No.15/PID.TPK/2020/PT.Mks e Bahwa saksi SAINAL Bin CAMI (terdakwa dalam berkas terpisah) selakuBendahara Desa Tungka berdasarkan SK nomor : 09 Tahun 2014, tanggal10 Nopember 2014 Tentang Pengangkatan Bendahara Desa Tungka olehKepala Desa Tungka, melakukan penarikan/pencairan Dana Desa di tahun2016 sesuai rekening Koran atas nama Rekening
    rekening : 1212020000012556 sesuai denganSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01565/SP2D/2016/LS/XII/2016 tertanggal 15 November 2016.Bahwa saksi SAINAL Bin CAMI (terdakwa dalam berkas terpisah) selakuBendahara Desa Tungka berdasarkan SK nomor : 09 Tahun 2014, tanggal10 Nopember 2014 Tentang Pengangkatan Bendahara Desa Tungka olehKepala Desa Tungka, melakukan penarikan/pencairan Dana Desa di tahun2016 sesuai rekening Koran atas nama Rekening Desa Tungka pada BankSulselbar dengan Nomor rekening
    Enrekang.e Bahwa saksi SAINAL Bin CAMI (terdakwa dalam berkas terpisah) selakuBendahara Desa Tungka berdasarkan SK nomor : 09 Tahun 2014, tanggal10 Nopember 2014 Tentang Pengangkatan Bendahara Desa Tungka olehKepala Desa Tungka, melakukan penarikan/pencairan Dana Desa di tahun2016 sesuai rekening Koran atas nama Rekening Desa Tungka pada BankSulselbar dengan Nomor rekening: 1212020000012556 sebesar Rp.835.000.000, (delapan ratus tiga puluh lima juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut : No Tanggal
    Enrekang;2. 1 (Satu) rangkap Surat Keputusan (SK) Asli Kepala Desa Tungka nomor :09 Tahun 2014 tentang pengangkatan Bendahara Desa Tungka, tanggal10 November 2014;3. 1 (Satu) buah Buku Rekening asli nama nasabah Desa Tungka, Nomor Rek: 1212020000012556;4. 1 (satu) rangkap rekening koran Asli nama Nasabah Desa Tungka, noRekening : 1212020000012556, periode O1 Januari 2015 s/d 28Nopember 2017.
    BASO MAWAKKA yang berperan selakuKepala Desa Tungka periode T.A. 2016 s/d tahap T.A. 2017, yakni:. 1 (Satu) rangkap Surat Keputusan (Sk) Bupati Enrekang nomor :316/Kep/VI/2011, tanggal 27 Juni 2011 tentang pengesahanpengangkatan Kepala Desa Tungka Kec. Enrekang Kab.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : GADDONG DG. NGEWA Diwakili Oleh : GADDONG DG. NGEWA
Terbanding/Penggugat I : PT. DILLAH ANUGRAH TANAMAL
Terbanding/Penggugat II : PT. MAKASSAR PHINISI SEASIDE HOTEL
Turut Terbanding/Tergugat II : FAHYUDDIN, AP.,MH.
Turut Terbanding/Tergugat III : SADDAM MUSMA, S.STP.,M.Si.
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. BASO DG. TUWO
Turut Terbanding/Tergugat V : KASIM DG. LAU
Turut Terbanding/Tergugat VI : CAMAT TAMALATE KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat VII : LURAH MACCINI SOMBALA KECAMATAN TAMALATE KOTA MAKASSAR
104 — 71
  • agar menimbun saja lokasi tersebut dan nanti setelahditimbun baru saya (lelaki Johannes Benny Tungka) belidari lelakiGaddong Daeng Ngewa, namun kesepakatan itu belum terjadil elakiJohannes Benny Tungka meninggal dunia.
    Mille kepada lelaki Johannes Benny Tungka seluas15.000 m?
    , oleh karena baik lelaki JohannesBenny Tungka dan atau Hanaping Dg.
    Ill, Tergugat IV dan Tergugat V yang menerbitkansuratHalaman 56 dari 66 halaman Nomor 2/PDT/2022/PT MKSsuratbuktigarapanatasnamatTergugat I/Pembanding diatas tanah garapan milikJOHANNES BENNY TUNGKA yang telah dialinkan haknya kepada ParaTerbanding, sehingga dengan telah dialihkannya tanah garapan milikJOHANNES BENNY TUNGKA kepada Para Terbanding maka JOHANNESBENNY TUNGKA dan HANAPING DG.
    oleh JOHANNES BENNY TUNGKA (Vide Keterangan saksi Haris,saksi Muh.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 08-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 15/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 22 Oktober 2018 — HENDRIK TUNGKA
151 — 46
  • HENDRIK TUNGKA
    HENDRIK TUNGKA, berkewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal Jalan Kelapa II EntropDepan Bolivard Il, Kelurahan Entrop, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, pekerjaanWIrASWASIA; nne nnn nn renee nen en nen n ence nee neeDalam Perkara ini memberikan kuasa kepadaMASUDIN SIHOMBING, S.H., M.Si.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum MASUDIN SIHOMBING, S.H., M.Si.,beralamat di Jin.