M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1274-LT-25062019-0011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Dinas Kependudukan Kota Tanjungbalai pada tanggal 26 Juni 2019, yang tertulis nama AZ ALFARIZI lahir di Tanjungbalai tanggal 2 April 2019, anak ketiga Laki-laki dari Ayah ABDUL MANAF HASIBUAN dan Ibu UMROH RAJA GUK-GUK diperbaiki menjadi AZ ALFARIZI HASIBUAN

lahir di Tanjungbalai Tanggal 2 April 2019 anak ketiga, Laki-laki dari Ayah ABDUL MANAF HASIBUAN dan Ibu UMROH RAJA GUK-GUK yang sesuai dengan Marga orang tua laki-laki anak Pemohon;

Pemohon:
UMROH RAJA GUK GUK

AMAQ MUHSAN vs YATI UMROH, dkk

YATI UMROH, bertempat tinggal Lingkungan Perumnas Bawah,Kelurahan Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur;SUPARDI, bertempat tinggal di RT 01, Gubuk Dayan Masjid,Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok TimurHAJI MURSIDIN, bertempat tinggal di Kampung Muhajirin, RT41, Lingkungan Muhajirin, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur,Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;1danH.

nomor 71/Pdt.G/2013/PN.Sel tanggal 27 Januari 2014 tersebut adalah putusan yang dipaksakandan karena patut dibatalkan karena tidak berdasarkan hukum dankenyataan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, putusan Judex Factisudah tepat dan benar, bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya, tanah sengketa bukan peninggalan Amagq Nep tetapi milik Haji Miftahudindan telah dihibahkan kepada Yati Umroh

MUSLIMATUL UMROH

MUSLIMATUL UMROH sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs.YUMRONI sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. ASMUIN Drs. AKHMAD KHOIRONHakim AnggotaDra. MUSLIMATUL UMROHPanitera PenggantiDrs. YUMRONIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Rp. 30.000, PendaftaranDes Biaya ATK Rp. 20.000, perkara3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa YUYUNUSWATUL UMROH alias MBA BRO tersebut

YUYUN USWATUL UMROH alias MBA BRO

PUTUSANNomor 2220 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : YUYUN USWATUL UMROH alias MBA BRO;Tempat lahir > Jember;Umur / Tanggal lahir : 40 Tahun / 29 September 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Kampung Harapan, Kota Serui,Kabupaten Kepulauan Yapen;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

Sus/2020Menyatakan Terdakwa YUYUN USWATUL UMROH alias MBA BROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana termuat dalam DakwaanAlternatif atau Ketiga Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangkan selurunnya selama Terdakwa berada dalamtahanan

AMIN TOHARI alias MAS BRO;Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN.Sru., tanggal 11 November 2019 yang amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa YUYUN USWATUL UMROH alias MBA BRO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif

yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 68/Pid.Sus/2019/PNSru., tanggal 11 November 2019 yang dimintakan banding sepanjangmengenai redaksi kualifikasi tindak pidana penjara yang telah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam amar angka 1 danlamanya pidana penjara dan pidana denda yang dijatuhnkan dalam amarangka 2 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa YUYUN USWATUL UMROH

112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa YUYUNUSWATUL UMROH

MUSLIMATUL UMROH

ASMUIN sertaDra. .MUSLIMATUL UMROH sebagai MHakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimAnggota Drs. YUMRONI sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. ASMUIN Drs. AKHMAD KHOIRONHakim AnggotaDra. MUSLIMATUL UMROHPanitera Pengganti,Drs. YUMRONIPerincian Biaya Perkara1. Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman bin Niun) kepada Penggugat (Umroh binti Amir); 4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

- Umroh binti Amir- Suherman bin Niun

AMAQ MUHSANmelawanYATI UMROHSUPARDI

YATI UMROH : bertempat tinggal dilingkungan Perumnas Bawah,Kelurahan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;2. SUPARDI : bertempat tinggal di RT 01, Gubuk Dayan Masjid,Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, semula sebagai PARA TERGUGAT,Sekarang SCDAGAal 5 ==ssseemeen esses teeterDAN:1. H.M DAHLAN SANIP : bertempat tinggal di RT 08 Lingkungan SekarAnyar, Kelurahan Sekar Teja, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur ; 2.

maka agar tidak menjadi terlantar, penggugatmemberikan izin kepada saudarasaudara penggugat menempatinyauntuk sementara waktu, yang pertama menempatinya adalah AmaqMahdan dan selanjutnya ditempati oleh Haji Miftahudin (almarhum) ; Bahwa setelah ditempati oleh Haji Miftahudin dan semasa hidupnyadahulu, menjelang akhir hayatnya (pada saat itu Haji Miftahudin dalamkeadaan sakit keras), tanpa seizin dan sepengetahuan penggugat telahmenghibahkan tanah sengketa kepada salah seorang cucunya bernamaYati Umroh

(tergugat 1), selanjutnya tidak lama setelah itu oleh tergugat1 (Yati Umroh) menjualnya kepada Supardi (tergugat 2) ; Bahwa untuk memperkuat pembagian yang telah dilakukan dahulusecara kekeluargaan atas harta pusaka peninggalan orang tuapenggugat tersebut, khususnya tanah pekarangan, telah dibuat suratpernyataan perdamain bagi waris ; 2n0nn enone nnn10.11.Bahwa semenjak dilakukan penghibahan oleh Haji Miftahudin(almarhum) kepada tergugat 1, tanah sengketa tidak pernah dikuasaisecara langsung oleh

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Selong terhadap tanah sengketa ; Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sengketa adalah hakmilik Penggugat ; 222 n ne nnn nnn n nnn nen ne nnn nneeMenyatakan hukum bahwa peralihan hak atas tanah sengketa darialmarhum Haji Miftahudin kepada tergugat 1 (Yati Umroh) dalam bentukhibah adalah tidak sah dan batal demi hukum ; 5.

- ROFIKA UMROH binti AMRIL- ELPINAS bin ASRIL

MUSLIMATUL UMROH

AKHMAD KHOIRON serta Dra.MUSLIMATUL UMROH sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hj. IJIRDARIYAH, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. AKHMAD KHOIRON Drs.ASMUINHakim AnggotaDra. MUSLIMATUL UMROHPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000, 2.

MARDIANA UMROH binti WAHID VS SONJAYA bin WADRI

SalinanPUTUSANNOMOR: 342/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:MARDIANA UMROH binti WAHID, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Jalan Lintas SiakPakning RT. 02 RW. 03 Desa Bungaraya Kecamatan Bunga Raya KabupatenSiak, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SONJAYA bin WADRI) terhadapPenggugat (MARDIANA UMROH bintt WAHID));3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunga Raya Kabupaten Siak dan KecamatanSiak Kabupaten Siak;4.

MURIDI vs SITI UMROH binti ARSYAD

Benteng Betawi, RukoTaman Royal No. 20, Kota Tangerang, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pelawan/Pembanding;melawan:SIT UMROH binti ARSYAD, bertempat tinggal di KavlingPinang RT. 02/09, Kelurahan Tigaraksa, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terlawan/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap

Muridi)terhadap Penggugat (Siti Umroh binti Arsyad);Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 497 K/AG/20114. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat mengajukan perlawananyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Klien kami Khaerudin bin H.

Muridi adalah suami sah dari SitiUmroh binti Arsyad sesuai Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benda No. 233/2/X/1999;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak lakilaki yang bernama Alfan Khairil Fauzan (10 tahun) danAbi Rafdi Hawari (7 tahun);Bahwa klien kami tidak pernah mengetahui adanya gugatan yangdilakukan oleh istrinya Siti Umroh binti Arsyad di Pengadilan AgamaTigaraksa;Bahwa klien kami tidak pernah mendapatkan panggilan secara patutdan

Hartikah Bin JunidiRia Umangsari Binti Tawil Umroh

Pemohon:
1.Siti Umroh
2.Carnita

PENETAPANNomor : 120/PDT.P/2020/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :SIT UMROH, Umur 25 Tahun/23 Mei 1995, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Blok KenclungRt.010 Rw.004 Desa Sleman Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;CARNITA, Umur 26 Tahun/10 Februari 1994, Pendidikan SMA

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUTARNO BIN KARSINAH) atas Penggugat (NUR ROKHIMATUL UMROH BINTI PARTONO) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah);------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 221.000,-(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------

NUR ROKHIMATUL UMROH BINTI PARTONO VS SUTARNO BIN KARSINAH

SUBHAN
2.SRI UMROH TULIA

Pembanding/Penggugat : AMAQ MUHSAN
Terbanding/Tergugat : YATI UMROH, DKK

- AMAQ MUHSANMELAWAN- YATI UMROH, DKKDAN- H.M DAHLAN SANIP

Menyatakan hukum bahwa peralihan hak atas tanah sengketa darialmarhum Haji Miftahudin kepada tergugat 1 (Yati Umroh) dalambentuk hibah adalah tidak sah dan batal demi hukum ; . Menyatakan hukum bahwa transaksi jualbeli antara tergugat 1(Yati Umroh) dengan tergugat 2 (Supardi) atas tanah sengketaadalah tidak sah dan batal demi hukum ; .

Dikarenakan Yati Umroh(Tergugat ) masih menyelesaikan pendidikan di Unram, dansetelah itu pada tanggal 1 Januari 2001 menikah dengan TulusAribowo, maka Yati Umroh (Tergugat ) mengikuti suaminyayang berprofesi sebagai anggota brimob Polri yang bertugas diSumbawa Besar. Hingga pada bulan Juli 2012 suami Yati Umroh(Tergugat ) pindah tugas di SUBDEN 2 DEN B Labuhan Haji,maka Yati Umroh (Tergugat ) mengikuti suaminya pindah diLabuhan Haji Lombok Timur.

Penggugattidak pernah menghubungi apalagi mau menemui Yati Umroh(Tergugat ) dan Turut Tergugat J,II,II untuk membicarakanpermasalahan ini. Hal ini menunjukkan keserakahan,ketamakan dan itikat yang tidak baik dari Pengguagt dengantujuan ingin menguasai harta orang lain dengan cara tidak sahdan melawan hukum ; 14Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Yati umroh (Tergugat !)

Miptahuddin telah mengibahkan tanahsengketa kepada Yati Umroh ; 18e Bahwa Yati Umruh adalah cucu dari H.

Miftahudin telah dihibahkan kepada cucunya yangbernama Yati Umroh (Tergugat ) dan tidak beberapa lama Tergugat telah menjual tanah sengketa kepada Supardi (Tergugat Il).

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nur Kamid bin Legimah) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Umroh Nurul Hidayah Binti Ali Kumaidi) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------

NUR KAMID BIN LEGIMAH VS UMROH NURUL HIDAYAH BINTI ALI KUMAIDI

SITI UMROH BINTI ASIRAN (Alm) melawan AKHMAD SYAIFUDDIN BIN DIDING SUHANDI

UMROH,dkk

UMROH, bertempat tinggal di Pejaten Timur RT 10 RW 007Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan;2. ABDUL KHOLIK;3. NURJANAH;4. NURLELA, ketiganya bertempat tinggal di Jalan H. Ali RT 001,RW 004, Kelurahan Tegal Parang, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan;5.