TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UNUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ? ;

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan, dan 15 (lima belas) hari ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Rp.2.000, (duariba nipiah),Menimbang. bahwa stas tuntatan Juksa Penuntut Umum tersebut tenlakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yaitu. mobon keringanan hukuman, karenmerasd bersulah dan menyesal serta berjonji Gdak aken mengulangi perbuotannya.Menimbang. baliwa atas pembelaan dan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum dalam Repliknya secure lisan menyatukan tetap pada Tuntutannya danterdakwa dalam dupliknys mettyatakan tetap pada pembeluannyaMeaimbang. balwwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut unum

sescoriny sebapni subyek hukum seboyai pendukung hak dan kewajibanyang cakap dan mampe berianggung jawab atas seyula perhuatan pilana yangdilakukannya, dimana dalam perkara im sehagaimna fakta yang terungkap dipersidangan bahwa tertakwa MAT THOHIB Bin HDAUD denuan identitieslengkap sebagaimana termuat dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,setelah ditonynkan oleh Ketua Majelis mereka telah membenurkannya, schinggatiduk oda kekeliruan tenting orang (error in persanu) vang dinjukan oleh JoksaPenuntut Unum

mempertungsung jawabkun segala perbustannya, maka unsurint menurut Majelis telah terpenuhi.bo Unsur tunpa hak:Menimbang, baliwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangnn tentakwaseta dibybungkin dengan barnmg bukii yang diajukan di persidangan bahwaterdakwa oivlukukan perjudian topel tersebut tidak mempunyal Yin dui pihokyang berwenang, maka jelas perbuutun terdukwe adalah melanggar hukum, makaunsur int menurut Majelis tclal terpenuhi. rest dleryestsi neaj TRC eTSE WN aie Le TT ELM escmpatan PAG iKhaluvak unum

apabila nomor yangdipasany tidak coook moka tiny taruhan menjadi milik Bandar, padabal perjudiantogel yang terdakwa Iskukon sifutoya hanya untungntungan, karena perjudian yongterdakwa Jakukun tdak mempunyai jin schingga tendakwa ditangkap untukmempertangguny jawabkan perbutannysDengan demikian unsur ini telahterpenuli.Menimbang, bahwa unsur dalam pasal 303 ayst (1) ke2 KUHP jo UU No.7Tahun 1974 terpebut teluh terbuktl menuvut buku, maka Majetis Makinberpendapat bahwy dokwuan Primair Joksa Penuntut Unum

DAUDterbukti secara sah dan meyakinkan bersulah melakukan tindak pidana Tanpamendapat ijin denyon sengaja menawarkan alu memberi kesempatan kepadakholayak unum untuk bermain jucliMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan piduna penjara selama ; 3 (tiga)bulan dan 1S (lima belas) her,Menetapkin masa penuhanen yang telah dijalani oleh Verdakwa, dikunimgkanscluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan apar Terdakwa temp berada dalum Tahanan,Memerintahkan barang bukti berupa : 2 Jembar kertas tiipan

Surnaga Bin Fahmi tidak keberatan5.Saksi Supriadi Als Usup Bin Muhaidi;Bahwa, Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Elba pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wibbertempat diruang UGD rumah sakit unum Martapura Kabupaten OKU Timur;Bahwa, Saksi berada dirumah sakit karena mendapat kabar bahwa Sdr.

Andri Yanto tetapi akhirnya Terdakwa Il.Andri Yanto keluar lagi;Bahwa, sekitar 7 (tujuh) menit Saksi sampai dirumah sakit unum Martapura Saksimendengar suara letusan senjata api;Bahwa, setelah mendengan suara Tembakan Terdakwa . Ahmad keluar dariruang UGD sambil berkata bubar...bubar tetapi sebelum Terdakwa .

AriyadiSaputra berada dirumah sakit unum Martapura dan Terdakwa tidak tahu apa yangdilakukan mereka;Bahwa, Terdakwa masih ada hubungan dengan Saksi Elba;Bahwa, Terdakwa tidak pernah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Elba;Terdakwall.

Ahmad kena rampok danditusuk lalu dibawa kerumah sakit unum Martapura, mendengar informasi tersebutlalu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa . Ahmad serta Terdakwa Ill.Surnaga dan Terdakwa IV. Ariyadi Saputra pergi kKerumah sakit umum Martapura,sesampai disana Terdakwa Il. Andri yanto dan Terdakwa .

Surnaga pergi kerumah sakit unum Martapura, sesampai disanaTerdakwa Il. Andri yanto dan Terdakwa . Ahmad langsung masuk ke ruang UGD,sedangkan Terdakwa menunggu diluar dan Terdakwa melihat Terdakwa Il. AndriYanto menampar Saksi Imin sebanyak 2 (dua) kali tibatiba Saksi Elba marahmarah sambil menyerang Terdakwa . Ahmad tetapi tidak kena dan oleh Terdakwa.

Debolangsung memukul saksi yang diikuti oleh Terdakwa dan Eko danErwin;Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai wajah dankepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dan kepalabagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapa kalimengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengan tangankosong terkepal beberapa kali mengenai kepalabagian belakang;Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

kepala bagian belakang;Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai wajah danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 69Pid.B/2016/PN.Smgkepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dan kepalabagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapa kalimengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengan tangankosong terkepal beberapa kali mengenai kepala bagian belakang;Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

mengalami lukamemar dan bengkak pada wajah dan kepala bagian belakang;Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai wajah dankepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dan kepalabagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapa kalimengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengan tangankosong terkepal beberapa kali mengenai kepala bagian belakang;Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

; Bahwa benar pengeroyokan oleh Terdakwa dan temantemanterhadap saksi korban tersebut dilakukan dengan cara, terdakwamemukul dengan tangan kosong sebanyak lima kali mengenaiwajah dan kepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dankepala bagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapakali mengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengantangan kosong terkepal beberapa kali mengenai kepala bagianbelakang; Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

temantemanterhadap saksi korban tersebut dilakukan dengan cara, terdakwamemukul dengan tangan kosong sebanyak lima kali mengenaiwajah dan kepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dankepala bagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 69Pid.B/2016/PN.Smgkali mengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengantangan kosong terkepal beberapa kali mengenai kepala bagianbelakang; Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

. : Sp.Han/01/I/2013/Reskrim, sejak tanggal 11 Januari 2013 sampaidengan tanggal 30 Januari 2013 ;e Perpanjangan penuntut unum NOMOR : 87/N.

/Epo.1/01.2013, sejak tanggal 31 Januari2013 sampai dengan 11 Maret 2013 ;e Penuntut unum NOMOR : PRINT107/N.8.14/Epo.2/03/2013, sejak tanggal 11 Maret2013 sampai dengan tanggal 30 Maret 2013 ;e Hakim No: 160/Pid/B/2013/PN.Stb., sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai dengantanggal 19 April 2013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri No : 160/Pid/B/2013/PN.Stb., sejak tanggal 20April 2013 sampai dengan tanggal 18 Juni 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan tersebut ;Setelah

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat No. 160/Pen.Pid/B/2013/PN.STB., tanggal25 Maret 2013, tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mempelajari surat dakwaan penuntut umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi, dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengarkan tuntutan penuntut unum NO. REG.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Redi Ramdani Als Redi pada hari Kamis tanggal 23Juli 2020 sekira pukul 18.10 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di toilet unum

kemudian Terdakwa langsung melarikan diri, dengan rasa panikSaksi memberitahukan kepada Saksi Nadila Awani Alias Dila di kamarmandi dan keluar bersamasama mencari siapa pelaku yang memvideokansaat Saksi mandi, di mana pikiran Saksi langsung tertuju kepada penjagatoilet karena handphone yang memvideokan itu sama dengan yang dipakaipenjaga toilet saat itu, sehingga Saksi mencari namun tidak menemukan,kemudian kami mencari ke Mushola yang ada di sisi kanan toilet unum danmelihat penjaga toilet (Terdakwa

Dila dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik berkaitan dengan perkaraini; Bahwa pada saat kejadian Saksi bersamasama dengan korban yakniSaksi Korban, dimana peristiwa yang terjadi adalah bahwa Saksi Korbandirekam atau divideokan secara diamdiam oleh Terdakwa saat sedangmandi; Bahwa peristiwa Terdakwa memvideokan Saksi Korban ketiksa sedangmandi yakni Saksi Korban yakni pada hari Kamis tanggal 23 juli 2020 sekirapukul 18.10 WIB di toilet unum

, di mana hal tersebut dibuktikan ketika handphone Terdakwadiperiksa maka terdapat video Saksi Korban sedang mandi; Bahwa Saksi tidak mengetahui tipe handphone yang digunakanTerdakwa, namun sepengetahuan Saksi handphone tersebut berwarna putihdengan tulisan Push Button; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan kakak Saksi yakni SaksiKorban serta kedua anak Saksi Korban pergi ke toilet umum SPBUPangkalan Kerinci Kota untuk menumpang mandi karena mesin sanyo dirumah sedang rusak, sampai di depan toilet unum

selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri ke Mushola yang ada di sisikanan toilet unum untuk sholat;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Korban dan Saksi Nadila AwaniAlias Dila pulang ke rumah untuk memberitahukan suami Saksi Korban yakniSaksi Doni Bakhtiar Alias Doni, kemudian para Saksi kembali ke SPBU tersebutguna mendatangi Terdakwa dan menanyakan dimana handphonenya,Terdakwa mengatakan bahwa handphone tersebut sedang dicas, kemudianpara Saksi mengikuti Terdakwa ke tempat mengecas handphone,

dengan tanggal 27 Agustus 2013:Terdakwa didepan persidangan didampingi oleh Penasehat HukumWINDRAYANTO, SH Advokat/Penasehat Hukum oberalamat di JalanDiponegoro No.100 Bengkalis berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.269/Pen.Pid/2013/PN.BKS tertanggal 14 Juni 2013: PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:e Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini:e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa didepan persidangan : e Telah memeriksa barang bukti :e Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Unum

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar' biaya perkara sebesar Rp. 5,000, (lima ribu rupiah): Hal (3) dari 54 Hal/Putus an No : 269/Pid.S us /2013/PN.Bks S 1p:Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Unum terdakwamengajukan Nota Pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan menohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang serendah rendahnya:Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan nmeyatakan tetap dengan

2013 yang ditandatangani oleh IRWANSUSANTO, SH: Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 50 ayat (3) huruf h jo Pasal 18 ayat (7), dan ayat (15)undangundang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi :Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Unum

bhir : Dusun Apoan Desa Bukit Samang Kecamanatan SendanaKabupaten Majene ;Unur /Tanggal bhir: 35 Tahun /31 Desember 1981 ;Jens Kelmin : Lak+hki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Somba Seltan Kelurahan Mosso KecamatanSendana Kabupaten Majene ;Agama : Isham ;Pekerjaan : Wraswasta ;Terdakwa dalam perkara ini teh diahan dengan jens tahanan Rumah TahananNegara okh : Penyidik, sejak tanggal 24 Januari 2017 sampai dengan tanggal 12 Februari 2017 ; Perpanjangangan penahanan okh Penuntut Unum

;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang dicapkan secara Isan di persidanganyang pada pokoknya memohon kernganan hukuman karena Terdakwa merasamenyesalmemiliki tanggungan keluarga dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Telah mendengar tanggapan baik dari Penuntut Umum maupun Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN.MjnMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Unum

Reza Abidin Shihab ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Unum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tdak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan 3 (tiga) orangsaksi untuk didengar keterangannya dibawah janji atau sumpah menurut agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berkut :1.

Reza Abidin Shihab,dokter pada Puskesmas SENDANA I Kabupaten Majene dengan hasil pemeriksaan ;e = Laka kcet pada bagan bawah kelopak mata kin: + 2 cm, dsertai kbam disekitarkelbpak mata kin ;Kesimpulan : luka luka tersebut diatas diakibatkan karena benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan = diatas, += Majels ~=Hakim telahberkeyakinan bahwa Terdakwalh sebagai subjek bukum yang mebkukan tindak pidamasebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Unum, dengan demkan unsur nitelah

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (ima nburupah) ;Demkankh diputuskan dalam rapat musyawarah Majels Hakim Pengadian NegeriMajene yang dikukan pada han SELASA tanggal 30 Mei 2017, oleh kani MEDI RAPIBATARA RANDA, S.H, MH, sebagai hakim ketua Majels, SAIFUL HS, S.H, MH danNONA VIVI SRI DEWIL, S.H masingmsing sebagai Hakim anggota, putusan manaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN.Mjnducapkan dalam sidang yang terbuka untuk unum pada han tu juga

Pama Kalimantan Timur kenaldengan AuJl, kemudian terdakwa tanya bisa membuatkan SIM BIlumum, selanjutnya terdakwa diminta menyerahkan SIM C yangasli/sebenarnya milik tersangka kepada AJl untuk diambil data.Bahwa 3 (tiga) hari kKemudian AJl menyerahkan SIM ChasilScan/kopian yang bahannya berbeda dengan asli/sebenarnya,selanjutnya kurang lebih 2 minggu kemudian AJl menyerahkan SIMBll unum kepada terdakwa dengan data dan bahanya sama denganSIM C yang asli/sebenarnya namun tulisan diatas pojokkanan/golongan

berubah menjadi (Bll unum Jatim).Bahwa pembuatan SIM C dan SIM Bll umum yang diduga palsutersebut atas kemauan terdakwa sendiri dan untuk SIM C terdakwagunakan sebagai surat kelengkapan saat mengendarai sepedamotor sedangkan untuk SIM Bll umum terdakwa gunakan untukpersyaratan masuk kerja di perusahaan pertambangan batubarasebagai operator/sopir alat berat dikalimantan timur.Bahwa persyaratan yang diperlukan AJl meminta SIM C yangasli/sebenarnya dan biaya sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus

Bahwa 3 (tiga) hari kemudian AJl menyerahkan SIM ChasilScan/kopian yang bahannya berbeda dengan asli/sebenarnya,selanjutnya kurang lebih 2 minggu kemudian AJl menyerahkan SIMBll unum kepada terdakwa dengan data dan bahanya sama denganSIM C yang asli/sebenarnya namun tulisan diatas pojokkanan/golongan berubah menjadi (BIl unum Jatim). Bahwa dalam pembuatan SIM C dan SIM B Il umum yang didugapalsu tersebut terdakwa tidak melalui tes dan tidak foto, hanyaterima jadi.

Bahwa 3 (tiga) hari kemudian AJl menyerahkan SIM ChasilScan/kopian yang bahannya berbeda dengan asli/sebenarnya,selanjutnya kurang lebih 2 minggu kemudian AJl menyerahkan SIMBll unum kepada terdakwa dengan data dan bahanya sama denganSIM C yang asli/sebenarnya namun tulisan diatas pojokkanan/golongan berubah menjadi (BIl unum Jatim).

Saksi Alimin bin Samlan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 29 Januari 2021karena Terdakwa menumpang menginap di toilet unum milik Saksi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Januari 2021 meminta sdr.Mitransyah untuk menjaga toilet unum milik Saksi yang berada di JalanPIK Jaya RT. 11 RW. 03 Kel. Kotabaru Tengah Kec. Pulau Laut SigamKab.

Kotabaru dengan tarif Rp.100.000, (seratusribu rupiah);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ktb Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 pada sektar pukul09.00 WITA di toilet unum yang berada di Jalan PIK Jaya RT. 11 RW. 03Kel. Kotabaru Tengah Kec. Pulau Laut Sigam Kab. Kotabaru Terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki Shogun warna biru hitamNo. Pol. DA 5968 GM yang kuncinya masih menempel milik sdr. Alimin,lalu Terdakwa mendatangi sdr.

Mitransyah yang pada saat itu sedangmenjaga toilet unum milik sdr. Alimin, lalu Terdakwa meminta izin kepadasdr. Mitransyah untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merek SuzukiShogun warna biru hitam No. Pol. DA 5968 GM tersebut sambilberbohong kepada sdr. Mitransyah bahwa Terdakwa telah mendapatkanizin kepada sdr. Alimin untuk meminjam sepeda motor tersebut untukmengantar laundry; Bahwa sdr.

DA 5968 GM yang kuncinya masih menempel miliksaksi Alimin bin Samlan, lalu Terdakwa mendatangi saksi Mitransyah yangpada saat itu sedang menjaga toilet unum milik saksi Alimin bin Samlan,lalu Terdakwa meminta izin kepada saksi Mitransyah untuk meminjam 1(satu) unit sepeda motor merek Suzuki Shogun warna biru hitam No.

DA 5968 GM yang berada di sekitar toilet unum milik saksi Aliminbin Samlan yang berada di Jalan PIK Jaya RT. 11 RW. 03 Kel. Kotabaru TengahKec. Pulau Laut Sigam Kab. Kotabaru, dan diketahui bahwa 1 (satu) unitsepeda motor merek Suzuki Shogun warna biru hitam No. Pol. DA 5968 GMtersebut bukanlah milik Terdakwa, melainkan milik orang lain yaitu saksi Aliminbin Samlan, serta diketahui pasti bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merekSuzuki Shogun warna biru hitam No. Pol.

terdakwa JOKO NUGROHO Bin ALWIsegera mengambil 1 (Satu) buah helm merk KYT warna hitam yang beradadi kaca spion motor milik saksi ROBILINALDI SYARIFUDIN, setelah ituterdakwa JOKO NUGROHO Bin ALWI keluar dari tempat parkir motorsambil membawa helm hasil kejatahan tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira jam18.00 WIB, terdakwa JOKO NUGROHO Bin ALWI dan terdakwa ERIDIMAS PERMADI Bin SUKARMAT kembali melakukan perbuatannyauntuk mengambil helm yang ada di tempat parkir unum

Nomor 1081/Pid.B/2020/PN Sbysegera mengambil 1 (satu) buah helm merk KYT warna hitam yang beradadi kaca spion motor milik saksi ROBILINALDI SYARIFUDIN, setelah ituterdakwa JOKO NUGROHO Bin ALWI keluar dari tempat parkir motorsambil membawa helm hasil kejatahan tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira jam18.00 WIB, terdakwa JOKO NUGROHO Bin ALWI dan terdakwa ERIDIMAS PERMADI Bin SUKARMAT kembali melakukan perbuatannyauntuk mengambil helm yang ada di tempat parkir unum

Graha Family tersebut melihat rekaman CCTV yang ada di sekitartempat parkir unum SMA Graha Family Utara Surabaya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi ROBILINALDI SYARIFUDINmengalami kerugian materi lebin kurang sebesar Rp.334.800, (tiga ratustiga pulun empat ribu delapan ratus rupiah) dan saksi RONIHalaman 7 Putusan Nomor 1081/Pid.B/2020/PN SbyANDRIANSYAH mengalami kerugian materi lebin kurang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima

terdakwa JOKO NUGROHO Bin ALWIsegera mengambil 1 (satu) buah helm merk KYT warna hitam yang berada dikaca spion motor milik saksi ROBILINALDI SYARIFUDIN, setelah itu terdakwaJOKO NUGROHO Bin ALWI keluar dari tempat parkir motor sambil membawahelm hasil kejatanhan tersebut;e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira jam 18.00WIB, terdakwa JOKO NUGROHO Bin ALWI dan terdakwa ERI DIMASPERMADI Bin SUKARMAT kembali melakukan perbuatannya untuk mengambilhelm yang ada di tempat parkir unum

barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksi dan keterangan terdakwa, terungkap Bahwa Bahwa pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira jam 15.00 WIB, terdakwa JOKONUGROHO Bin ALWI dan terdakwa ERI DIMAS PERMADI Bin SUKARMATberboncengan motor Yamaha Jupiter warna merah Nopol L3175NEmempunyai niat untuk mengambil helm yang ada di tempat parkir unum

.+ BahwWa atas keterangan saksi. tenlakwa membenarkannyaMenimbany, babwa sclain sakisaksi tersebut, Jaksa Peountut Unum telahmengajukan barang bukti berupa :+ Vang tunai Rp.t27,000,~ 1 (satu) buoh HP Sony Ericson,+1 (stu) lembar kertas togel,Yang dibengrkan dun dikenal oleh para saksi dan terdakwa,Menimbang, bahwa di persidangan tendakwa membenkan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa terdakwa menbenarkan dakwaan Jaksa Penuniut Umum Babwa tordakwa pada hari Senin tampgal 13 Desember 2010 sekitor jam

tidakniengulangi Ligi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas pembeluan tersebul, Jaksa Penuntut Umummenyatakon tetap pada tuntutannya dan terdakwa melalui Penaschar HukumnyoMenyulukin tetap pada pembelaannyn,Menimbang, buliwa berdasarkun ketenmgaan saksiesvkal dihubungkan denganketerangin terdakwa dihetungkan pula dengan barang bukti yang divjukan dipersklangan, maka Majelis Hakim mendapmken faktefakta bukum dan otay faktofakin tersclua selanjuinya Majelis akan mempertimbangkan apakah Dakwaan JaksaPenuntat Unum

bertindak schayal pengeverdalam permuainan judi Toto yelap (Togel) pada harihari tertentu dalam minggusebunyak 3 kali yaite setiap hari Senin, Ratu, Kamis, Sabtu dan Mingyu, telahmenuwarkan ati memberl kesempatun kepada masyacakal umum disckitar rumahterdakwa unluk memasang au menebuk permoinun judi Tojo Gelup (logel)kemudian terdakwa menerima tebakan nomor nomor permainan judi togel TotoGelap (Togel) bersama dengan uang turuhan dari masyaraket umum, setelah itunomornomor yang ditebak oleh masyarukot unum

Menyatakan Terdaksva lersebut bernama MUSLIMIN Bin KALIL terbukti scearasah dan meyakinkwn bersalah melakukan tindak pidana : Tunpa iin dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak unum untuk bermain judi.. Menjatuhkan pidana kepada terdukwa oleh Karena itu dengan pidana penjaraseluma ! 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) han,3, Menetupkan nusa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatahkan,4.

SUWARTI, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri WARTAJIONO HADI,SH Jaksa Penuntut Unum dan Terdakwa, Sera Penasehat Hokunpya.Hakim hakiny Anggeta, Hakim Ketua Maielis. aS r~ cj 3 wider er Vf /dp f+ SG hited iN ffVITIK BUDLW2STL, MH.Panitura Pengeamti,r~RsHj. SUWAR TIL SH.

e Saya mengetahui motor saya hilang jam 10.00 wibSelanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Penuntut umum untukbertanya kepada saksi atas kesempatan tersebut Penuntut unum menyatakan cukup ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Selanjutnya Hakim Ketua memanggil masuk saksi kedua, yang mengaku bernama2.

e Ya saya dan teaman melaporkan ke polisiSelanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada HakimHakim Anggotauntuk bertanya kepada saksi atas kesempatan tersebut Hakim Anggota menyatakan cukupSelanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Penuntut umum untukbertanya kepada saksi atas kesempatan tersebut Penuntut unum menyatakan cukup ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Selanjutnya Hakim Ketua bertanya kepada Penuntut umum apakah masih akanmenghadirkn saksi, atas pertanyaan Hakim Ketua

tersebut Penuntut unum menyatakanmasih akan menghadirkan saksi lagi pada persidangan yang aka datang ;Berhubung dengan hal tersebut diatas maka Hakim Ketua bermusyawarah denganHakim Anggota guna menentukan sidang berikutnya pada hari: Senin, 14 Desember2015 dengan memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan kembaliTerdakwa pada sidang tersebut diatas ;Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup ;Demikianlah berita acara ini dibuat, yang ditanda tangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera

e Setahu saya Terdakwa tidak melawan ketika ditangkapSelanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Penuntut umum untukbertanya kepada saksi atas kesempatan tersebut Penuntut unum menyatakan cukup ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Selanjutnya Hakim Ketua bertanya kepada Penuntut umum apakah masih akanmenghadirkan saksi atas pertanyaan Hakim Ketua Penuntut umum menyatakan saksinyatelah cukup :Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan bahwa persidangan berikutnya adalahpemeriksaan Terdakwa

mengatakan tuntutannya sudah siap ;Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mempersilahkan Penuntut unum membacakan tuntutannya, lalutuntutan dibacakan yang pada pokoknya amarnya berbunyi sebagai berikut :MENUNTUT1.

Penuntut umum sudah siaptuntutannya, lalu Penuntut unum mengatakan siap ;Kemudian Hakim Ketua mempersilahkan Penuntut unum membacakan Tuntutannya, lalu TuntutanPenuntut umum dibacakan yang isinya berbunyi sebagai berikut : Setelah tuntutan tersebut dibacakan, lalu Hakim Ketua bertanya kepada Terdakwa dan PenasehatHukumny, apakah akan mengajukan Pledoi atas Tuntutan tersebut, lalu Penasehak Hukum Terdakwamengafakan akan mengajukan Pembelaan/Pledoi dan untuk itumonon waktu Satu minggu ;Berhubung dengan

mengatakan tuntutannya sudah siap ;Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mempersilahkan Penuntut unum membacakan tuntutannya, lalutuntutan dibacakan yang pada pokoknya amamya berbunyi sebagai berikut :MENUNTUT1.

Kandar (DPO) pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2015 bertempat di jalan unum Desa Cempaka Barat Kec. SungkaiJaya Kab.

Andesta.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, anakmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Anak:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015sekira pukul 12.00 WIB di jalan unum Desa CempakaBarat Kec. Sungkai Jaya Kab.

Unsur Yang Dilakukan Oleh D rang A Lebih DenBersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak dan keterangan Saksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti, terungkapbahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 12.00 WIB dijalan unum Desa Cempaka Barat Kec. Sungkai Jaya Kab.

BE7369YT secara paksa;Menimbang, bahwa dengan demikian yang terungkap berdasarkan faktadiatas adalah kejadian tersebut terjadi di jalan unum Desa Cempaka Barat Kec.Sungkai Jaya Kab. Lampung Utara, sehingga Hakim berpendapat bahwa unsurini telah terpenuhi;ad.8.

YASAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah penumpang mobil carry pick up warna hitam yangdikemudikan anak saksi yaitu terdakwa;Bahwa pada hari senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 WIB dijalan unum Desa Ujan Mas Kecamatan Ujang Mas Kabupaten Muara Enimsaksi yang duduk di depan disebelah terdakwa mengendarai mobil tersebutberjalan dari arah palembang menuju Muara Enim kemudian menabrakbagian depan mobil truk batubara yang berjalan dari arah Muara Enimmenuju

beraspal danmenikung ke kiri dari arah palembang, lalu lintas agak ramai banyak mobilbatubara;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.HUSDAYA BBINTI CIKNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah penumpang mobil carry pick up warna hitam yangdikemudikan keponakan saksi yaitu terdakwa;Bahwa pada hari senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 WIB dijalan unum

;Bahwa keadaan cuaca saat itu cerah, kondisi jalan bagus beraspal danmenikung ke kiri dari arah palembang, lalu lintas agak ramai banyak mobilbatubara;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN MreTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.SUNARTO BIN GIRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 WIB dijalan unum

Enim,saksi SUSILA KOMARI mengalami luka bengkak di dengkul, sedangkansaudara HIBAH yang saat itu menumpang di bak belakang mobil mengalamitrauma karena terpental keluar bak mobil masuk ke dalam sawah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.JONI ANTO BIN JUMANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 WIB dijalan unum

akibat tabrakan tersebut mobil yang saksi kendarai mengalami rusakbagian depan dan bodi belakang;Bahwa kondisi saat itu jalan menikung kekiri menuju Muara Enim suasanagelap malam hari dan dekat pemukiman warga;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;aJON HERIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 WIB dijalan unum

Bhayangkara 25 Kola Mojokerto, menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Sepiember 2018 jam 18.00 WIB telah mengamankan tersanvka vang telah kedapatan secara nyata melakukan tindakpidana mengamen jnenmge mis di tempat unum, sebagaimanadimaksud dalam Pasal S04 ayat (1) KUHP SAKSI TL Nama DION SETIONO, umur 33 tahun, jenis kelamin laki =laki, suku bangsa Jawa, WNI, agama Islam, pekerjaan POLRI,alamat ln.

Bhayangkara 25 Kota Mojokerto, menerangkanbahwa pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018 jam 8 000 WIB telah mengamankan tersangka yang telah kedapatansecara nyata melakukan tindak pidana mengairen medgeriesa cempat unum, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 504 ayat(1) KUHP~Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya, ybs dinyatakan setuja / membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti inv Untuk menguatkan tersanekamembubuhkan

pidanamelanggar Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas suratdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi yang memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :1.MERI APRIANA Binti SUPAAT; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan unum

SUBLI Bin HAJAR;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan unum Ness Kampung 11 Dusun Suka makmur DesaMuhajirin Kecamatan jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi, sepedamotor milik saksi Meri Apriana diambil secara paksa oleh Terdakwa danrekannya yang saksi tidak kenal;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu saksibersama dengan kakak saksi melintas dijalan tersebut denganmenggunakan sepeda motor, saksi melihat saksi Meri Apriana bersamadengan

JOHAN Bin HAJAR;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan unum Ness Kampung 11 Dusun Suka makmur DesaMuhajirin Kecamatan jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi, sepedamotor milik saksi Meri Apriana diambil secara paksa oleh Terdakwa danrekannya yang saksi tidak kenal;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu saksibersama dengan kakak saksi melintas dijalan tersebut denganmenggunakan sepeda motor, saksi melihat saksi Meri Apriana bersamadengan

SUPAAT;Yang telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti dipersidangan, sebagaimana teruraidiatas dan setelah dinilai kebenarannya maka telah diketemukan adanyafakta fakta yang terjadi sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan unum Ness Kampung 11 Dusun Suka makmur DesaMuhajirin Kecamatan

dipersidangan, diperolehfakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan umum Ness Kampung 11 Dusun Suka makmur DesaMuhajirin Kecamatan jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi, Terdakwabersama dengan ldrus alias peang (DPO) mengambil motor milik saksi MeriApriana secara paksa;Menimbang, bahwa pada mulanya Terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi BH 4526 MQ yangberpenumpang Idrus alias peang (DPO);Menimbang, bahwa sesampainya dijalan unum

memeriksadan mengadili perkara terdakwa, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram , yang dilakukan dengan cara:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 23.00 WIBEKO PRASETYO alias LUDOK (Dalam Pencarian orang) yang merupakan adik dariterdakwa menelpon terdakwa dan bersepakat untuk mengkonsumsi Sabu secarabersama. dan mereka pun sepakat untuk bertemu di dekat toilet unum

mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa USMAN alias BENGBENG Bin TUKIMAN pada hari Selasatanggal 28 Februari 2017 sekitar pukul 23.00 WIB, setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2017, bertempat di toilet unum

Setelah itu saksi danteam menyita barang bukti tersebut di hadapan terdakwa dengan disaksikan olehterdakwa .Bahwa 1 (satu) paket Sabu dalam plastik klip transparan, rencananya akanterdakwa konsumsi bersama EKO PRASETYO alias LUDOK jika EKOPRASETYO alias LUDOK mengajak terdakwa lagi, karena pada tanggal 28Februari 2017 sekira jam 23.00 WIB di toilet unum dekat rumah tempat tinggalterdakwa, terdakwa dan EKO PRASETYO alias LUDOK mengkonsumsi Sabuyang berasal dari 1 (satu) paket Sabu dalam plastik klip

transparan tersebut yangakhirnya disita oleh petugas.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket Sabu dalam plastik klip transparankarena saat penangkapan Saksi menanyakan kepada Terdakwa USMAN aliasBENGBENG yang menjelaskan bahwa Sabu tersebut Terdakwa konsumsibersamasama dengan EKO PRASETYO alias LUDOK pada tanggal 28 Februari2017 di toilet unum dekat rumah tempat tinggal Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.SAKSI3 : TUKIMAN; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa USMAN alias

Pasar Kliwon Kota Surakarta, Jawa Tengah PRASETYO alias LUDOKmengajak Terdakwa via sms / telepon ke toilet unum dekat rumah tempat tinggal Terdakwauntuk mengkonsumsi Sabu.Menimbang bahwa selanjutnya Tidak lama kemudian Terdakwa bertemu EKOHal 16 dari 19 Putusan Pidana Khusus No: 435/Pid.Sus/2017/PN.Smg.PRASETYO alias LUDOK di toilet unum dekat rumah tempat tinggal Terdakwa, kemudianEKO PRASETYO alias LUDOK mengeluarkan 1 (satu) paket Sabu dalam plastik kliptransparan yang di sita oleh petugas, dari

Debolangsung memukul saksi yang diikuti oleh Terdakwa dan Eko danErwin;Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai wajah dankepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dan kepalabagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapa kalimengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengan tangankosong terkepal beberapa kali mengenai kepalabagian belakang;Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

mengalami lukamemar dan bengkak pada wajah dan kepala bagian belakang;Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai wajah dankepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dan kepalabagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapa kalimengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengan tangankosong terkepal beberapa kali mengenai kepala bagian belakang;Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

; Bahwa benar pengeroyokan oleh Terdakwa dan temantemanterhadap saksi korban tersebut dilakukan dengan cara, terdakwamemukul dengan tangan kosong sebanyak lima kali mengenaiwajah dan kepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dankepala bagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapakali mengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengantangan kosong terkepal beberapa kali mengenai kepala bagianbelakang; Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

temantemanterhadap saksi korban tersebut dilakukan dengan cara, terdakwamemukul dengan tangan kosong sebanyak lima kali mengenaiwajah dan kepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir danHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 69Pid.B/2016/PN.Smgkepala bagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapakali mengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengantangan kosong terkepal beberapa kali mengenai kepala bagianbelakang; Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum