Ditemukan 1007 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1017/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad tanggal 19 Oktober 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusaan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Banyumas. Sesuai Kutipan Akta nikah Nomor XXXXX,bertepatan dengan 24 Dzulhijjan 1435 Hijriyah dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan olehkantor Urusaan Agama Kecamatan Kecamatan XXXXX KabupatenBanyumas tertanggal 19 Oktober 2014, yang telah dinasegelen dan telahdicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.
    perkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama Jepara sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di kantor Urusaan
    sebagai alat bukti dan telahmemenuhi syarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal170, 171 dan 172 HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harus dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari tetangga dam teman kerja Penggugat, maka dapat ditemukanfakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Oktober 2014 yang dicatatkan di kantor Urusaan
    Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 1 (Satu) tahun dan sejak pisahtempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kemball;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Oktober 2014 yang dicatatkan di kantor Urusaan
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1566/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusaan Agama Kecamatan MlonggoKabupaten Jepara. Sesuai Kutipan Akta nikah Nomor 0012/012/I/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Mlonggo tertanggal 6 Januari 20172.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0012/012/I/2017, yang dikeluarkanoleh kantor Urusaan Agama Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jeparatertanggal 06 Januari 2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa Selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.
    tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga PermohonanPemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah dibububhi materai yang cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yangpernikahannya dicatatkan di kantor Urusaan
    /2019/PA.Jeprketerangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhisyarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170, 171 dan172 HIR sehingga dalil Permohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, makaditemukan faktafakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal O06 Januari 2017 yang dicatatkan di kantor Urusaan
    Pemohon pergi dari rumah kontrakan bersamayang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara sudah berlangsung selama 1 (satu) bulan dan sejak pisah tempattinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ditemukanfaktafakta hukum di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal O06 Januari 2017 yang dicatatkan di kantor Urusaan
Register : 22-05-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1180/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Banyumas untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,-(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------------------
Register : 29-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA SERANG Nomor 309 / Pdt.P/2012/PA.Srg
Tanggal 20 Nopember 2012 — Pardi bin Sarip dan Serunah binti Sarta
183
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusaan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang untuk mencatat pengesahan nikah tersebut . 4. Membebaskan kepada para Pemohon dari membayar biaya perkara, dan membebankan kepada Negara melalui DIPA Pegadilan Agama Serang tahun 2012 yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).- ;
    Pasal 2 ayat (2) UU No. 1 th. 1974 tentang perkawinan, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Kantor Urusaan Agama Kecamatan Carenang, KabupatenSerang untuk mencatat pengesahan nikah tersebut .Menimbang, bahwa selain apa yang yang telah terbukti dan telahdipertimbangkan di atas, maka halhal lain mengenai keterangan para Pemohon,bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yang tidak relevan dengan pokok perkaraMajelis berpendapat tidak perlu
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapanini kepada Kantor Urusaan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Seranguntuk mencatat pengesahan nikah tersebut .4. Membebaskan kepada para Pemohon dari membayar biaya perkara, danmembebankan kepada Negara melalui DIPA Pegadilan Agama Serang tahun2012 yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah).
Register : 02-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 239/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
81
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611.000,- (Enam ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1169/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 6 November 2017 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusaan Agama Kecamatan XXX KabupatenHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 1169/Pdt.G/2019/PA.JeprJepara. Sesuai Kutipan Akta nikah Nomor XXX, tertanggal 6 November2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat Taklik Talak;2.
    perkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama Jepara sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di kantor Urusaan
    diterima sebagai alat buktidan telah memenuhi syarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari keluarga Penggugat, maka dapat ditemukan fakta tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 November 2017 yang dicatatkan di kantor Urusaan
    Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 6 (enam) bulan dan sejak pisahtempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kemball;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 November 2017 yang dicatatkan di kantor Urusaan
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Mjl
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Ligung dan Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Register : 19-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 188/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 11 September 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
161
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Palembayan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama KecamatanPalembayan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Basung pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulkaidah 1434 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 18-08-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2022/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Oktober 2009 —
51
  • Pada Tanggal 08 Juli 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusaan Agama di Kabupaten Kediri. sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 190/20/VII/2006Tangga 08 Juli 2006;2.
    serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 190/20/VII/2006Tangga 08 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusaan
Register : 12-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 223/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 23 Juli 2014 — pemohon vs termohon
121
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru dan Kantor Urusaan Agama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341,000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
    dengan Termohon ini adalah perceraian yang pertama, maka talakyang dapat dijatuhnkan oleh Pemohon pada saat ikrar nanti adalah talak saturaj'l;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai talak dari Termohontelah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan sehelaisalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBanyubiru dan Kantor Urusaan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBanyubiru dan Kantor Urusaan Agama Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang;5.
Register : 05-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0993/Pdt.G/2014/PA.Lpk
Tanggal 18 Nopember 2014 — Nanang Suheri bin Ramlan Annisa Nurul Huda Lubis binti H. Parmonangan Lubis
11658
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 13-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 318/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
95
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Biringkanaya Kecamatan Mamajang kota Makassar dan Kecamatan Tanete Riaja Kabupaten Barru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000.-( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalnan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Biringkanaya Kecamatan Mamajangkota Makassar dan Kecamatan Tanete Riaja Kabupaten Barru untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA BARRU Nomor 0044/Pdt.G/2013/PA.Br
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
158
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • dengan lainnya, maka keterangantersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhi syaratpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170, 171 dan 172HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, makadapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 September 1991 yang dicatatkan di kantor Urusaan
    Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 3 tahun 1 bulan dan sejak pisahtempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kemball;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 September 1991 yang dicatatkan di kantor Urusaan
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 174/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • Memerintahkan Penitera Mahkamah Syar'iyah Meulaboh untuk mengirimkabn sehelai salinan Putusan ini setalah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusaan Agama Kecamatan Darul Makmur kabupaten Nagan Raya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah;

Register : 06-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 23 Juli 2014 — pemohon vs termohon
90
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusaan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah;
    yang dapatdijatunkan oleh Pemohon pada saat ikrar nanti adalah talak satu raji;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan,maka berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan iniselambatlambatnya 30 hari setelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarangdan Kantor Urusaan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBanyubiru, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusaan Agama KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali;5.
Register : 28-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 873/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
131
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kabupaten Pacitan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 19-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 27/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
105
  • TAHER) dengan Pemohon II ( MISNAWATY HUSEN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2015 di hadapan Petugs Pencatat Nikah Kantor Urusaan Agama Kecamatan Kota Ternate utara, Kota Ternate;
  • Memerintahkand kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221. 000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Register : 18-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Rgt
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2116
  • Pemohon sebagai teman Pemohon ;Bahwa saksi kenal nama orang tua dari Arma Dianti, ayahnyabernama Sulaiman, sedangkan ibunya bernama Nurriyah ;Bahwa kedua orang tua Arma Dianti sudah meninggal duniaayahanya bernama Sulaiman meninggal dunia tahun 2002 danibunya bernama Nurriyah meninggal dunia tahun 2007;Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan isterinya ;Bahwa Istri Pemohon meninggal dunia karena sakit ;Bahwa Pemohon dengan Arma Dianti binti Sulaiman menikahmenikah pada tanggal 01 Januari 1995 di Kantor Urusaan
    Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P5 dan P.7 tersebut pula,Pengadilan Agama Rengat mempunyai kewenangan secara relatif memeriksadan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P5 tersebut pula, sesuaiketentuan Pasal 172 Kompilasi Hukum Islam (KHI), terbukti bahwa ParaPemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (Kutipan Akta Nikah) terbuktibahwa Arma Dianti dan PEMOHON 1 adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 1 Januan 1995 di Kantor Urusaan
    Bahwa pewaris telah menikah dengan PEMOHON 1 pada tanggal 01Januari 1995 di Kantor Urusaan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenIndragiri Hulu ;4. Bahwa pewaris dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama; a. Lusi Fitriani Binti Antoni Yanto, Tempat dan Tanggal Lahir diHalaman 11 dari 15 Halaman, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.RgtCeenti, 19 Februari 1996 (25 tahun), b.
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.Bgr
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
375
  • Memerrintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusaan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor.

    4. Membebankan kepada Pemohonn I dan Pemohon II untuk memabayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).