Islam);Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 431/Pdt.P/2018/MS.LskBahwa tidak ada masyarakat yang mempersoalkan ataumempermasalahkan pernikahan para Pemohon hingga saat ini;Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohon tidak ada tercatat diKantor Urusan Agama, karena para pemohon menikah secaradibawah tangan saja yang diketahui olen aparat Gampong dan situasimasa itu di Aceh dalam keadaan konplik;Bahwa Para Pemohon memohon Itsbat nikah ini adalah untukkeperluan pengurusan akta nikah pada Kantor Urusabn

tidak pernahbercerai dan tidak pernah murtad (keluar dari agama Islam);Bahwa tidak ada masyarakat yang mempersoalkan ataumempermasalahkan pernikahan para Pemohon hingga saat ini;Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohon tidak ada tercatat diKantor Urusan Agama, karena para pemohon menikah secaradibawah tangan saja yang diketahui oleh aparat Gampong dan situasimasa itu di Aceh dalam keadaan konplik;Bahwa Para Pemohon memohon Itsbat nikah ini adalah untukkeperluan pengurusan akta nikah pada Kantor Urusabn

tidak pernahbercerai dan tidak pernah murtad (keluar dari agama Islam);Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 432/Padt.P/2018/MS.LskBahwa tidak ada masyarakat yang mempersoalkan ataumempermasalahkan pernikahan para Pemohon hingga saat ini;Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohon tidak ada tercatat diKantor Urusan Agama, karena para pemohon menikah diluar Negeriyaitu di Negeri SelangorMalaysia;Bahwa Para Pemohon memohon Itsbat nikah ini adalah untukkeperluan pengurusan akta nikah pada Kantor Urusabn

lain selain Pemohon II;Bahwa setahu saksi sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tidak pernah murtad (keluar dari agama Islam);Bahwa tidak ada masyarakat yang mempersoalkan ataumempermasalahkan pernikahan para Pemohon hingga saat ini;Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohon tidak ada tercatat diKantor Urusan Agama, karena para pemohon menikah diluar Negeriyaitu di SelangorMalaysia;Bahwa Para Pemohon memohon Itsbat nikah ini adalah untukkeperluan pengurusan akta nikah pada Kantor Urusabn

dan tidak pernah murtad (keluar dari agama Islam); Bahwa tidak ada masyarakat yang mempersoalkan ataumempermasalahkan pernikahan para Pemohon hingga saat ini;Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 433/Pdt.P/2018/MS.LskBahwa setahu saksi pernikahan para Pemohon tidak ada tercatat diKantor Urusan Agama, karena para pemohon menikah di gadhi liar diGampong Ulee Nyeu dan diketahui oleh aparat Gampong;Bahwa Para Pemohon memohon Itsbat nikah ini adalah untukkeperluan pengurusan akta nikah pada Kantor Urusabn

setahu saksi sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tidak pernah murtad (keluar dari agama Islam); Bahwa tidak ada masyarakat yang mempersoalkan ataumempermasalahkan pernikahan para Pemohon hingga saat ini; Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohon tidak ada tercatat diKantor Urusan Agama, karena para pemohon menikah di gadhi liar diGampong Ulee Nyeu dan diketahui oleh aparat Gampong; Bahwa Para Pemohon memohon Itsbat nikah ini adalah untukkeperluan pengurusan akta nikah pada Kantor Urusabn

Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara keluarga dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Pebruari2008 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor : 85/Pdt.G/2008/PA.Pct, telah mengajukan halhal sebagai berikut :.Bahwa pada tanggal 20 , Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat nikah kantor Urusabn

Bahwa almarhumah NAMA OARANG dan NAMA SAUDARAKANDUNG DARI PEMOHON semasa hidupnya hanya menikah satuyaitu bedasarkan kutipan akta nikah No. 525/65/XI/1992 yangdikeluarkan Kantor Urusabn Agama Kecamatan . Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakkandung yaitu :1. ANAK I2. ANAK II. Bahwa orangtua kandung (almarhum) NAMA SAUDARA KANDUNGDARI PEMOHONyang bernama NAMA BAPAKtelahmeninggal duniapada tahun 1984 dan ibu NAMA IBU telah meninggal pada tahun2010..

2012 antara Pemohon dan Termohon pisah rumahhingga sekarang + 5, tahun 5 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa, untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002, tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusabn

Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2174/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal 11 Oktober2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Mnikah Nomor1364/106/XII/2010, tanggal 15 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusabn

Pada tanggal 18 Desember 1996, pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatNikah pada Kantor Urusabn Agama Kecamatan Sape KabupatenBima ( Kutipan Aktah Nikah Nomor : 522/69/XII/1969 tanggal 18Desember 1996);2.

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya (tempat perkawinan dilangsungkan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusabn Agama Kecamatan Jekan Raya (tempat kediaman Penggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

diberikan ( isteri )untuk menebus dirinya"Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Majelis secara sx officid memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Cibatu. dan Kantor Urusabn

menikahkanPemohon dengan calon suaminya tersebut dengan alasan yakni ayahkandung Pemohon telah memilih lakilaki lain sebagai calon suaminya,namun Pemohon tidak menuruti kemauan ayah kandungnya;v Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak mempunyaihubungan yang menghalangi pernikahan mereka secara hukum; Bahwa hubungan Pemohon dengan Zulkarnain bin Mansyur telahsangat dekat dan keduanya bertekad untuk melangsungkanpernikahan;Y Bahwa KUA Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusabn

dengan ayah kandung Penggugat bernama Mahfudnamun sudah meninggal dunia, sedangkan dengan ibu kandungPenggugat saksi tidak tahu nama namun tahu orangnya yang sekarangjuga sudah meninnggal dunia Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2013 denganSyamsul Anwar (Tergugat); Bahwa saksi tahu ketika Penggugat dengan Tergugat menikah, yangdilaksanakan di Masjid at Taqwa RT.09/RW.10,Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur; Bahwa yang menjadi wali adalah wali Hakim dari Kantor Urusabn

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Desember 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor:682/08/XI1I/2014, Surat Nikah aslinya dibawa oleh Tergugat, dalam hal inidiperkuat oleh Surat Keterangan tercatat dari Kantor Urusabn AgamaKecamatan Mandalawangi, Kabupaten PandeglangNo.185/KUA/28.02.05/Pw.01/V/2017 tanggal 05 Mei 2017;Bahwa, setelah menikah

Tjg Bahwa Tidak benar kalau saudara Pemohon ikut campur urusabn rumahtangga Pemohon dan Termohon, saudara Pemohon hanya memberi saransaja; Bahwa Tidak benar kalau Termohon bercerita masalah aib Pemohon hanyakepada saudara Pemohon saja, Termohon juga membuka aib Pemohonkepada saudara sepupu Pemohon, dan tidak benar kalau Pemohon tidakterbuka masalah keuangan kepada Termohon; Bahwa Tanggapan Pemohon atas jawaban Termohon, Pemohon tetap padapermohonan Pemohon; Bahwa Pemohon hanya mengizinkan Termohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusabn AgamaKecamatan Cimanggis Depok, Jawa Barat dan Pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Fotokopi Kutipsan Akta Nikah dari Kantor Urusabn Agama KecamatanCndisari Kota Semarang, Nomor : 408/53/X1I/2000 tanggal 27 Desember2000, bermteri cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya laluy diberitanda bukti T1;Bahwa Pemohon mengajukan Saksi saksi yang bernama :Hal. 25 dr. 38 hal. Put. No.1507 /Pdt.G/2014 /PA Smg261.Nandi Traninandi bin Midi Suwandi, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di JIn. Padang No.26 Rt.001 Rw.004,Kel. Lengoman, Kec.