SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, bertempattinggal di Desa Purba Baru, Kecamatan Lembah Sorik Marapi,Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0054/Padt.G/2018/PA.PybKabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2013tercatat di Kantor Urusab Agama Kecamatan Lembah Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Purba Baru, Kecamatan Lembah Sorik Marapi,Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0054/Padt.G/2018/PA.PybKabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2013tercatat di Kantor Urusab Agama Kecamatan Lembah Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/24/VII/2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusab Agama Kecamatan Segah, kabupaten Berau,KalimantanTimur tertanggal 28 Juli 2010, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P1.);2.

bersesuaian antara yang satudengan lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat buktidan telah memenuhi syarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 170, 171 dan 172 Rbg. sehingga dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 April 2010 yang dicatatkan di Kantor Urusab

dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb sudah berlangsung selama itahun dan sejak pisahtempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 April 2010 yang dicatatkan di Kantor Urusab

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guru Honor, bertempattinggal di Banjar Darul Ikhlas Kelurahan Dalan Lindang, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O06 Februari2012 tercatat di Kantor Urusab Agama Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kelurahan Dalan Lidang, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O06 Februari2012 tercatat di Kantor Urusab Agama Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang

Yahya A (Alm) AHmadTergugat:1.Syibran Malawy2.Kantor Urusab Agama (KUA)3.Badan Wakaf Indonesia Perwakilan Aceh

Saksi , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Banjar Puskesmas Lorong III Desa Tangga Bosi II, KecamatanSiabu, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2014tercatat di Kantor Urusab Agama Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa tangga Bosi Il, Kecamatan Siabu, Kabupaten MandailingNatal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2014tercatat di Kantor Urusab Agama Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakkan

persidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya memberikan nasehat kepada Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon di persidangan adalahfotokopi kutipan akta nikah dari Kantor Urusab

SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor : 01/tahun 2011 tanggal tanggal 31 Januari2011 Oleh Karena itu Majelis memandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agam Tebing Tinggi untuk menyampaikan salianan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusab Agama) ditempat tinggal keduaHalaman 7 dari 9 Putusan No.522/Pdt.G/2015/PA.Rap undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah yang keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 19 April 2019, sesuai Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXXXXX. tertanggal 19 April 2019, yang di keluarkan olehKantor Urusab Agama Kecamatan Xxxxxxxx Kota Pekanbaru;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusab Agama Kecamatan di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusab Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusab Agama Kecamatan CipariKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, dan kantor Urusab Agana Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;-----------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, dankantor Urusab Agana Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalinggaguna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusab Agama Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akata Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Gorontalo Nomor yang diterbitkanpada tanggal 13 Oktober 2003,Alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi I, NAMA SAKSI 1, umur 60 tahun, perkerjaan urusab

Bahwa pemohon tidak pemah mendapatkan buku nikah dari Kantor UrusaB Agaraagofomanot RDQM DP vacwn CYB ssscalft cllakigemneP anti danr to OH nee ESAsP.TI nonD. ovniro Karsia oor!AJUAIVVGnikah dan lainlain.norMocorlon V>olUol forcoKuf mol/o noro namolion mamn Vinn VonohUVICACIOCIA Vl AACI IiCt A IVIOVUUL AIACIAVG L'dicl XNVAAAVAAICAAA AAAV.AAAO AV /AA AvCptiClKetua Pengadilan Agama Watampone cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/43/VV2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusab Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 25 Juni2013. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa selanjutnya penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopy kutipan akta nikah Nomor : 047/47/I/2009 tanggal 29 Januari 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusab

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 01/tahun 2011 tanggal tanggal31 Januari 2011 Oleh Karena itu Majelis memandang perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan saliananputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusab Agama)ditempat tinggal kedua belah pihak dan tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam buku yang peruntukkan untuk itu.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah

SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor : O1/tahun 2011 tanggal tanggal 31Januari 2011 Oleh Karena itu Majelis memandang perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan saliananputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusab Agama)Halaman 9 dari 11 Putusan No.170/Pdt.G/2016/PA.Rapditempat tinggal kedua belah pihak dan tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam buku yang peruntukkan untuk itu.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang

., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahdihadapan petugas pada Kantor Urusab Agama Kecamatan Tikung,Kabupaten Lamongan sebagaimana ternyata pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor. 57/17/IV/2010 tanggal 17 April 2010.2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon' sepakat memilihtempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan kurang lebih 5 (lima) tahun.3.

SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor : O1/tahun 2011 tanggal tanggal 31Januari 2011 Oleh Karena itu Majelis memandang perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan saliananputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusab Agama)ditempat tinggal kedua belah pihak dan tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam buku yang peruntukkan untuk itu.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah