selama tahunkemudian pindah kerumah bersama selama 2 tahun, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK,umur 2 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Orang tuaTergugat terlalu ikut campur urusah

Kdr.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkanOrang tua Tergugat terlalu ikut campur urusah rumahtangga Penggugat dan Tergugat, pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 bulan dan tidak

163 HIR, yaitu bukti tertulisberupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I danSAKSI II, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e 6Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK, umur 2 tahun dalam asuhan Penggugat;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun pada akhirnyasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Orang tua Tergugat terlalu ikutcampur urusah

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Orang tua Tergugatterlalu ikut campur urusah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang

tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Orang tua Tergugat terlalu ikutcampur urusah

SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat malas kerja, tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat mengulang ulangselingkuh padahal sudah berulang uang dimaafkan Penggugat, orangtuaTergugat ikut campur urusah rumah tangga Penggugat Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat sering melakukan perselingkuhandan orangtua Tergugat ikut campur urusah rumah tangga PenggugatTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak pertengahan 2018 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2015 yangdisebabkan oleh Tergugat malas kerja, tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat mengulang ulang selingkuh padahal sudah berulang uangdimaafkan Penggugat, orangtua Tergugat ikut campur urusah

ANAK IV, Perempuan umur 2 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon mau bercerai diPengadilan.Bahwa Pemohon dan Termohon mau bercerai karena Termohon tidakmenerimakan atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhan urusah rumah tangga.Selain itu Termohon juga tidak mengurus dan tidak melanyani kebutuhanhidup Pemohon baik lahir maupun bathin;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi, apabila bertemu mereka saling diam diaman

ANAK IV, Perempuan umur 2 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon mau bercerai diPengadilan.Bahwa Pemohon dan Termohon mau bercerai karena Termohon tidakmenerimakan atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhan urusah rumah tangga.Selain itu Termohon juga tidak mengurus dan tidak melanyani kebutuhanhidup Pemohon baik lahir maupun bathin;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi, apabilabertemu mereka saling diam diaman

dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena sejakbulan Juli 2012, antara Pemohon dan Termohon telah tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak menerimakan atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusahamemenuhi kebutuhan urusah

., oleh karenanya maka gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan kehendak pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagai mana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kayuagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah AgamaKecamatan Kota Kayuagung

Kabupaten Ogan Komering Ilir dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusah Agama Kecamatan Lempuing Kabupaten OganKomering Ilir ; 11Putusan Nomor:479/Pdt.G/20 10/PA.KAG.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinanmaka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagai mana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah yang kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009; Memperhatikan segala

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan belum/tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Ciminyak RT. 004 RW. 003 Desa KaryamulyaKecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaltetangga Penggugat;O Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah bulanApril 2012 di Kantor Urusah Agama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis ;0 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum

Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan belum/tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Ciminyak RT. 004 RW. 003 Desa KaryamulyaKecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik Penggugat;0 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal O09 April 2012 di Kantor Urusah Agama Kecamatan CisagaKabupaten Ciamis ;0 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat dan sudah

berpisah ; Bahwa selama menikah telah kumpul layaknya suami isteri, telahdikaruniai 2 orang anak bernama : umur 23 tahun, dan umur 18tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2011, antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak ;Bahwa selain itu Penggugat tidak rukun dengan saudara Tergugatdimana saudara Tergugat ikut campur urusah

sampaiakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : umur 23 tahun, dan umur 18 tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2011, antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak ; Bahwa selain itu Penggugat tidak rukun dengan saudara Tergugatdimana saudara Tergugat ikut campur urusah

SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon di Besowo Tuban;e Bahwa sebagai tetangga, Saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dankenal juga dengan Termohon bernama TERMOHON asald dari Desa Lodan Wetan KecamatanSarang, hubungan antara keduanya adalah sebagai suami isteri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Oktober 2009 dan tercatatdi Kantor Urusah Agama Kecamatan Sarang II Kabupaten Rembang;e Bahwa sepengetahuan

SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon ketika mereka tinggal di desaLodan Wetan ; Bahwa sebagai tetangga, Saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON asalBesowo Tuban, dan kenal juga dengan Termohon bernama TERMOHON penduduk asli DesaLodan Wetan Kecamatan Sarang, hubungan antara keduanya adalah sebagai suami isteri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Oktober 2009 dan tercatatdi Kantor Urusah Agama

SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa sebagai tetangga, Saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dankenal juga dengan Termohon bernama TERMOHON, yang juga tetangga Saksi, hubungan antarakeduanya adalah sebagai suami isteri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Mei 2009 dan tercatat diKantor Urusah Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang;e Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon

SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan kenal juga denganTermohon bernama TERMOHON karena Saksi bertetangga dengan mereka;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri, yangmenikah pada bulan Mei 2009 dan tercatat di Kantor Urusah Agama Kecamatan Kragan KabupatenRembang;e Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama

Orangtua Termohon terlalu mencampuri urusah rumah tanggaPemohong. Termohon telah dengan sengaja melalaikan tugas dankewajibannya sebagai seorang isterih.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

pada tanggal 25Januari 1971 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotokopi Surat Keterangan dari Domisili atas nama Pemohon I (P.1)Ss PFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (P.2)Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (P.3)PSurat Keterangan dari Kantor Urusah

Plt mw % ii fill. dilaksanakatiiial Kantor Urusah: Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsari,Hy i :ie W2 Wr fpf,Kabupaten Sumedang , pada; tahggahOt Sul 904, iberdasarkan RegisterAkta Nikah NorfiOr ,349/09(VII/1994 ,/' Ife;w/o ti ittiyii!!! il j,, jii2. Bahwa, vselamar beru'mphrWanggai isamp'ai f,sekarang kKeduanya telahdikaruniiai 3 (tig); orang anak'Tiy oe il" /Tr Ll3.

membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluhrilDU rUPiah) ; nn nnn nnn nn nnn nce ecm n nnnn nanan canna anna nnn an nanan ann ncannannnasMenimbang bahwa Penggugat menyatakan bahwa ia sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangMenimbang bahwa Penggugat dalam Gugatannyannya mendalilkan bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah

Pasal 116 hunuf (f) Kernpilasi Hi nl . am, Slaykarena liu sesual keteriuan pasal 76 ayat (1) Undanglindi iFTahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kanya dargan tndiangwean, Weiner 50 Tahun 2009, maka oleh Karenanya gugatan Penggugalopi wri i uni dieabulkan viel saual ketentoar pal # id aye Menimbang, baton xtatiap pelitum augatan Fanggugat :sai a ink dikitimian kepada Kantor Urusah Agacia tempatnikahannya dan tempat tnggal Penggugat dan Tergugat, menurutMajet ha tomebut sudah menjadi kewerungan

Fombllahan: uniuk miongiimken sallian pulusan inl yang telah berkelatanhukury tetep Repads Pagawal Peneatat Nikwh, Kanter Urusah Agama tempatfrgga! Pengqugat dan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah Agama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagidan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk pada semuahalhal yang telah tercatat dalam berita acara pemeriksaan sidang ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaTANS@DUE Cl BLAS; ~ mm nnn nn nn IMenimbang bahwa Pemohon dalam Permohonannya mendalilkan bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah

Mikalmypat perkawinan PemohonPennohom dam Termehon dan Kantor Urusah A ama tempat perkawinan Pemohonja untuk itu.dam Temmohon untuk dicatat daiann regi ster yang terse a untuk ituarajnj sesuai dengan undanguncangd.

Fotokopi KutipanyAkta*Nikah NomorXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusany Agama, Kabupaten Kediri, tanggal 2 Mei 1975bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.3); fisFotokopi Surat Keterangan Nomor XXXX tanggal 10 Januari 2017yang dibuat oleh Kepala Kabupetan Kediri, yang menerangkan namaPEMOHON ) adalah orang. yang..sama ,bermaterai cukup, telahdicocokkan dan,sesuai dengan aslinya, (bukti P:4);Fotokopi Surat Keterangan dari: Kantor Urusah Agama Kec.Plemahannomor : XXXX

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan identitas para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 130/14/VIII/2006 tanggal 22 Agustus 2006 yang semula Pemohon I tertulis RIANTO bin KADEMO dirubah menjadi GIMIN RIANTO bin KADEMO ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapkan ini kepada Kepala Urusah Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah nomor: 130/14/VIII/2006 tanggal 22 Agustus 2006 sesuai diktum

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapkanini kepada Kepala Urusah Agama Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek untuk merubah Akta Nikah nomor: XXX tanggal 22 Agustus2006 sesuai diktum nomor (2) diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 366.000.