keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di Bogor, kemudian pindah kekampung diJorong Indo Baleh Timur, Nagari Mungo, kecamatan Luhak,Kabupaten Limapuluh Kota sampai dengan berpisah;Bahwa pernikahan penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2 oranganak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tinggal dikampung urumah

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di Bogor, kemudian pindah kekampung diJorong Indo Baleh Timur, Nagari Mungo, kecamatan Luhak,Kabupaten Limapuluh Kota sampai dengan berpisah;Bahwa pernikahan penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2 oranganak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tinggal dikampung urumah

Tergugat sudah pergi meninggalkan urumah sejak 2017c. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 2017 di mana sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.

telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2015 sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal ekonomi kepada Penggugat, Tergugatsudah pergi meninggalkan urumah

Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal ekonomi kepada Penggugat, Tergugatsudah pergi meninggalkan urumah sejak 2017, Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak baik ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 1 Tahun; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi dan Penggugattelah mencari Tergugat namun tidak ditemukan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2015 sampaisekarang yang disebabkan oleh Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halekonomi kepada Penggugat, Tergugat sudah pergi meninggalkan urumah

PUTUS ANNomor 1816/Pdt.G/2014/PA.S itBIS MILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ib urumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanumur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di

Fachrul AhyarNasution dokter pada Urumah Sakit Umum Daerah Aek Kanopan;Akhirnya Terdakwa Terdakwa Ariawan Alias Wawan ditangkap Polisi gunapengusutan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa Ariawan Alias Wawan pada hari Kamis tanggal 08Februari 2018 sekira Pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laintahun 2018 bertempat di Areal Kebun Kelapa Sawit Dusun X Desa LondutKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara

Fachrul Ahyar Nasution dokter pada Urumah SakitUmum Daerah Aek Kanopan;Akhirnya Terdakwa Terdakwa Ariawan Alias Wawan ditangkap Polisi gunapengusutan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;Membaca, surat tuntutan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriLabuhan Batu, tanggal 21 Agustus 2018, Reg.

Tergugat tidak kerasan tinggal di Jawa sedangkan Penggugat tidakkerasan tinggal di urumah orangtua Tergugat karena berat denganpekerjaan Penggugat karena Tergugat seringkali tidak bekerja;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pulang pamit ke rumahorang tuanya sendiri dengan alamat Dusun Kidang RT.05 RW. 02 DesaKidang Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah hingga terjadiberpisah dengan Penggugat selama 10 bulan sampai

Putusan No.1313/Pdt.G/2015/PA.Gspertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sering tidakkerasan dalam pekerjaannya, sehingga kadang bekerja kadang tidak, sehinggaseringkali tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat danTergugat tidak kerasan tinggal di Jawa sedangkan Penggugat tidak kerasantinggal di urumah orangtua Tergugat karena berat dengan pekerjaan Penggugatkarena Tergugat seringkali tidak bekerja, yang berlanjut pisah tempat tinggalselama + 10 bulan;Menimbang

Bahwa Penggugat merasa menerita dan tdak sanggup a01mem Urumah tangga dengan Tergugat, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat:Berdasarkan alasan /dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili pekara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugatsebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaperceraian,3.

1590/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara ;I bin N, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Kalibawang, KabupatenWonosobo, sebagai PEMOHON;MELAWAN;NH binti S, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ib urumah

Saleh bin Aid Saleh untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita bernama Ika Nurhayati binti Abas Daud;

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ib urumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di

Saleh bin Aid Saleh untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita bernama Ika Nurhayati binti Abas Daud;

Saleh bin Aid Saleh untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita bernama Ika Nurhayati binti Abas Daud;

NAMA SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ib urumah tangga,tempat kediaman di ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Him. 4 dari 11 hlm. Put. Nomor 3563/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Saleh bin Aid Saleh untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita bernama Ika Nurhayati binti Abas Daud;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh;Sarni Bin Sonowiryo, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di RT.019 RW. 003Desa Batok Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun,selanjutnya disebut PEMOHON 1;Siti Masluah binti Parlan, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ib urumah

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri akan tetapisaksi tidak ingat lagi kapan dilaksanakan pernikahannya, dansaksi mengatahui Pemohon dan Termohon suami isteri karenasaksi bertetangga berjarak sat menikah pada tahun 2009 yang urumah dengan rumah Pemohon dan Termohon;Hal 4 dari 12 Hal Put. No. 0493/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

NAMA SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ib urumah tangga,tempat kediaman di ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai sepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai

PUTUSANNomor 0611/Pdt.G/2015/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ib urumah tangga, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suamiistri selama 1 Tahun di urumah orang tua Tergugat di Brebes kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal dirumah orang tua di Penggugat di Dukuh XXXXXXX, RT. 03, RW. 01, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen' selama 2 Tahunlamanya;3.

XXX binti XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ib urumah tangga, tempat kediaman di Dusun XXX Rt 02 Rw 02, Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat, sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah menikah pada tahun 2015 dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa

Saleh bin Aid Saleh untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita bernama Ika Nurhayati binti Abas Daud;