Paser Kaltim, di rumah Saksi Nazar Arafat Bin Abdul Muhit Hatta, dirumah SaksiRatmah Binti Urmah (Alm.) RT.013 Kel/Kec. Long Kali Kab.

, dan dijawab Saksi Ratmah Binti Urmah be// rokok om, kemudianSaksi Asmuin Bin Mariu bertanya lagi kepada Saksi Ratmah Binti Urmah sokokSampoerna dan dijawab Saksi Ratmah Binti Urmah /ya"; Bahwa kemudian Saksi Asmuin Bin Mariu mendatangi Terdakwa dan bertanya orangmana Kamu?

Paser Kaltim, dirumahSaksi Nazar Arafat Bin Abdul Muhit Hatta, dirumah Saksi Ratmah Binti Urmah (Alm.)RT.013 Kel./Kec. Long Kali Kab.

Paser Kaltim, Saksi Asmuin Bin Mariu melihat orang(Terdakwa) dengan cirriciri sesuai dengan informasi masyarakat; Bahwa selanjutnya Saksi Asmuin Bin Mariu berhenti dan masuk ke warung tersebutdan bertanya kepada Saksi Ratmah Binti Urmah selaku pemilik warung Bu, ngapaindia (Terdakwa)?

, dan dijawab Saksi Ratmah Binti Urmah be// rokok om, kemudianSaksi Asmuin Bin Mariu bertanya lagi kepada Saksi Ratmah Binti Urmah rokokSampoerna dan dijawab Saksi Ratmah Binti Urmah /ya; Bahwa kemudian Saksi Asmuin Bin Mariu mendatangi Terdakwa dan bertanya orangmana Kamu?

dari 5 halaman Penetapan No.2238/Pdt.P/2012/PN.BTAtanggal 20122012 di bawah Nomor : 2238/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berilkut ; Bahwa benar Pemchon dilahirkan di Muara Payang pada tanggal 18Oktober 1969 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / Istri (ayahdan Ibu kandung) masingmasing bernama Bain dan Urmah; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum di daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Kependudukkan dan Pencatatan Sipil diKabupaten

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Muara Payang, telahdilahirkan dari perkawinan suami dan istri Bain dan Urmah pemohonyang bernama Asriana, Jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 18 Oktober 1969 ; Membebankan biaya pemeriksaan

UJANG ABIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi famili Pemohon ;~Bahwa benar anak Pemohon bernama Asriana; ~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari pasangan suami dan istri yangbernama Bain dan Urmah; ~ Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuklee pest lian acl ShPasi j= sess eeesee eee eee eee2.

: Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Muara Payang dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung), Bain dan Urmah; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Administrasi ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Muara Payang telahdilahirkan dari perkawinan Bain dan Urmah, anak yang bernamaAsriana, Jenis kalamin perempuan, lahir pada tanggal 18 Oktober 1969,3.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkansemenjak punya motor Termohon sering keluar urmah tanpa seijinPemohon, jika Pemohon mengingatkan Termohon masalahtersebut,Termohon malah marahmarah kepada Pemohon, terakhir saat Pemohonmengajak rukun kembali, Termohon malah pergi meninggalkan rumah;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Juni 2015;;6.

Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena semenjak punya motorHim. 3 dari 10 him.Termohon sering keluar urmah tanpa seijin Pemohon, jika Pemohonmengingatkan Termohon masalah tersebut, Termohon malah marahmarah kepada Pemohon, terakhir saat Pemohon mengajak rukunkembali, Termohon malah pergi meninggalkan rumah;d.

secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakcerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan Maret 2015 sering terjadi perselisiah dan pertengkarankarena semenjak punya motor Termohon sering keluar urmah

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena semenjak punyamotor Termohon sering keluar urmah tanpa seijin Pemohon, jika PemohonHim. 6 dari 10 him.mengingatkan Termohon masalah tersebut, Termohon malah marahmarahkepada Pemohon, terakhir saat Pemohon mengajak rukun kembaili,Termohon malah pergi meninggalkan rumah;;3.

Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 9 bulan, Penggugat tinggal di urmah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Him. 3e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2. SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 9 bulan, Penggugat tinggal di urmah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya sertatidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanadiuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatpamit pergi bekerja, namun selama 3 bulan tidak ada kabar beritanya, kemudianPenggugat mencari Tergugat ke rumah orang tua Tegugat di Malang, saat Penggugatbertemu dengan Tergugat, Tegugat malah mengatakan jika Penggugat sudah bukanjodoh Tergugat lagi; sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 9 bulan, Penggugat tinggal di urmah

menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja,Him. 5namun selama 3 bulan tidak ada kabar beritanya, kemudian Penggugat mencari Tergugatke rumah orang tua Tegugat di Malang, saat Penggugat bertemu dengan Tergugat,Tegugat malah mengatakan jika Penggugat sudah bukan jodoh Tergugat lagi, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsungselama 9 bulan, Penggugat tinggal di urmah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usin bin Iming) terhadap Penggugat (Urmah Lusi Binti Sugandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Penggugatbekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Tergugat adalah seorang pemabuk dan penjudi yang sulit untukdisembuhkan; Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatdengan menampar ; Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan wanita lain yanghubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah menikah sirri dengan seorang wanita bernamaWANITA LAIN dan mempunyai 1 orang anak perempuan dari hubungantersebut; Tergugat menyuruh Penggugat pulang ke urmah

Tergugat menyuruh Penggugat pulang ke urmah orangtua Penggugat;6. Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 2 bulan dan selama itupula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal76 UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 danUU No.50 Tahun 2009 jo.

bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya; Tergugat adalah seorang pemabuk dan penjudi yang sulit untukdisembuhkan; Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatdengan menampar ; Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan wanita lain yanghubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat telah menikah sirri dengan seorang wanita bernama WANITALAIN dan mempunyai 1 orang anak perempuan dari hubungan tersebut; Tergugat menyuruh Penggugat pulang ke urmah

mengambil tali dari terdakwa IIYosep Faitmoes lalu dengan tali tersebut mengikat kedua tangan serta leherkorban selanjutnya tas pinang milik korban dimasukan kedalam karung danparang milik korban saksi Eli nenobahan berikan kepada terdakwa Il YosepFaitmoes selanjutnya terdakwa benyamin Faitmoes dan terdakwa lllMelkisedek Faitmoes bergantian dengan saksi Eli Nenobahan dan terdakwaIl Yosep Faitmoes membawa tubuh korban dengan menyeret menuju jurangyang jaraknya kurang lebih 1 (satu) kilo meter dari urmah

sesampainya dibawah, iamelihat sebuah lubang alam sehingga ia membuang kepala korban dan saathendak mendorong tubuh korban karena berat, terdakwa memanggilPutusan No. 181/Pid.B/2012/PN.OLM Page 10 of 73terdakwa Il Yosep Faitmoes, terdakwa lobenyamin faitmoes dan terdakwa IIImelkisedek Faitmoes untuk bantu saksi eli nenobahan mendorong tubuhkorban kedalam lobang alam tersebut dan selanjutnya mereka berempatbersamasama menutup lubang tersebut dan setelah selelsai merekaberempat kemblai kekampung dan urmah

mengambil tali dari terdakwa IlYosep Faitmoes lalu dengan tali tersebut mengikat kedua tangan serta leherkorban selanjutnya tas pinang milik koroan dimasukan kedalam karung danparang milik korban saksi Eli nenobahan berikan kepada terdakwa Il YosepFaitmoes selanjutnya terdakwa benyamin Faitmoes dan terdakwa IllMelkisedek Faitmoes bergantian dengan saksi Eli Nenobahan dan terdakwaIl Yosep Faitmoes membawa tubuh korban dengan menyeret menuju jurangyang jaraknya kurang lebih 1 (satu) kilo meter dari urmah

73jurang untuk mengecek lubang tersebut dan sesampainya dibawah, iamelihat sebuah lubang alam sehingga ia membuang kepala korban dan saathendak mendorong tubuh korban karena berat, terdakwa memanggilterdakwa Il Yosep Faitmoes, terdakwa lbenyamin faitmoes dan terdakwa Illmelkisedek Faitmoes untuk bantu saksi eli nenobahan mendorong tubuhkorban kedalam lobang alam tersebut dan selanjutnya mereka berempatbersamasama menutup lubang tersebut dan setelah selelsai merekaberempat kemblai kekampung dan urmah

Bahwa benar pencurian barn diketahui pada hari Jumat tanggal 27 Januari2012 sekira jam 05.00 Wib di urmah dinas Pusbindik Kecmatan pagelaran yangsaksi diami yang berada di Kp. Nangewer Rt. 01/05 Oesa Pagelaran Kec.Pagelaran Kab.

Bahwa benar saat kejadian pencuriant ersebut saksi sedang berada dantidur di urmah kemduain saksi dapat mengethaui adanya pencurian sepedamotor milik saksi tersebut karena sekira jam 05.00 Wib saks8i bang un hendakmelaksanakan shalat subuh dan setelah saksi lihat bahwa sepeda motor saksisudah tidak ada ditempat.e Bahwa benar atas kejadian tersebut kerugian yang saksi alami adalhsebesar + Rp. 10.000.000.

Jajang Bin Babas kemudian masuk dengan manjatjendela dan ngambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio merah dikarenakansepeda motor keadaan terkunci stang dan dikunci gembok di bagian cakramdepan, maka sepeda motor digotobng oelh bertiga keluar urmah setelah diluarstang dibuka paksa begitu juga kunci gembok dibagian cakram depan dibukapaksa hingga terbuka.

Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisserng terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ( seharisetelah pernikahan ) rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran batin terus menerus yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat berdasarkan perjodohanorang tua kedua belah pihak, tidak didasarkan rasa saling cinta, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke urmah

dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Desember 2014, dan selama pernikahan keduanya belumdikaruniai anak;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran batin terus menerus sekurangkurangnya sejak awalpernikahan ( sehari setelah pernikahan ) yang disebabkan pernikahanPenggugat dan Tergugat berdasarkan perjodohan orang tua kedua belahpihak, tidak didasarkan rasa saling cinta, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke urmah

Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran batin yang terus menerus disebabkanpernikahan Penggugat dan Tergugat berdasarkan perjodohan orang tua keduabelah pihak, tidak didasarkan rasa saling cinta, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke urmah

JUJU JUHAENT binti URMAH , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Manis RT.008 RW. 002 Desa Cipetir KecamatanHalaman 3 dari 11 Putusan No:..... /Pdt.G/20.../PA.SmnLebakwangi Kabupaten Kuningan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Ibukandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ea.

Menimbang bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap ke persidangan meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka menurut hukum Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun demikian untuk menghindariadanya kebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P.1dan dua orang saksi bernama JUJU JUHAENI binti URMAH

setiap kali mabuk datang danmengancam Saksi mau bunuh;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN.MgnBahwa Didalam rumahn Saksi yang tinggal ada Saksi, anak Saksi, ibuSaksi dan keponakan Saks ;Bahwa Terdakwa juga tinggal bersama dengan kami dirumah yangSaksi tinggali;Bahwa Terdakwa pada saat kejadian datang sudah dalam keadaanmabuk dan pada saat itu menyuruh Saksi keluar dari dalam rumahtepatnya kamar tidur dan sambil mendobrak kamar tidur Saksi danmengatakan kalau tidak mau keluar akan dibakar urmah

Semuanya didalam rumah sudah tidur;Bahwa pada saat terdakwa berontak dan mengancam selalu dalamkeadaan mabuk;Bahwa Pada saat terdakwa mengamuk dan melakukan pengancamandalam keadaan mabuk kalau tidak mabuk terdakwa baik;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN.Mgn Bahwa Terdakwa pada saat kejadian datang sudah dalam keadaanmabuk dan pada saat itu menyuruh Saksi keluar dari dalam rumahtepatnya kamar tidur dan sambil mendobrak kamar tidur Saksi danmengatakan kalau tidak mau keluar akan dibakar urmah

katakata itu ditujukan kepada Saksikorban pada saat kejadian;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa dalam keadaan mabuk danmemberontak kepada Para saksi dan mengeluarkan katakata keluar darirumah ini kita mobakar ini rumah kalau tidak mau dibunuh seisi rumah ;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat kejadian datang sudahdalam keadaan mabuk dan pada saat itu menyuruh Saksi korban keluar daridalam rumah tepatnya kamar tidur dan sambil mendobrak kamar tidur Saksidan mengatakan kalau tidak mau keluar akan dibakar urmah

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 saksi seringmelihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar yang penyebabnya Tergugat sering keluar urmah padamalam hari dan pulang larut malam tanpa tujuan yang jelas, Tergugatmalas bekerja, dan nafkah yang tidak mencukupi untuk kebutuhan hidupPenggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat.

Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di dukuh Meletan RT.04 RW. 06, desa Sawahan, KecamatanNgemplak, kabupaten Boyolali;di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga penggugatBahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah sekitar tahun 199yangPutusan.Nomor. 0374/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.4 dari 10 halaman.lalu dan hingga sekarang telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Surakarta dan di urmah

tersebut ;SUMIYATI binti IWAN SUTRISNO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di dukuh Meletan RT.04 RW. 08, desa Sawahan, KecamatanNgemplak, kabupaten Boyolali;; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa =Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri nikah tahun 1999yang lalu dan sekarang telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumahkontrakan di Surakarta dan di urmah

PUTUSANNomor : 1623/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu urmah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

Flotimterdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi Dominikus Doweng Oyanalias Domi;Bahwa awalnya terdakwa dari urmah menuju kerumah duka di Dusun A Lewoluo DesaSerinuho Kec. Titehena kab. Flotim.

Titehana, kab.Flotim terdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi Dominikus Doweng Oyanalias DomiMenimbang, bahwa keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan menerangkanpemukulan tersebut karena bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dariterdakwa dari urmah menuju kerumah duka di Dusun A Lewoluo Desa Serinuho Kec.Titehena kab. Flotim.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Awalnya ekonomi kuran mencukupikebutuhan urmah tangga, kemudian pada tahun 2016 dengan inisiatifPenggugat ia ijin kepada Tergugat akan menjadi TKW ke Artab

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Awalnya ekonomi kuran mencukupikebutuhan urmah

Provinsi SumateraUtara;Bahwa saya tidak hadir sewaktu Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan;Bahwa status Pemohon ketika menikah jejaka dan Termohon gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2018 mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon jarang berada di urmah

Bahwa status Pemohon ketika menikah jejaka dan Termohon gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2018 mulaltidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon jarang berada di urmah, serta Termohon sering keluar malam; Bahwa saya sering melihat Pemohon dan Termohon berselisihan

ANDRE besepakat untuk mengambil barang berharga yangada di dalam rumah Saks LASMINI dengan pembagian tugas yaitu Terdakwamasuk ke dalam urmah dan mengambil barang berharga yang ada di dalamHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1600/Pid.B/2019/PN Sbyrumah tersebut sedangkan Sdr.

ANDREbersepakat untuk mengambil barang berharga yang ada di dalam rumah SaksiLASMINI dengan pembagian tugas yaitu Terdakwa masuk ke dalam urmah danmengambil barang berharga yang ada di dalam rumah tersebut sedangkan Sadr.ANDRE berugas berjagajaga di luar rumah ;Menimbang Bahwa kemudian saat situasi sepi Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi LASMINI namun saat itu pintu dan jendela rumah dalamkeadaan terkunci, kemudian Terdakwa berusaha masuk ke dalam rumahtersebut degan cara mencongkel jendela rumah

Bahwa puncaknya pada Juli 2020 tergugat pulang ker urmah orangtuanya dan tergugat sudah pisah rumah dan tidak ada komunikasi layaknyasuami istri Sudah berlangsung kurang lebih sekitar 3 (tiga) bulan lamanya;7.

Trk.tidak sopan dengan mertua dan tetangga sekitar, Tergugat tidak memberinafkah sejak Juli 2020 hingga sekarang sudah 3 (tiga) bulan, Tergugatsering berbuat kasar kepada Penggugat, puncaknya pada Juli 2020 tergugatpulang ker urmah orang tuanya dan tergugat sudah pisah rumah dan tidak adakomunikasi layaknya suami istri sudah berlangsung kurang lebih sekitar 3 (tiga)bulan lamanya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawabandari Tergugat tidak dapat diperoleh karena Tergugat tidak

sudah punya anak satu orang, berumur 8 tahun ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, berumur 8 tahun ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidak patuhkepada pemhon dalam segala hal. dab setiap ada masalah masalah sedikittermohon pulang ke urmah