Warko Karnadihardja bin A.Karnadihardja meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2011, dalam keadaan beragama Islam;

1. Ietje alias R. Itjjeu Sapri alias Ietje Warko binti R. Moch Sapri (isteri);
2. Ir. Yana Suryana Raharja bin Dr.

   Warko Karnadihardja (anak kandung laki-laki);

3. Ir. Yanti Melianty binti Dr. Warko Karnadihardja (anak kandung perempuan);
4. Mira Damajanti, S.H. binti Dr. Warko Karnadihardja (anak kandung perempuan);
5. Mohamad Rizki Yanuar, S.Sos. bin Dr. Warko Karnadihardja (anak kandung laki-laki);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

1. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pujiono bin Warko) dengan Pemohon II (Ratna Wati binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Limau Purut Timur Kota Pariaman Propinsi Sumatera Barat;
2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2019/PA.PdgPEN CEN *Sei 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pujiono bin Warko, tempat dan tanggal lahir Padang, 13 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jin.

Bahwa Pemohon (Pujiono bin Warko) dengan Pemohon II (Ratna Watibinti Mansur) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Mei 1995Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.Pdgdi rumah orang tua Pemohon II yang yang beralamat di kampung piliangjorong limau purut di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan LimauPurut Timur, Kota Pariaman, Propinsi Sumatera Barat;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 24 tahun.Orang tua Pemohon I:Ayah: Warko dan Ibu: Kami;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur 23 tahun.Orang tua Pemohon II:Ayah: Mansur dan Ibu: Halimah;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pujiono bin Warko)dengan Pemohon II (Ratna Wati binti Mansur) yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLimau Purut Timur, Kota Pariaman, Propinsi Sumatera Barat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2s Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pujiono bin Warko)dengan Pemohon II (Ratna Wati binti Mansur) yang dilaksanakan padaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.Pdgtanggal 27 Mei 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Limau Purut Timur Kota Pariaman Propinsi Sumatera Barat;3.

Nama lengkap : WARKO Bin SUTARYO; Tempat lahir Banyumas;Umur/tangal lahir 33 tahun / 30 Mei 1981;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Kel.Grendeng RT.01 Rw.IV Kec.Purwokerto Utara,Alamat Kab Banyumas;Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan SLTA (Kelas 2); 5. Nama lengkap KUSWANTO Alias WANTO Bin SUROSO; Tempat lahirBanyumas; Umur/tangal lahir34 tahun / 28 Juli 1980; Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;: Jl. Bugenvil Gg. Dahlia Kel.

Warko Bin Sutaryo, terdakwa5.Kuswanto Alias Wanto Bin Suroso telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menggunakan kesempatan mainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) Ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa 1.Ruswanto Bin Nawiarja, terdakwa 2. Lili Trianggoroalias Lili Bin Akhmad Sujangi, terdakwa 3. DiyonoAlias Yono Bin Barino, terdakwa 4.

Warko BinSutaryo, terdakwa 5.Kuswanto Alias Wanto BinHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 179/Pid.B/2014/PN Pwt.Suroso dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (LIMA) BULAN dikurangi selama paraterdakwa berada dalam masa penahanan;3.

Terdakwa WARKO bin SUTARKOBahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa dalam BAP Penyidik adalah sudah benar ;Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekirapukul 02.30 Wib bertempat di rumah saksi Agus Tri Wicaksana yangberalamat di Kel.Grendeng Rt.02 Rw.VI Kec.

Warko Bin Sutaryo, terdakwa 5.

PwtYono Bin Barino, saksi Warko Bin Sutaryo, saksi Kuswanto Alias Wanto BinSuroso dan Supriyanto Alias Gajah Bin Tarsidi Slamet (kesemuanya terdakwadalam berkas terpisah) pada hari minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di rumah milikterdakwa sendiri JI. Kenanga, Rt.02/ VI, Kel. Grendeng, Kec. Purwokerto Utara,Kab.

Saksi Dodo Bin Rasmudi, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira jam01.00 wib saksi datang bersama dengan Saudara Warko ke rumahterdakwa Agus Tri Wicaksana di Kel.Grendeng Rt.02 Rw.VI Kec.Purwokerto Utara, Kab.

Pwt16Sujangi, saksi Diyono Alias Yono Bin Barino, saksi Warko Bin Sutaryo,saksi Kuswanto Alias Wanto Bin Suroso telah melakukan permainan judidadu;Bahwa saksi sendiri yang bertindak sebagai bandar melakukanpermainan judi dadu tersebut dengan cara mengocok dadu dan parapemain yaitu saksi Ruswanto Bin Nawireja, saksi Lili Trianggoro, alias LiliBin Ahmad Sujangi, saksi Diyono Alias Yono Bin Barino, saksi Warko BinSutaryo, saksi Kuswanto Alias Wanto Bin Suroso memasang sejumlahuang taruhan yang diletakan

Saksi Warko Bin Sutaryo, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 Wibbertempat di rumah terdakwa Agus Tri Wicaksana yang beralamat diKel.Grendeng Rt.02 Rw.VI Kec. Purwokerto Utara, Kab.

Banyumas, terdakwa bersamaRuswanto Bin Nawireja, Lili Trianggoro, alias lili Bin AnmadSujangi, Diyono Alias Yono Bin Barino, Warko Bin Sutaryo,Kuswanto Alias Wanto Bin Suroso dan terdakwa Agus TriWicaksono Bin Saridjan telah melakukan permainan judidadu;Bahwa benar saksi Supriyanto yang bertindak sebagaibandar melakukan permainan judi dadu tersebut dengancara mengocok dadu dan para pemain yaitu Ruswanto BinNawireja, Lili Trianggoro alias Lili Bin Ahmad Sujangi,Diyono Alias Yono Bin Barino, Warko

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 1000, ( seribu rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Purwokerto karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Alias GAJAH Bin TARSIDI SLAMETbaik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Ruswanto BinNawireja, saksi Lili Trianggoro, alias Lili Bin Anmad Sujangi, saksi Diyono AliasYono Bin Barino, saksi Warko

bertindak sebagai bandar melakukan permainan judidadu tersebut dengan cara mengocok dadu dan para pemain yaitu saksiRuswanto Bin Nawireja, saksi Lili Trianggoro, alias Lili Bin Anmad Sujangi, saksiDiyono Alias Yono Bin Barino, saksi Warko Bin Sutaryo, saksi Kuswanto AliasWanto Bin Suroso dan saksi Agus Tri Wicaksono Bin Saridjan memasangsejumlah uang taruhan yang diletakan pada karpet lapak dadu bergambar matadadu warna hitam dan merah, maupun angka nomor 11 sampai dengan 66dengan penulisan awal

SAKSI KARTO WIDIANTO Alias KARTOBI Bin Alm SUYANTO;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014sekitar pkl. 00.15 Wib saksi makan diangkringan JlGn Slamet lalu saudara WARKO lewat mengajakkerumah saudara AGUS di Kel. Grendeng, Rt. 02 /06, Kec.

SAKSI DODO Bin RASMUDI:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira jam01.00 wib saksi datang bersama dengan Saudara Warko keRumah Saudara Agus Tri Wicaksana di Kel.Grendeng Rt.02 Rw.VIKec. Purwokerto Utara, Kab.

WARKO Bin SUTARYO;.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekirapukul 02.30 Wib bertempat di rumah saksi Agus TriWicaksana yang beralamat di Kel.Grendeng Rt.02 Rw.vVlKec. Purwokerto Utara, Kab.

TENTANG DUDUK PERKARA.1.Pelapor Risha Shindyani Halim, SH selaku kuasa hukum darikorban Jannes Warko Saputro Galok telah melaporkanTERLAPOR TJANDRA SINTAWATI ALIAS SHINTA danTERLAPOR NANIK ANIKE selanjutnya disebut PEMOHONyang diduga telah melakukan tindak pidana Penipuan danPenggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378KUHP dan atau Pasal 372 KUHP yang diketahui padatanggal 20 Maret 2014 di Bank BCA Cabang PecenonganJakarta Pusat.Bahwa korban JANNES WARKO SAPUTRO GALOKawalnya kenal dengan Tjandra

Sintawati sebagai saudarasepupu, kemudian Terlapor Tjandra Sintawatimemperkenalkan korban Jannes Warko Saputro Galokdengan PEMOHON pada saat korban Jannes WarkoSaputro Galok berliburan di Bali.Bahwa pada bulan Februari 2014, sekitar pukul 16.00 WIBberalamat di Jl.

JANNES WARKO SAPUTRO GALOK, Menerangkan :1)Pada bulan Februari 2014, sekitar pukul16.00 WIB dirumah saksi beralamat JI. Pilar Raya No.7 RT.005/03Kel. Kedoya Selatan Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat,saksi ditelpon Sdri. SHINTA menawarkan rumahdilokasi JI.

Jannes Warko Saputro, memberitahukepada saksi bahwa Pihak Sdr. Jannes Warko Saputrotidak jadi membeli tanah dan bangunan tersebut..d. Keterangan saksi NANIK ANIKE menerangkan :1)Bahwa saksi menyampaikan kepada TJANDRASINTAWATI ada rumah di jl. Taman Sari PCP VIIno.9 Denpasar Bali hendak dijual dengan hargasebesar Rp. 1.200.000.000, ( satu milyar dua ratusHal. 31 dari 59.

Putusan Praperadilan No. 39/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Sel.juta rupiah ) dijawab oleh TJANDRA SINTAWATIoke, akan cari pendana setelah satu minggu kemudianTJANDRA SINTAWATI memberikan kabar adapendana yang mau yaitu Janes Warko Saputro GaloGALOK (korban) sehingga saksi berkomunikasi viatelpon dengan JANES WARKO SAPUTRO GALOKtentang rumah yang akan dijual dengan harga tersebuttetapi TJANDRA SINTAWATI GALOK memintapembayaran bertahap setelah saya menanyakankepada pemilik rumah tersebut setuju denganpembayaran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama UJUD SISWANTO BIN WARKO untuk menikah dengan Calon Istrinya bernama JULIANTI;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.232,500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

PENETAPANNomor 431/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :WARKO BIN PARLAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bulung, RT. 06, RW. 04, Desa Nguruan,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, Sebagai Pemohon I;WANTINI BINTI WANGKIT, umur 39 tahun, agama Islam

bulanya;Bahwa, para Pemohon juga telah menghadirkan calonistrianak para Pemohon dan atas' pertanyaan Hakim calon istrianak para Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saya adalah Calon Istri dari anak para Pemohon yangbernama JULIANTI Bahwa, Calon Istri anak para Pemohon sudah sejak bulan Desember2018 kenal dengan anak para Pemohon bernama UJUD SISWANTO BinWARKO; Bahwa, sejak 2 (bulan) bulan yang lalu Calon Istri anak para PemohonJULIANTI telah dilamar UJUD SISWANTO Bin WARKO

WARKO, Nomor3523110107760210 tanggal 01 Maret 2020, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPonorogo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPenetapan Nomor 431/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 19 hal.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.

Pasal 49 ayat1 huruf a dan Pasal 49 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiPenetapan Nomor 431/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 11 dari 19 hal.wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua/wali dari anakyang bernama UJUD SISWANTO BIN WARKO Tanggal Lahir Tuban, 20Juni 2001 (umur 18 Tahun 11 bulan), kehendak para Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama UJUDSISWANTO BIN WARKO untuk menikah dengan Calon Istrinya bernamaJULIANTI;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.232,500,00(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Khadisun;Dikembalikan kepada saksi Warko;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

R1416LE berikut SINK nya an, KHADISUNDikembalikan kepada saksi WARKO.5.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula terdakwa sebagai sopir truk nomor Polisi R1416LE yangbekerja kepada saksi WARKO selaku pemilik truk dan biasa mengangkutpasir, kKemudian pada had Selasa tanggal 18 Juni 2013 siang hari terdakwadihubungi oleh saksi MUHSINUN yang menyampaikan ke terdakwa untukmengangkut kayu jati hasil tebangan di hutan petak 88a DesaKubangkangkung, diantar ke rumah saksi MUHSINUN di Desa SarwodadiKecamatan Kawunganten Cilacap, dengan ongkos

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa bermula terdakwa sebagai sopir truk nomor Polisi R1416LE yangbekerja kepada saksi WARKO selaku pemilik truk dan biasa mengangkutpasir, kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 siang hari terdakwadihubungi oleh saksi MUHSINUN yang menyampaikan ke terdakwa untukmengangkut kayu jaii hasil tebangan di hutan petak 88a DesaKubangkangkung, diantar ke rumah saksi MUHSINUN di Desa SarwodadiKecamatan Kawunganten Cilacap, dengan ongkos

WARKO Bin Alm.

Khadisun;Dikembalikan kepada saksi Warko;6.

adalah tetangga Penggugat dan juga Penggugat adalah salah satuwarga SakSi;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2012, namun sampai sekarang belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa sejak awal menikah, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering bertengkar, karena factor cemburu = yang tidakberalasan;e Bahwa pada tanggal 5 Januari 2014, Penggugat di ajak Warko

(tetanggaPenggugat) ke hutan untuk mencari rumput makanan sapi, tetapi karena Tergugatcemburu kepada Warko, Tergugat memukul Warko dengan kayu hingga Warkoharus di bawa ke rumah sakit, akibatnya keluarga Warko tidak terima danmelaporkan Tergugat ke polisi, akhirnya sekarang Tergugat berada die Bahwa pada bulan puasa tahun yang lalu, terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat bahkan telah melibatkan antar kelurahan, Tergugat nampaknyatemperamen, jika marah sering membanting barangbarang dan

bersama di rumah orang tua Penggugat,tetapi tidak lama kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan kemudiansejak Januari 2014 berpisah tempat tinggal sampaisekaran Q; e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berubungan layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sebelum berpisah, yaitu sejak Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu dengan Penggugatyang tidak beralasan, yang salah satunya adalah dengan Warko

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama JULIANTI untuk menikah dengan Calon Suaminya bernama UJUD SISWANTO BIN WARKO;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.232,500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan Cucunya yang bernama JULIANTI dengan seorang laki lakibernama UJUD SISWANTO Bin WARKO ;3.

sejak bulan Desember 2018; Bahwa, sejak bulan Januari 2020 yang lalu cucu Pemohon sudah dilamar UJUD SISWANTO BIN WARKO dan orang tua cucu Pemohonmenerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, cucu Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilakitersebut dan siap menjadi Istri dan Ibu yang baik; Bahwa, cucu Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungandarah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 19 hal.

Bahwa, cucu Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selain denganCalon suaminya cucu Pemohontersebut;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon Suami cucuPemohondan atas~ pertanyaan Hakim calon sSuami cucuPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, calon suami cucu Pemohon sudah sejak Nopember 2018 yanglalu kenal dengan cucu Pemohon bernama JULIANTI; Bahwa, sejak bulan Februari 2020 yang lalu calon suami cucuPemohonbernama UJUD SISWANTO BIN WARKO telah melamarJULIANTI

BIN umur tahunDusun Buling, RT.06, RW.04, Desa Nguruan Kecamatan Soko, KabupatenTuban Jawa Timur dan orang tua/wali Calon suami cucu Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, Calon Suami cucu Pemohon sejak bulan Desember 2018 yanglalu kenal dengan cucu Pemohon bernama JULIANTI; Bahwa, sejak Februari 2020 yang lalu Calon suami cucu Pemohonbernama UJUD SISWANTO BIN WARKO telah melamar JULIANTI danorangtua sudah menerima dengan baik lamaran tersebut;Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2020/PA.Tbn,

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama JULIANTI untukmenikah dengan Calon Suaminya bernama UJUD SISWANTO BIN WARKO;3.

Harjamukti Kota Cirebon yang mana menurutpengakuannya bahwa mobil tersebut adalah milik dia sendiri dan Saksidengan Saudara DONY HERDIANSYAH (DPO) tidak ada hubungankeluarga adapun Saksi mengenal dengan Saudara DONYHERDIANSYAH (DPO) sejak bulan April 2019 dikenalkan melalui temanSaksi bernama Saudara BUDI IRWANTO Bin (Alm) WARKO HADISANTOSO (Terdakwa dalam berkas Perkara lain Split) sedangkan Saksimengenal dengan Saudara BUDI IRWANTO Bin (Alm) WARKO HADISANTOSO (Terdakwa dalam berkas Perkara lain

PT CAHAYA ENERGIINTERNASIONAL,Alamat : Gedung Mega Glodok Kemayoran Lt.16 BlokB.2 No.19 Kel.Gunung Sahari Selatan Kec.Kemayoran Jakarta SelatanHalaman 13 dari 26 halaman Putusan No.291/Pid.B/2019/PN Sbrtersebut kemudian Saksi serahkan kembali kepada Saudara BUDIIRWANTO Bin (Alm) WARKO HADI SANTOSO (Terdakwa dalam berkasPerkara lain Split) Pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019,sekitar jam14.00 Wib di Parkiran Ramayana Plered Kab.Cirebon adapun Saksimenyerahkan 1 (Satu) Unit mobil Toyota Kijang Inova

, Nopol : B 2295PFC, Warna Silver Metalik, Tahun 2017 kepada Saudara BUDI IRWANTOBin (Alm) WARKO HADI SANTOSO (Terdakwa dalam berkas Perkaralain Split) untuk diserahkan kembali kepada Saudara DONYHERDIANSYAH (DPO) dan meminta uang milik Saksi sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) segera dikembalikan karenaSaudara DONY HERDIANSYAH saat itu susah untuk dihubungi sehinggaSaksi khawatir mobil tersebut bermasalah adapun mobil tersebut Saksiserahkan kembali kepada Saudara BUDI IRWANTO Bin (Alm

BUDI IRWANTO Bin (Alm) WARKO HADISANTOSO (Terdakwa dalam berkas Perkara lain Split) Vang milik Saksisebesar Rp.60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) yang diserahkankepada Saudara DONY HERDIANSYAH (DPO) atas digadaikannya 1(Satu) Unit mobil Toyota Kijang Inova, Nopol : B 2295 PFC, Warna SilverMetalik, Tahun 2017 sekarang ini baru dikembalikan sebesarRp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) oleh Saudara BUDI IRWANTOBin (Alm) WARKO HADI SANTOSO (Terdakwa dalam berkas Perkaralain Split) sedangkan sisanya

Tanjungsari Kabupaten Sumedang;Bahwa sewaktu 1 (Satu) Unit mobil Toyota Kijang Inova, Nopol : B 2295PFC, Warna Silver Metalik, Tahun 2017 digadaikan kembali oleh SaudaraBUDI IRWANTO Bin (Alm) WARKO HADI SANTOSO (Terdakwa dalamberkas Perkara lain Split) kepada Saudara DION HARYONO PUTRA(Terdakwa dalam berkas Perkara lain Split satu berkas perkara denganTerdakwa BUDI IRWANTO Bin (Alm) WARKO HADI SANTOSO ) tidakseijin dan sepengetahuan Saksi karena Saksi memerintahkan SaudaraBUDI IRWANTO Bin (Alm) WARKO

KabupatenCilacap sekitar 7 tahun 9 bulan sampai Desember 2008, dan Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama FITRI NOPUSMIYATI, umur 5 tahun, sekarang berada dibawah pemeliharaan Termohon;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin; Bahwa sejak bulan Juni 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Termohon teah berselingkuh denganseorang lakilaki lain bernama WARKO

neee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun di rumah orang tua Termohon selama 7 2 tahun, hingga dikaruniai orange Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi,Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak 2 tahun yang lalu, Pemohonpergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya, hal ini disebabkanantara Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih karena Termohonmempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama WARKO

Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun di rumah orang tua Termohon selama 7 2 tahun, hingga dikaruniai orange Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan antara Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih karenaTermohon mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama WARKO

Bahwa waktu pulang tas hitam disuruh disimpan di Sajadah, disuruh buka setelahsholat 5 (lima) waktu ;Bahwa waktu dibuka saksi baru sholat Maghrib dan Isya ;Bahwa setelah dibuka isinya adalah Tissue basah ;Bahwa antara saksi dan Para Terdakwa sudah ada perdamaian tertulis dan ParaTerdakwa mengembalikan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang dibayartunai, kemudian dibuat kwitansinya ;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang keberatan, yaitu paraf dikwitansi bukan paraf Terdakwa ;Warko

Warko, padasaat selesai Sholat Maghrib di serambi Masjid. Sdr. Warko bilang kepada saksibahwa kakeknya kena tipu, yaitu diajak bisnis jualan telur sama orang yang barukenal di Mall Mitra, kemudian uang dan perhiasan milik kakeknya keluar bersamaorang tersebut ;Bahwa Mas Warko bilang kakeknya diajak bisnis telur asin tapi dia curiga, lalusaksi bilang hatihati ;Bahwa pada waktu Sholat Subuh, Sdr. Warko bilang yang dia curigai benar terjadi,kemudian saksi ke rumahnya, bilang ke sdri.

setelah berkeliling dan sempat berhenti di daerahJumok, Para Terdakwa pergi ke rumah saksi Sriyati, dimana sesampainya di rumahHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor : 188/Pid.B/2015/PN Krgtersebut, Terdakwa Melania Dwi Sunarsih dan saksi Sriyati masuk ke dalam rumahdan mengumpulkan perhiasan emas milik saksi Sriyati yang terdiri dari kalung,gelang dan cincin yang kemudian dimasukan ke dalam tas berwarna hitam.Kedatangan Terdakwa Melania Dwi Sunarsih dan saksi Sriyati tersebut juga dilihatoleh saksi Warko

yang sempat mencurigai gerakgerik kakaknya tersebut bersamaorang asing yang tidak dikenal, sehingga saksi Warko menyuruh isterinya untukmenanyakan kepada saksi Sriyati, namun diberi tahu bahwa Terdakwa MelaniaDwi Sunarsih adalah teman saksi Sriyati yang mengajak usaha telur asin ;Menimbang, bahwa setelah memasukkan perhiasan emas milik saksiSriyati, Terdakwa Melania Dwi Sunarsih dan Saksi Sriyati kemudian pergimeninggalkan rumah menggunakan mobil Avanza yang sama dan diajak pergi keATM BRI di Papahan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joko Heriyanto bin Sugito) dengan Pemohon II (Nur Hidayah alias Ni Wayan Darmini binti I Wayan Warko alias Warko) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2006 ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi Warko Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal bertetangga; Bahwa Pemohon adalah anak dari Sularman dan Ramilah yang lahir diKulonprogo pada tanggal 24 Januari 1993; Bahwa Pemohon hendak merubah tahun kelahirannya yang tercantum diijazah sekolahnya, dari tahun 1991 menjadi 1993; Bahwa sepengetahuan Saksi dari cerita Pemohon, tahun kelahiranPemohon diubah pada saat Pemohon hendak masuk SD dari tahun 1993menjadi 1991 agar cukup syarat umur masuk SD;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

penetapan ini;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Wates menyatakan sah tindakan Pemohon untuk menggantitahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis tahun 24 Januari 1991 menjadi 24 Januari 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan sebagaimana telah diuraikanpada bagian duduknya perkara, diperoleh fakta bahwa berdasarkan keteranganSaksi Warko

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I WARKO Bin SARJA, Terdakwa II CIPTO Als ITO Bin SUNARSO, Terdakwa III BUDI SANTOSO Als BUDI Bin BAKRIE GONDO WARSONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa:
1.WARKO Bin SARJA
2.CIPTO Als ITO Bin SUNARSO
3.BUDI SANTOSO Als BUDI Bin BAKRIE GONDO WARSONO

Memberi izin kepada Pemohon (WARKO bin YASMANOM GUPIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KUSMIATI binti TARSUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;------------------------------------4.

1PUTUSANNomor 1689/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :WARKO bin YASMANOM GUPIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal diRT.05 RW. 05 Desa Gumelem Wetan KecamatanSusukan Kabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon ;MELAWANKUSMIATI

Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluarga untukmengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatFRIETIGISTILE JAILS SeALITS~~~~ mm nnn neemBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 22222 eee1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;""Memberikan ijin kepada Pemohon WARKO

Penggugat:
RIBUT SUSILO
Tergugat:
1.SUPRIYADI
2.ATMO PRAYITNO
3.MAD SUMERI
4.WARKO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

AliIskandar, dengan mas kawin berupa emas delapan gram, dan di saksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama : Warko dan Heri;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dilaksanakan dibawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung, tetapibuku nikah tersebut Penggugat sudah berusaha untuk minta Duplikat BukuNikah tersebut pada KUA kecamatan setempat akan tetapi tidak berhasil,karena datadata pernikahan Penggugat dan Tergugat

Ali Iskandar namun saksi tidakmengetahui mahar yang diberikan Tergugat sedangkan yang menjadi saksipernikahan adalah Bapak Warko dan Bapak Suheri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; danselama ini tidak ada yang keberatan dengan dengan pernikahan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, Penggugat tidak mempunyai suami lain selain Tergugat dan selamamenikah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah bercerai;Bahwa, Penggugat bertujuan mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilanagama

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 AgustusHal.5 dari 13 halaman Putusan No. 332/Pdt.G./2017/PA.Tlb2001 di rumah orang tua saksi dan saksi hadir pada aat Penggugat danTergugat menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah paman kandungPenggugat dan maharnya berupa emas seberat 8 (delapan) gramdibayarkan tunai sedangkan yang menjadi saksi adalah Bapak Warko danBapak Heri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Agustus2001 di rumah orang tua saksi namun saksi tidak hadir pada saat Penggugatdan Tergugat menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah paman kandungPenggugat dan maharnya berupa emas seberat 8 (delapan) gramdibayarkan tunai sedangkan yang menjadi saksi adalah Bapak Warko danBapak Heri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab dansesusuan dan juga tidak

.& Warko?. ss buianeseiSES te Carl (GISAN OK A sssissccccsisecseemmmnncnnacnenysSAKS cise OTP cacovanxanaenidbdas acess niadnaneeunieexeaeuunuenenNasNama...... A Noy, uw sagan a ewescanennaeson Umur...22....Th LJ . fdentitas Varig Lain ssisissiscssiiccisssesavennvesTempat / Tgl. / tahir $047 YU~ "999. Kelamin... MM eacacavseseserensseneneaensesensecacerseeesnssseteeseneteneeeseseees SuKU BangSa........ccccccssssssssssesessseseeseeeeees Agama... Sa PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat.. orony .