WATRI AGUSTIN Binti alm AGUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. MUJI SISWANTO Bin alm KASNIPAN, terdakwa 2. YUSRON IBNU SETIAWAN Bin AFANDI, terdakwa 3. SUMIATI Binti SUMALI dan terdakwa 4.

WATRI AGUSTIN Binti alm AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Bermain Judi Di Dekat Jalan Umum Tanpa Ijin Dari Pihak Yang Berwenang;3. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;6.

WATRI AGUSTIN Binti Alm. AGUS

WATRI AGUSTIN Binti alm AGUS,pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekira jam 18.30 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2017 atau pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat di dalam kamar kos yang terletak di belakang stasiun Demak Ds.Jogoloyo Kec. Wonosalam Kab.

Watri Agustinberperan sebagai bandar dan atau pemasang, bahwa bandar dalampermainan judi dadu dengan menggunakan handphone android yangmempunyai aplikasi Thai sic bo tersebut dilakukan secara bergantian olehterdakwa 1. Muji, terdakwa 2. Yusron lbnu Setiawan dan terdakwa 4.

Watri Agustin Bahwa benar pada saat saksi datang ke kamar kos tersebut, paraterdakwa belum main judi Bahwa benar sepengetahuan saksi, yang mempunyai ide untukmelakukan permainan judi tersebut adalah terdakwa 1.

WATRI AGUSTIN Binti alm AGUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaBermain Judi Di Dekat Jalan Umum Tanpa ljin Dari Pinak Yang Berwenang;3. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;4.

Setelah Rujuk kembali pada tahun 2018, Termohon masih juga berkatakasar kepada Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari 2020 yangdisebabkan Termohon selalu curiga terhadap Pemohon, dengan alasanPemohon memiliki hubungan asmara dengan wanita lain bernama Watri,tapi Pemohon sudah menjelaskan, bahkan sudah ditemui juga Termohondengan Watri tersebut, bahwasanya tidak ada hubungan Pemohon denganWatri, setelah menemui Watri, Termohon

masih juga menuduh Pemohonberselingkuh dengan wanita tersebut. 2 hari kKemudian Watri yang dituduhTermohon tadi meminta tolong untuk membayar angsuran mobilnya kePemohon, tapi Termohon manuduh Pemohon berselingkuh dengan Watriyang mengakibatkan Pemohon marah dan langsung mengucapkan thalaqkepada Termohon yang mengakibatkan Termohon pergi dari rumahkediaman bersama;Bahwa semenjak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalin hubungan selayaknya suami istri sudah 1 (satu) Tahun 1 (Satu

Pemohon padaangka 4.6 mengenai berkatakata kasar, disebabkan Pemohon yangmemulai mengucapkan katakata kasar kepada Termohon, adapun alasanPemohon pada 4.c.benar, berkara kasar setelah Termohon mengetahuiPemohon menikah dengan Watri Yulidarni;5.

Bahwa benar puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari 2020 yangdisebabkan Termohon mengetahui Pemohon memiliki hubungan asmaradengan wanita lain bernama Watri;6. Bahwa benar semenjak kejadian tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak menjalin hubungan selayaknya suami istri Sudah 1 (Satu) Tahun1 (Satu) Bulan sampai dengan sekarang;7.

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Februari 2020 yangdisebabkan Termohon selalu curiga terhadap Pemohon, dengan alasanPemohon memiliki hubungan asmara dengan wanita lain bernama Watri,tapi Pemohon sudah menjelaskan, bahkan sudah ditemui juga Termohondengan Watri tersebut, bahwasanya tidak ada hubungan Pemohon denganWatri, setelah menemui Watri, Termohon masih juga menuduh Pemohonberselingkuh dengan wanita tersebut. 2 hari kKemudian Watri yang dituduhTermohon tadi meminta tolong untuk membayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Watri bin Usman) dengan Pemohon II (Dahliati binti Sya'ban) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 19 November 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Tanjung Damai, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2014/PA TALUNSN AueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Edi Watri bin Usman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jorong Ranah Silido, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera

Sukma Aini binti Edi Watri, lahir tanggal 11 Januari 2002;2. Ajran Huda bin Edi Watri, lahir tanggal 08 Maret 2003;3. Agung Kurniawan bin Edi Watri, lahir tanggal 24 Januari 2006;4. Muhammad Akbar bin Edi Watri, lahir tanggal 06 Maret 2009.. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II sudah pernah menguruspersyaratan administrasi di PPN setempat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Watri bin Usman) denganPemohon II (Dahliati binti Sya'ban ) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal19 November 2000, di Jorong Tanjung Damai, Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Watri bin Usman) denganPemohon II (Dahliati binti Sya'ban) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 19 November 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong TanjungDamai, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor : 187 /Pdt.P/2017/PN.MLG. tanggal 16 Maret2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 6 Juli 1977 sebagaianak ke 8 (Delapan) perempuan dari perkawinan suami/istri (Ayah dan ibukandung Pemohon), masingmasing bernama Hadi Prayitno dan Watri

TJATUR ARI WIBOWO;Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon adalah sebagaikakak sepupu;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bernama ENDANGSULISTIYORINI;Bahwa Saksi tidak mengetahui tempat dan tanggal lahir Pemohon;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon anak ke delapan perempuan dariseorang ibu;Bahwa Saksi menerangkan ibu Pemohon bernama WATRI;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon telah menikah dengan AGUSSUGIANTO pada tanggal 12 Mei 1996 di Malang;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak

PUDUJIATI;Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon adalah sebagaikakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bernama ENDANGSULISTIYORINI;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon lahir di Malang, tanggal 6 Juli1977;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor : 187 /Padt.P/2017/PN Mig Bahwa Saksi menerangkan Pemohon anak ke delapan perempuan dariseorang ibu; Bahwa Saksi menerangkan ibu Pemohon bernama WATRI; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon telah menikah dengan AGUSSUGIANTO pada tanggal 12 Mei 1996 di Malang

diperbaiki menjadi bahwadi MALANG pada tanggal 6 Juli tahun 1977 telah lahir ENDANG SULISTIORINIanak ke delapan perempuan dari seorang ibu WATRI;Menimbang, bahwa tentang perubahan nama tersebut secara limitatiftelah ditentukan dalam Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang menentukan:(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon.(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan

dan permohonan a quo yang diajukan Pemohonbermaksud memperbaiki tanggal, bulan, dan tahun kelahiran Pemohon yangtercatat dalam bukti P2 diperbaiki menjadi bahwa di MALANG pada tanggal 6Juli tahun 1977 telah lahir ENDANG SULISTIORINI anak ke delapanperempuan dari seorang ibu WATRI;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Fotocopy Kartu Keluarga No.3573050908074878 dikeluarkan tanggal 26 Nopember 2014 atas nama KepalaKeluarga AGUS SUGIANTO, membuktikan Pemohon adalah sebagai istri yangberdomisili di

pada sebuah pohon dipinggir SungaiSekak tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015, terdakwa bermaksud mengambil (Satu) ekor sapi betina Warna Merah agak putih/blaster yang terdakwa ambil tanpa izindari saksi korban sebagai pemiliknya dari tempat terdakwa menyembunyikannya karenaterdakwa bermaksud akan menjual sapi milik saksi korban tersebut, akan tetapi ditengahperjalanan terdakwa tertangkap tangan oleh saksi korban, saksi I KETUT MURDA BinPAN SUKIATI dan saksi I NYOMAN SUDARTA Bin PAN WATRI

INYOMAN SUDARTA Bin WATRI (alm)e Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah melakukan pencurian pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira jam 17.00 Wib bertempat di persawahan KampungBuyut Baru Dusun II Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah.

;e Bahwa benar akan tetapi ditengah perjalanan terdakwa tertangkap tangan oleh saksikorban, saksi I KETUT MURDA Bin PAN SUKIATI dan saksi INYOMAN SUDARTABin PAN WATRI (Alm) pada saat terdakwa sedang menuntun sapi milik saksi korbantersebut kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankan ke Polsek SeputihRaman guna dimintai keterangan lebih lanjut.e ~Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesar +Rp 7.000.000, (Tujuh juta rupiah) .e Bahwa terdakwa dalam

Sekitar pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015, terdakwa bermaksudmengambil (Satu) ekor sapi betina Warna Merah agak putih/blaster yang terdakwa ambiltanpa izin dari saksi korban sebagai pemiliknya dari tempat terdakwa menyembunyikannyakarena terdakwa bermaksud akan menjual sapi milik saksi korban tersebut. akan tetapiditengah perjalanan terdakwa tertangkap tangan oleh saksi korban, saksi I KETUTMURDA Bin PAN SUKIATI dan saksi INYOMAN SUDARTA Bin PAN WATRI (Alm)pada saat terdakwa sedang menuntun sapi

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PORO bin RADIN) terhadap Penggugat (WATRI binti WIRWADI) dengan Iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------4.

Nomor : 3053/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 3053/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; WATRI BINTI WIRWADI, umur 52 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Suwatu RT.002 RW. 001Desa Suwatu Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khuli (PORO BIN RADIN) atas diri Penggugat(WATRI BINTI WIRWADI) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Watri nomor :3315084502620001, tanggal 15 September 2012, setelah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, laluKetua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti(P.1) 3 29222 22222 n none nnn nn none nne ==Foto Kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSulursari nomor : 458/412/1979 tanggal 1 September1979, kemudiandicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PORO bin RADIN) terhadapPenggugat (WATRI binti WIRWADI) dengan Iwadl Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) ; 4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Mulyadi bin Nazwir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elsa Handayani binti Jetnal Watri) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:HARI MULYADI bin NAZWIR, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di PerumahanLegenda Malaka, Blok C1, No.7, RT.003, RW.003, KelurahanBaloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, sebagaiPemohon;melawanELSA HANDAYANI binti JETNAL WATRI

Memberi izin kepada Pemohon (Hari Mulyadi bin Nazwir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elsa Handayani bintiJetnal Watri) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Hari Mulyadi bin Nazwir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elsa Handayani bintiJetnal Watri) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;4.

Memerintahkan kepada yang terhormat PaniteraPengadilan Negeri Bangli atau Pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bagliyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran NI LUHSRIASIH jenis kelamin Perempuan yang lahir di Siakinpada tanggal 31 Desember 1990 adalah sah anakkandung ke 1 (satu) yang lahir dari perkawinan KETUTSIMPEN dengan NI NYOMAN WATRI dapat dicatatkan dandidaftarkan

Menetapkan menurut Hukum bahwa NI LUH SRIASIHjenis kelamin Perempuan yang lahir di Siakin padatanggal 31 Desember 1990 adalah sah anak kandung ke1 (satu) yang lahir dari perkawinan KETUT SIMPENdengan NI NYOMAN WATRI ;3.

Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bagliyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran NI LUHSRIASIH jenis kelamin Perempuan yang lahir di Siakinpada tanggal 31 Desember 1990 adalah sah anakkandung ke 1 (satu) yang lahir dari perkawinan KETUTSIMPEN dengan NI NYOMAN WATRI dapat dicatatkandan didaftarkan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Joni Fernando, S.T. bin Jasrimal ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Ayu Watri, S.TP. binti Buyung.

Aisin Indonesia Automotive), Pendidikan terakhir$1, Tinggal di kontrakan a.n Bapak Juki di Kampung LeuwihMalang, RT.005 RT.004, Desa Sukaresmi, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanSri Ayu Watri, S.TP Binti Buyung.

Memberikan izin kepada Pemohon Joni Fernando,S.T Bin Jasrimal Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon Sri Ayu Watri, S.TP BintiBuyung. B didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Surat Keterangan ghaib atas nama Sri Ayu Watri yang dikeluarkanKantor Desa Sukaresmi tanggal 30 Mei 2017, (bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :I. Rahma Yuki bin Juswandi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon ( Joni Fernando, S.T. bin Jasrimal )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Ayu Watri,S.TP. binti Buyung. B ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung Surapati Bin Takwid) terhadap Penggugat (Watri Ambarwati Alias Watri Binti Rusja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).

dengan aslinya diberi tanda P5 ;6. 1 (satu) lembar Foto copy Akta Cerai Nomor 537/AC/2011/PA.MSy.Tgl, Surattanggal 01 Nopember 2011, sesuai dengan aslinya diberi tanda P6 ;Yang mana foto copy suratsurat tersebut diatas kesemuanya telah diberimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah menurut caraagamanya masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi keI:; WATRI

sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap sudahtermuat secara lengkap dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamenyatakan memohon agar dapatnya diterbitkan atke Kelahiran oleh KantorCatatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P sampai dengan P6 dan 2 (dua) Orangsaksi yaitu : WATRI

Abduh bin Laisa) terhadap Penggugat (Watri binti Sunu);

dan P.2 telah dicocokan dengan aslinya, telahbermaterai cukup dan telah dilegalisasi, maka bukti surat tersebut dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya sejak bulanJanuari tahun 1997 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat bermain cinta dengan wanitabernama WATRI

Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah dirumah orang tua Penggugat, terakhir di rumah sendiri dan telah dikaruniai duaorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai; e Bahwa sejak Januari 1997 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bermain cintadengan wanita lain bernama Watri

(bukti P.2) ;c Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siguci,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang Nomor : 474.2/08/1/2013,tanggal 29 Januari 2013, telah dinassegelen, (bukti P.3) ;Bahwa disamping bukti suratsurat, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut :1 SAKSII, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi sebagai paman Pemohon kenal dengan Termohon bernamaSLAMET WATRI, dia adalah isteri Pemohon

supaya tidak pergi bekerja ke Malaysia namunTermohon tetap berangkat bekerja ke Malaysia sejak bulan Agustus 2004 sampaisekarang tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya ; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah lebih kurang sudah selama 8 tahun10 bulan, sedang anak mereka sekarang ikut Pemohon ; 2 SAKSIII, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan Pemohon bernama WARYADI danTermohon bernama SLAMET WATRI

Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Bone dan sejak tahun2009 pindah ke Arajang, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo dan hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 15 tahun 8 bulan, dandikaruniai 3 orang anak bernama Watri (16 tahun) dan Witra (13 tahun)dalam asuhan Penggugat;4.

MENGADILI
1Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
3Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Watri Zamah binti Mudahar dengan Tergugat Yakendra bin Yanpaunas yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2009 di Mesjid Suqra Jorong Bukik Batabuah Kenagarian Bukik Batabuah Kecamatan Candung Kabupaten Agam
4Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Yakendra

bin Yanpaunas terhadap Penggugat Watri Zamah binti Mudahar
5Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp22000000 dua ratus dua puluh ribu rupiah

Menetapkan barang bukti berupa:a. uang pecahan Rp 100.000,- (saratus ribu rupiah), Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dan Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan sebanyak Rp 33.000.000,- (tiga puluh tiga juta rupiah) dikembalikan kepada saksi Alpamirsah dan saksi Yetri Watrib. 1 (satu) buah obeng tangkai berwarna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;6.

., Rp.10.000. danRp.5.000. berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian terungkap barangberupa tersebut kepunyaan saksi Alpamirsah dan saksi Yetri Watri;Dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa maksud untuk dimiliki secara melawan hukumterwujud dalam kehendak, keinginan atau tujuan dari pelaku untukmemiliki barang secara melawan hukum dimana perbuatan memilikiyang dikehendaki

,Rp.10.000. dan Rp.5.000. adalah tanpa seizin saksi Alpamirsah dansaksi Yetri Watri selaku pemilik uang tersebut;Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.4.

sebagai berikut:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.B/2015/PN.BktMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : uang pecahan Rp100.000, (Ssaratus ribu rupiah), Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah), Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dan Rp 5.000, (limaribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan sebanyak Rp 33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah) oleh karena terbukti milik saksi Alpamirsah dan Yetri Watrimaka harus dikembalikan kepada saksi Alpamirsah dan Yetri Watri

Hal inidisebabkan karena perihal Tergugat diketahui masih menjalin hubungancinta dengan pacar lamanya yang bernama Watri umur /+ 30 tahun asaldari Dukuh Kedawung, xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKXxxxx.

Hal tersebut berlangsung terus hingga puncaknya terjadi pada bulanSeptember 2020 yang menyebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan memilih tinggal dirumah Watri yang beralamat di RukunTetangga 003 Rukun Warga 008 Dukuh Kedawung, Xxxxx XXXXXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXX5. Bahwa terhitung sejak bulan September 2020 sampai dengandiajukannya cerai gugat ini, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidupbersama selama 8 bulan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Casmo bin Siman) terhadap Penggugat (Watri binti Waristo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nurba i bin Mustopa) terhadap penggugat (Watri binti Sanan)