• Terya Puspa Widakdo binti Yusup Widagdo (Anak kandung Kedua);

  3. Mulyono binti Ngadiran Parto Suwiryo (Ibu kandung dari Titik Iriyani);

  4. Yusup Widagdo bin Somo Pandoyo (Suami);

  1. Menetapkan nama-nama yang tercantum dalam diktum 2 yang dapat mengambil uang tersebut;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)

  Terya Puspa Widakdo binti Yusup Widagdo (Anak kandung Kedua)4.3. Mulyono binti Ngadiran Parto Suwiryo (Ibu kandung dari Titik Iriyani)4.4. Yusup Widagdo bin Somo Pandoyo (Suami)6. Bahwa Titik Iriyani binti Harto Sakirno pada saat meninggal dunia jugameninggalkan harta warisan berupa :5.1. Tabungan Bank Mandiri KCP Klate Atas nama Titik iriyani No Rek : 9000007737530,7.

  Terya Puspa Widakdo binti Yusup Widagdo (Anak kandung Kedua)2.3. Mulyono binti Ngadiran Parto Suwiryo (lbu kandung dari Titik Iriyani)2.4 Yusup Widagdo bin Somo Pandoyo (Suami)3. Menetapkan namanama yang tercantum dalam diktum 2 yang dapatmengambil uang tersebut;4.

  Terya Puspa Widakdo binti Yusup Widagdo (Anak kandung Kedua);3. Mulyono binti Ngadiran Parto Suwiryo (Ibu kandung dari Titik Iriyani);4. Yusup Widagdo bin Somo Pandoyo (Suami);dan juga meninggalkan harta berupa uang tabungan di Bank Mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam, mereka yang masih hidup tersebut di atas harus ditetapkan sebagai ahliwaris dari almh.

  Terya Puspa Widakdo binti Yusup Widagdo (Anak kandung Kedua);3. Mulyono binti Ngadiran Parto Suwiryo (Ibu kandung dari Titik Iriyani);4. Yusup Widagdo bin Somo Pandoyo (Suami);3. Menetapkan namanama yang tercantum dalam diktum 2 yang dapatmengambil uang tersebut;4.

• - Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;- Menyatakan bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 173/CS-TL/1993 tertanggal 13 Agustus 1993 dimana nama pemohon yang semula tertulis WIDAKDO diperbaiki menjadi WIDAGDO dan bulan kelahiran semula tertulis JUNI diperbaiki menjadi JULI disesuaikan dengan Ijazah pemohon ;- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari untuk memperbaiki nama dan bulan yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran

  Pemohon tertanggal 7 Maret 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari pada tanggal 7 Maret 2016 dibawah register Nomor 12/Pdt.P/2016/PN Pli dengan permohonannya sebagai berikut: Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran dengan Nomor Akta173/CSTL/1993 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut tertanggal 13 Agustus 1993 ;e Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, pemohon ingin merubah/memperbaiki nama yang semula tertulis WIDAKDO

  yang timbul atas permohonan ini kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonannya, ia menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nnma WIDAGDO (bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 173/CSTL/1993 diterbitkan tanggal13 Agustus 1993 atas nama WIDAKDO

  semuanya telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagaisuratsurat bukti yang sah dan berharga ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannyadibawah sumpah , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI I :DUKIYANTOe Bahwa adalah orang tua kandung Pemohon ;e Bahwa untuk mendapatkan penetapan perubahan nama dan bulan kelahiran padaakta kelahiran yang semula tertulis WIDAKDO

  dan dikhawatirkan akan menghambat Pemohon untuk mencaripekerjaan serta guna validasi pengadministrasian data kependudukan Pemohon ; Bahwa pemohon lahir pada 20 Juli 1993 ;e Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran, namun terdapat kesalahan padanama, dan bulan lahir ;e Bahwa saksi mengetahui pada Akta Kelahiran Pemohon ada kesalahan pada saatdiberitahukan oleh orang tua pemohon, bahwa kesahalan tersebut yaitu padanama dan bulan lahir dari pemohon dimana pada Akta Kelahiran tersebut tertulisnama WIDAKDO

• PENETAPANNomor : 265 / Pdt.Plw/ 2014 / PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :EKO PUTRO HENDRO SUSANTO, Pontianak ,29 April 1980, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Bener Rt 026,Desa Bener,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:SLAMETAGUS WIDAKDO,SH & REKAN /Advokad,berkantor di KANTOR ADVOKAD SLAMETAGUS

  WIDAKDO, SH.Alamat Makam Bergolo RT02 .RW 09, Kelurahan Serengan, KecamatanSerengan,Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN ;Melawan:1.

• Adira yaitu saksi Wian Wimbo Widakdo, karenasudah terbiasa kemudian persyaratanpersyaratan milik Terdakwa yangdikirim ke HP Saksi melalui aplikasi WA kemudian Saksi lanjutkan kirimmelalui WA dengan tujuan untuk di proses, dan bila ada yang kurangpersyaratan lainnya saksi Wian Wimbo Widakdo akan meminta sendiri kekonsumen; Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira pukul09.00 WIB mengirim pesan Whatsapp (WA) kepada saksi Wian WimboWidakdo yang merupakan karyawan PT.

  danmenjelaskan bila ada konsumen yang akan membeli mobil dengan carakredit dan kemudian KTP dan KK milik Terdakwa Saksi kirimkan kehandphonenya saksi Wian Wimbo Widakdo dan saat itu Saksi jugamenjelaskan bila kekurangan dari persyaratan kredit tersebut bisamengambil atau berhubungan langsung dengan Terdakwa, selang satuhari kemudian Saksi menghubung!

  Dan setelah persyaratan dari Terdakwa tersebutterpenuhi semua kemudian saksi Wian Wimbo Widakdo kembali ke kantordan data tersebut saksi serahkan kepada bagian administrasi untuk prosespengajuan kredit dan kemudian selang dua hari pengajuan kredit Terdakwadisetujui oleh PT.

  Dan setelah persyaratan dari Terdakwa tersebut terpenuhi semuakemudian saksi Wian Wimbo Widakdo kembali ke kantor dan data tersebutsaksi serahkan kepada bagian administrasi untuk proses pengajuan kredit dankemudian selang dua hari pengajuan kredit Terdakwa disetujui oleh PT.

  Adira Dinamika MultiFinance yang hadir saksi Wian Wimbo Widakdo.

• RW.06, Potrojayan, Serengan.Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 April 2018,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawan :TERMOHON, umur 31 tahun agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, bertempat tinggal di DUKUH RT 02 RW 16Kelurahan Cemani Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada: SlametAgus Widakdo, SH, Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Advokat SLAMET AGUS WIDAKDO, SH yangHal 1 dari 7 Penetapan No.465/Pdt.G/2018/PA.Skhberalamat

• Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 21.30 WibTerdakwa dipanggil oleh Pasi Lidpamfik (Kapten Cpm Edison) untukdatang ke Denpom II/2 Jambi terkait kabumya 2 (dua) orangtahanan an.Serma Yoli Yandridan Prada Aji Widakdo dalam perkara Narkotika danDesersi yang telah melarikan diri dari ruang tahanan Denpom Il2 pada hariMinggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 18.30 Wib, setelah berada diDenpom II/2 Terdakwadiintrogasi oleh anggota Lidpamfik karena selamaSerma Yoli Yandri berada didalam

  Serma Yoli Yandridan Prada Aji Widakdo telah melarikan diri dariruang tahanan Denpom II/2 Jambi setelah diberitahukan oleh petugasPiket Denpom II/2 (Serma M.Tambunan) yang disampaikan melaluiWhatsApp (WA) grup Gajah Mada agar seluruh anggota segeraberkumpul dan melakukan pencarian terhadap 2 (dua) orang tahananyang telah melarikan diri dari ruang tahanan Denpom II/2 Jambi.a: Bahwa pada saat dilakukan pencarian terhadap 2 (dua) orangtahanan an.

  Serma Yoli Yandri dan Prada Aji Widakdo yang telahmelarikan diri, didapat informasi bahwa selama berada di dalam ruangtahanan Denpom Il/2 Jambi Serma Yoli Yandri seringberkomunikasi melalui Handphone dengan Terdakwa setelahDandenpom Il/2 Jambi meminta bantuan kepada tim CyberPolresta Jambi untuk melakukan tracking terhadap NomorHandphone milik Serma Yoli Yandri.4.

  Serma Yoli Yandridan Prada Aji Widakdo dalam perkara Narfkotika dan Desersi yangtelah melarikan diri dari ruang tahanan Denpom II/2 pada hari minggutanggal 21 oktober 2018 sekira pukul 18:30 Wib,sesampainyadiDenpom Il/2 Terdakwa dilakukan wawancara oleh anggota Lidpamfik,karena selama Serma Yoli Yandri berada dalam ruang tahananDenpom Il/2Jambi Terdakwa ada 4(empat) kali berkomunikasi meleluihandphone dan terakhir Terdakwa dihubungi viasms oleh serma YoliYandri pada hari Minggu tanggal 20 Oktober

  Serma Yoli Yandridan Prada Aji Widakdo dalam perkara Narfkotika dan Desersi yangtelah melarikan diri dari ruang tahanan Denpom II/2 pada hari minggutanggal 21 oktober 2018 sekira pukul 18:30 Wib,sesampainya diDenpom Il/2 Terdakwa dilakukan wawancara oleh anggota Lidpamfik,karena selama Serma Yoli Yandri berada dalam ruang tahananDenpom Il/2Jambi Terdakwa ada 4(empat) kali berkomunikasi melaluihandphone dan terakhir Terdakwa dihubungi viasms oleh serma YoliYandri pada hari Minggu tanggal 20 Oktober

• Bahwa dari keterangan Terdakwa Bryan, Terdakwa mendapatkan ganja tersebutdengan cara membeli dari temannya bernama Dika seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah).e Bahwa kemudian saksi membawa Terdakwa Bryan dan Misael Hutabarat keKantor Polsek Makasar.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi HANDIKA HADI WIDAKDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira pukul 18.00 WIB

  bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus2014 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Cipinang Asem RT. 04/ RW. 02 KelurahanKebon Pala, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, Terdakwa bersama temannyabernama Misel Hutabarat, telah ditangkap oleh warga karena mencuri Handphone disalah satu rumah warga, dan ketika digeledah dari saku Terdakwa ditemukan (satu)bungkus plastik hitam yang berisi 4 (empat) bungkus kertas yang berisikan narkotikajenis ganja.Menimbang, bahwa berdasarkan keterengan saksi Handika Hadi Widakdo

  yangdiakui dan dibenarkan oleh Terdakwa, Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari saksiHandika Hadi Widakdo sebanyak 4 (empat) paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan maksud Terdakwa membeli ganja tersebut adalah untuk digunakan sendirioleh Terdakwa.Dari uraian tersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa unsur Ad. 2 tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa karena salah satu unsur tidak terpenuhi, maka Terdakwatidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya dalamdakwaan primair

  yangdiakui dan dibenarkan oleh Terdakwa, Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari saksiHandika Hadi Widakdo sebanyak 4 (empat) paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan maksud Terdakwa membeli ganja tersebut adalah untuk digunakan sendirioleh Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan perbuatan tersebut dilarang ataubertentangan dengan UndangUndang yang berlaku.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, maka unsur

• /BANK PANIN PARE
  Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAKDO, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)

  Soewito Widakdo, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (ppat), bertempattinggal di JI. A. Yani No. 31 Pare Kabupaten Kediri, Kel. Pare,Pare, Kab.

  SUPRAPTO/suami Penggugat sudah dibalik nama menjadiHalaman 4 dari 50 halaman Putusan Nomor 688/PDT/2021/PT SBY.10.11.milik SYARIFUDIN KARTADINATA /Tergugat I, berdasarkan Akta JualBeli tanggal 22 Juni 2010 Nomor: 302/JB/VI/Kec.Purwoasri dan Nomor:303/JB/Vl/Kec.Purwoasri yang dibuat di Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) SOEWITO WIDAKDO, S.H.

  Tergugat tidak mau dan akhirnya proses mediasi gagal;Bahwa proses peralihan hak milik atas tanah Objek Sengketa dari Drs.SUPRAPTO/suami Penggugat kepada SYARIFUDIN KARTADINATA/Tergugat melalui PPAT SOEWITO WIDAKDO, S.H.

  SUPRAPTO/suamiPenggugat;Menyatakan Tergugat , Il, dan III telah terbukti bersalan melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Akta Jual Beli atas tanah Objek Sengketa Nomor:302/JB/VlI/Kec.Purwoasri dan Nomor: 303/JB/VI/Kec.Purwoasri, tanggal22 Juni 2010 yang dibuat oleh PPAT SOEWITO WIDAKDO,S.H./Tergugat Ill yang beralamat di JI. A.

  Menyatakan Perjanjian Kredit antara Tergugat dengan Tergugat II yangtercantum pada Akta Hipotik Sertipikat Hak Tanggungan tanggal 04Oktober 2010 Nomor: 2025/2010 PPAT SOEWITO WIDAKDO, S.H.,tercatat tanggal 05 Juli 2010 Nomor: 346/HT/VII/K.Purwoasri/2010 danSertipikat Hak Tanggungan Nomor: 1832/2010 tanggal 05 Juli 2010Nomor: 347/HT/VII/K.Purwoasri/2010, tidak sah menurut hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.

• /UlaMMKDPR/PK/III/2010 hari Jumat tanggal 26 Maret 2010 ;Turunan perjanjian kredit nomor 213 tanggal 26 Maret 2010dihadapan notaris SOEWITO WIDAKDO, antara Sdr.

  /UlaMMKDPR/PK/III/2010 hari Jumat tanggal 26 Maret 2010 ;Turunan perjanjian kredit nomor 213 tanggal 26 Maret 2010 dihadapan notaris SOEWITO WIDAKDO, antara Sdr.

  TIKNO adalah penduduk yang mempunyai usaha seleppadi; Cover note/surat keterangan dari notaris SOEWITO WIDAKDO, S.H.,Nomor 84/S.KetNSWIII/2010, tanggal 25 Maret 2009 tentang prosesperalinan hak sertifikat atas nama MARIDJAH kepada Sdr. TIKNO;e Cover note/surat keterangan dari notaris SOEWITO WIDAKDO, S.H.,Nomor 90/S.KetNSW/III/2010, tanggal 26 Maret 2010 tentang prosespendaftaran akta pemberian hak tanggungan (APHT);e Cover note/surat keterangan dari notaris SOEWITO WIDAKDO, S.H.

  /UlaMMKDPR/PK/III/2010, hari Jumat, tanggal 26 Maret 2010;e Turunan perjanjian kredit nomor 213 tanggal 26 Maret 2010 dihadapan Notaris SOEWITO WIDAKDO, antara Sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunaryo bin Ngadino) terhadap Penggugat (Anita Lara Hayati binti Parkam Purwo Widakdo);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum

  SALINANPUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Kra.ANEW xKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Anita Lara Hayati binti Parkam Purwo Widakdo, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Dusun Tolok, RT.003 RW.010,Kelurahnan Tegalgede,

  Putusan No. 1582/Pdt.G/2017/PA.Kra.Mengabulkan gugatan Penggugat;Dorn nn nnn nnn nnn nen nn nn en nn nn en nnn nnn enn ne nn nnn en nnn en nanan enn en nn enna ne nenenenneneeMenyatakan jatuh talak Tergugat (Sunaryo bin Ngadino) terhadap Penggugat(Anita Lara Hayati binti Parkam Purwo Widakdo);Onn nn nn nn nnn n nnn nnn een nnn nn ne en ene ne nn nn tn nnn en nana na nnn enn ne nnn n enna nen en nneeMembebankan biaya = perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsidair : 222222 2 nnn nnn nnn nnnApabila

  Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazzegelen serta setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda (P.2);Suwanto bin Parkam Purwo Widakdo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantukang bengkel bubut, bertempat tinggal di Dusun Klaruan RT.002 RW.015 DesaPalur Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah di depansidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak

  Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan gugatan ini, sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama secara absolute berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara @ QUO; 72 22 nn nnn nn nn nnn nn nnn nenMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang bernama Suwanto binParkam Purwo Widakdo

  yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2 pra nn nnn n nn nnn nnn nen ene en nn nn nen nn nnn nn tne en ne nn nn nnn enna en en ene nan nn nnn n nnn ene mene necesMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;B nn nn nn nn nn nnn nn nnn nn ren nn nn en tne en nnn ne nn nn nn nnn ne enna nnn nnn nnn ene ne nnn n nnn nenenneneeMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunaryo bin Ngadino) terhadapPenggugat (Anita Lara Hayati binti Parkam Purwo Widakdo

• RONDHI EKO WIDAKDO, 26. GALIH GINANJAR, 27. AMIRUDIN, 28. ARIS RIZKI MAULANA, 29. SUGIANTO, 30. YUDI HIKMAH RAMADHAN, 31. BERTA YULIANTO, 32. AHMAD SYAIFUDIN, 33. KAMAL NURJAMAN, 34. ASEP MUNAWAR, 35. ABDUL HALIM, 36. RIPAN PRIATNA, 37. SAMTO, 38. LALA AMALIA RAMDHANI, 39. TRI NURFATIMAH, 40. IKA HARYANI, 41. FATUROHMAN, 42. MOHAMAD ROYADI, 43. SENDI PRATAMA, 44. ROSDIYANA, 45. WILDAN, 46. ABDUL AMIR, 47. PUJIANTO, 48. RISA ADILA, 49. ANITA RAHAYU, 50. ADI SUTARTO, 51. ASTRI WULANDARI, 52.

  006, Kelurahan Janggala, KecamatanCidolog;EKO ANDRI CAHYOKO, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di RusunawaCipinang Besar Selatan, Blok E, Lantai 1/112,RT 19, RW 005, Kelurahan Cipinang BesarSelatan, Kecamatan Jatinegara;AMIR SAEFUL AMPRI, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di DusunPesantren, RT 09, RW 04, Kelurahan LosariKidul, Kecamatan Losari;MIA INDAH~ ALFIANI, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di NgasinanKulon, RT 18, RW 00, Kelurahan Gebang,Kecamatan Masaran;RONDHI EKO WIDAKDO

  Rp77.117.568,00dengan Desember 1820 Lusiana Juli 17 sampai Rp20.276.180,00 Rp52.786.152,00 Rp73.062.332,00dengan Desember 1821 Fauzan Ranjani Maret 18 sampai Rp39.589.614,00 Rp39.589.614,00dengan Desember 1822 Eko Andri Cahyoko Maret 18 sampai Rp39.589.614,00 Rp39.589.614,00dengan Desember 1823 Amir Saeful Ampri Juni 17 sampai Rp24.331.416,00 Rp52.786.152,00 Rp77.117.568,00dengan Desember 1824 Mia Indah Alfiani Juli 17 sampai Rp24.331.416,00 Rp52.786.152,00 Rp77.117.568,00dengan Desember 1825 Rondhi Eko Widakdo

  1.216.571 9.327.04318 HENDRI HERDIANA 2.9 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56419 URIP SOLEHUDIN 2.11 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56420 LUSIANA 3.0 4.055.236 16.220.944 8.110.472 3.649.712 27.981.12821 FAUZAN RANJANI 2.11 4.398.846 13.196.538 0 1.979.481 15.176.01922 EKO ANDRI CAHYOKO 2.11 4.398.846 13.196.538 0 1.979.481 15.176.01923 AMIR SAEFUL AMPRI 2.11 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56424 MIAINDAH ALFIANI 2.11 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.564RONDHI EKO25 WIDAKDO

  MIA INDAH ALFIANI, 25.RONDHI EKO WIDAKDO, 26. GALIH GINANJAR, 27. AMIRUDIN, 28.ARIS RIZKI MAULANA, 29. SUGIANTO, 30. YUDI HIKMAHRAMADHAN, 31. BERTA YULIANTO, 32. AHMAD SYAIFUDIN, 33.KAMAL NURJAMAN, 34. ASEP MUNAWAR, 35. ABDUL HALIM, 36.RIPAN PRIATNA, 37. SAMTO, 38. LALA AMALIA RAMDHANI, 39. TRINURFATIMAH, 40. IKA HARYANI, 41. FATUROHMAN, 42. MOHAMADROYADI, 43. SENDI PRATAMA, 44. ROSDIYANA, 45. WILDAN, 46.ABDUL AMIR, 47. PUJIANTO, 48. RISA ADILA, 49. ANITA RAHAYU,50. ADI SUTARTO, 51.

  Arif Prinandono 30.352.03712 Irani Anantia 13.990.56413 Sony Dwi Santoso 13.990.56414 Joko Kiswanto 13.990.56415 Egi Wardani 15.176.01916 Junanta 13.990.56417 Reksi Sumartin 9 327.04318 Hendri Herdiana 13.990.56419 Urip Solehudin 13.990.56420 Lusiana 27.981.12821 Fauzan Ranjani 15.176.01922 Eko Andri Cahyoko 15.176.01923 Amir Saeful Ampri 13.990.56424 Mia Indah Alfiani 13.990. 56425 Rondhi Eko Widakdo 13.990.564 Halaman 23 dari 25 hal. Put.

DIKEMBALIKAN KEPADA SUKIMIN

• 1 (satu) buah buku tabungan Faedah BRI Syariah KC.Solo Veteran atas nama SLAMET AGUS WIDAKDO, S.H., 45 tahun, Islam, Pengacara, Kp. Makam Bergolo RT.02 RW.09, Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.

DIKEMBALIKAN KEPADA SLAMET AGUS WIDAKDO, SH.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).

3.ROHMADI,SH
Terdakwa:
SLAMET AGUS WIDAKDO, SH

• Blitar, disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal 14 Maret2019 yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar denganNomor 0105/Pdt.P/2019/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:> Bahwa pada tanggal 02 Juni 1993 Pemohon telah nikah sah dengan SuamiPemohon yang bernama : Gaguk Widakdo

  2002;> Yang anak tersebut kini dalam asuhan Pemohon;> Bahwa pada tanggal 29 April 2012 suami Pemohon yang bernama GagukWidakdo alias Gaguk Widagdo bin Sukarman telah meninggal dunia karenasakit strock berdasarkan surat kematian nomor: 474.3/36/409.049.099/2012yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahanan Sutojayan Kecamatan SutojayanKabupaten Blitar, tanggal 03 Mei 2012;Bahwa anak Pemohon yang bernama : Wahyu Dwi Wana Satrya, tanggallahir 07 Juni 2002;adalah sebagai ahli waris sah dari almarhum Gaguk Widakdo

  Penetapan Nomor 0105 /Padt.P/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Blitar dan berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang dirubah dengan Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon mempunyai legalstanding dalam perkara ini dan perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBlitar;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah karenasuami Pemohon yang bernama Gaguk Widakdo

• Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan katanyaterdakwa itu merupakan uang sewa kendaraan saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi ada yang kurang yaitu: waktu pinjampertama dan satu bulan berselang terdakwa memberikan uang sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada anaknya Pak Suwito (saksi), setelah lebaransaksi minta mobilnya lagi untuk lebaran, setelah itu terdakwa pinjam lagi;2.Saksi Yuli Widakdo

  dengan Nopol S9662AB milik saksiSuwito untuk 1 (satu) bulan saja namun terdakwa menyatakan untuk 3 bulanpakai, terdakwa membayar uang sewa sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi beserta nota pembelian ban kendaraan sebesarRp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2016 sekira jam 14.00 Wib di Indomaret di DesaMenggung Cepu, terdakwa membayar uang sewa kendaraan tersebut untukbulan pertama kepada anaknya saksi Suwito yaitu saksi Yuli Widakdo

  sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) beserta nota pembelian bankendaraan sebesar Rp.1.050.000, (satu) juta lima puluh ribu rupiah),selanjutnya pada tanggal 5 September 2016 sekira jam 13.00 wib di rumahsaksi Suwito, terdakwa membayar uang sewa sebesar Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) yang langsung diterima oleh saksi Suwito sendiri;Bahwa terdakwa mau pinjam kendaraan orang tuanya saksi .Yuli Widakdo, laluterdakwa datang untuk ketemu bapaknya saksi Yuli Widakto sore

  mengembalikan kendaraan saksi tanggal 12Agustus 2016; Bahwa hingga saat ini kendaraannya saksi Suwito belum dikembalikan olehterdakwa dan saksi Suwito sudah beberapa kali menelpon dan mendatangirumah terdakwa namun terdakwa hanya memberi janji saja;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN Bjn Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2016 sekira jam 14.00 Wib di Indomaret di DesaMenggung Cepu, terdakwa membayar uang sewa kendaraan tersebut untukbulan pertama kepada anaknya saksi Suwito yaitu saksi Yuli Widakdo

  sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) beserta nota pembelian bankendaraan sebesar Rp.1.050.000, (satu) juta lima puluh ribu rupiah),selanjutnya pada tanggal 5 September 2016 sekira jam 13.00 wib di rumahsaksi Suwito, terdakwa membayar uang sewa sebesar Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) yang langsung diterima oleh saksi Suwito sendiri; Bahwa terdakwa mau pinjam kendaraan orang tuanya saksi .Yuli Widakdo, laluterdakwa datang untuk ketemu bapaknya saksi Yuli Widakto sore

• Ali Widakdo, menerangkan bahwa korban sdr.

  Ali Widakdo, menerangkan bahwa korban sdr.ARGI MAULANA mengalami lukaluka: Pendarahan hidung, pendarahantelinga, bengkak 10 cm pada kepala, robek 3 cm pada kepala dengankesimpulan : Penderita meninggal dunia karena patah tulang dasartengkorak dan cidera kepala berat.e Bahwa sesuai dengan Visum et repertum dari RSUD Dr. SOEDOMOTrenggalek Nomor : 33.02/990/406.044/2015 tanggal 4 Juni 2015 yangditanda tangani oleh dr.

  Ali Widakdo, menerangkan bahwa korban sdr.SAIFUL FUAD mengalami lukaluka: Pendarahan mulut, pendarahanhidung dengan Kesimpulan : Penderita meninggal dunia karena patahtulang dasar tengkorak dan cidera kepala berat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakimbahwa perbuatan Terdakwa mengemudikan mobil dengan kecepatan kuranglebin 70 km/jam dalam kondisi mendekati ramburambu lalu lintas traffic lightyang telah menyala kuning

• /BANK PANIN PARE
  Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAKDO, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)

  Soewito Widakdo, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (ppat), bertempattinggal di JI. A. Yani No. 31 Pare Kabupaten Kediri, Kel. Pare,Pare, Kab.

  SUPRAPTO/suami Penggugat sudah dibalik nama menjadiHalaman 4 dari 50 halaman Putusan Nomor 688/PDT/2021/PT SBY.10.11.milik SYARIFUDIN KARTADINATA /Tergugat I, berdasarkan Akta JualBeli tanggal 22 Juni 2010 Nomor: 302/JB/VI/Kec.Purwoasri dan Nomor:303/JB/Vl/Kec.Purwoasri yang dibuat di Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) SOEWITO WIDAKDO, S.H.

  Tergugat tidak mau dan akhirnya proses mediasi gagal;Bahwa proses peralihan hak milik atas tanah Objek Sengketa dari Drs.SUPRAPTO/suami Penggugat kepada SYARIFUDIN KARTADINATA/Tergugat melalui PPAT SOEWITO WIDAKDO, S.H.

  SUPRAPTO/suamiPenggugat;Menyatakan Tergugat , Il, dan III telah terbukti bersalan melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Akta Jual Beli atas tanah Objek Sengketa Nomor:302/JB/VlI/Kec.Purwoasri dan Nomor: 303/JB/VI/Kec.Purwoasri, tanggal22 Juni 2010 yang dibuat oleh PPAT SOEWITO WIDAKDO,S.H./Tergugat Ill yang beralamat di JI. A.

  Menyatakan Perjanjian Kredit antara Tergugat dengan Tergugat II yangtercantum pada Akta Hipotik Sertipikat Hak Tanggungan tanggal 04Oktober 2010 Nomor: 2025/2010 PPAT SOEWITO WIDAKDO, S.H.,tercatat tanggal 05 Juli 2010 Nomor: 346/HT/VII/K.Purwoasri/2010 danSertipikat Hak Tanggungan Nomor: 1832/2010 tanggal 05 Juli 2010Nomor: 347/HT/VII/K.Purwoasri/2010, tidak sah menurut hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.

• BAMBANGSUDARMANTO sebagai Pelawan / Pembanding melalui Kuasa Hukumnya tersebuttelah diberitahukan / disampaikan secara syah dan seksama kepada Pihak Terbanding /Terlawan melalui GLONDO WIDAKDO, SH perangkat Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding / Pelawanmelalui Kuasa Hukumnya tertanggal 16 Desember 2013 dan surat Memori Bandingtersebut telah disampaikan dengan cara seksama dengan bantuan Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri

  Jakarta Timur kepada Pihak Terbanding / Terlawan pada tanggal 24Januari 2014 melalui GLONDO WIDAKDO, SH perangkat Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ;Membaca Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor :230/Pdt.Plw/2012/PN.SImn. yang dengan bantuan Juru Sita Pengganti pada PengadilanNegeri Yogyakarta telah memberi kesempatan kepada Pihak Pembanding / Pelawanyang diterima oleh Kuasa Hukumnya pada tanggal 30 Desember 2013 dan melaluibantuan Juru sita Pengadilan

  Negeri Jakarta Timur telah diberitahukan kepadaTerbanding / Terlawan yang diterima melalui GLONDO WIDAKDO, SH perangkatKelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur tanggal 7 Januari 2014 ;Tentang pertimbangan hukumnya : Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 26/PDT/2014/PTYMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding / Pelawan /telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut

• AB 2469 EZ serta STNK dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Edi Widakdo;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  AB2469EZ serta STNKDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Edi Widakdo;4.

  Saksi EDI WIDAKDO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Selasa tanggal 29April 2014 sekira pukul 21.00 Wib, bertempat di Jalan DPUManisrenggo Kec. Prambanan Kab. Klaten antara sepeda motorHonda Supra X 125 Nopol. AD 4913 GJ yang dikemudikan olehterdakwa Sutarno dengan sepeda motor Suzuki Bravo Nopol.

  AB 2469 EZ serta STNK yang merupakan sepeda motor yang dipakaikorban Jumali pada saat kecelakaan, maka dikembalikan kepada pemiliknyamelalui saksi Edi Widakdo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan mengakibatkan korban Jumali meninggal dunia;Keadaan yang meringankan: e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 98

  AB 2469 EZ serta STNKdikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Edi Widakdo;5.

• /BANK PANIN PARE
  Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAKDO, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)

  Soewito Widakdo, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (ppat), bertempattinggal di JI. A. Yani No. 31 Pare Kabupaten Kediri, Kel. Pare,Pare, Kab.

  SUPRAPTO/suami Penggugat sudah dibalik nama menjadiHalaman 4 dari 50 halaman Putusan Nomor 688/PDT/2021/PT SBY.10.11.milik SYARIFUDIN KARTADINATA /Tergugat I, berdasarkan Akta JualBeli tanggal 22 Juni 2010 Nomor: 302/JB/VI/Kec.Purwoasri dan Nomor:303/JB/Vl/Kec.Purwoasri yang dibuat di Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) SOEWITO WIDAKDO, S.H.

  Tergugat tidak mau dan akhirnya proses mediasi gagal;Bahwa proses peralihan hak milik atas tanah Objek Sengketa dari Drs.SUPRAPTO/suami Penggugat kepada SYARIFUDIN KARTADINATA/Tergugat melalui PPAT SOEWITO WIDAKDO, S.H.

  SUPRAPTO/suamiPenggugat;Menyatakan Tergugat , Il, dan III telah terbukti bersalan melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Akta Jual Beli atas tanah Objek Sengketa Nomor:302/JB/VlI/Kec.Purwoasri dan Nomor: 303/JB/VI/Kec.Purwoasri, tanggal22 Juni 2010 yang dibuat oleh PPAT SOEWITO WIDAKDO,S.H./Tergugat Ill yang beralamat di JI. A.

  Menyatakan Perjanjian Kredit antara Tergugat dengan Tergugat II yangtercantum pada Akta Hipotik Sertipikat Hak Tanggungan tanggal 04Oktober 2010 Nomor: 2025/2010 PPAT SOEWITO WIDAKDO, S.H.,tercatat tanggal 05 Juli 2010 Nomor: 346/HT/VII/K.Purwoasri/2010 danSertipikat Hak Tanggungan Nomor: 1832/2010 tanggal 05 Juli 2010Nomor: 347/HT/VII/K.Purwoasri/2010, tidak sah menurut hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.

• /BANK PANIN PARE
  Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAKDO, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)

  Soewito Widakdo, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (ppat), bertempattinggal di JI. A. Yani No. 31 Pare Kabupaten Kediri, Kel. Pare,Pare, Kab.

  SUPRAPTO/suami Penggugat sudah dibalik nama menjadiHalaman 4 dari 50 halaman Putusan Nomor 688/PDT/2021/PT SBY.10.11.milik SYARIFUDIN KARTADINATA /Tergugat I, berdasarkan Akta JualBeli tanggal 22 Juni 2010 Nomor: 302/JB/VI/Kec.Purwoasri dan Nomor:303/JB/Vl/Kec.Purwoasri yang dibuat di Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) SOEWITO WIDAKDO, S.H.

  Tergugat tidak mau dan akhirnya proses mediasi gagal;Bahwa proses peralihan hak milik atas tanah Objek Sengketa dari Drs.SUPRAPTO/suami Penggugat kepada SYARIFUDIN KARTADINATA/Tergugat melalui PPAT SOEWITO WIDAKDO, S.H.

  SUPRAPTO/suamiPenggugat;Menyatakan Tergugat , Il, dan III telah terbukti bersalan melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Akta Jual Beli atas tanah Objek Sengketa Nomor:302/JB/VlI/Kec.Purwoasri dan Nomor: 303/JB/VI/Kec.Purwoasri, tanggal22 Juni 2010 yang dibuat oleh PPAT SOEWITO WIDAKDO,S.H./Tergugat Ill yang beralamat di JI. A.

  Menyatakan Perjanjian Kredit antara Tergugat dengan Tergugat II yangtercantum pada Akta Hipotik Sertipikat Hak Tanggungan tanggal 04Oktober 2010 Nomor: 2025/2010 PPAT SOEWITO WIDAKDO, S.H.,tercatat tanggal 05 Juli 2010 Nomor: 346/HT/VII/K.Purwoasri/2010 danSertipikat Hak Tanggungan Nomor: 1832/2010 tanggal 05 Juli 2010Nomor: 347/HT/VII/K.Purwoasri/2010, tidak sah menurut hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.