dengan saksi I Made Putra Adnyana serta terdakwa bertemu di HotelLombok Plaza untuk negosiasi masalah harga tanah, setelah disepakati harga tanahtersebut sebesar Rp.3.197.000.000, (Tiga milyar seratus Sembilan puluh tujuh jutarupiah) kemudian dilakukan pembayaran uang muka sebagai tanda jadi oleh saksi IGusti Ngurah Ketut Wiryana sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dan cekbank Antar Daerah sebesar Rp.485.000.000, (Empat Ratus Delapan Puluh Lima jutarupiah) diterima oleh saksi I Made

WAYAN SUDIANA.Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan saksi I Made Putra Adnyana , terdakwamenghubungi saksi I Gusti Ngurah Ketut Wiryana memberitahukan bahwa untuk cekNo.QQ223055 sebesar Rp.1.000.000.000,yang seharusnya dicairkan /dikliring tanggal16 Nopember 2013 agar bisa dimajukan pencairannya/dikliring lebih awal menjaditgl.6 Nopember 2013 oleh saksi IGusti Ngurah Ketut Wiryana maksud terdakwatersebut disetujui dengan catatan besarnya jumlah uang dalam BG tersebut dikurangisebesar Rp.50.000.000

Setelah terjadi kesepakatan antarasaksi I Gusti Ngurah Ketut Wiryana dan terdakwa kemudian pada tgl.14 oktober 2013terdakwa datang ke Mataram menukar BG tersebut dan BG No.QQ22055 diambil olehsaksi I Gusti Ngurah Ketut Wiryana kemudian dirobek dan diganti dengan BGNo.QQ223058 sebesar Rp.950.000.000, tertanggal 6 Nopember 2013.Bahwa setelah kembali dari Lombok terdakwa tanpa seijin saksi korban MadePutra Adnyana menyuruh anak terdakwa yang bernama Anak Agung Ngurah AnomSutrisna menukarkan BG tersebut

WAYAN SUDIANA.Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan saksi I Made Putra Adnyana , terdakwamenghubungi saksi I Gusti Ngurah Ketut Wiryana memberitahukan bahwa untuk cekNo.QQ223055 sebesar Rp.1.000.000.000, tanggal 16 Nopember 2013 agar bisadimajukan pencairannya/dikliring lebih awal menjadi tgl.6 Nopember 2013 dengancatatan besarnya jumlah uang dalam BG tersebut dikurangi sebesar Rp.50.000.000,(Lima puluh juta rupiah) .

Setelah saksi I Gusti Ngurah Ketut Wiryana menyetujuinyakemuadian pada tgl.14 oktober 2013 terdakwa datang ke Mataram menemui saksiuntuk menukar BG tersebut dan BG No.QQ22055 diambil oleh saksi I Gusti NgurahKetut Wiryana kemudian dirobek dan diganti dengan BG No.QQ223058 sebesarRp.950.000.000, tertanggal 6 Nopember 2013.Bahwa setelah kembali dari Lombok terdakwa tanpa seijin saksi korbanmenyuruh anak terdakwa yang bernama Anak Agung Ngurah Anom Sutrisnamenukarkan BG tersebut di Bank Antar Daerah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dody Wiryana, S.H. bin Andana Wiryana, S.H. ) terhadap Penggugat (Mutiara binti Robbi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini

RT008/ RW 010 Kelurahan Kebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, sebagai b Penggugat;parpardltrparwidctlparsb100sa60sI360sImult1qc melawanparpardltrparwidctlparfi1701li1701sa120sI360sImult1qjtx1701 DodyWiryana, S.H. bin Andana Wiryana, S.H.b0 ,b bO umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Kejaksaan, tempat kediaman di JL.Azalea Raya 49/96, RT 005/ RW 05 Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, GriyaCinere 11 Depok, sebagai b Tergugat;cfOparpardltrparwidctlparfi1440li1440sI360slmult1qjtx1440b0

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut : parpardltrparwidctlparfi453li453sI360silmult1qjtx453 1.tab Menerimadan mengabulkan gugatan dari PENGGUGAT untuk seluruhnya.par2.tab Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (DODY WIRYANA, S.H.Bin ANDANA WIRYANA, S.H.) terhadap PENGGUGAT (MUTIARA BintiROBBI).par3.tab Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan Putusan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap kepadakepada Kantor Urusan Agama

di tempat tinggal PENGGUGAT dan TERGUGATdan/atau Kantor Urusan Agama tempat perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu .par4.tab Memutuskan anak PENGUGAT dan TERGUGAT yakni :para.tab MUHAMMAD RADITHYA WIRYANA, jenis kelamin lakilaki, usia 15 (limabelas) tahun, lahir pada tanggal 09 Mei 2001.parc.tab AYU MIRANTI, jenis kelamin perempuan, usia 11 (sebelas) tahun, lahirpada tanggal 28 Oktober 2005.parBerada dalam asuhan (hadhlonah) PENGGUGAT.par5.tab Membebankan

cf2parpardltrparnowidctlparfi851sI360slmult1qjcfO Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil yangberkaitan dengan perkara ini;parpardItrparwidctlparsb120sa60sl360sImult1qcb MENGADILIparpardltrparwidctlparfi425li425sI360sIlmult1qjtx425cf1b0 1.tabMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; par2.tab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.tab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dody Wiryana

, S.H. binAndana Wiryana, S.H. ) terhadap Penggugat (Mutiara binti Robbi); par4.tab Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu; par5.tab Menetapkan anak kedua yang bernama AYU MIRANTI, perempuan

Jakolin, RT 001, Kelurahan BumiAyu, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN DumBahwa pada saat itu Terdakwa sedang memegang 1 (satu) paket kecilSabu dan saat ditangkap Sabu yang dipegang oleh Terdakwa tersebutjatuh ke tanah;Bahwa setelah ditanyakan Terdakwa menyatakan bahwa Sabu tersebutdiperoleh Terdakwa dari saksi Putra Wiryana dengan cara membeliseharga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pejabat yang berwenang

Jakolin, RT 001, Kelurahan BumiAyu, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang memegang 1 (satu) paket kecilSabu dan saat ditangkap Sabu yang dipegang oleh Terdakwa tersebutjatuh ke tanah;Bahwa setelah ditanyakan Terdakwa menyatakan bahwa Sabu tersebutdiperoleh Terdakwa dari saksi Putra Wiryana dengan cara membeliseharga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pejabat yang berwenang untukmembeli Narkotika jenis Sabu tersebut;Terhadap

Jakolin, RT001, Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, sehargaRp. 100.000 (seratus ribu Rupiah);Bahwa setelah membeli 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu tersebutTerdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dan 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis Sabu tersebut terjatuh dari tangan Terdakwa;Bahwa sesudah itu anggota Polisi melakukan penangkapan terhadap saksiPutra Wiryana dan ditemukan 6 (enam) buah plastik kecil bekas Sabu, uangsebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) hasil

dan ditemukan 6 (enam) buah plastik kecil bekas Sabu,uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) hasil penjualan sabu, 2(dua) buah sendok sabu terbuat dari pipet dan kertas, , Kemudian Terdakwadan saksi Putra Wiryana dibawa ke Polsek Dumai timur untuk proses lebihlanjut;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

, 2 (dua) buah sendok sabu terbuat dari pipet dan kertas, kemudianHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN DumTerdakwa dan saksi Putra Wiryana dibawa ke Polsek Dumai timur untukproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

I Wayan Wiryana, S.Sos. sebagai PEMBANDING; M e l a w a nBupati Tabanan sebagai TERBANDING ;Perbekel Desa Batannyuh sebagai TURUT TERBANDING

PUTUSANNomor 104/Pdt/2017/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara: Wayan Wiryana, S.Sos., umur 50 tahun, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Perbekel Desa Kuwum, KecamatanMarga, Kabupaten Tabanan dalamkedudukannya sebagai Perbekel DesaKuwum, bertindak untuk dan atas nama DesaKuwum, Kecamatan Marga, KabupatenTabanan

memberitahukan bahwa untuk cekNo.QQ223055 sebesar Rp.1.000.000.000,yang seharusnya dicairkan /dikliring tanggal 16Nopember 2013 agar bisa dimajukan pencairannya/dikliring lebin awal menjadi tgl.6Nopember 2013 oleh saksi Gusti Ngurah Ketut Wiryana maksud terdakwa tersebutdisetujui dengan catatan besarnya jumlah uang dalam BG tersebut dikurangi sebesarRp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) .

Setelah terjadi kesepakatan antara saksi GustiNgurah Ketut Wiryana dan terdakwa kemudian pada igl.14 oktober 2013 terdakwa datangke Mataram menukar BG tersebut dan BG No.QQ22055 diambil oleh saksi Gusti NgurahKetut Wiryana kemudian dirobek dan diganti dengan BG No.QQ223058 sebesarRp.950.000.000, tertanggal 6 Nopember 2013.Bahwa setelah kembali dari Lombok terdakwa tanpa seijin saksi korban IMade PutraAdnyana menyuruh anak terdakwa yang bernama Anak Agung Ngurah Anom Sutrisnamenukarkan BG tersebut

Setelah saksi Gusti Ngurah Ketut Wiryana menyetujuinya kemuadian padatgl.14 oktober 2013 terdakwa datang ke Mataram menemui saksi untuk menukar BGHal 6 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.tersebut dan BG No.QQ22055 diambil oleh saksi Gusti Ngurah Ketut Wiryana kemudiandirobek dan diganti dengan BG No.QQ223058 sebesar Rp.950.000.000, tertanggal 6Nopember 2013.Bahwa setelah kembali dari Lombok terdakwa tanpa seijin saksi korban menyuruh anakterdakwa yang bernama Anak Agung Ngurah Anom Sutrisna

Lombok Barat dengan harga Rp 3.197.000.000 ( tiga milyarseratus sembilan puluh tujuh juta rupiah), yang mana dalam transaksi tersebutpihak pembeli (1 WAYAN SUDIANA) menggunakan perantara GUSTI NGURAHKETUT WIRYANA sesuai dengan Akta jual beli No. 1692/ 2013 tanggal 16Oktober 2013 yang dibuat di notaris GEDE SUTAMA, SH alamat JI.

SAKSI WAYAN SUDIANADalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi dengan GUSTI NGURAH KETUT WIRYANA punya hubunganbisnis masalah jual beli tanah dengan MADE PUTRA ADNYANA yang berlokasidi jalan catur warga No. 4 A Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram;Bahwa proses pembayaran tanah yang saksi beli dari MADE PUTRAADNYANA yaitu segala proses transaksi jual beli tanah tersebut baik penawaranmaupun pembayaran dilakukan oleh GUST NGURAH KETUT WIRYANA

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, kesatuansudah berusaha mencari Terdakwa dengan cara memerintahkan Kasipam MayorCba Tedy Wiryana dan Basi Pam Serma Joko mencari kerumah Terdakwa diSubang namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.5, Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2005 Terdakwa dengandiantar oleh istrinya menyerahkan diri ke kesatuan dan langsungmenghadap Kasipam Mayor Cba Tedy Wiryana.6.

Alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang syah,kesatuan sudah berusaha mencari Terdakwa dengan cara memerintahkanKasipam Mayor Cba Tedy Wiryana dan Basi Pam Serma Joko mencarikerumah Terdakwa di Subang.5.

Selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah,kesatuan sudah berusaha mencari Terdakwa dengan cara memerintahkanKasipam Mayor Cba Tedy Wiryana dan Basi Pam Serma Joko mencarikerumah Terdakwa di Subang namun Terdakwa tidak berhasil menemukanTerdakwa.5. Pada tahun 2001 Terdakwa pernah dijatuhi hukuman olehkesatuan berupa hukuman penjara selama 14 hari di kesatuan karenakasus THT.6.

Pada hari Senin tanggal 14 Maret 2005 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa dengan diantar oleh istrinya menyerahkan diri ke Kesatuandan langsung menghadap Kasipam Mayor Cba Tedy Wiryana selanjutnyalangsung dimasukkan sel Pusdikbekang Kodiklatad.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar daftar absensi atasnama Kopda Pendi Sopyandi Nrp. 3930101110271, telah diperlihatkandan dibacakan kepada Terdakwa dan diterangkan sebagai barang buktiyang berubungan

yang dibelioleh WAYAN SUDIANA asal Lombok Barat seharga Rp3.197.000.000,00 (tigamilyar seratus sembilan puluh tujuh juta rupiah), sebagai perantara pihakpembeli adalah GUSTI NGURAH KETUT WIRYANA;Bahwa sebelum terjadi transaksi jual beli di hadapan Notaris, saksi GUSTI NGURAH KETUT WIRYANA dengan saksi MADE PUTRA ADNYANAserta Terdakwa bertemu di Hotel Lombok Plaza untuk negosiasi masalah hargaHal. 1 dari 16 hal. Put. No. 1194 K/Pid/2016tanah.

Setelah disepakati harga tanah tersebut sebesar Rp3.197.000.000,00(tiga milyar seratus sembilan puluh tujuh juta rupiah), kemudian dilakukanpembayaran uang muka sebagai tanda jadi oleh saksi GUSTI NGURAHKETUT WIRYANA sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan cekBank Antar Daerah sebesar Rp485.000.000,00 (empat ratus delapan puluh limajuta rupiah) diterima oleh saksi MADE PUTRA ADNYANA, selanjutnya cektersebut diserahkan oleh saksi MADE PUTRA ADNYANA kepada Terdakwa.Di samping membayar

Setelah terjadi kesepakatan antara saksi GUSTI NGURAH KETUTWIRYANA dan Terdakwa, kemudian pada tanggal 14 Oktober 2013, Terdakwadatang ke Mataram menukar BG tersebut dan BG Nomor QQ22055 diambil olehsaksi GUSTI NGURAH KETUT WIRYANA, kemudian dirobek dan digantidengan BG Nomor QQ223058 sebesar Rp950.000.000,00 (sembilan ratus limapuluh juta rupiah) tertanggal 6 November 2013;Bahwa setelah kembali dari Lombok, Terdakwa tanpa seizin saksi korban MADE PUTRA ADNYANA menyuruh anak Terdakwa yang bernama

yang dibelioleh WAYAN SUDIANA asal Lombok Barat seharga Rp3.197.000.000,00 (tigamilyar seratus sembilan puluh tujuh juta rupiah), sebagai perantara pihakpembeli adalah GUSTI NGURAH KETUT WIRYANA;Bahwa sebelum terjadi transaksi jual beli di Nadapan Notaris, saksi GUSTI NGURAH KETUT WIRYANA dengan saksi MADE PUTRA ADNYANAserta Terdakwa bertemu di Hotel Lombok Plaza untuk negosiasi masalah hargatanah.

Atas permintaan Terdakwa kepada perantara jual beli GUSTINGURAH KETUT WIRYANA, Terdakwa menerima uang Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) melalui Rekening BCATerdakwa:4. Cek Bank ANDA sebesar Rp324.000.000,00 (tiga ratus dua puluhempat juta rupiah) diterima Terdakwa;5.

Penggugat:
1.I MADE RONA (Penggugat I)
2.I NYOMAN RONDE (Penggugat II)
3.I WAYAN MERTA YASA (Penggugat III)
4.I WAYAN PASEK WIRA ADNYANA (Penggugat V)
5.I MADE GIRI NATA (Penggugat VI)
6.I MADE WIRYANA (Penggugat IV)
Tergugat:
I WAYAN SIDEN

Badung, Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Ill;Made Wiryana, lakilaki, Warga Negara Indonesia, NIK5103010604680011, lahir di Kuta, O6 April 1968,agama Hindu, bertempat tinggal di Jalan Raya Kuta,Gg. Sadasari No.5, Lingkungan Teba Sari, Kuta,Kab. Badung, Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VI; Wayan Pasek Wira Adnyana, lakilaki, Warga Negara Indonesia, NIK5103011112890002, lahir di Denpasar, 11 Desember1989, agama Hindu, bertempat tinggal di Jalan RayaKuta, Gg.

MADE WIRYANA, lakilaki, warga Negara Indonesia, NIK5103010604680011, lahir di Kuta, pada tanggal 06 041968, agama hindu,bertempat tinggal di Jalan Raya Kuta Gg. Sadasari No. 5, lingkungan TebaSari, Kuta, Badung;5. I WAYAN PASEK WIRA ADNYANA, lakilaki, warga Negara Indinesia, NIK5103011112890002, lahir di Denpasar,11121989, agama hindu, bertempattinggal di Jalan Raya Kuta Gg. Sadasari No. 5, lingkungan Teba Sari, Kuta,Badung;6.

Made Wiryana(2) Almarhum TABENG, kemudian memiliki anak yang bernamaAlmarhum Mawa, dimana selanjutnya Almarhum Mawa memilikiseorang anak yang bernama Almarhum Ni Kicen (Ni Kicen sudah kawinkeluar pada tahun 1951 dengan Ketut Kisel). Hasil kawin keluarantara Almarhum Ni Kicen dan Almarhum Ketut Kisel melahirkan 2 (dua)anak yang bernama Ni Rinteng (Sudah kawin keluar) dan Wayan Sidenyaitu Pihak Kedua itu Sendiri.

PUTU WIRYANA, UmurUmur 58 tahun, pekerjaan Wiraswasta, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di JalanSutomo No. 30, Dusun Gerenceng, DesaPemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar ;55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Sutomo No.30, Dusun Gerenceng, Desa Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar ;Keduanya diwakili oleh Kuasanya bernamaANAK AGUNG GEDE OKA, S.H., beralamatKantor di Banjar Tatiapi Kaja, Desa PejengKawan, Kecamatan

Putu Wiryana (Penggugat) dan dari uraian tersebut maka anatraTergugat I, Tergugat Il dan Penggugat adalah bersaudara kandung ;2. Bahwa orang tua Para Penggugat dan Tergugat , Il yang sekarangtelah meninggal dunia, disamping meninggalkan Para Penggugat danTergugat , Il juga ada meninggalkan harta warisan berupa tanahseluas 900 M?

Putu Wiryana menempati tanah warisan ;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang merekatempati semua;Atas keterangan saksi kesatu dari pihak Para Penggugat tersebut, parapihak menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan akhir ;Saksi ke 2 : PUTU JULIANTA, menerangkan pada pokoknya ; Bahwa, saksi kenal dengan Gusti Ketut Windu Diana. ( Penggugat ),tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun hubungan kerja ;Bahwa, saksi kenal dengan A.A Putu Wiryana ( Penggugat II ), tetapitidak ada

A.A Putu Wiryana ( Penggugat II ), 3. Gusti Made Petryana ( Tergugat ) dan 4. Drs. Gusti Oeidyana ;. Gusti Made Putra ;. Gusti Ketut Gde ;. Gusti Putu Alit ;. Gusti Ketut Bagus Widya Gama ;.

PUTRA, menerangkan pada pokoknya :e Bahwa, saksi kenal dengan Gusti Ketut Windu Diana ( Penggugat), Karena ada hubungan keluarga yaitu sebagai misan ;e Bahwa, saksi kenal dengan A.A Putu Wiryana ( Penggugat Il ),karena ada hubungan keluarga yaitu sebagai misan ;e Bahwa, saksi kenal dengan Gusti Made Petryana, SH. ( Tergugat ), karena ada hubungan keluarga yaitu sebagai misan ;e Bahwa, saksi kenal dengan Drs. Gusti Oeidyana.

Penggugat:
Andi Susilo
Tergugat:
Kadek Ngurah Agus Wiryana
Turut Tergugat:
1.PT Jasa Marga Bali Tol
2.Hartono,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar

sertifikat Hak Milik Nomor : 4471 atas nama KadekNgurah Agus Wiryana, sudah beralin penguasaannya kepada TurutTergugat (PT.

atas nama Kadek Ngurah Agus Wiryana( Tergugat ) sudah beralih penguasaannya kepada Turut Tergugat Sebidang tanah Hak milik No5429/Kelurahan Pedungan luas 600M?

atas nama AndiSusilo (Selaku Penjual ) ke Kantor Badan Petanahan Nasional KotaDenpasar, menjadi atas nama Kadek Ngurah Agus Wiryana (selakuPembeli ), kemudian pada tanggal 19 desember 2018 terbitlahsertifikat No.4471/Kelurahan Pedungan, luas 1150 M? tertera atasnama Kadek ngurah Agus Wiryana, dengan demikian Sertifikat HakMilik Nomor 4471/Kelurahan Pedungan luas 1150 M?

tertera atasnama Kadek Ngurah Agus Wiryana adalah Sah ;34.Bahwa setelah terbitnya sertifikat Hak Milik No.4471/KelurahanPedungan, Luas 1150 M?

dengan Sertifikat Hak Milik No. 4471/Kelurahan Pedungan atas namaKadek Ngurah Agus Wiryana (Tergugat).b) Turut Tergugat I, melalui Notaris Dr. Evi Susanti Panjaitan, S.H.,M.A.

Tabanan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan: MADE WIRYANA, umur 33 tahun pekerjaan Swasta. Agama Hindu,Alamat. Br. Malkangin Tabanan. Desa/Kel. Dajan Peken.Kec. Tabanan. Kab.

demikian alat bukti surat dan alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat memiliki nilai pembuktian sehingga patut dipertimbangkan dalampembuktian kecuali bukti bertanda P2 dan P4 disesuaikan dengan fotokopinyamaka dipertimbangkan tersendiri;Menimbang, bahwa agar bukti P2 dan bukti P4 tersebut memiliki nilaipembuktian maka harus didukung oleh bukti yang lain;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti fakta hukum yangdiperoleh dari bukti P2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Made Wiryana

Tab.diperoleh fakta bahwa Made Wiryana (Tergugat) bertempat tinggal di BanjarMalkangin Tabanan, Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan bersama istrinya yang bernama Ni Ketut Rediani (Penggugat) dananakanaknya yang bernama Putu Wiranada dan Ni Kade Devi AriyuwanaPutri dimana Made Wiryana sebagai kepala keluarga, dengan demikian buktiP2 dan bukti P4 tersebut mempunyai nilai pembuktian yang patutdipertimbangkan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan perkawinan padatanggal 14 Agustus 2007 dihadapan pemuka Agama Hindu bernamaMangku Nyoman Tempil dimana Made Wiryana berkedudukan sebagaiPurusa dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabananpada tanggal 25 Juli 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1946/WNI/2014:2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan perkawinan padatanggal 14 Agustus 2007 di rumah Tergugat yang terletak di BanjarMalkangin, Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanandimana Made Wiryana berkedudukan sebagai purusa;3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 1946/WNI/2006 tanggal 25 Juli 2014;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nana Supriatna bin Ana) terhadap Penggugat (Yanti Wiryana binti Wiryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Yoko Blonceng Bin Ida Bagus Wiryana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

YOKO BLONCENG Bin IDA BAGUS WIRYANA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa I Ketut Wiryana saat ini sedang sakit permanen sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Dokter Pemerintah Rumah Sakit Jiwa Bangli tertanggal 09-09-2022 sehingga tidak cakap untuk bertindak di bidang hukum dan atas dirinya sendiri;
3. Menyatakan hukum NI NYOMAN WIDYA PRABANDARI sebagai Wali Pengampu dari I Ketut Wiryana, dalam hal ini agar bisa melakukan segala macam transaksi terkait tabungan

pensiun I Ketut Wiryana di Bank BTPN Kantor Cabang Denpasar, dengan nomor rekening 03841020617;

Kadek Ngurah Agus Wiryana sebagai TERGUGAT; b. PT. JASAMARGA BALI TOL sebagai TURUT TERGUGAT Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 19/G/2019/PTUN.DPS3.3.c. Notaris/PPAT ~HARTONO, SH., sebagai TURUTTERGUGAT II dan telah pula menarik/ menempatkan :d.

Kadek Ngurah Agus Wiryana, dimana salah satudari Jaminan Hutang tersebut, yaitu Tanah sesuai denganSHM No 4471/ Kel. Pedungan kemudian telah dijadikan obyekperikatan jual beli antara Sdr. Kadek Ngurah Agus Wiryanaselaku. Penjual dengan PT.

Kadek.Ngurah Agus Wiryana adalah tidak sah.Keadaan ini juga menimbulkan konsekwensi yuridis bahwapengikatan peralihan. hak atas tanah yang dilakukan Sadr.Kadek Ngurah Agus Wiryana dengan PT. Jasamarga Bali Tolsebagaimana dimaksud dalam Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli No.31 tertanggal 28 Desember 2018 Jo Akta PerjanjianNo.04 Tertanggal 11 Januari 2019 dan Akta Kuasa Menjual No.05 tanggal 11 Januari 2019 yang dibuat dihadapan DR. EviSusanti Panjaitan, SH.

Keputusan tersebut dikeluarkan oleh Tergugat,ditengahtengah permohonan sita jaminan terhadap : Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 4471/Kelurahan Pedungan, sebagaimanadiuraikandalamSurat Ukur tanggal 432000 (empat Maret dua ribu),Nomor : 74/Pedungan/2000, seluas 1150 m* (seribuseratus lima puluh. meter persegi) dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 00919, terletak diKelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Provinsi Bali., tertera atas nama : KadekNgurah Agus Wiryana

Jalan Sadasari Lingkungan Tebasari,Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, setelah mengetahui bahwa terdakwasudah berada didalam kamar, kemudian petugas Badan NarkotikaNasional Provinsi Bali dengan disaksikan 2(dua) orang anggotamasyarakat yakni Made Wiryana dan Wayan Oktaviana Merta,kemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap TerdakwaWIRANTO SUSANTIO di rumah koskosan No.2 lantai 2 kamar No.12 B.Jalan Sadasari Lingkungan Tebasari, Kecamatan Kuta,KabupatenBadung , dalam penggeledahan badan

Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yangberupa Metamfetamina setelah ditimbang di Kantor BNN Balihal. 7 dari 20 hal putusan perkara pidana Nomor 979/Pid.Sus/2016/PN Dpsdengan berat total 0,80 (nol koma delapan puluh) gram nettodidepan pintu diselasela tempat sampah;b. 1 (satu) buah handphone warna putih dengan merk evercrossyang didalamnya berisikan SIM Card dengan nomor082146445335 dan 1 (satu) buah alat hisap (Bong); Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwadisaksikan oleh saksi MADE WIRYANA

plastik klip kecil yang didalamnya berisikanKristal bening Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yangberupa Metamfetamina setelah ditimbang di Kantor BNN Balidengan berat total 0,80 (nol koma delapan puluh)gram nettodidepan pintu diselasela tempat sampah;b. 1 (satu) buah handphone warna putin dengan merk evercrossyang didalamnya berisikan SIM Card dengan nomor082146445335 dan 1 (satu) buah alat hisap (Bong); Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan terhadapterdakwa disaksikan oleh saksi MADE WIRYANA

Saksi IMADE WIRYANA : Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Agustus 2016, sekitar pukul16.30 Wita, bertempat di rumah koskosan No.2 pada lantai IIkamar no.12 B, di jalan Sadasari, Lingkungan Tebasari, Kec.Kuta, Kabupaten Badung, saksi menyaksikan penangkapanTerdakwa oleh Petugas dari BNN Propinsi Bali; Bahwa saksi juga dimintai tolong oleh Petugas dari BNN PropinsiBali untuk ikut menyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa; Bahwa pada saat petugas dari BNN Propensi Bali melakukanpenggeledahan di kamar

Wiryana Nova Apriani, perempuan;b. Koko Wirya Dwi Purnama, lahir 13111994;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Wiryana Nova Apriani, perempuan;b.

Memberi izin kepada Pemohon (TARSIDI TASLIM bin WIRYANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARIKEM binti KASTADJI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dwi Wiryana bin Kusna terhadap Dwi Wiryana bin Kusna) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Nasra bin Wiryana ) terhadap Penggugat ( Yuni Sara alias Yuni Sarah binti Katiman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.706.000,- ( tujuh ratus enam ribu rupiah );

., Advokat/Penasehat Hukumyang berkantor di AHM & PARTNER yang beralamat Jl.Cokrosuwarno, Sukaraja Vil Desa Sukaraja KecamatanGedong Tataan, Pesawaran, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Oktober 2018, sebagai Penggugat;melawanNasra bin Wiryana, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman dahulu di DusunTanjung Baru Desa Karya Tunggal Kecamatan KatibungKabupaten Lampung Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah

Saksi lI: Sriono bin Katiman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Grbang Hilir RT.O3 RW. 02Desa Gebang, Kecamatan Telauk Pandan, Kabupaten Pesawaran,hubungan sebagai Kakak Kandung Penggugat selanjutnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Saya kenal, dengan Penggugat bernama Yuni Sara alias Yuni Sarahbinti Katiman dan Tergugat bernama Nasra bin Wiryana; Saya tahu, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamisteri; Saya tahu

Saksi Il, Ayub Subito bin Karno, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Gebang HilirRT.03 RW. 02 Desa Gebang, Kecamatan Teluk pandan, KabupatenPesawaran, hubungan sebagai Paman Penggugat selanjutnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Saya kenal, dengan Penggugat bernama Yuni Sara alias Yuni Sarahbinti Katiman dan Tergugat bernama Nasra bin Wiryana;Saya tahu, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Saya tahu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasra bin Wiryana) terhadapPenggugat ( Yuni Sara alias Yuni Sarah binti Katiman );Putusan Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Gdt Hal 124. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp706.000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah );Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Hakim tunggal ELISMARLIANI,.S.Ag.