• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa VICTOR UMBU YAMI

  Alias VICTOR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VICTOR UMBU YAMI Alias VICTOR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  VICTOR UMBU YAMI Alias VICTOR

• Menyatakan Terdakwa YAMI REZITO Pgl. SONI Bin RUSMAN RUSLAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

  2.

  Penuntut Umum:
  IRNA, SH
  Terdakwa:
  YAMI REZITO Pgl. SONI Bin RUSMAN RUSLAN

• Kallang Daeng Mabbate VS Yami Daeng Tanyati binti Makkatutu,dkk

  Yami Daeng Tanyati binti Makkatutu, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaAbbanuang, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,sebagai Tergugat/ Terbanding;2. Dra. Hj Rosnani Daeng Tanyalla binti Kallang Daeng Mabbate, umur 51tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal Di Jalan Husain Jeddawi, Lorong No 8,Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagai Turut Tergugat I/Turut Terbanding ;3.

• - HASBI HASSADIKI Bin DURAHAT (Alm)- YUHAN BIN JOHANES (Alm)LAWAN- YAMI BINTI BAKRAN (Alm)- ABRIANSYAH BIN HURT (Alm

  YAMI BINTI BAKRAN (Alm), bertempat tinggal di Kelurahan MuaraTuhup RT. 3, Kecamatan Laung Tuhup, KabupatenMurung Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;2.

  ACIL kepada YAMI Binti BAKRAN(Alm) yang asal usulnya adalah peninggalan leluhur Datu Gusti Acil (alm)yang digarap sebelum Indonesia Merdeka kurang lebih tahun 1939 yangterletak di belakang Desa Kelurahan Muara Tuhup dengan luasmenghasilkan kurang lebih 8 balek padi atau kurang lebih 3 hektar yangdijadikan ladang, kebun karet dan buahbuahan yang masih ada tersisasampai sekarang ini dengan batasbatas :e Sebelah utara berbatasan dengan DANI Bin JANAS (Alm), AYAU BinMIDI (Alm);e Sebelah Timur berbatasan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sarjan bin Bokan dengan Pemohon II, Anti binti Hamma Yami yang dilaksanakan pada 15 Pebruari 2005 di Dusun Bussu, Desa Seppong, Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene.;
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Anti binti Hamma Yami
  Tergugat:
  Rustan bin Hamil

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DHANDING MITRA ZULNATA Als DEDET Bin YAMI NAZAR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa DHANDING MITRA ZULNATA Als DEDET Bin YAMI NAZAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  merk CHQ;

• 1 (satu) buah timbangan warna silver;
• 1 (satu) unit HP Merk Samsung;
• 1 (satu) buah kotak warna hitam;

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);

Dirampas Untuk Negara;

• 1 (satu) unit motor MIO Soul GT Warna hitam dengan nomor polisi KT 2378 GG;

Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Terdakwa Dhanding Mitra Zulnata Als Dedet Bin Yami

Penuntut Umum:
ALI AKBAR NUGROHO, SH
Terdakwa:
Dhanding Mitra Zulnata Als Dedet Bin Yami Nazar Bhatara

PUTUSANNomor 276/Pid.Sus/2018/PN.TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana khusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang bersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDHANDING MITRA ZULNATA Als DEDETBin YAMI NAZAR ;Bhatara;35 Tahun/ 22 Juli 1983;Lakilaki

Menyatakan Terdakwa yakni Terdakwa Dhanding Mitra Zulnata Als DedetBin Yami Nazar Bhatara, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, SETIAP ORANG YANG TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANBERATNYA MELEBIHI 5 (lima) GRAM DENGAN PERCOBAAN ATAUPERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANANARKOTIKA DAN PRECURSOR NARKOTIKA SEBAGAIMANADIMAKSUD DALAM Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal115

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa yakni TerdakwaDhanding Mitra Zulnata Als Dedet Bin Yami Nazar Bhatara, dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (Satu MilyarRupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara, dengan perintah Terdakwatetapditahan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan Klas IIBTanjung Redeb..

(Satu) buah korek gas, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) plastic Cetik, 1 (Satu) buah penjepit, 1 (Satu) buah timbangan merk CHQ, 1 (Satu) unit HP Merk Samsung, 1 (Satu) buah kotak warna hitam 1 (Satu) buah Flashdisk(Dirampas Untuk Dimusnahkan) Uang tunai sebesar Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah)(Dirampas Untuk Negara ) 1 (Satu) unit motor MIO Soul GT Warna hitam dengan nomor polisi KT2378 GG(Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Terdakwa Dhanding MitraZulnata Als Dedet Bin Yami

Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa DHANDING MITRAZULNATA Als DEDET Bin YAMI NAZAR, maka Majelis akanPutusan Nomor 276/Pid. Sus/2018/PN Tnr. halaman 31 dari 41 halamanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair yatu Pasal 112 Ayat (2) Jo. Pasal 132Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan Dakwaan Subsidairyakni melanggar ketentuan Pasal 112 ayat (2) Jo.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Yami Rezito Als Soni Putra Lasungkar Pgl Soni telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar

  Penuntut Umum:
  DEWI PERMATA ASRI, SH
  Terdakwa:
  YAMI REZITO Als SONI PUTRA LASUNGKAR Pgl SONI.

  PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : YAMI REZITO Als SONI PUTRA LASUNGKAR PglSONI.Tempat lahir : Bukittinggi.Umur/Tgl lahir : 23 Tahun/ 12 Agustus 1995.Jenis Kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat > Jl.

  Menyatakan terdakwa YAMI REZITO Als SONI PUTRA LASUNGKARPgl SONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual atau menyerahkanNarkotika Golongan I jenis shabu, sebagaimana dakwaan Primair dalam suratdakwaan kami.2.

  persidangan telah mengajukan pembelaannya yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman Karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik terdakwayang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutan pidana danpembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;PRIMAIRBahwa ia terdakwa YAMI

  Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabudan bukan untuk pelayanan Kesehatan dan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa YAMI REZITO Als SONI

  Menyatakan terdakwa Yami Rezito Als Soni Putra Lasungkar Pgl Sonitelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5( lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan tahun lahir anak Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor 3316IT200620120016 yang semula tercatatlahir di Blora tanggal 06 Februari 2012, anak ke 1 (satu) lakilaki daripasangan suami istri SURAMIJAN dan YAMI menjadi lahir di Blora tanggal06 Februari 2010 anak ke 1 (satu) lakilaki dari pasangan suami istriSURAMIJAN dan YAMI ; Bahwa untuk sahnya pembetulan dalam kutipan akte kelahiran tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut

  menjadi lahir diBlora tanggal 06 Februari 2010 anak ke 1 (satu) lakilaki dari pasangan suamiistri SURAMIJAN dan YAMI ;.

  ;Bahwa setahu saksi, SURAMIJAN (Pemohon) dan YAMI menikah padatanggal 06 Oktober 2008 di Blora;Bahwa setahu saksi, tidak ada seorangopun yang keberatan denganperubahan tahun kelahiran RIZQI LANGIT FEBRIAN yang lahir pada tanggal06 Februari 2012 di Blora menjadi lahir pada tanggal 06 Februari 2010;.

  Saksi TITIPBahwa Pemohon adalah adik dari saksi ;Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan untuk merubah tahunkelahiran anaknya yang bernama RIZQI LANGIT FEBRIAN yang lahir padatanggal 06 Februari 2012 di Blora menjadi lahir pada tanggal 06 Februari2010;Bahwa RIZQI LANGIT FEBRIAN adalah anak lakilaki dari SURAMIJAN(Pemohon) dan YAMI ;Bahwa setahu saksi, SURAMIJAN (Pemohon) dan YAMI menikah padatanggal 06 Oktober 2008 di Blora;Bahwa setahu saksi, tidak ada seorangoun yang keberatan denganperubahan

  , bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah antaraSURAMIJAN dan YAMI, bukti P.4 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaRIZQI LANGIT FEBRIAN, bukti P.5 berupa Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga SURAMIJAN dan keterangan saksisaksi bahwa SURAMIJAN(Pemohon) telah menikah dengan YAMI pada tanggal 06 Oktober 2008 di Bloradan setelah menikah, mereka dikaruniai anak yang bernama RIZQI LANGITFEBRIAN yang lahir pada tanggal 06 Februari 2012 di Blora ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 berupa SuratKeterangan

• >

  Uang tunai sebesar Rp. 1.576.600,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus rupiah) dalam bentuk uang pecahan Rp. 50.000,00 sebanyak 6 lembar, uang pecahan Rp. 20.000,00 sebanyak 21 lembar, uang pecahan Rp. 10.000,00 sebanyak 84 lembar, uang pecahan Rp. 5.000,00 sebanyak 3 lembar, uang pecahan Rp. 1.000 sebanyak 1 lembar, dan uang koin senilai Rp. 600,00

  • 1 (satu) buah kaleng kosong bertuliskan KHONG GUAN BISCUITS

  Dikembalikan kepada saksi YAMI

  raya jurusan SecangGrabag milik ibu saksi yaitu saksi Yami yang terletak di DusunBangsren, RT 028 RW 012, Desa Krincing, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang;Hal. 5 dari 19 hal.

  kKeluar terlebihdahulu dan mengejar terdakwa yang sedang menghidupkan mesinsepeda motornya, oleh saksi Yami langsung dipegang tangannyasambil ditariktarik dan berteriak Pencuri, dan saksi membantu saksiYami menarik terdakwa agar tidak lari sembari meminta pertolonganwarga;Bahwa saat itu saksi juga melihat terdakwa mau menghidupkan mesinsepeda motor hingga pegangan tangan saksi Yami dilempar sampailepas dan terjatuh, setelah itu saksi Yami masuk ke dalam rumahHal. 6 dari 19 hal.

  selaku pemilik warung mengetahui ada orang yangmasuk ke dalam warung saat saksi Yami keluar dari kamar, kemudiansaksi Yami mendekat dan mengatakan kepada saksi Nailul MasaunnisaKae ana bocah arep tuku opo (itu ada anak mau beli apa), selanjutnyasaksi Nailul Masaunnisa bergegas berdiri dari tempat duduknya di ruangtamu dan langsung menuju warung, kemudian saksi Nailul Masaunnisamengatakan kepada terdakwa Meh tumbas nopo (Mau beli apa), dijawabterdakwa beli rokok marcopolo, dijawab oleh saksi Nailul

  selaku pemilik warung mengetahui adaorang yang masuk ke dalam warung saat saksi Yami keluar dari kamar, kemudiansaksi Yami mendekat dan mengatakan kepada saksi Nailul Masaunnisa Kae anabocah arep tuku opo (itu ada anak mau beli apa), selanjutnya saksi NailulMasaunnisa bergegas berdiri dari tempat duduknya di ruang tamu dan langsungmenuju warung, kemudian saksi Nailul Masaunnisa mengatakan kepada terdakwaMeh tumbas nopo (Mau beli apa), dijawab terdakwa beli rokok marcopolo, dijawaboleh saksi Nailul

  Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Mkd21 lembar, uang pecahan Rp. 10.000,00 sebanyak 84 lembar, uang pecahan Rp.5.000,00 sebanyak 3 lembar, uang pecahan Rp. 1.000 sebanyak 1 lembar, dan uangkoin senilai Rp. 600,00 dan 1 (satu) buah kaleng kosong bertuliskan KHONG GUANBISCUITS merupakan milik saksi koran Yami maka menurut Majelis terhadap arangbukti tersebut harus dikembalikan kepada saksi Yami;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka Terdakwa harus dibebankan

• + 16 cm dari dalam rumahterdakwa dan kemudian menuju ke rumah Agustina Yami, selanjutnya sesampainyadirumah Agustina Yami, terdakwa melihat saksi Hendro Yami tidur disamping rumah,sehingga terdakwa membangunkan saksi Hendro Yami dengan mengatakan lupung mama dimana?

  kemudian dijawab saksi Hendro Yami saya tidak tahu.Kemudian terdakwa membangunkan saksi Hendro Yami dengan cara menarik bajubagian belakang leher saksi Hendro Yami dan sementara tangan terdakwa yangsatu sambil menodongkan pisau ke saksi Hendro Yami dengan cara menaruh pisaudi leher saksi Hendro Yami, kemudian saksi Hendro Yami bangun dan selanjutnyaterdakwa mendorong saksi hendro Yami menuju pintu rumah untuk membuka pintu,kemudian saat sampai dipintu rumah, Hendro Yami mengetuk pintu dan yangmembukakan

  , selanjutnya sesampainyadirumah Agustina Yami, terdakwa melihat saksi Hendro Yami tidur disamping rumah,sehingga terdakwa membangunkan saksi Hendro Yami dengan mengatakan lupung mama dimana?

  Agustina Yami dan Hendro Yami lari.

• akan Terdakwa jual kembali ; Bahwa sebelum mengambil barangbarang milik saudara Satmaja BinSuratin di warung di Desa Lubak Manis, Terdakwa dan Anak saksi DedeAlfiansyah Als Dede Bin Andi Yami sedang berada di Kuliner Pelangisedang minum minuman keras jenis ciu dengan Anak saksi DedeAlfiansyah Als Dede Bin Andi Yami, kemudian Terdakwa mengajak AnakHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Min.saksi Dede Alfiansyah Als Dede Bin Andi Yami untuk jalanjalan denganmengatakan ayo kita cari uang

  , Kemudian di jawab oleh Anak saksi DedeAlfiansyah Als Dede Bin Andi Yami ayolah. setelan itu Terdakwamembawa sepeda motor membonceng Anak saksi Dede Alfiansyah AlsDede Bin Andi Yami ke arah Kecamaatan Malinau Utara ; Bahwa awalnya Terdakwa hanya berniat untuk jalanjalan saja, tetapiketika melinat sebuah warung yang digembok Anak saksi Dede AlfiansyahAls Dede Bin Andi Yami langsung mengatakan situ aja Win, danTerdakwa mengetahui maksud Anak saksi Dede Alfiansyah Als Dede BinAndi Yami mengatakan seperti

  menggunakan sepeda motor. setelah itu Terdakwa dan Anaksaksi Dede Alfiansyah Als Dede Bin Andi Yami jalanjalan menyinggahi tempatsambil bermain internet melalui Handphone, kemudian Terdakwa dan Anaksaksi Dede Alfiansyah Als Dede Bin Andi Yami pergi ke kuliner pelangi sambilminum minuman keras jenis ciu setelah itu Terdakwa dan Anak saksi DedeAlfiansyah Als Dede Bin Andi Yami pergi jalan keliling sementara diperjalanankemudian Terdakwa mengajak Anak saksi Dede Alfiansyah Als Dede Bin AndiYami untuk

  jalan ke luar, Kemudian Terdakwa dan Anak saksi Dede AlfiansyahAls Dede Bin Andi Yami jalan meninggalkan rumah dengan menggunakan sepedamotor. setelah itu Terdakwa dan Anak saksi Dede Alfiansyah Als Dede Bin Andi Yamijalanjalan menyinggahi tempat sambil bermain internet melalui Handphone,kemudian Terdakwa dan Anak saksi Dede Alfiansyah Als Dede Bin Andi Yami pergi kekuliner pelangi sambil minum minuman keras jenis ciu setelah itu Terdakwa dan Anaksaksi Dede Alfiansyah Als Dede Bin Andi Yami pergi

  , perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Anak saksi DedeAlfiansyah Als Dede Bin Andi Yami berawal saat berada di kuliner pelangi sambilminum minuman keras Jjenis ciu setelah itu Terdakwa dan Anak saksi Dede AlfiansyahAls Dede Bin Andi Yami pergi jalan keliling berboncengan naik sepeda motorsementara diperjalanan kemudian Terdakwa mengajak Anak saksi Dede AlfiansyahAls Dede Bin Andi Yami untuk jalanjalan dengan mengatakan ayo kita cari uang,kemudian di jawab oleh Anak saksi Dede Alfiansyah Als

• Kemudian terdakwa membangunkan saksi Hendro Yami dengan cara menarikbaju bagian belakang leher saksi Hendro Yami dan sementara tangan terdakwa yang satusambil menodongkan pisau ke saksi Hendro Yami dengan cara menaruh pisau di leher saksiHendro Yami, kemudian saksi Hendro Yami bangun dan selanjutnya terdakwa mendorongsaksi hendro Yami menuju pintu rumah untuk membuka pintu, kemudian saat sampai dipinturumah, Hendro Yami mengetuk pintu dan yang membukakan pintu adalah saksi AgustinaYami, selanjutnya

  , selanjutnya sesampainyadirumah Agustina Yami, terdakwa melihat saksi Hendro Yami tidur disampingrumah, sehingga terdakwa membangunkan saksi Hendro Yami dengan mengatakanlu pung mama dimana?

  , selanjutnya sesampainya dirumahAgustina Yami, terdakwa melihat saksi Hendro Yami tidur disamping rumah,sehingga terdakwa membangunkan saksi Hendro Yami dengan mengatakan lu pungmama dimana?

  kemudian dijawab saksi Hendro Yami saya tidak tahu.Kemudian terdakwa membangunkan saksi Hendro Yami dengan cara menarik bajubagian belakang leher saksi Hendro Yami dan sementara tangan terdakwa yang satusambil menodongkan pisau ke saksi Hendro Yami dengan cara menaruh pisau dileher saksi Hendro Yami, kemudian saksi Hendro Yami bangun dan selanjutnyaterdakwa mendorong saksi hendro Yami menuju pintu rumah untuk membuka pintu,kemudian saat sampai dipintu rumah, Hendro Yami mengetuk pintu dan yangmembukakan

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran pemohon No. 474.1/125/1989 tertanggal 05 Januari 1989 dari yang semula tertulis : Yahya laki-laki, anak ke empat dari pasangan suami istri Kamsidin dan Yami diperbaiki menjadi Yahya laki-laki, anak ke tiga dari pasangan suami istri Kamsidin dan Yami;3.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran pemohonNo. 474.1/125/1989 tertanggal 5 Januari 1989 dari yang semula tertulis :Yahya lakilaki, anak ke 4 dari pasangan suami istri Kamsidin dan Yamidiperbaiki menjadi, Yahya lakilaki, anak ke 3 dari pasangan suami istriKamsidin dan Yami.3.

  Saksi SUALI: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah tetanga Pemohon; Bahwa benar Pemohon sudah menikah; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Lamongan pada tanggal 18September 1978 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami/istriKamsidin dan Yami; Bahwa benar Pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suami/istriKamsidin dan Yami; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan /salah tulis,yakni Pemohon adalah Anak ke empat lakilaki dari suami/istri Kamsidindan Yami sedangkan yang benar

  adalah anak ke tiga lakilaki darisuami/istri Kamsidin dan Yami; Bahwa benar Pemohon hendak membetulkan Akta Kelahiran Pemohontersebut, sedangakan untuk melakukan perbaikan Akte Kelahiranpemohon tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Surabayaterlebih dahulu;Hal 3 Penetapan No.904/Pdt.P/2017/PN.Sby Bahwa benar Pemohon saat ini bertempat tinggal di JL.Pucang Anom 4No.23 Surabaya;2.

  Saksi FADELI: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa benar Pemohon sudah menikah; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Lamongan pada tanggal 18September 1978 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami/istriKamsidin dan Yami; Bahwa benar Pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suami/istriKamsidin dan Yami; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan /salah tulis,yakni Pemohon adalah Anak ke empat lakilaki dari suami/istri Kamsidindan Yami sedangkan yang benar

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran pemohon No.474.1/125/1989 tertanggal 05 Januari 1989 dari yang semula tertulis : Yahyalakilaki, anak ke empat dari pasangan suami istri Kamsidin dan Yami diperbaikimenjadi Yahya lakilaki, anak ke tiga dari pasangan suami istri Kamsidin danYami;3.

• GULObermain kartu) remi dengan taruhan uang ;Bahwa permainan tersebut berawal' ketika Terdakwamengajak saksi FRENGKI GULO bin BENI YAMI GULO, als.

  GULO melakukan permainan ini selama 6(enam) kali putaran yang dimenangkan oleh saksiFRENGKI GULO bin BENI YAMI GULO dengan mendapatuang taruhan sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) ;Bahwa Para Terdakwa saksi FRENGKI GULO bin BENI YAMIGULO melakukan permainan ini hanya iseng sajakarena hari hujan sehingga Para Terdakwa dan saksiFRENGKI GULO bin BENI YAMI QGULO tidak dapatbekerja menggali pasir ;Bahwa sebelumnya Para Terdakwa dan saksi FRENGKI GULO17bin BENI YAMI GULO sudah pernah melakukandengan

  ) ;Bahwa Para Terdakwa saksi FRENGKI GULO bin BENI YAMIGULO melakukan permainan ini hanya iseng sajakarena hari hujan sehingga Para Terdakwa dan saksiFRENGKI GULO bin BENI YAMI GULO tidak dapatbekerja menggali pasir ;Bahwa sebelumnya Para Terdakwa dan saksi FRENGKI GULObin BENI YAMI GULO sudah pernah melakukanpermainan kartu)= remi dengan taruhan di tempattersebut ;Bahwa tempat Para Terdakwa dan saksi FRENGKI GULO binBENI YAMI GULO melakukan permaian kartu remi jeniskartu. 20 (dua puluh) dengan taruhan

  GULO melakukan permainan ini selama 6(enam) kali putaran yang dimenangkan oleh saksiFRENGKI GULO bin BENI YAMI GULO dengan mendapatuang taruhan sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) ;Bahwa Para Terdakwa saksi FRENGKI GULO bin BENI YAMIGULO melakukan permainan ini hanya iseng saja20ara Terdakwa dan saksi FRENGKI GULO bin BENI YAMI QGULO tidak dapatbekerja menggali pasir ;Bahwa sebelumnya Para Terdakwa dan saksi FRENGKI GULObin BENI YAMI GULO sudah pernah melakukanpermainan kartu) remi dengan

  Terdakwa saksi FRENGKI GULO bin BENIYAMI GULO melakukan permainan ini hanya iseng sajakarena hari hujan sehingga Para Terdakwa dan saksiFRENGKI GULO bin BENI YAMI GULO tidak dapat bekerjamenggali pasir ;Bahwa benar sebelumnya Para Terdakwa dan saksi FRENGKIGULO bin BENI YAMI GULO sudah pernah melakukanpermainan kartu) remi dengan taruhan di tempat tersebutBahwa benar tempat Para Terdakwa dan saksi FRENGKI GULObin BENI YAMI GULO melakukan permaian kartu remi jeniskartu. 20 (dua puluh) dengan taruhan

• Nazar Bhatara (Tedakwa dalam berkas lain) dengan caraDhanding Mitrazulnata Als Dedet Bin Yami Nazar Bhatara (Tedakwa dalamberkas lain) menelpon kemudian jemput Terdakwa didepan Gang RumahTerdakwa dan Terdakwa dibonceng;Menimbang, bahwa Bahwa diperjalanan Dhanding Mitrazulnata Als DedetBin Yami Nazar Bhatara (Tedakwa dalam berkas lain) menjelaskan kepadaTerdakwa bahwa akan mengambil shabushabu namun Dhanding MitrazulnataAls Dedet Bin Yami Nazar Bhatara (Tedakwa dalam berkas lain) tidak tahulokasinya

  Dhanding Mitrazulnata AlsDedet Bin Yami Nazar Bhatara (Tedakwa dalam berkas lain) Dedet baru sajakeluar dari Rutan;Putusan Nomor 275/Pid.

  Dhanding Mitrazulnata AlsDedet Bin Yami Nazar Bhatara (Tedakwa dalam berkas lain) Dedet baru sajakeluar dari Rutan;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah membeli barang Sama DhandingMitrazulnata Als Dedet Bin Yami Nazar Bhatara (Tedakwa dalam berkas lain) 2(dua) kali dan Terdakwa pernah diajak memakai samasama DhandingMitrazulnata Als Dedet Bin Yami Nazar Bhatara (Tedakwa dalam berkas lain);Menimbang, bahwa benar barang bukti yang yang diambil oleh Terdakwaadalah Narkotika jenis shabushabu, hal tersebut

• Kemudian terdakwa membangunkan saksi Hendro Yami dengan cara menarikbaju bagian belakang leher saksi Hendro Yami dan sementara tangan terdakwa yang satusambil menodongkan pisau ke saksi Hendro Yami dengan cara menaruh pisau di leher saksiHendro Yami, kemudian saksi Hendro Yami bangun dan selanjutnya terdakwa mendorongsaksi hendro Yami menuju pintu rumah untuk membuka pintu, kemudian saat sampai dipinturumah, Hendro Yami mengetuk pintu dan yang membukakan pintu adalah saksi AgustinaYami, selanjutnya

  , selanjutnya sesampainyadirumah Agustina Yami, terdakwa melihat saksi Hendro Yami tidur disampingrumah, sehingga terdakwa membangunkan saksi Hendro Yami dengan mengatakanlu pung mama dimana?

  , selanjutnya sesampainya dirumahAgustina Yami, terdakwa melihat saksi Hendro Yami tidur disamping rumah,sehingga terdakwa membangunkan saksi Hendro Yami dengan mengatakan lu pungmama dimana?

  kemudian dijawab saksi Hendro Yami saya tidak tahu.Kemudian terdakwa membangunkan saksi Hendro Yami dengan cara menarik bajubagian belakang leher saksi Hendro Yami dan sementara tangan terdakwa yang satusambil menodongkan pisau ke saksi Hendro Yami dengan cara menaruh pisau dileher saksi Hendro Yami, kemudian saksi Hendro Yami bangun dan selanjutnyaterdakwa mendorong saksi hendro Yami menuju pintu rumah untuk membuka pintu,kemudian saat sampai dipintu rumah, Hendro Yami mengetuk pintu dan yangmembukakan

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungPemohon bernama Yami binti Sulu dengan calon suaminya bernamabernama Syaiful bin Rasak;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yami Nomor 7604LT25112019 tanggal 25 November 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBolaang Mongondow Utara, bermeterai cukup dan telah distempel pos,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi kode P.3.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 686/Pat.P/2019/PA.Pwl4.

  .2 berupa fotokopi, AktaKelahiran atas nama Yami binti Sulu menerangkan bahwa Yami binti Sulu lahirpada tanggal 1 Juli 2002 anak dari pasangan Yulu/Pemohon dengan Yenal,bukti tersebut menunjukkan anak Pemohon berumur 17 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan keluarga antara Pemohondengan anak kandung Pemohon, sehingga bukti tersebut telah

  Karena itu,faktafakta yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon yangdinilai relevan dengan perkara ini oleh pengadilan dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon sertaketerangan yang disampaikan Yami binti Sulu. muka persidangan, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Yami binti Sulu lahir pada tanggal 1 Juli 2002, atau pada saatpermohonan ini diajukan, berusia 17 tahun 4 bulan; Bahwa pihak keluarga Syaiful bin Rasak dan Yami

  binti Sulu telahbermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian menolakpermohonan untuk menikahkan Yami binti Sulu karena usia anak Pemohonbelum mencapai batas minimal usia calon mempelai perempuan yang diaturdalam UndangUndang Perkawinan; Bahwa antara Syaiful bin Rasak dan Yami binti Sulu tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah kenal baik dan tidak ada paksaan sertaSiap menikah dengan Syaiful bin Rasak;Menimbang

• Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut(Rahma bin Yami) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaHardin bin Raping umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pacongkai, Desa Cani Sirenreng, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone.4.

  Bahwa anak Pemohon Rahma bin Yami telah akil balig serta setuju dansiap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Hardin binRaping).7.

  Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (Rahma bin Yami) tidakterdapat hubungan nasab, semenda, sesusuan, maupun hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rahma bin Yami Nomor8328/IST/X1/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bone tanggal 21 Nopember 2011,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2).3.

  bin Tangan, dan anakkandungnya bernama Rahma binti Yami karena saksi sepupu tiga kalidengan Pemohon.Hal. 4 dari 10 Pen.

• Menyatakan bahwa nama pemohon YAMI dengan nama YAHMI adalah satu orang yang sama ;3. Menyatakan bahwa nama suami pemohon YAMIN dengan nama YAHMIN adalah satu orang yang sama ;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  suratsurat lain yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 16 Oktober 2017 dengan Register Nomor486/Pdt.P/2017/PN Pwd telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon sejak kecil bernama Yahmi ; Bahwa setelah menikah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikahtertulis Yami

  Menyatakan bahwa nama pemohon YAMI dengan nama YAHMIadalah satu orang yang sama ;3. Menyatakan bahwa nama suami pemohon YAMIN dengan namaYAHMIN adalah satu orang yang sama ;4.

  Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor127/Kua.11.15.02/PW.00/X/2017, tanggal : 16102007, atas namaYAMIN dengan YAMI, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Gabus, Kab.Grobogan, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar, Nomor : DN03 Dd 0365221, tanggal : 20Juni 2011, atas nama : DENI APRIL MINANTO, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri 1 Bendoharjo, Kec. Gabus, Kab.

  menikah di Kutipan Akta Nikah tertulis nama YAMIN; Bahwa suami pemohon bisa mempunyai 2 (dua) nama yang berbedasaksi tidak tahu ; Bahwa pemohon mengajukan pembetulan nama pemohon dansuaminya untuk tertib administrasi kependudukan pemohon denganmenyatakan bahwa nama YAMI dengan YAHMI adalah satu orang yangsama dan menyatakan bahwa nama YAMIN dengan YAHMIN adalahsatu orang yang sama;2.

  Menyatakan bahwa nama pemohon YAMI dengan nama YAHMIadalah satu orang yang sama ;3. Menyatakan bahwa nama suami pemohon YAMIN dengan namaYAHMIN adalah satu orang yang sama ;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yangditetapkan sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis Tanggal 19 Oktober 2017 olehHARRY GINANJAR, SH.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan memberi izin kepadaPemohon untuk memperbaiki/merubah nama dariAmi menjadi Yami yang tertulispadaKartu Tanda Penduduk Nomor: 7302010107810069, Kartu Keluarga Nomor: 7302011604070837, dan Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon Nomor: 10.765/CS/X/2014;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan perbaikan/perubahan nama Pemohon tersebut kepada pejabat

  Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut terdapat kekeliruan, Dimana SeharusnyaNama Yami, namun telah di Catat pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon Nama Ami, Seperti terbukti dari Kartu Tanda PendudukNomor: 7302010107810069, Kartu Keluarga Nomor: 7302011604070837,dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 10.765/CS/X/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Cacatan Sipil Bulukumba, (Foto Copy Terlampir);3.

  Bahwa Nama Pemohon yang sebenarnya adalah Yami, sebagaimana yangtertulis pada Ijazah SD Anak Pemohon yang bernama Firman Nomor: DN19Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN BIk.Dd 0171418, yang di keluarkan oleh Kementrian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia dan Surat Keterangan Nomor:2605SKT/D/BTG/X1/2021, yang di keluarkan oleh Pemerintah KabupatenBulukumba, Kecamatan Gantarang, Desa/Kelurahan Benteng Gattareng,yang dilampirkan sebagai dasar permohonan;4.

  Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba untukmerubah dan mencatat dan didaftar Nama PEMOHON yang semula NamaPemohon Ami, menjadi Nama Pemohon Yami, dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon,maupun Dokumen Resmi lainnya sesuai ketentuan perundangundanganyang berlaku dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini;4.

  Surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Benteng Gantarang tertanggal 09November 2021 bahwa nama Ami dengan nama Yami adalah satu orangyang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas oleh karena Pemohonhendak merubah nama dari Ami menjadi Yami dengan alasan tersebut diatas,maka menurut hakim permohonan pemohon dapat dikabulkan berkenaanHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 102/Padt.P /2021/PN BIK.dengan perbaikan/perubahan nama pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon,dan Kartu Keluarga Pemohon serta

  Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubahnama dari Ami menjadi Yami yang tertulis pada Kartu Tanda PendudukNomor: 7302010107810069, Kartu Keluarga Nomor: 7302011604070837,dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 10.765/CS/X/2014;3.