547/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 13 Maret 2021sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta

setelah memperhatikan surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnAd.1.

Plat BK 2353 AHA;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Pardamean Nainggolan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

Eliwarti, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nikson Hutasoit, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn

547/PDT/2021/PT BDG

Penetapan Hakim Ketua Nomor 547/PDT/2021/PT BDG tanggal 08 Oktober2021 tentang Penetapan Hari Sidang;.

Biaya Pengangkutan Sampah.Halaman 8 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG13.

Realisasipembayaran tersebut bertentangan dengan isi Notulen rapat antaraHalaman 11 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDGPimpinan TERGUGAT dengan PENGGUGAT pada tanggal 14 JuniTh 2016;13.9.

FIMa80 Halaman 18 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDGSEER, TRATES (@) ont onaeesSd a J = iE EGER TAL Dea eSSRP S69 PT Ha MLCTSAM eee coe hy te Ta dim hae as= Pat yom oe Halaman 19 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG TETAS MERTON DUETS EeeOSS 30EE FT. HOUND INTE DEVELOPMENToe Li Ther Saas Oe tee Berge raeara tena erg tam Deepen tsFeomet na ow ie IMTss 8 eer tt peTRERSISCEL IEEE ESSSELES) PT. HUD INT!

LP emo (tn a EU+ berms tat set one Pee a ay emPogue se coun = Aman UL TREEee pe ey hae i pe iahee Halaman 73 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG HGRA EOL Le LG areSERRE Pr TOA RTI CEYELOEMENTCady ina Tiel EPS, ss TS hh Ser ara erist aeramea Pes aT Nyrad Creat yer Bread ot IES a a A a ST eT eS pe Halaman 74 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG 5 PT. HYUNDAI INT DEVELOPMENTcima Lt 3, Ji.

547/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai kontrak di Puskesmas Tadang Palie, tempatkediaman di Lisse Utara, RT/RW 005/005, DesaMattombong, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.PrgSompe, Kabupaten Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : akta nikah, tertanggal 04 Juni 2013De Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat selama kurang lebih 1,5 tahun.3.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Surianti Alimuddin, S.K.M. binti P. Alimuddin);4.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.PrgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 260.000,00:Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Prg

Menyatakan perlawanan Pelawan semula Tergugat II terhadap Putusan Verstek Nomor 547/Pdt.G/2013/PN DPS tanggal 17 Juni 2014 tidak tepat dan tidak beralasan ; -----------------------------------------------------------2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat II adalah Pelawan yang tidak benar ; ----------------------------------------------------------3. Mempertahankan putusan verstek tersebut ; ------------------------------------4.

547 / Pdt.Plw / 2013 / PN Dps

Ampenan, Kota Mataram, NusaTenggara Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 08/SK/ADVAW/V1/2014tanggal 6 Juni 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarNo.Reg/Daft/2014 tanggal 17 Juni 2014,selanjutnya disebut sebagai : Pelawansemula Tergugat Il ; Halaman dari 35 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 547/Padt.Plw/2013/PN Dps1.

Bahwa dalam surat gugatan Terlawan/Penggugat asili,menyebutkan bahwa alamat tempat tinggal Tergugat 2 dahulubertempat tinggal jln Tukad Yeh Biu gang SD 10 /14 Denpasar danHalaman 3 dari 35 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 547/Padt.Plw/2013/PN Dpssekarang alamat/tempat tinggal tidak diketahui ; 2.

/PDT.G/2013/ PN.DPS~ tanggal 17 #=Maret 20143Melakukan penundaan pelaksanaan eksekusi terhadap PutusanVerstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 547/PDT.G/2013/PN.DPS tanggal 17 Maret 2014 ;Menolak seluruhnya Gugatan Terlawan / Penggugat asli atausetidaktidaknya gugatan tidak dapat di terima ;Halaman 9 dari 35 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 547/Padt.Plw/2013/PN Dps6.

Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 547 / Pdt.G/ 2013 / PN.Dps tertanggal 17 Maret 2014 diberi tanda P/Tlw1 ;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik 2641diberi tanda P/Tlw2 ;3. Fotocopy Akta Perkawinan Nomor 193/DB/1991 tertanggal 9 Juli1991 diberi tanda P/Tlw3 ;4. Fotocopy Jual Beli Nomor 1438/2013 diberi tanda P/Tlw4 ;5.

Fotocopy Risalah Panggilan Aanmaning No.547/Pdt.G/2013/PN.Dps tanggal 6 Juni 2014 diberi tanda T.II/Plw2 ;3.

547/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan CeraiGugat antara:ee, mur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXxxxxx, bertempat tinggal RRReeKabupaten Bima berdasarkan surat kuasa khusus RegisterNomor 043/PBHADIN/III/2021, tertanggal 5 Maret 2021 dalamhal init memberikan kuasa khusus kepada

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal i isKabupaten Bima NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 547

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU No.1 tahun 1974 pasal(3 )Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.BmKompilasi Hukum Islam dan juga kehendak Firman Allah SWT.

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0060/067/VI/2016 tanggal 03 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh antorUrusan Agama Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;. Bukti Saksi.1.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bm

547/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 19 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Sembako, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunSumbertanggul Rt.00O2 Rw. 003 Desa SumbertanggulKecamatan

Bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaXXX, lahir tanggal 01 Mei 2003 (umur 16 tahun, 7 bulan)SMPPembantuHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.MrPotong sapidengan seorang perempuan yang bernama XXX, lahir tanggal 31Oktober 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan),SMPtempat tinggal di Dusun PlosorejoRT.002 RW. 001 Desa Plososari Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, akantetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai

Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.MrApabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon, anak yangdimohonkan dispensasi kawin, calon isteri, dan orang tua calon suami datangmenghadap sidang, kemudian Majelis Hakim menasihati para Pemohon danpihak yang hadir tersebut agar memahami risiko

Bahwa calon isteri anak Pemohon, XXX, dihadirkan di depan sidang,telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar calon isteri anak Pemohon dan anak Pemohon telah salingmeneganl dan masih berstatus gadis; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu calon isteri XXX telah berkenalan dengancalon suaminya (XXX) dan telah bergaul akrab; Bahwa atas dasar saling mencintai, calon isteri XXX dan calon suami XXXtelah sepakat untuk membina rumah tangga bersama dan rencana maumenikah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 547

MULYANI, M.H.Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag.Panitera Pengganti,ANA MUTHMAINNAH, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.MrPerincian Biaya Perkara1234.56J. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanPNBP Panggila Pertama. Redaksi. MateraiumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 216.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Mr

547 K/TUN/2016

Putusan Nomor 547 K/TUN/2016c.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2016d.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2016Menolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2016(1), Peraturan Pemerintah Nomor 10, Tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah;d.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2016

547/Pdt.G/2021/PA.Bjr

/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 30 Agustus 2021 yang isinya sebagai berikut:Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA.

Alat bukti tersebut telah diberi meteraiPutusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 6 dari 21 him.cukup dan dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya. Sehingga sesuai Pasal 3 huruf (b) UndangUndang Nomor 10 tahun2020 Tentang Bea Meterai jo.

Hal mana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwa Bea Meteraidikenakan atas dokumen yang dibuat sebagai alat untuk menerangkanmengenai suatu kejadian yang bersifat perdata yang meliputi surat perjanjian,Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA.

Hal demikian juga sejalan dengankaidah hukum yang terkandung dalam Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangmenyebutkan bahwa sepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain,Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA.

Ttd.Muchammad Aqgib Junaidi,S.HI Ali Zia Husnul Labib, S.HPutusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 20 dari 21 him.HjRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiTtd.. Dewi Nurul Mustaqimah, S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / ATK Rp 60.000,003. Pemanggilan Rp 160.000,004. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 21 dari 21 him.

547/Pid.Sus/2020/PN Mks

Perpanjangan Penaharian Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020;Halaman 1 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.9. Perpanjangan Penaharian Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tingg!Makassar sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020;10.

Bahwa shabushabu yang ditemukan sebanyak 47 sachet kecil, karenasetelah Saksi terima shabushabu sebanyak 1 bungkus kecil lalu saksitempatkan ke sachet kecil menjadi 47 sachet kecil.Halaman 16 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak ada jjin dan pihak terkait atauberwenang ataupun resep dan dokter atau Kementrian Kesehatan untukmenyimpan atau menguasai, atau mengkomsumsi, narkotika jenis shabushabu.Halaman 17 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, baru Terdakwa tahu bahwa shabushabu sebanyak 47 sachet tersebut asalnya dan saudara Fahrul Alias Igonamun Terdakwa tidak mengetahui kapan saudara Fahrul Alias Igomengantarkan shabu tersebut kepada Saksi Akbar.Halaman 20 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.12.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 32 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.Nuriya Awad, S.H.Halaman 33 Putusan Nomor : 546/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

Menyatakan batal Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999 luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas nama Aron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;--------------- 3.Mewajibkan..3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999 luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas nama Aron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;4. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini sebesar Rp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;------------------------------------------

pada tanggal 4 Juli 2013 yang isinya pada pokoknyaagar pihak Kantor Pertanahan Kota Medan memberikan penjelasan kepadaPenggugat I,J dan III tentang keadaan yang sebenarnya atas Sertifikat HakMilik No.547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999, sertatidak melayani permintaan peralihan hak Sertifikat Hak Milik tersebut ataspermintaan orang yang tidak berhak jika menurut kenyataannya belumterjadi peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan PetisahHulu tanggal 17 Desember 1999

pada tanggal 1 Oktober 2013Tergugat melakukan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.547 dengantanah seluas 516m?

Moses Tampubolon, h. dan AnthonyTampubolon, dan bukan hanya Aron Mangiring Tampubolon saja .8 Bahwa keputusan Tergugat yang melakukan peralihan hak Sertifikat HakMilik No. 547/ Kelurahan Petisah Hulu, tanggal 17 Desember 1999 dengantanah seluas 516m?

UU No. 9 Tahun 2004)a Bahwa yang menjadi fundamentum petendi gugatan Para Penggugat adalahmenyangkut tentang pemilikan atastanah, dimana menurut dalil gugatannya antara lain disebutkan :e Bahwa yang menjadi gugatan Penggugat adalah Sertipikat Hak Milik No.547/Petisah Hulu seluas 516 m?

Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang antara lain menyatakan bahwaPenggugat mengetahui peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu tanggal 01 Oktober 2013, merupakan dalil yangmengada.....mengadaada dan tidak berdasarkan hukum, sedangkan Sertipikat Hak MilikNo.547/Petisah Hulu tersebut beralih tanggal 25 April 2013 sehingga tidak ada suatu tolak ukur yang dapat dijadikan dasar perhitungan tenggang waktu mengajukan gugatan 90 (sembilan puluh) hari sejak terbitnya sertipikat

547 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/2014Karyawan Tergugat, pada saat meninggal dunia T. Burhanuddinmeninggalkan 2 orang anak lakilaki yang saat itu baru berusia 11 tahun dan1 tahun;Bahwa pada pertengahan tahun 1999 Tergugat memberikan fasilitas rumahyang berada di atas tanah hak guna usaha Tergugat kepada suamiPenggugat yaitu rumah Nomor RS. 0004.

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/20143. Dalam hubungan ini dapat dinyatakan bahwa di luar asset dan lahanpada butir dua di atas dilepas bagi warga Dusun Nuri dan Garuda yangpelaksanaannya sesuai dengan kesepakatan yang telah dibuatsebelumnya oleh warga dan unsur PTP.

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/2014pada tanggal 27 September 2003, sesuai dengan Surat KeputusanDireksi PTP Nusantara (Persero) Nomor 01.6/P/Skep/228/2003 tanggal21 November 2003 tentang pemberhentian dengan hormat sertamemberikan hak pensiun dipercepat kepada Sdr.

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/20141. a. Menyatakan Sebidang tanah yang diatasnya ada rumahNomor 0004.

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/2014

547/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Skg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, Kabupaten Wajo.

Selanjutnya disebutPenggugat.Melawan,Tergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjual pakaian, Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dimuka persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Skg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2017 /PA.Skg.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun 8 bulan, tinggal di rumahorang tua Penggugat di Makassar selama 3 tahun kemudian ke Ternaterumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 1orang anak, dalam asuhan Penggugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tinggal di Ternate ;.

No.547/Pdt.G/2017 /PA.Skg.dan Dra.Narniati,S.H,M.H.,sebagai hakim anggota, didampingi olehDra. Hj.Muzdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum diluar hadirnyaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota,Dra. Hj.JusmahDra. Narniati,S.H,M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Muzdalifah.S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.001. Biaya ATK Rp. 50.000,002.

No.547/Pdt.G/2017 /PA.Skg.

547/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXxX, bertempat kediaman dikabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru, bertempat kediaman

di kabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal 1Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Duko KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep selama 1 tahun 6 bulan, kemudian PenggugatHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kgn.beserta anaknya pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa BilisBilisKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep selama 1 tahun;3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan telah dipanggil secara resmi sebagaimana relaas panggilannomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kgn. tanggal 1 Desember 2020 dan tanggal 10Desember 2020 yang dibacakan di dalam sidang.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

547/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sofi Ainiyah Binti Junaidi, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunKaleleng Rt.004 Rw.002 , Desa Mata Nair , KecamatanRubaru, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanMulki Bin Ayub, Umur 28 tahun, agama

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang Tua Pengugat selama + 5 Bulan;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 547/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniaiAnak.;4.

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 547/Pdt.G/2018/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Mulki Bin Ayub ) atas Penggugat (SofiAiniyah Binti Junaidi );3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0241/015/X1/2016 tanggal28 November 2016 yang dikeluarkan KUA Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 547/Pdt.G/2018/PA.SmpB.

Hasyim, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 547/Pdt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2 Proses : Rp. 50.000,00,3 Panggilan : Rp. 290.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 381.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 547/Pdt.G/2018/PA.Smp

547/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/MS.TtnArtinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka permohonan para Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.547/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.547/Padt.P/2021/MS. Ttn Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.547/Padt.P/2021/MS. Ttn

547/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso Ges ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Rumah Sakit,pendidikan S1 Ekonomi, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Kutai Kartanegara selamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn 13 bulan, kKemudian pindah ke tempat kediaman bersama di Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

,M.H.I. masingmasingHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Mahyani,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn 8Hakim AnggotatidDrs.ZulkiflitidDr.H.Sukri HC,M.H.Hakim AnggotatidReny Hidayati,S.Ag.,S.H.

,M.H.I.Panitera Pengganti tidMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 370.000,00 Biaya PNBP Rp 5.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 19 Oktober 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn

PUTUSANNOMOR 547/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rekha Cahyadi Alias Sinyo Bin ChandraCahyadi ( Alm);2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/02 Agustus 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Oktober2016 sampai dengan tanggal 26 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 27November 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal10 Januari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 11 Januari2017 sampai dengan tanggal 9 Februari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 24 Januari 2017 sampaidengan tanggal 22 Februari 2017;Halaman 1 dari 21 halaman putusan Nomor 547

Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tmur sejak tanggal 7Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Juli 2017;12..Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejaktanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 15 Agustus 2017 NOMOR 547/PID.SUS/2017/PT SBY serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Juni 2017 Nomor209/Pid.Sus/2017/PN Sby dan

Swanmenganti Blok No 21 Gresik danHalaman 7 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.dari kekuasaan Saksi MOCH.ZAINI Alias KADJI Bin MAT HORI ditemukanberupa narkotika jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Bahwa kemudian didapatkan informasi dari Saksi MOCH.ZAINI Alias KADJIBin MAT HORI bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekirapukul 11.00 WIB di JI.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni,S.H.Halaman 21 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 22 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 23 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 24 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.

547/PDT/2020/PT SBY

Tulungagung, Alamat Rumah PerumHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBYSobontoro Indah Blok A 1. RT.05/RW.05 Desa Sobontoro KecamatanBoyolangu Kabupaten Tulungagung Agama, Islam Pendidikan SarjanaHukum Pekerjaan Advokat/Pengacara Telpon. 0355326679 (08125932480);Selanjutnya sebagai Terlawan Terlawan II dan Ill disebut juga paraTerlawan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Siti Zulaichah ).Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBYselengkapnya yang tersebut diatas para Pelawan Pihak Ke III berdasar SuratKeterangan Waris No. 593 / 27 / 35.73.04.1005 / 2006 / 2016. tertanggal 02Mei 2016..

Seluas 960 M2,tanggal 6 Mei 2000 ;Dengan Batas Batas tanah/Rumah sebagai Berikut :Sebelah Utara : Jalan perumahanHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBY6.Sebelah Timur : Tanah P.

,M.H, , masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 27 OktoberHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBY2020, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum beserta para Hakim Anggota tersebut dibantu Drs.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBY

547/Pid.B/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2017/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Achmad Hidayatullah Bin Muhammad Anis(alm);2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur /Tanggal Lahir : 38 Tahun / 4 April 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2017/PNSgl tanggal 4 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 4September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 62 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

laluHalaman 11 dari 62 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Sglterdakwa menjawab ini buk saksi mau beli Beras, Gula, Bolesa, Gas,Syur mayor dan Pecel lele, Bakso, 2 (dua) Buah Tabung Gas Elpijiukuran 12 Kg.

lalu saksi jawab pak ustads pinjam untuk keperluan untuk membelibarang barang obat obatan (Racun, pupuk untuk perkebunan nya)Halaman 27 dari 62 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Sgljadi gimana kasihkan ?

lalu Saksi Siti Mualimah menjawab ya,alhhamdulilah baik ... lalu terdakwa berkata gini bu saya mau belanjabarang barang keperluan pokok ... lalu korban menjawab ya barangHalaman 39 dari 62 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Sglbarang apa saja yang mau di belli.. ?.. lalu terdakwa berkata inibu sayamau beli Beras, Gula, Bolesa, Sayur mayur, Pecel lele, Bakso, 2 (dua)Buah Tabung Gas Elpiji ukuran 12 Kg.

547/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkaraantara: PEN GGUG AT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, selanjutnya sebagaiPenggugat; MelawanTER GUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Bahwa, pada tanggal 18 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.BrbNomor tanggal 04 Januari 201. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Bahwa, sejak tanggal 5 Februari 2017 hingga saat ini tanggal 17 Oktober2017 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yaknisudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak ada memberikan uang atau benda berharga sebagai penggantiHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.Brbnafkah selama 8 bulan lebih berturut turut;7.

Oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai pula denganHal. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Brbpendapat Ulama dalam Kitab Fighus Sunnah, karangan Sayyid Sabiq juz Il, halaman 248, sebagai berikut:ply> aro GLby Las lial ylLSs :t9 iS! al yslLagi TOV! ye oli!

Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.BrbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Al Fahni, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad GuzaliH. M. Taufiq. H.M, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya PanggilanPanitera Pengganti,Drs. H. Rajudin> Rp. 30.000.00,> Rp. 50.000.00,: Rp 180.000.00, 4. Redaksi : Rp. 5.000.00,5. Meterai : Rp. 6.000.00,Jumlah: Rp. 271.000.00, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Brb