573 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 573 K/Ag/2019asa oll Cpa ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:JAMALUDDIN BIN HASAN, bertempat tinggal di GriyaCimangir Serpong Estate Blok A3 Nomor 16 RT. 10 RW. 13Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H.

Nomor 573 K/Ag/20194. Rumah dikuasai oleh Pemohon karena rumah didapatkan sebelumperkawinan sekarang masih dikuasai Termohon;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohonmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

Nomor 573 K/Ag/20195.

Nomor 573 K/Ag/2019M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum. dan Dr. H. AbdulManaf, M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Achmad Cholil, S.Ag., S.H.,LLM., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Tid.Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum. Dr. H.

Nomor 573 K/Ag/2019

573/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.PwlsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanCerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Mambu, 31 Desember1961, NIK : 7604053112610057, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan, bertempat kediaman di , Kabupaten PolewaliMandar, disebut Pemohon:melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No 573/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Dusun Perandangan, Desa Tubbi, KecamatanTuta, Kabupaten Polewali Mandar, selama;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 4 ( empat) orang masingmasing bernama;4.1. ANAK, umur 41 tahun4.2. ANAK, umur 39 tahun;4.3. ANAK, umur 34 tahun;4.4.

Putusan No 573/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewall;3.

Putusan No 573/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa karena perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, dan sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat dan semua pasal dalam peraturan undangundang danhukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No 573/Pdt.G/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 505.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah). Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Rukiahjp him. Putusan No 573/Pdt.G/2020/PA.Pwl

573/Pdt.G/2021/PA.Skh

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skh2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo.3.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skhlain/Wanita Idaman Lain (WIL) sehingga menimbulkan percekocokan.Sehingga dalam hal ini yang bersalah adalah Tergugat Rekonvensi, bukanPenggugat Rekonvensi;5.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.SkhKabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (T.1);2.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skh Bahwa sewaktu Pemohon dan Termohon masih bersama,Termohon sudah mencurigai Pemohon punya wanita lain bernamaWIL; Bahwa saksi tahu Pemohon punya wanita lain dari curhatanTermohon kepada saksi, dan dari Kartu Tunggu Pasien atas namaWIL.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skh4. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp465.000,00 Hal. 45 dari 45, Put. No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skh

573/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 573/Pdt.G/2022/PA.

573 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 573 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KO FO HIN, bertempat tinggal di Jalan R.

Nomor 573 PK/Pdt/2020terhitung sejak putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap;13. Menghukum kepada Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) sertaTurut Tergugat untuk tunduk kepada putusan dalam perkara a quo;14.

Nomor 573 PK/Pdt/2020enam puluh lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor941/Sei. Awan Kanan/2012;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Rekonvensi menguasaitanah objek sengketa a quo sebagai perbuatan melawan hukum yangmerugikan Para Penggugat Rekonvensi (Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi Il);5.

Nomor 573 PK/Pdt/2020(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 September 2020, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 573 PK/Pdt/2020

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TDN2.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TDNMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telahdibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikianalat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TDNdan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TDNunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TDNZAINAL ABIDIN, SH. MHHal. 12 dari 11. Put. No. 573/Pdt.G/2019/PA.TDN

573/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.573/Pdt.G/2021/PA.MtpSungai Tabuk, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0216/015/VI/2019 tanggal 28 Juni 2019;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di, Kecamatan Sungai Tabuk, KabupatenBanjar selama kurang lebih 2 bulan;4.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.MtpJurusita Pengadilan Agama Martapura dan ketidakhadirannya tidak disebabkanoleh alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara member!

No. 573/Pdt.G/2021/PA.MtpBanjar, Prov.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa sesuai dengan kitab Fiqhus Sunnah karanganSayyid Sabig, juz Il, halaman 248, diambil alin oleh pendapat Hakim yangberbuny! :Bley loo slYI OlSg 79 I SIicl gl sdurg WI dis Wold! sla Igco aii Isleaul aalb lgalb login TMEV! YS Wold! jasg lagslio!

No. 573/Pdt.G/2021/PA.MtpJumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 573/Pdt.G/2021/PA.Mtp

573/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Prw> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Tegalsari, 30 Mei 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pertanen, 17 Juli

1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2018 di rumah Orang tuaPenggugat dengan maskawin berupa Emas seberat 1 Gram dibayartunai sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PrwXXXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pringsewu, tanggal 17 Juli 2018;2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat. dan Penggugat menyimpulkanHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Prwbahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat dan lebih baik bercerai;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

/Pdt.G/2020/PA.Prw PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Prw

573/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSAN CG VERSTEKNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lidia Prabawati Binti Masyali B.

Sukomoro Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Banyuasin (lembaga PemasyarakatanNarkotika Kelas lii Palembang) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 573

jiwa dan masa depan anaktersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anaktersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya, sedangkanbiaya nafkah/pemeliharaan anak tersebut dibebankan kepada Tergugatsebesar Rp 1.000.000,, (satu juta rupiah) setiap bulannya, sejakdijatuhkannya putusan sampai anak tersebut dewasa melalui Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 573

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............6 :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Pendaftaran Rp40.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLGakRwWNProses Rp50.000,00Panggilan Rp380.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.PLG

573/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.GtloANE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09 September1995, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxX XXXXXXXX XXXX, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KOTA GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanMuhlis Datau bin Ahmad Datau, tempat dan

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.GtloKota Barat xxxx XXXXxXxxxx, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.GtloMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Luthfiyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syafrudin Mohamad, MH Drs. Burhanudin MokodompitDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

573/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.SgmZoe 5 %SENS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S.1, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Penggugat";melawan#nama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganRegister Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sgm tertanggal 24 Juni 2020, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada tanggal 4 Juli 2012 M bertepatan dengantanggal 14 Saban 1433 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa di bawah register sesualHalaman 1 dari 11 halaman Put.573/Pdt.G/2020/PA.Sgmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0440/15/VII/2012, tertanggal, 4 Juli2012, sebagaimana diuraikan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:205/Kua.21.06.11/PW.01/03/2020, tertanggal, Pallangga, 30 Maret

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Put.573/Pdt.G/2020/PA.Sgm8.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.573/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran Halaman 8 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp. 10.11.12.13.14.15.

Rutin Taktis SUWANDI/ 15.000.000 12 kali 180.000.000 Halaman 59 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp. Seketariat ENDANGDaerah11.

Pasal 86 PP Nomor 58 Tahun 2005Halaman 470 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.tentang Pengeloaan Keuangan Daerah jo.

Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran Halaman 502 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp. 10.11.12.13.14.15.16.17.

,YELMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIYULIA ROZA, SH.Halaman 573 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.

573 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 573 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1. GO GIOK HWIE,2. GO MELINDA PURNAMA;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Kawung II/10, Surabayadalam hal ini memberi kuasa kepada: Achmad Drajat, S.H.

Nomor 573 PK/Pdt/2017 16.17.18.

Nomor 573 PK/Pdt/20174. Bahwa oleh karena demikian maka terpaksa Penggugat dalam Rekonvensikini akan menggugat pula terhadap sisa hutang Para Tergugat dalamRekonvensi tersebut diatas, dengan mengajukan gugatan rekonvensi inimelalui Pengadilan Negeri Gresik;5.

Nomor 573 PK/Pdt/20173. Dalam Konvensi: Menolak gugatan Para Penggugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;4. Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima;5.

Nomor 573 PK/Pdt/2017

573/Pdt.P/2020/PA.TA

Kabupaten TulungagungHalaman 1dari 14 halaman Penetapan NO. 573 /Pdt.P/2020 /PATADengan calon suaminya :Nama : Calon suaminyaUmur : 19 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan TokoTempat Kediaman di : Jalan.... RT.001 RW. 002 No. 16G Kelurahan ....Kecamatan .... Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama .... Kabupaten Tulungagung..

Calon suami yang bernama ..adalah telahg mempunyai pekerjaan dan / ataupenghasilan sebagai jaminan hidup dan mampu untuk memberikan nafkah kepadacalon istrinya tersebut.Halaman 9dari 14 halaman Penetapan NO. 573 /Pdt.P/2020 /PATA5.

Kaidah Fighiyah :gqbooll ulbs Glo page swildoll s 5.Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;Halaman 12dari 14 halaman Penetapan NO. 573 /Pdt.P/2020 /PATA3.

SH.MH berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Tulungagung nomor : 573/Pdt.P/2020 /PATA tanggal 22 Oktober2020 ditunjuk sebagai Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Penetapan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan di bantu oleh AMIR HAMZAH. SH sebagaiPanitera Pengganti dan di hadiri pula oleh para Pemohon ;Halaman 13dari 14 halaman Penetapan NO. 573 /Pdt.P/2020 /PATAPanitera Pengganti, Hakim,ttd. ttd.AMIR HAMZAH.

Meteral Rp. 6.000Jumlah ...... 6... eee Rp. 336.000Halaman 14dari 14 halaman Penetapan NO. 573 /Pdt.P/2020 /PATA

573/Pdt.G/2020/PA.Plh

SALINAN PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.PlIhZo AAs zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Ulin, 01 April 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan RSIA Borneo Citra Medika,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan xxxxx,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,

September 2020, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan xxxxx, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Plhketakutan kemudian Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama,sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah.6. Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 6 (enam) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya, Tergugattidak pernan memberikan nafkah wajib kepada Penggugat maupun untukanak, dan semenjak berpisah Tergugat maupun keluarganya tidak pernahdatang mengajak rukun kembali dengan Penggugat.7.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.PlhpS eas lel lS sl Lalo jl pSwwtsl yo p51 ste ol al GasdoF 9. 6X.90Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.PlhJumlah > Rp 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Plh

573/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam pekerjaan petani, pendidikan BelumSekolah tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;.melawanTERMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman

Ngawi dibawah Nomor573/Pdt.G/2019/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah :Bahwa pada tanggal 15 September 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi, Provinsi: Jawa Timur, dengan Nomor KutipanAkta Nikah: 1988;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengambil tempattinggal dirumah Bersama selama kurang lebih 17 tahun 3 bulan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 573

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Ngqwmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massa (Radio

Bastuti Ridwan, S.Ag. sebagai panitera pengganti putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti sertaPemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.NgqwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Ngw

573/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2017/PA.LLGa Ss ze 2 sae ; rNaitleDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat Tempait/tanggal lahir : Musi Rawas,18 Agustus 1993/ 23 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;MelawanPenggugat Tempat/tanggal lahir

No. 573/Pdt.G/2017/PA.LLGKantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta NikahNomor : 190/14/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah dengan mengontrak rumah.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.LLGHakim Anggota,TTDDra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:L,aw PE &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHakim Anggota,TTDMASHUDI, SH, MHIPanitera PenggantiTTDDra. ROSMALADAYARpRpRpRpRpRp30.000.50.000.180.000,5.000,6.000,271.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 573/Pdt.G/2017/PA.LLG

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Mt9.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Mt= Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;= Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.MtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 12Syaban 1438 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. Ikhsan, S.H., M.A. sebagai Hakim Ketua dan H.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Mt

573/Pdt.P/2021/PA.Badg

PENETAPANNomor : 573/Pdt.P/2021/PA.Badg.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :dr. Ny. A.

Jorga Ibrahim, bermateraicukup dan telah diNazegelen, lalu olen Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P8);Hal 4 dari 9 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2021/PA.Badg.Menimbang, bahwa para Pemohon dipersidangan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Ibrahimmasingmasing telah meninggal dunia terlebih dahulu;Hal 7 dari 9 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2021/PA.Badg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut telah terbukti bahwaalmarhum Dr. Rd. Jorga Ibrahim bin Rd.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 135.000, ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah );Hal 8dari9 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2021/PA.Badg.Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1443 Hijriyyah,oleh kami Drs. H. Effendi Ramli, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AhmadSanusi, SH.MH..dan Drs. H.Z. Zainal Arifin, MH masingmasing sebagai hakimanggota.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.135.000,( seratus tiga puluh lima ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2021/PA.Badg.Hal 10 dari 9 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2021/PA.Badg.

573/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA.Kis. oy des= Ne .a a ie edaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Kiky Darmawani binti Jumilan, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun IX, Desa Sei Balai, Kecamatan Sei Balai,Kabupaten

tinggal SimpangAyam, Dusun IC, Desa Beteng Jaya, Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registernomor : 573

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi atau mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak ada meninggalkan harta untuk kebutuhanhidup Penggugat.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kKis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kis.5.

Shafrida, SHHakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.HI., MHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kis.P YN PP RPRincian Biaya Proses Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Adm/AtkBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Rosmintaito, SH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 573/Pdt.G/2016/PA.kis.