H.Andi Akram, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Masalan Bainon, S.Ag,Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor PERKARAM.H dan Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.H sebagai hakimhakimanggota penetapan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Entoh Abd Fatah sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Ketua Majelis,Dr. H.

Andi Akram, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Masalan Bainon, S.Ag, M.H Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Drs. Entoh Abd FatahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp. ( rupiah)Catatan :Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeHalaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor PERKARA

ANDI AKRAM, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. SULFITANETTI, S.H. dan Drs. H. ABDUL HAMID MAYELI, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari ini juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh HakimAnggota dengan dibantu oleh Mumu, SH., MH sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 2 dari 3 hal. Putusan Nomor 2789/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra.

ANDI AKRAM, S.H., M.H.ttdDrs. H. ABDUL HAMID MAYELI, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttdMUMU, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 195.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 286.000,(duaratus delapan puluh ribu rupiah)Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya :Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FAT AHHal 3 dari 3 hal. Putusan Nomor 2789/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

Andi Akram, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Arief, S.H., M.H.dan Hj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 3936/Pdt.G/2018/PA.Dpkuntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Drs. Entoh Abd Fatah sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim AnggotaH. M. Arief, S.H., M.H.Hj.

Andi Akram, S.H., M.H.Panitera,Drs. Entoh Abd FatahHalaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 3936/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ajmain bin Badaruddin) dengan Pemohon II (Desi Safitri binti Akram) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2016 di Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KecamatanBunyu, Kabupaten Bulungan,; pada tanggal 23 Desember 2016 di hadapanseorang Penghulu bernama Salman dengan wali Akram ( Bapak kandungPemohon Il), dan pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama H. Hasan dan Mukhlas dengan maskawin berupa Uang tunai sebesarRp100.000;: .

Baco, telan memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah ipar ibu kandung Pemohon dan Pemohon Il adalah istri dari Pemohon : Bahwa, akad menikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut agama Islam di Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan padatanggal 23 Desember 2016, dan Saksi menyaksikan akad nikah tersebut; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Akram dan mewakilkan ke seorang penghulu bernama Salmanuntuk

tujuh) bulanlamanya; Gandung Sugiarto bin Kasto Hadiyuwono, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon ll serta Pemohon II adalah istri dari Pemohon :Bahwa, akad menikah Pemohon dengan Pemohon dilaksanakanmenurut agama Islam di Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan padatanggal 23 Desember 2016, dan Saksi menyaksikan akad nikah tersebut;Bahwa, wali nikan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Akram

Bahwa, wali nikan Pemohon II adalah wali nasab, yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Akram; Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 74/Pat.P/2018/PA. Tse5. Bahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon adalah H. Hasan dan Mukhlas; 6. Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; 7.

Andi Akram,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis dan H.M. Arief, S.H, M.H serta Hj. LystiaParamita A.Rum, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

Andi Akram, S.H., M.H.Hj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H.Panitera,Drs. Entoh Abd FatahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarilan bin Akram) dengan Pemohon II (Padilah binti Sarim) yang dilaksanakan pada tahun 15 Februari 2008, di Desa Mekarsari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2020/PA.Sryess sll us> SSI al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarilan bin Akram, tempat tanggal lahir Sungai Raya, 05 Mei 1984, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Madani Rt.002 Rw.009 Desa Mekarsari

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarilan bin Akram) denganPemohon II (Padilah binti Sarim) yang dilangsungkan pada tanggal 15Pebruari 2008 di Desa Mekarsari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;3.

Sarmin bin Akram, yang beralamat di Jalan KH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarilan bin Akram)dengan Pemohon II (Padilah binti Sarim) yang dilaksanakan pada tahun 15Februari 2008, di Desa Mekarsari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7571-LU-12052017-0003 tanggal 12 Mei 2017 yang semula tertulis Muhammad Akram Jailani Makrun dan diubah menjadi Muhammad Akram Makrun;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo paling lambat 30 (tiga puluh) hari

Andi Akram,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis dan Masalan Bainon, S.Ag, M.H serta Hj.Lystia Paramita, A. Rum, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Entoh Abd. Fatah sebagai panitera Pengadilan Agama tersebut dan tanpadihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisHim. 2 dari 3 hlm. Put.

Andi Akram, S.H, M.HHakim Anggota,tidHj. Lystia Paramita, A. Rum, S.H, M.HPanitera,ttdDrs. Entoh Abd. FatahPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 425.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 3 dari 3 hlm. Put. Nomor 3636/Pdt.G/2017/PA.DPk.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHlm 1 Penetapan Nomor 0772/Padt.P/2017/PA.Selsecara syariat Agama Islam padatanggal, 07 Juli 2004 di Omba, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Jafar, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amag Akram bin H.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07Juli 2004 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdullah Jafar dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Akram

tahuHlIm 5 Penetapan Nomor 0772/Padt.P/2017/PA.Selhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07Juli 2004 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdullah Jafar dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Akram

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 07 Juli 2004 di Omba, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Jafar, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amag Akram

Halaman 2 dari 20 Putusan Non, (ii i Setelan mendengar tanggapan Anak terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primier :Bahwa Anck (ieeeDT pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempatdi Jalan Gajahmada Gang Akram

Putusan Non; ii i Akibat kejadian tersebut korban menderita kerugian sebesar Rp.2.200.000 (duajuta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan anak diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP jo UU No.11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Subsidair :Bahwa Anak (ieDT pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempatdi Jalan Gajahmada Gang Akram

Saksi atas nama dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi telah diperiksa oleh penyidik dan telahmenandatangani berita acara pemeriksaan; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini terkait adanya barangmilik saksi yang diambil tanpa izin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 30Agustus 2020 sekitar pukul 10:00 wib di rumah kediaman saksi di jalanGajahmada Gg Akram RT 27 RW 01, Desa Kalinilam, Kecamatan DeltaPawan Kabupaten Ketapang; Bahwa barang

keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Anakee yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa anak dihadirkan dipersidangan karena diduga mengambilbarang milik orang lain tanpa izin; Bahwa sebelumnya Anak telah diperiksa oleh penyidik danmenandatangani berita acara pemeriksaan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 30Agustus 2020 sekitar pukul 10:00 wib di rumah kediaman saksi Nursanadi jalan Gajahmada Gg Akram

telah ditunjukkan kepada Anak dan parasaksi, ternyata mereka mengenal dan membenarkannya sehingga merupakanalat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, barang bukti, danAnak diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anck iiidihadirkan dipersidangan karena diduga mengambil barang milik orang laintanpa izin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 30 Agustus2020 sekitar pukul 10:00 wib di rumah kediaman saksi J di jalanGajahmada Gg Akram

H.Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2570/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Andi Akram, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Dindin Syarief Nurwahyudindan Rifky Ardhitika, S.HI, M.HI sebagai hakimhakim anggota penetapan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Drs. Entoh Abd Fatah sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.

Andi Akram, S.H., M.H.Hakim Anggota,Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIPanitera,Drs. Entoh Abd FatahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Catatan :Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...........::::eHalaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2570/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

AKRAM untuk pergi menuju kerumah sdra. MAMATyang merupakan teman sdra. AKRAM yang berada di Desa Damar CondongKec. Pematang Jaya Kab. Langkat Prov. Sumatera Utara, sebelum pergiterdakwa membuka stiker Acsesories warna biru yang melekat/menempel disepeda motor Yamaha VIXION tersebut, lalu terdakwa bersama saksi M.RIZKY FERDIASNYAH pergi menuju kerumah sdra. MAMAT, pada saatterdakwa bersama sdra.

AKRAM melintas di kota Kuala Simpange terdakwasinggah di sebuah counter Hp BOLU dan menjual 1 (Satu) unit Handphonemilik saksi M. RIZKY FERDIANSYAH yang diambil oleh terdakwa sehargaRp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu Rupiah) lalu terdakwa bersama sdra.AKRAM melanjutkan perjalanannya, sekira pukul 14.00 Wib setibanyaterdakwa bersama sdra. AKRAM tiba di Desa Damar Condong, terdakwabersama sdra. AKRAM bertemu dengan sdra. MAMAT, lalu terdakwabersama sdra.

AKRAM menginap1 (Satu) malam dirumah sdra. MAMAT,sekira pukul 20.00 Wib terdakwa bertemu dengan sdra. ARIFIN yangmerupakan teman sdra. MAMAT di rumah tersebut pada saat berbincang bincang sdra.

RIZKY FERDIANSYAH ALS FARIS tersebut Padahari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira Pukul 18.30 Wib terdakwa langsungpergi menuju kerumah teman terdakwa yang bernama Sdr AKRAM, yangberada di Kecamatan Mayak Payed kab. Aceh Tamiang,Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April sekira Pukul 11.00 Wib SdrAKRAM tersebut mengajak terdakwa jalan jalan kerumah temannya yangberada di Desa DAMAR CONDONG Kec. Pematang Jaya Kab. Langkat yangbernama Sdr MAMAT yang berada di Desa Damar Condong Kec. PematangJaya Kab.

pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupdengan rukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergauldengan baik sebagaimana layak suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, anak yang pertama bernama Muhammad Raffa Dewantorobin Margono, tempat tanggal lahir, Pandan Sembuat, 15 Agustus 2015,anak yang kedua bernama Poetri Asy Asyifa binti Margono, tempattanggal lahir, Pandan Sembuat, 27 Juli 2016, dan anak yang ketigabernama Muhammad Akram

(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makaperkara pengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan olen Pemohon dan Pemohon II merupakan kewenangan absolut dan relatif PengadilanAgama Sanggau;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 1 September 2014 dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Muhammad Raffa Dewantoro binMargono, lahir pada tanggal 15 Agustus 2015, Poetri Asy Asyifa bintiMargono, lahir pada tanggal 27 Juli 2016 dan Muhammad Akram

Islamhingga sekarang dan belum pernah bercerai, serta tidak memilikihubungan nasab, hubungan semenda dan hubungan sesusuan, sertatidak sedang dalam pinangan atau ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Desa Pandan Sembuat, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama Muhammad Raffa Dewantoro, umur 4tahun, Poetri Asy Asyifa, umur 3 tahun, dan Muhammad Akram

dibayar tunai;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diDesa Pandan Sembuat, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat halangan secarasyari untuk menikah dan selama menikah belum pernah bercerai, sertatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Muhammad RaffaDewantoro bin Margono, umur 4 tahun, lahir pada tanggal 15 Agustus2015, Poetri Asy Asyifa binti Margono, umur 3 tahun, lahir pada tanggal27 Juli 2016, dan Muhammad Akram

perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, untuk selanjutnya diterbitkanBuku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim juga menilai keinginan Pemohon danPemohon Il untuk melakukan pencatatan peristiwa kelahiran ketiga anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Muhammad Raffa Dewantorobin Margono, umur 4 tahun, lahir pada tanggal 15 Agustus 2015, Poetri AsyAsyifa binti Margono, umur 3 tahun, lahir pada tanggal 27 Juli 2016, danMuhammad Akram

Kota SelatanKota Gorontalo;Bahwa kejadiannya saat itu saksi dan rekanrekan saksi yaitu terdakwaHizran, Albertus Sulupadang, Akram Rajak, Prabowo Maliki dan AhmadJafar sedang melaksanakan patroli rutin dengan mobil patroli polisi doublecabin yang kesemuanya berjumlah 6 (enam) orang, lima didalam mobilsedang satu orang ada didalam box belakang mobil;Bahwa pada waktu itu mobil patroli berhenti di JI.

Kota SelatanKota Gorontalo;Bahwa kejadiannya saat itu saksi dan rekanrekan saksi yaitu terdakwaHizran, Fahmi Suleman, Akram Rajak, Prabowo Maliki dan Ahmad Jafarsedang melaksanakan patroli rutin dengan mobil patroli polisi double cabinyang kesemuanya berjumlah 6 (enam) orang, lima didalam mobil sedangsatu orang ada didalam box belakang mobil;Bahwa waktu kejadian itu terdakwa duduk didepan samping sopir dan yangjadi sopir adalah Akram Rajak sedang saksi duduk dibelakang bersama duateman saksi;Bahwa

Kota SelatanKota Gorontalo;Bahwa kejadiannya saat itu terdakwa dan rekanrekan yaitu Akram Rajak,Robert Sulupadang, Fahmi Suleman, Ahmad Jafar dan Moh. PrabowoMaliki sedang melaksanakan patroli rutin dengan mobil patroli polisi doublecabin yang kesemuanya berjumlah 6 (enam) orang, lima didalam mobilsedang satu orang yakni Moh. Prabowo Maliki ada didalam box belakangmobil;Halaman 9 dari 18 PutusanNomor 342/Pid.B/2016.

/PN GtoBahwa waktu kejadian itu terdakwa duduk didepan samping sopir dan yangjadi sopir adalah Akram Rajak sedangkan yang duduk dibelakang ada tigaorang yakni saksi Robert Sulupadang, Fahmi Suleman dan Ahmad Jafar,adapun saksi Moh.

/PN Gtosopir adalah Akram Rajak sedangkan yang duduk dibelakang ada tiga orangyakni saksi Robert Sulupadang, Fahmi Suleman dan Ahmad Jafar, adapunsaksi Moh. Prabowo Maliki ada didalam box belakang;> Bahwa benar mobil patroli berhenti di JI.

Akram umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Akram umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Akram umur 1 tahun.

Akram umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

ANDI AKRAM, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. SULFITA NETTI, S.H. dan LYSTIA PARAMITA RUM,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari ini juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri olehHakim Anggota dengan dibantu oleh Mumu, SH., MH sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya tergugat .Hal. 2 dari 3 hal. Putusan No. 676/Pdt.G/2014/PA.DpkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra.

ANDI AKRAM, S.H., M.H.ttdLYSTIA PARAMITA RUM,S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdMumu, SH., MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 50.000, Biaya Proses :Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 331.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya :Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAHHal. 3 dari 3 hal. Putusan No. 676/Pdt.G/2014/PA.Dpk

ANDI AKRAM S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. SULFITANETTI S.H. dan Drs. ABDUL HAMID MAYELI, SH., MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh MUMU, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti yang tanpa oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdDra. SULFITA NETTI, SH. Dr. ANDI AKRAM, SH., MHtidDrs.

Naki Bin Akram meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2021 karena sakit

3. Menetapkan sebagai hukum:

3.1. Hj. Chodidjah Binti Abdul Hadi (selaku istri);

3.2. Muhamad Cholil Bin H.M. Naki (selaku anak laki kandung);

Adalah ahli waris dari Almarhum H.M. Naki Bin Akram ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,-.

ANDI AKRAM,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. ABDUL HAMID MAYELI, S.H.,MH. dan Hj.LYSTIA PARAMITA RUM, S.H.,M.H. sebagai hakimhakim anggota penetapanmana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehARIF BUDIMAN, Lc., MA.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. ABDUL HAMID MAYELI, SH.,M.H. Dr. H.

ANDI AKRAM, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Hj. LYSTIA PARAMITA RUM, SH.,MH.Panitera PenggantiTtd.ARIF BUDIMAN, Lc., MA.Hk.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya PanggilanRp. 220.000,3.

Menhukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitungsejumlah Rp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2015M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal tahun 1436 Hijriyah H. oleh kami Dr.ANDI AKRAM, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. SULFITA NETTI, S.H. danDrs. H.

ANDI AKRAM, S.H., M.H.tidDrs. H. ABDUL HAMID MAYELI, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidMUMU, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya PanggilanRp. 470.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 561.000.(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 4 Penetapan No. 1373/Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya :Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAH