terdakwabernama FaI dan isterinya yang bernama Santi dan terdakwa menghisapnarkotika jenis shabu sebanyak 7 (tujuh) kali hisapan;e Bahwa rumah terdakwa sering digunakan untuk mengkonsumsi atau pestanarkoba jenis shabu diantaranya Duwan yang rutin menggunakan narkotikajenis shabu di rumah terdakwa;e Bahwa biasanya apabila ada orang butuh narkotika jenis shabu terdakwaarahkan ke rumah Duwan atau apabila Duwan butuh narkotika jenis shabu,terdakwa antar sampai rumah Jaelani;e Bahwa saksi mendapatkan keuntungan/dikasih

oleh uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) sampai dengan tanggal Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), terdakwa pergunakan untuk membeli susu anak terdakwa dankadangkadang terdakwa dikasih secara gratis menggunakan narkotika jenisshabu;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai, menyimpan narkotika jenis shabu;e Bahwa setelah mengkonsumsi narkotika jenis shabu, terdakwa rasakanstamina terdakwa bertambah;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang

Fai dan isterinya yang bernama Santi dan terdakwamenghisap narkotika jenis shabu sebanyak 7 (tujuh) kali hisapan;e Bahwa rumah terdakwa sering digunakan untuk mengkonsumsi atau pestanarkoba jenis shabu diantaranya Duwan yang rutin menggunakan narkotikajenis shabu di rumah terdakwa;e Bahwa biasanya apabila ada orang butuh narkotika jenis shabu terdakwaarahkan ke rumah Duwan atau apabila Duwan butuh narkotika jenis shabu,terdakwa antar sampai rumah Jaelani;e Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan/dikasih

oleh uang Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) sampai dengan tanggal Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), terdakwa pergunakan untuk membeli susu anak terdakwa dankadangkadang terdakwa dikasih secara gratis menggunakan narkotika jenisshabu;15e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan narkotika Golongan I jenis shabu;e Bahwa setelah mengkonsumsi narkotika jenis shabu, terdakwa rasakanstamina terdakwa bertambah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

oleh uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sampai dengan tanggal Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), terdakwa pergunakanuntuk membeli susu anak terdakwa dan kadangkadang terdakwa dikasih secaragratis menggunakan narkotika jenis shabu, dan terdakwa tidak ada memiliki izindari pihak yang berwenang untuk menyalahgunakan narkotika Golongan I jenisshabu;18Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian fakta diatas, unsur TanpaHak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri telah dapatdibuktikan

Karno dan ganja tersebut diakui milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara dikasih oleh saudaraAbin (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 sekitar jam21.00 Wib di pertigaan Bojong Sari Kecamatan Sawangan, Kota Depok;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, tanpa izin dari yang berwenang dan bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris

Karno dan ganja tersebut diakui milikTerdakwa;e Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara dikasih oleh saudaraAbin (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 sekitar jam21.00 Wib di pertigaan Bojong Sari Kecamatan Sawangan, Kota Depok;Bahwa Terdakwa menyalahgunakan narkotika golongan dalam bentuk tanamanbagi diri sendiri, tanpa izin dari yang berwenang dan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan dan tehknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal10 Februari 2011 sekitar jam 21.00 Wib, di Jembatan PerumahanTelaga Kahuripan Kelurahan Jampang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor;e Bahwa ceritanya berawal pada hari Kamis tanggal 10 Februari2011 sekitar jam 21.00 Wib di Pertigaan Bojong Sari, KecamatanSawangan, Kota Depok Terdakwa bertemu dengan temanTerdakwa yang bernama Abin, selanjutnya Terdakwa bersamasaudara Abin ngobrol ngobrol setelah ngobrol ngobrol cukuplama kemudian Terdakwa dikasih

No.163/Pen.Pid/Sus/2011Kota Depok Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwa yang bernamaAbin (dpo), selanjutnya Terdakwa bersama saudara Abin ngobrol ngobrolsetelah ngobrol ngobrol cukup lama kemudian Terdakwa dikasih olehsaudara Abin (dpo) 3 (tiga) linting ganja,kemudian Terdakwa menerimaganja tersebut yang selanjutnya 3 (tiga) linting ganja tersebut Terdakwamasukan kedalam bungku rokok L.A dan kemudian Terdakwa kantongikedalam saku jakaet yang Terdakwa pakai pada saat itu, setelah Terdakwamenerima

KARNO Terdakwa mendapatkan ganjatersebut dengan cara dikasih oleh saudara Abin (dpo) dan rencanannya ganja tersebutakan Terdakwa konsumsi bersama teman teman dan Terdakwa sudah kenal dengansaudara Abin (dpo) sejak satu tahun yang lalu dan pertama kali Terdakwa ketemu dengansaudara Abin di pasar Parung Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.235.B/11/2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Februari 2011, bahwa barnag bukti 3 (tiga)linting kertas warna putih

dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi karena Termohon yan gsellau menuntut untuk punyadan ingin dikasih

dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi karena Termohon yan gsellau menuntut untuk punyadan ingin dikasih

tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon tidakmenerima keadaan ekonomi yang kurang mencukupi karena Termohon yangsellau menuntut untuk punya dan ingin dikasih

Kain grey dicuci/ dipanasi dengan uap yang berasal dari boiler,setelah itu kain grey dikasih obat celup / pewarna sampai denganwaktu yang ditentukan , setelah selesai dicuci, hasilnya berupa kainyang sudah dicelup , sedangkan air bekas cucian berupa air limbahdibuang ke IPAL (Instalasi Pengolah Air Limbah) untuk diolah.b. Setelah dicelup kain dikeringkan menggunakan mesin stenter dengantemperatur yang berasal dari mesin boiler oilihiter.

Indo Buana Makmur Tekstil yang berasal dari proses dyeingdiolah dengan cara:a. bahwa air limbah yang berasal dari Dyeing , finishing dan sizing sertadari boiler ditampung di bak penampungan air limbah.( Inlet )b. air limbah dari bak penampungan dipompa ke bak pengolahan / mixerdengan dikasih obat NGR 200, kapur, PAC dan catflok (koagulan) , airtersebut kemudian dimixer .Hal 5 dari 22 hal put No.260/PID/2015/PT.Bdg.Cc. air yang dimixer tersebut overflow / tumpah ke bak sedimentasi disiniair limbah

Dibak aerasi dikasih oksigen dengan menggunakan blower danudaranya dimasukkan menggunakan selang.e. Air limbah tersebut masuk ke bak pengendapan lagi , sama yaitu yangberat jenisnya lebih berat mengendap kebawah dan yang beratjenisnya ringan diatas dan mengalir ke bak terakhir.f. Baru dari bak terakhir dibuang ke media lingkungan melalui pipa PVCukuran 6 Inc yang dilobangin dengan maksud untuk menurunkantemperatur secara alami.g.

Bahwa alasan para Pemohon mengubah nama anak keduanyadikarenakan anak tersebut sering sakitsakitan sejak usianya dua belashari sejak dikasih nama Kadek Gita Waluya, dan sudah dilakukanpengobatan secara medis namun diagnose medisnya berbedabeda dantidak kunjung sembuh sampai usianya tiga bulan; Bahwa kemudian para Pemohon berinisiatif untuk datang keorang pintar (balian) dan setelah berkonsultasi kepada orang pintar(balian), balian tersebut menyarankan agar nama anak para Pemohonyang semula Kadek

Gita Waluya diganti dan dikasih nama denganawalan inisial SGD, sehingga para Pemohon menamai anaknyadengan nama Kadek Sadina Gita Dahayu; Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan ketika usia anak paraPemohon berusia tiga bulan berbarengan dengan upacara tiga bulanananak para Pemohon; Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut telahdilakukan upacara secara adat; Bahwa kondisi anak para Pemohon saat ini sudah sehat dan tidakpernah sakit Sseparah ketika kondisinya belum dilakukan perubahannama;

yang diberi nama : Putu Deya Yozita Olin, perempuan,lahir di Gianyar pada tanggal 19 Februari 2016 dan Kadek Gita Waluya,perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 13 Desember 2017; Bahwa latar belakang para Pemohon mengajukan permohonanadalah para Pemohon ingin melakukan perubahan nama anak keduayang bernama Kadek Gita Waluya diubah menjadi Kadek Sadina GitaDahayu; Bahwa alasan para Pemohon mengubah nama anak keduanyadikarenakan anak tersebut sering sakitsakitan sejak usianya dua belashari sejak dikasih

berupaya untukmelakukan berbagai cara demi kesembuhan anaknya tersebut, para Pemohonmelakukan pengobatan secara medis dengan mendatangi rumah sakit dandokter, namun dari beberapa rumah sakit dan dokter tersebut diagnosepenyakit anak para Pemohon berbedabeda dan tidak kunjung sembuh,sehingga kemudian para Pemohon berinisiatif untuk datang ke orang pintar(balian) dan setelah berkonsultasi kepada orang pintar (balian), baliantersebut menyarankan agar nama anak para Pemohon yang semula KadekGita Waluya dikasih

Bahwa saat itu sampai dirumahnya Terdakwa, anak saksi disuruhpegang alat kelaminnya dan dikasih sabun. Bahwa kejadian tersebut terjadi di kamar mandi rumah Terdakwa. Bahwa celananya Terdakwa dilepas. Bahwa anak saksi elus alat kelamin terdakwa pakai sabun dengantangan kiri. Bahwa saat digosokgosok alat kelaminnya tegang kemudia keluar. Bahwa setelah itu burungnya nggak tegang lagi. Bahwa anak saksi dan terdakwa merupakan Tetanggaan.

Bahwa anak saksi Tidak dikasih duit oleh terdakwa. Bahwa menurut anak saksi, Terdakwa cakep. Bahwa terdakwa mempunya istri namanya Istri Terdakwa. Bahwa terdakwa memiliki 1 anak lakilaki yang masih kecil. Bahwa istri terdakwa sering nyuruh anak saksi untuk nyetrika danjemur pakaian. Bahwa anak saksi sering dikasih duit oleh istri terdakwa.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Bms Bahwa pada saat kejadian tidak ada istrinya terdakwa, Istrinyaterdakwa bekerja sebagai SPG susu.

Bahwa saat itu sampai dirumahnya Terdakwa, anak saksi disuruhpegang alat kelaminnya dan dikasih sabun. Bahwa kejadian tersebut terjadi di kamar mandi rumah Terdakwa. Bahwa setelah celana Terdakwa dilepas oleh terdakwa, anak saksidisuruh elus alat kelamin terdakwa pakai sabun dengan tangan kiri. Bahwa saat digosokgosok alat kelaminnya tegang kemudian keluar. Bahwa anak saksi dan terdakwa merupakan Tetanggaan.

Bahwa anak saksi tidak dikasih uang oleh terdakwa. Bahwa terdakwa mempunyai istri namanya Istri Terdakwa danmemiliki 1 anak lakilaki yang masih kecil. Bahwa isiri terdakwa sering nyuruh anak saksi untuk nyetrika danjemur pakaian dan dikasih uang oleh istri terdakwa. Bahwa anak saksi tidak merasa sakit dan tidak keluar darah dari alatkelaminnya.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Bms Bahwa anak saksi tidak pernah mijitin Terdakwa.

KORBAN disuruh elus alat kelamin terdakwa pakai sabundengan tangan kiri dan saat digosokgosok alat kelaminnya tegangkemudian keluar.Menimbang, bahwa anak saksi ANAK KORBAN dan terdakwamerupakan Tetanggaan.Menimbang, bahwa anak saksi ANAK KORBAN disuruh menggosokalat kelamin terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dan yang coba dimasukin 1(satu) kali tapi tidak bisa masuk.Menimbang, bahwa payudara anak saksi ANAK KORBAN hanyadiremasremas oleh terdakwa.Menimbang, bahwa anak saksi ANAK KORBAN tidak dikasih

AntonaSetiawan berkata mana handphonenya, kalo tidak dikasih saya pecahinkepala. Setelah ada perkataan tersebut lalu dikarenakan takut saksi AdityaAbdel Sofandi mengeluarkan 1 (satu) buah Handphone merk SmartfrenAndromek G.2 casing warna putih dan saksi menyerahkan 1 (satu) buah topiwarna merah merk Damitt untuk diserahkan kepada sdr. Anton Setiawan; Bahwa benar kemudian terdakwa, sdr. Anton dan sdr. Sahala (belumtertngkap) pergi meninggalkan saksi yang sebelumnya sdr.

Sahala (belum tertangkap) berkata " sudah Handphone kasihaja", dan dikarenakan saksi Aditya Abdel Soffandi dan saksi Risski AchmadGaung S. serta saksi Andika diam saja lalu saksi Anton Setiawan berkata "mana handphonenya, kalo tidak dikasih saya pecahin kepala'.

Sahala (belum tertangkap) berkata " sudahHandphone kasih aja", dan dikarenakan saksi Aditya Abdel Soffandi dansaksi Risski Achmad Gaung S. serta saksi Andika diam saja lalu saksiAnton Setiawan berkata" mana handphonenya, kalo tidak dikasih sayapecahin kepala.

Sahala (belum tertangkap) berkata sudahHandphone kasih aja", dan dikarenakan saksi Aditya Abdel Soffandi dansaksi Risski Achmad Gaung S. serta saksi Andika diam saja lalu saksiAnton Setiawan berkata" mana handphonenya, kalo tidak dikasih sayapecahin kepala.

Anton Setiawan berkata manahandphonenya, kalo tidak dikasih saya pecahin kepala. Setelah adaperkataan tersebut lalu dikarenakan takut saksi Aditya Abdel Sofandimengeluarkan 1 (satu) buah Handphone merk Smartfren Andromek G.2casing warna putih dan saksi menyerahkan 1 (satu) buah topi warna merahmerk Damitt untuk diserahkan kepada sdr. Anton Setiawan; Bahwa benarkemudian terdakwa, sdr. Anton dan sdr. Sahala (belum tertngkap) pergimeninggalkan saksi yang sebelumnya sdr.

Bahwa Termohon tidak taat dan patuh terhadap suami selalumembangkak apabila dikasih nasehat olen pemohon;6. Bahwa Termohon sering meminta uang diluar batas kemampuanpemohon meskipun menurut pemohon uang yang diberikan terhadappemohon cukup untuk biaya rumah tangga7. Bahwa termohon sering meminta cerai terhadap pemohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.

dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1. xxxxx, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Ayah Kandung Pemohon, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon adalah suami tsteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orangtua Termohon ; Bahwa sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan Termohon tidak taat danpatuh terhadap suami selalu membangkak apabila dikasih

Cjr Bahwa sebagai Saudara Sepupu Pemohon, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orangtua Termohon ; Bahwa sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan Termohon tidak taat danpatuh terhadap suami selalu membangkak apabila dikasih nasehat olehpemohon, Termohon sering meminta uang diluar batas kemampuanpemohon meskipun menurut pemohon uang yang diberikan terhadappemohon cukup untuk biaya rumah

Cjrternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secara formaltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejak bulan Desember 2016antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat dan patuh terhadap suamiselalu membangkak apabila dikasih nasehat oleh

Termohon kalau dikasih nafkah belanja Rp.150.000 setiap tiga harisekali selalu merasa kurang sehingga menimbulkan pertengkaran;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober tahun 2018, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih selama 2 tahun;6. Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;7.

bertempattinggal bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon di Pare;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumahtangganya selalu diwarnai perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon kurang menghargai Pemohon dankalau dikasih

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang menghargalPemohon sehingga pulang kerja selalu bertengkar karena Pemohon pulangtidak membawa uang,Termohon kalau dikasih nafkah belanja Rp.150.000setiap tiga hari sekali selalu merasa kurang sehingga menimbulkanpertengkaran, yang berlanjut pisah tempat

diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I usia 4 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohondan kalau dikasih

Termohon kurang jujur dalam hal keuangan, misal Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon dan bila dikasih uang berapapun selalu habis ; 2 2.

Pemohon bermaksudmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, yang masih terikat dalamperkawinan yang sah dengan Pemohon sesuai dengan bukti nikah yang ada (P. 1) ;n Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Pemohon dalam surat permohonannyadi atas adalah karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran/percekcokan antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon kurang jujur dalam hal keuangan,misal Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan bila dikasih

kesaksian mereka dapatdipertimbangkan oleh Majelis Hakim untuk diterima, dan haruslah dinyatakan telah terbuktikebenaran keterangan Pemohon yang menjadi alasan (dalil) dalam permohonannya tersebut ; n Menimbang, bahwa dengan demikian benarlah bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTemohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ,yang disebabkan karena Termohon kurang jujur dalam hal keuangan, misal Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan bila dikasih

Karena takut akhirnya saksi YEYEN menyerahkan uangtersebut secara langsung kepada terdakwa.Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Maret tahun2020 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di jorong bukit sebelah kenagariantanjung lolo terdakwa SANDRA meminta uang sebesar Rp.12.120.000 ( duabelas juta seratus dua puluh ribu rupiah ) kepada saksi YEYEN dengan alasankalau tidak dikasih saksi YEYEN akan dihamili oleh makhluk gaib tersebut dananak dari saksi YEYEN akan meninggal dunia.

Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan maret tahun2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.500.000( lima ratus ribu rupiah ) uang tersebut saksi berikan secara langsungkepada terdakwa bertempat di jorong bukit sebelah kenagarian tanjunglolo dengan alasan agar makluk halus atau gaib tersebut tidakmenghamili saksi dan anak saksi akan meninggal apa bila tidak dikasih;i.

Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Maret tahun2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa meminta uang sebesarRp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ) uang tersebut saksi berikan secaralangsung kepada terdakwa bertempat di jorong bukit sebelah kenagariantanjung lolo dengan alasan agar makluk halus atau gaib tersebut tidakmenghamili saksi dan anak saksi akan meninggal apa bila tidak dikasih;j.

tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakawal tahun 2003.e Bahwa menurut keterangan penggugat sewaktu di Kalimantan penggugatdantergugat sering cekcok sampai bertengkar, penyebabnya karena tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat, hanya memberikan kepada orangtua tergugat dan menuduh penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain.e Bahwa penggugat dengan tergugat samasama kembali dari Kalimantanmelalui pelabuhan Palu, lalu naik mobil samasama setelah sampainya diKarossa, penggugat dikasih

sudah pisah tempat tinggal sejakawal tahun 2003.e Bahwa menurut keterangan penggugat sewaktu di Kalimantan penggugat dantergugat sering cekcok sampai bertengkar, penyebabnya karena tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat, hanya memberikan kepadaorang tua tergugat dan menuduh penggugat berselingkuh serta mengataipenggugat pelacur.e Bahwa penggugat dengan tergugat samasama kembali dari Kalimantanmelaluipelabuhan Palu, lalu naik mobil samasama setelah sampainya di Karossa,penggugat dikasih

No. 192/Pdt.G/2013/PA Pwlorang tua tergugat saja, penggugat dengan tergugat bertengkarnya di Kalimantankemudian samasama kembali melalui pelabuhan Palu dan naik mobil samasamasetelah sampai di Karossa Kabupaten Mamuju penggugat dikasih singgah dan selamapenggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini sudahberjalan 3 bulan, penggugat dengan tergugat tidak pernah diusahakan untukdirukunkan.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahapakah dalam rumah

No. 192/Pdt.G/2013/PA Pwle Bahwa penggugat dengan tergugat samasama kembali dari Kalimantanmelalui pelabuhan Palu, lalu naik mobil samasama setelah sampainya diKarossa, penggugat dikasih singgah sedangkan tergugat terus ke Campalagiandengan alasan ada urusannya dan mengatakan kapankapan baru datangmenemui penggugat.e Bahwa setelah tergugat meninggalkan penggugat di Karossa selama tigabulan, tergugat tidak pernah datang lagi menemui penggugat dan tidakmengirimkan nafkah.Menimbang, bahwa berdasarkan

tahun ;ebahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2001 goyah yang disebabkan, Tergugat menyuruh Penggugat untukpulang ke Nganjuk, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di Surabaya untukbekerja ; bahwa, sejak 3 bulan dari kepulangan Penggugat di Nganjuk atas suruhan Tergugat,ternyata selama 3 bulan itu Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah dan jugatidak memberikan kabar berita tentang keberadaanTergugat ;bahwa, karena Penggugat selama 3 bulan gak dikasih

nafkah dan tidak dikasih kabarberita tentang keberadaan Tergugat, akhirnya Penggugat pergi ke Surabaya untukmenemui Tergugat, namun sampsi di Surabaya, Penggugat tidak bertemu denganTergugat, namun hanya bertemu para tetangga di Surabaya dan para tetanggamemberikan informasi bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dantetangga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ; bahwa, Penggugat telah ditinggalkan Tergugat sampai saat ini kurang lebih sudah 6tahun, dan selama itu Tergugat tidak pernah

dikasih nafkah dan kabar beritanya,dan selama menunggu Penggugat sudah bersabar dan mencari tahu keberadaanTergugat namun juga tidak ada yang tahu, oleh karena itu Penggugat memutuskanuntuk bercerai dengan Tergugat daripada harus berlarutlarut dalampenderitaan ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Nganjuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER : .

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat kalu mendapatkan rejeki dibuat sendiri,dan Penggugat jarang dikasih nafkah;c. Bahwa puncak kejadian pada bulan Januari 2013 terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 6 bulan lamanya ;d. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin ;5.

tanggal 17Agustus 2006, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan dan telahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1488/Pdt.G/2013/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Tahun2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah karena Tergugat kalu mendapatkan rejeki dibuat sendiri, danPenggugat jarang dikasih

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17Agustus 2006, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah karena Tergugat kalu mendapatkan rejeki dibuat sendiri, danPenggugat jarang dikasih

Bahwa Termohon orangnya susah diatur, kalau dikasih tahuatau dinasehati oleh suami selalu melawan;b. Bahwa Termohon banyak menuntut masalah ekonomi, tidakmensukuri apa yang diberikan Pemohon, selalu menekan dan menuntutmasalah ekonomi diluar Kemampuan Pemohon;C. Bahwa Termohon egois mau menang sendiri, keras kepala,susah diatur bila diberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantah danmerasa selalu dirinya paling benar dalam segala hal;d.

saksisebagai Tetangga Pemohon;= Bahwa setelah akad nikah 08 Juni 1985, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Xxxx, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 suasanarumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon orangnyasusah diatur, kalau dikasih

sebagai suami istri yang sah danselama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di wilayahKecamatan Xxxx, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatelah dikaruniai Seorang anak;;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 suasanarumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena TermohonTermohon orangnya susah diatur, kalau dikasih

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis tahun 2012;, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohon orangnya susahdiatur, kalau dikasih tahu atau dinasehati oleh suami selalu melawan,Termohon banyak menuntut masalah ekonomi, tidak mensukuri apa yangdiberikan Pemohon, selalu menekan dan menuntut masalah ekonomi diluarkemampuan Pemohon dan Termohon egois mau menang sendiri, dan keraskepala;;Halaman 9 dari 11 halaman putusan

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Bibi Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkeluar rumah yang terakhir Penggugat tidak dikasih nafkah lahir batin Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi

SAKSI 2 , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Bibi Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkeluar rumah yang terakhir Penggugat tidak dikasih nafkah lahir batin Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringkeluar rumah yang terakhir Penggugat tidak dikasih nafkah lahir batin;2.

Pakar Jasa dengan dijanjikan Terdakwa akan dikasih uang lebih olehSdr. Asep otot dari uang rental yang telah disepakati oleh CV. Pakar Jasa, selanjutnyamobil tersebut dibawa kabur oleh Sdr. Asep Otot sampai sekarang belum kembali.Akibat perbuatan Terdakwa, sepihak CV.

Pakar Jasadengan dijanjikan Terdakwa akan dikasih uang lebih oleh Sdr. Asep otot dari uangrental yang telah disepakati oleh CV. Pakar Jasa, selanjutnya mobil tersebut dibawakabur oleh Sdr. Asep Otot sampai sekarang belum kembali.e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, sepihak CV.

,Anjing lo, setan lo kayak engga dikasih makanaja, kalau sudah dari kondangan langsung pulang,Saksi 3. menjawab Emang mau mengikuti siapalagi ?

,Anjing lo, setan lo kayak engga dikasih makanaja, kalau sudah dari kondangan langsung pulang,Saksi 3. menjawab Emang mau mengikuti siapalagi ?, Saksi 1 berkata lagi Ko ngganurutnurut emangnya~ dikasih makan sama BK (BankKeliling), dengan nada agak berbisik, mendengarkata kata Saksi 1 tersebut Saksi 4 berkataJangan bicara begitu) malu sama tetangga, tidaklama kemudian datang Sdri.

, saat itu anakSaksi menjawab dan melawan terus selanjutnyaSaksi berkata memang kamu makan dikasih BK (BankKeliling), pada saat Saksi mengatakan BK atauBank Keliling tidak bermaksud kepada siapa siapadan hal tersebut Saksi sampaikan hanya kepadaSaksi 2.3.

, Anjing lo, setan lo kayakengga dikasih makan aja, kalau. sudah darikondangan langsung pulang, Saksi 2 menjawabEmang mau mengikuti siapa lagi ?, Saksi 1berkata lagi Ko ngga nurut nurut emangnyadikasih makan sama BK (Bank Keliling), dengannada agak berbisik, mendengar kata kata Saksi 1tersebut Saksi 3 berkata Jangan bicara begitumalu sama tetangga, tidak lama kemudian datangSdri.

, Anjing lo, setan lo kayakengga dikasih makan aja, kalau sudah darikondangan langsung pulang, Saksi 2 menjawabEmang mau mengikuti siapa lagi ?, Saksi 1berkata lagi Ko ngga nurut nurut emangnyadikasih makan sama BK (Bank Keliling), dengannada agak berbisik, mendengar kata kata Saksi 1tersebut Saksi 3 berkata Jangan bicara begitumalu sama tetangga, tidak lama kemudian datangSdri.

kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaTermohon, dan terakhir pindah ke rumah saksi lagi, namun sejakbulan Agustus 2014 yang lalu antara Pemohon dan Termohonsering berselisin faham dan sejak itu antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal kirakira 3 bulan, tanpa adakomunikasi antara Pemohon dengan Termohon;bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara kKeduanya telahterjadi perselisihan yang disebabkan masalah teman Pemohoningin melihat anak Pemohon dan Termohon akan tetapi olehTermohon tidak dikasih

Halaman 6 dari 17 halamanTermohon, dan terakhir pindah ke rumah saksi lagi, namun sejakbulan Agustus 2014 yang lalu antara Pemohon dan Termohonsering berselisin faham dan sejak itu antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal kirakira 3 bulan, tanpa adakomunikasi antara Pemohon dengan Termohon; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telahterjadi perselisihan yang disebabkan masalah teman Pemohoningin melihat anak Pemohon dan Termohon akan tetapi olehTermohon tidak dikasih dan

Halaman 10 dari 17 halamanTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 10 harilamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab/replik duplik antaraPemohon dan Termohon tersebut, maka yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon di dalam rumah tangga yang disebabkan karenamasalah teman Pemohon ingin melihat anak Pemohon dan Termohon akantetapi oleh Termohon tidak dikasih dan Termohon marahmarah kepadaPemohon

Halaman 12 dari 17 halaman2. bahwa Pemohon dan fTermohon telah pernah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak;3. bahwa sejak bulan Agustus 2014 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karenateman Pemohon ingin melinat anak Pemohon dan Termohon akantetapi oleh Termohon tidak dikasih dan Termohon marahmarahkepada Pemohon sehingga terjadi pertengkaran disamping itu jugadisebabkan Pemohon pamit sebentar kepada

Pemohon barupulang sehingga Termohon marah dan terjadi pertengkaran danTermohon telah pisah tempat tinggal hingga saat ini telah mencapai3 bulan lamanya;4. bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untukmerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut dimuka,telah ternyata terjadinya perselisihan dalam rumah tangga aquo disebabkanmasalah teman Pemohon ingin melihat anak Pemohon dan Termohon akantetapi oleh Termohon tidak dikasih

Pramuka Kel MargaJaya Kec Bekasi Selatan Kota Bekasi; Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dapat dikasih dari saudara Bomdan ganja tersebut untuk dipakai sendiri ; Bahwa Awalnya terdakwa bersama Bom sedang nongkrong didalam alunaluntaman kota bekasi, kemudian tidak sengaja bertemu dengan sdr Bom, lalu kamiberdua ngobrol santai, diselasela obrolan tersebut sdr Boim menawarkanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja kepada terdakwa ; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Ganja

Pramuka Kel MargaJaya Kec Bekasi Selatan Kota Bekasi; Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dapat dikasih dari saudara Bomdan ganja tersebut untuk dipakai sendiri ; Bahwa Awalnya terdakwa bersama Boim sedang nongkrong didalam alunaluntaman kota bekasi, kemudian tidak sengaja bertemu dengan sdr Bom, lalu kamiberdua ngobrol santai, diselasela obrolan tersebut sdr Boim menawarkanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja kepada terdakwa ; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Ganja

Pramuka Kel Marga Jaya Kec Bekasi Selatan Kota Bekasi; Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dapat dikasih dari saudara Bomdan ganja tersebut untuk dipakai sendiri ; Bahwa Awalnya terdakwa bersama Boim sedang nongkrong didalam alunaluntaman kota bekasi, kemudian tidak sengaja bertemu dengan sdr Bom, lalu kamiberdua ngobrol santai, diselasela obrolan tersebut sdr Boim menawarkanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja kepada terdakwa ; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Ganja

Pramuka Kel Marga Jaya Kec Bekasi Selatan Kota Bekasi, Terdakwa dan ditangkap oleh Anggota 9 Kepolisian yaitu saksi NARWANTO dan saksi HARI SAKTIAWAN, SH;Menimbang, bahwa Terdakwa memakai Narkotika jenis Ganja dapat dikasih olehsaudara Bom (belum tertangkap) sebanyak 1 (satu) linting kertas bekas bakar yang di dugaberisikan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja ; 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat yang di duga berisikan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja, 1 (satu

Pramuka Kel Marga Jaya Kec Bekasi Selatan Kota Bekasi, T erdakwa dan ditangkap oleh Anggota Kepolisian yaitu saksi NARWANTO dan saksi HARISAKTIAWAN, SH;Menimbang, bahwa Terdakwa memakai Narkotika jenis Ganja dapat dikasih olehsaudara Bom (belum tertangkap) sebanyak 1 (satu) linting kertas bekas bakar yang di dugaberisikan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja ; 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat yang di duga berisikan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja, 1 (satu