bungkusan plastik tersebutseberat 5,7 (lima koma tujuh) gram.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap saksi TAUFAN SAPUTRA dansaksi BUDITANTORO yang berada di sekitar tersebut adalah 2 (dua) orangkaryawan hotel yang bertugas sebagai receptionis masingmasing atas namaANGELUS ISTAS NDAGUNG dan FANDRIANUS WANGGU NAPUR sedangkanpada saat melakukan penangakapan terhadap terdakwa EDUARDUS ELVISANGLIWARMAN pada saat itu ada dua orang karyawan yang jaga toko Mulia jayamasingmasing atas nama FRANSISKA IMUN

FRANSISKA IMUN, dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan dengan penangkapanterdakwa EDUARDUS ELVIS ANGLIWARMAN dalam perkara Narkotika.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa EDUARDUS ELVIS ANGLIWARMANtersebut terjadi di dalam toko MULYA JAYA yang beralamat di Jalan Katedral No. 8Ruteng, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggaraipada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekitar jam 14.00 WITA.Bahwa pada hari

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan dengan penangkapanterdakwa EDUARDUS ELVIS ANGLIWARMAN dalam perkara Narkotika.Bahwa terjadi penangkapan terhadap terdakwa EDUARDUS ELVISANGLIWARMAN di dalam toko MULYA JAYA di Jalan Katedral No. 8 Ruteng,Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, pada hariSabtu tanggal 15 September 2018 sekitar jam 14.00 WITA.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekitar jam 14.00 WITA saksidan saksi FRANSISKA IMUN

dan saat itusempat dijawab oleh terdakwa EDUARDUS ELVIS ANGLIWARMAN barang apa,tidak ada barang kemudian salah satu polisi mengatakan kau jujur saja barangyang diantar sama BUDI ada dimana namun dijawab oleh terdakwa tidak adabarang, Kemudian beberapa polisi mencari barang tersebut, tidak lama kemudianpolisi menemukan barang tersebut di bawah lantai yang diapit beberapa dos barang,kemudian saksi dan saksi FRANSISKA IMUN disuruh oleh salah satu polisi agarmengangkat barangbarang yang ada di depan

kemudian petugas temukanbarang tersebut di bawah kolong meja terdakwa yang sebelumnya terjatuh di lantaidekat kardus yang ada di depan meja.Kemudian petugas mengambil barangtersebut dan membawa terdakwa dan saksi BUDI TANTORO untuk diamankan diruang satuan ResNarkoba Polres Manggarai.Putusan Nomor19/Pid.Sus/ 2019/PN.Rtg.Halaman37 dari 55Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan diamankan bersama saksi BUDITANTORO yang ada di dalam toko saat itu adalah 2(dua) pelayan toko terdakwayaitu saksi FRANSISKA IMUN

Yunus di jalanBelibis Kelurahan Laloeha Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolakauntuk dijual kepada para konsumen, sedangkan kosmetik tanpaizin edar tersebut merupakan kosmetik yang tidak melalui ujiLaboratorium sehingga tidak diketahui bahan apa yang tercampuratau kandungan dari kosmetik yang digunakan, misalkankosmetika untuk wajah mengandung bahan berbahaya sepertimercuri atau hidroquinon yang dapat menyebabkan kanker kulitatau alergi, menurunkan system imun di dalam tubuh atau lipstikyang mengandung

Terdakwa tidak mempunyai tanah di Desae Bahwa pada saat saksi membuka lahan di Desa Juuh tersebut, Terdakwa pernahmengajukan keberatan kepadae Bahwa saksi pernah datang kerumah terdakwa untuk meminjam lahan tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa mempunyai tanah di Desa Ju uh;Untuk keterangan selebihnya Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Atas keberatan dari Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya dan saksi menyatakan tetap pada keberatannya;6ksi ARMUNI Als IMUN

tahap;Bahwa Desa Ambakiang, Desa Badalungga dan Desa Baramban berbatasandengan Desa Juuh dengan dipisahkan oleh sungai;33e Bahwa menurut Kepala Desa Ambakiang ada masyarkat Desa Juuh yangmenguasai tanah milik Terdakwa yang ada di Desa Ambakiang;e Bahwa batas antara 3 (tiga) Desa Ambakiang, Desa Badalungga dan DesaBaramban dengan Desa Juuh telah disepakati pada tahun 1974 dan diperbaikilagi pada tahun 1978 serta pernah diadakan musyawarah di Kantor Kecamatansetempat dengan dihadiri saksi ARMUNI Als IMUN

ALARI Bin ASRIP dengandasar karena tanah tersebut turun temurun selanjutnya saksi MARHAT BinNAPIAH bertanya kepada terdakwa namun tidak ada solusinya;e Bahwa batasbatas Desa Ambakiang, Desa Badalungga dan Desa Barambanberbatasan dengan Desa Ju uh; e Bahwa batas antara tiga Desa Ambakiang, Desa Badalungga dan Desa Barambandengan Desa Juuh telah disepakati pada tahun 1974 dan diperbaiki lagi padatahun 1978 serta pernah diadakan musyawarah di Kantor Kecamatan setempatdengan dihadiri saksi ARMUNI Als IMUN

Meral, Kab.K AP IMUN $n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner nnn neem ee en nnn nen" Bahwa awalnya saksi sedang tidur di kursi ruang tamu rumah saksidengan meletakan 1 (Satu) buah tas milik saksi diatas perut saksi, yangkemudian saksi terbangun oleh karena saksi merasa ada yang menariktas milik saksi dan pada saat saksi terbangun saksi melihat Anaklangsung lari keluar dari rumah saksi dengan membawa tas milik saksiterSebult; 22 22 non n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nee" Bahwa setelah saksi

Meral, Kab.K AP IMUN 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn ccc nnn nee nnn een nnn e ene e enn n nnn" Bahwa saksi bersama dengan Anggota Reskrim lainnya melakukanpenangkapan terhadap Anak pada hari Senin tanggal O02 April 2018sekira pukul 22.00 wib di Nagoya Food Court, Tanjung Balai Karimunberdasarkan dari Laporan saksi Tjui Mui yang melaporkan tentangterjadinya pencurian dirumah milik Saksi Tjui Mui ke Polsek Meral;=" Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul 09.00wib saksi

uangnyadibawa olehTergugat ; Bahwa setahu' saksi Penggugat sudah berusaha~ mencarikeberadaan Tergugat dengan bertanya kepada temantemannya, namun tid ak dik etahuikeberadaan nya; Bahwa, saksi sudah 2 kali merukunkan mereka, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan para saksitersebut di atas, Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memberikankesimpulan pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohonPU S Ay mm mem ri min ste pots soni soning imine sammie a imun

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan dengan calon isterinya :Nama : Kais S holihah binti Muflikun;Umur : 17 tahun 10 bulan;Agama Slam)22 22 nnn enn nn nne nnn n eePekerjaan : tidak bekerja;Tempat kediaman di :Jalan Permai Raya, RT.20, No. 34, Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiT IMUN nnn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn ence nn nn nn nnn cence nnenenenesYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara

Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan di persidangan yaitu terkaittindak pidana penganiayaan yang dialami oleh saksi TAUFIK HIDAYAT dirumah Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021pukul 01.00 WIB di rumah Saksi Dusun Pelanjau Desa Pelanjau JayaKecamatan Marau Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut sebab saatkejadian Saksi sedang mengantarkan Saudari IMUN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imun Termohon II Nomor1110100107890007, tanggal 10 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi Aceh, KabupatenAceh Singkil, yang telah bermaterai cukup dan dicap pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.6) ;.

sidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPeL Nomor471.4/10607/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah bertanggal 15 Maret 2017 atasnama Penggugat yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Asli Surat Penyataan Talak Tiga yang dibuat oleh pihak yangberperkara yang diketahui oleh Imun

Saksi IMUN NURIMAN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianSektor Dayeuhkolot dan keterangan yang saksi berikan adalah yangsebenarnya;Bahwa saksi bekerja sebagai pelayan toko emas Matahari Terbit;Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekira jam10.00 Wib bertempat di Toko Matahari Terbit Kecamataan DayeuhkolotKabupaten Bandung, saksi telah menerima penjualan barang berupaemas seberat 19 (Sembilan belas) gram;Halaman 4 Putusan perkara pidana Nomor 1000/Pid.B/

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudianto Dwi Cahyo Bin Imun Munawar

Imun bin Karno, umur 49 tahun, agama Islam , pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Gerbang Dayaku, Rt.03 Rw.5,Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara,telan memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksisebagai Sepupu; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Selasatanggal 13 Desember 1994, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara

SAKSI Imun, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Madiun.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Usup Supriatna bin Imun) terhadap Penggugat (Unik Ulamah binti M Yasin Ridho) dengan iwadh sebesar

IMUN Bin BAKRI dan terdakwa IV JAFRIJON Pgl. IJON Bin DANARLIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang .2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IMUN Bin POIMINAtas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun1998; Bahwa saksi tidak tahu mengenai pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, namun Pemohon pernah cerita dua kali kepada saksibahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohoncemburu

Ramadani umur 11 tahun Nama: Visca Syafira umur 8 Tahun Nama: Nazuwa Syagira umur 5 TahunBahwa kandung Syamsul Bahri bin Husen yang bernama Husen BinMakam telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004,Demikian juga ibu kandung Syamsul Bahri Bin Husen yang bernamaSairah Binti Bunthok telah meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober;Bahwa, pada hari ini Sabtu tanggal 28 Mei 2016 pukul 21:30 WIB telahmeninggal dunia, suami/ayah kandung Pemohon yang bernama SyamsulBahri Bin Husen akibat Penyakit Imun

Saria bin Imun, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiWidiawati;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Heri Irawan binInen;Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Cbnebahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumahtangga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUGIANTO bin IMUN) terhadap Penggugat ( SANTI DEWI ANGGRAINI binti SUPARWI HADI WIRANTO );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan

IMUN MUSLIMUN (Ketua BPD Desa Parungmulya), Sdri.ISTIQOMAH (Kaur Keuangan Desa Parungmulya), dan Sadr.DASWAN (Amil Desa Parungmulya) pada tahun 2014.Bahwa selain menerima uang kompensasi dari CV. Desa Putra terdakwaH. ASEP DADANG KADARUSMAN, Drs. BIN H.DIDI juga menerimauang sumbangan kompensasi dari beberapa perusahaan yaitu:a. Penerimaan dari Saksi H. HUSNI MUBAROK (2013 s/d 2015) Rp.200.000.000,.

IMUN MUSLIMUN (Ketua BPD Desa Parungmulya), Sdri.ISTIQOMAH (Kaur Keuangan Desa Parungmulya), dan Sadr.DASWAN (Amil Desa Parungmulya) pada tahun 2014.Bahwa selain menerima uang kompensasi dari CV. Desa Putra terdakwaH. ASEP DADANG KADARUSMAN, Drs. BIN H.DIDI juga menerimauang Sumbangan kompensasi dari beberapa perusahaan yaitu: yaitu:Penetapan Perkara Nomor 7/TIPIKOR/2017/PTBdg. Halaman 15 dari 26a. Penerimaan dari Saksi H. HUSNI MUBAROK (2013 s/d 2015) Rp.200.000.000,.