Ditemukan 479 data
12 — 3
Saya kembali mengklarifikasi pernyataan termohon poin 11 bahwa sangat tidakmungkin saya suami mengajak dan menyuruh menemani istri saya berjudi itipun sangat tidak logika, saya sebagai imam dalam rumah tangga sering sekalimencontohkan halhal yang positif dan justru saya melarang keras istri sayaberjudi dan meminumminuman keras, pernah terpergok dan saya jebak, sayakeluar rumah malah istri main judi dan minum bir,malaga di rumah dengankawankawannya.10.Kepada yang mulia hakim saya mengajukan permohonan
75 — 8
surabaya.Dan Terggugat waktu itu sudah tidak bekerja lagi.dan untukmengurangi beban Tergugat adalah sangat tidak salah bilamanapenggugat tinggal sementara di palangkaraya.Dan inipunkesepakatan bersama dengan Tergugat sampai tergugat dapatpekerjaan.Dan selama tinggal di palangkaraya inilah penggugatdan Tergugat via telpon sering juga terjadi cekcok yangdisebabkan keinginan Tergugat agar cepat ke Surabaya dankata kata Tergugat Via telpon yang juga membekas danmenyakiti hati Penggugat yaitu kamu sengeja ya jebak
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
ANDRI SIBARANI
51 — 18
Kemudian Saksimemberitahukan ke Mario Erlanto Siahaan dan menanyakan apakah ada senghilang dari panglong Jaya Sukses dan ternyata benar ada yang hilang, kKemudianMario Erlanto Siahaan mengatakan biar saja dulu aisitu biar kita jebak, lalu Saksipulang kembali ke warung dan kemudian Efendi Marpaung pulang ke kebunnyadan melihat sudah tidak ada lagi seng tersebut.
100 — 41
Bahwa, gugatan Penggugat pada posita nomor 1 secara formal TergugatIll akui kebenarannya akan tetapi faktanya seperti yang Kami sebutkandalam point 2 di atas bahwa Tergugat merasa di jebak karena Tergugatmenandatangani kertas kosong dan fakta yang terjadi di lapanganTergugat HI adalah kuasa dari penyandang dana atas PekerjaanReinforcement for Temporary dan Acces Road 41 Area RFCC Project danbukan sebagai penerima kuasa direktur dari Penggugat hingga akhirnyabaru mendapatkan salinan Akte Kuasa Direktur
68 — 10
Salah satunyasaat kelahiran anak tergugat di berhentikan dari kerjaan, tergugatHalaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2017/PN.Ptk.17.18.19.20.21,22.menyalahkan penggugatlah penyebab tergugat di berhentikan, danmengatakan mamanya juga bilang bahwa penggugatlah penyebabtergugat di berhentikan.Penggugat telah di keroyok satu keluarga, di hina, di fitnah, di jebak, dandi usir, di anggap oranglain dan tergugat tidak ada membela penggugat,tergugat ikut membantu mengeroyok, menghina,
MAZIYAH SH
Terdakwa:
HARIS bin AHMAD ROCHIM
93 — 64
, di situ teteh agak melas...Biar ngk curiga kKemudiansaksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi Haa trs,Merilay apa, tapi jgn qm yang buat pasti curiga kemudian Terdakwa I.MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO jawab Merilai itu misal smbil pura nangis....biar ndak dikira di jebak kemudian saksiERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi Okehh, La trs mauqm apain, Tembak kaki nya kemudian Terdakwa I.
, di situ teteh agak melas...Biar ngk curiga kemudiansaksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi Haa trs,Merilay apa, tapi jgn qm yang buat pasti curiga kemudian Terdakwa I.MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO jawab Merilai itu misal smbil pura nangis....biar ndak dikira di jebak kemudian saksiERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi Okehh, La trs mauqm apain, Tembak kaki nya kemudian Terdakwa I.
152 — 81
Halmahera Barat guna menemui Terdakwa diMako Yonif RK 732/Banau, namun sebelum menemui Terdakwa diMako Yonif RK 732/Banau Terdakwa dihubungi oleh Lettu Ckm Erikyang menyampaikan bahwa di rumahnya ada Saksi1 denganSaksi2, kemudian Terdakwa datang ke rumah Lettu Ckm Erik diAsmil Mako Yonif RK 732/Banau, setibanya di sana Saksi1 melaluiLettu Ckm Erik meminta pertanggungjawaban Terdakwa untukmenikahi Saksi1, namun Terdakwa tidak bersedia, karena dariawal merasa di jebak oleh Saksi1 dan Saksi2, dan karenaTerdakwa
24 — 8
dirinya Terdakwa sedang menggunakannarkotika dan narkotika jenis sabu yang terdakwa miliki hanya 0,953 gram,sehingga terdakwa tidak pantas dikenakan pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam tuntutan pidana PenuntutUmum, untuk itu Terdakwa meminta agar dibebaskan dari dakwaan kedua yaitumelanggar pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikatersebut karena dipersidangan Terdakwa tidak terbukti mengedarkan sabu ataumenjadi perantara, namun Terdakwa di jebak
43 — 7
Kak Nandez (saksiSuriyani) ;Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa pegangditangan kana Terdakwa sedangkan HP merk Nokiatype 1202 berada dikantong celana Terdakwa lalu HPTerdakwa tersebut diminta oleh saksi WendhiMaulana ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian Polisimenyuruh Terdakwa dan saksi Indrayani naik ke atasmobil Polisi untuk menunjukan rumah saksi Suriyanilalu. setelah sampai dirumahnya saksi Suriyanilangsung ditangkap ;Bahwa sampai di kantor Polres saksi Suriyaniberkata kepada Terdakwa kamu jebak
37 — 8
Bahwa PARA PENGGUGAT saat itu jelas telah merasa di jebak oleh TERGUGAT ,dan untuk menyelesaikan masalah mi, PENGGUGAT meminta beberapa nasihathukum dari temannya, bernama IWAN HILMANSYAH, SH, MH, selakuPengacara/advokat bersamasama menghadap dengan TERGUGAT ;15. Bahwa dari hasil pertemuan antara PENGGUGAT, TERGUGAT I, dengan IWANHILMANSY AH, SH.MH. TERGUGAT I menawarkan solusi sebagai berikut:15.a.
47 — 8
Tidak benar;Tanggal XXX, saya menceraikan dia karena dia bukan isteri baik,karena saya diusir dari rumah saya sendiri dalam kondisi sakit, diaberusaha jebak dan saya dilaporkan ke Polwiltabes supaya sayadipenjara, ke Kejaksaan hingga sidang di pengadilan Negeri, dia jugaberusaha keras untuk keluarkan saya dari pekekerjaan, tetapi semuanyanihil karena saya tidak bersalahn, dan saya pun sudah dimatikan diakarena anak sudah didaftarkan sebagai anak yatim; Saya tidak pernah menelantarkan anakanak, apalagi
78 — 20
PUTUSANNomor 180 / Pid.Sus / 2016 / PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD ALI Bin AGUS SALIM;Tempat lahir : Senami Kabupaten BatangHari;Umur /Tanggal lahir :22 Tahun / 27 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.08 RW.03 Desa Jebak Kecamatan Muara
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO
2.IRUL RIDHO AJI Als. KOPROL Bin KUSNARI
121 — 18
, di situ teteh agak melas...Biar ngk curiga kKemudiansaksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi Haa trs,Merilay apa, tapi jgn qm yang buat pasti curiga kemudian Terdakwa I.MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO jawab Merilai itu misal smbil pura nangis....biar ndak dikira di jebak kemudian saksiERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi Okehh, La trs mauqm apain, Tembak kaki nya kemudian Terdakwa I.
, di situ teteh agak melas...Biar ngk curiga kemudiansaksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi Haa trs,Merilay apa, tapi jgn qm yang buat pasti curiga kemudian Terdakwa I.MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO jawab Merilai itu misal smbil pura nangis....biar ndak dikira di jebak kemudian saksiERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi Okehh, La trs mauqm apain, Tembak kaki nya kemudian Terdakwa I.
266 — 242
untuk pembelian tanahtanah tersebut;Bahwa ahli waris dari HERNAWAN terdiri dari lima orang, yaitu saksi, RoddyHERNAWAN, Ruddy HERNAWAN, Elsa HERNAWAN dan Ricky HERNAWAN.Bahwa dikarenakan orang tua saksi (HERNAWAN) sibuk maka AKUA dimintamengurus semua tanah tersebut.Bahwa dikarenakan orang tua saksi (HERNAWAN) sudah percaya kepadaAKUA, maka seluruh tanah diatas namakan AKUA dan Terdakwa DEDEROSTANDI.Menurut cerita DEDE ROSTANDI bahwa ia memberikan kuasa jual kepadaTJIA MAN LIEN adalah karena ia di jebak
maksudnya adalah abhiwaris dari orang tua saksi yang bernama HERNAWAN;Bahwa sampai sekarang saksi SUZZ HERNAWAN memiliki catatan tulisantangan saki sendiri dari sebagian uang yang saksi berikan kepada AKUA untukpembelian tanahtanah tersebut;Bahwa dikarenakan orang tua saksi SUZZI HERNAWAN (HERNAWAN) sudahpercaya kepada AKUA, maka seluruh tanah diatas namakan AKUA dan saksiDEDE ROSTANDI.Menurut cerita dari saksi DEDE ROSTANDI bahwa ia memberikan kuasa jualkepada saksi TJIA MAN LIEN adalah karena ia di jebak
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
1.SUTATNO Bin MARTOYO
2.BERTA LIANA SARI Binti SUKMA GILI
3.INDRA BANGSAWAN Bin M. YUSUF
4.EFENDI Alias IWAN Bin AZIZ
116 — 43
ada, dan kalau tidak mau saya pasrah kemudian Terdakwa Efendimenyanggupi atas tawaran saksi tersebut, lalu saksi di ajak untuk cari uangdengan cara pinjam, lalu saksi, Terdakwa Sutatno dan Terdakwa Efendimendatangi saksi Dede dengan alamat Fajar mataram untuk pinjam uangseperti yang di minta, dan saat itu Terdakwa Sutatno mengawal saksi untukCari pinjaman uang dan menunggu di teras rumah, dan saat itu saksimengatakan kepada saksi Dede jika saksi mau pinjam uang untuk nutup kasuskarena saksi di jebak
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO
95 — 19
korek api gas warna kuning; Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukandi depan persidangan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan ada keberatan atas keterangan yang diberikan oleh Saksi sebagaiberikut: Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa tidak sedang beradadi teras rumah tempat tinggal Terdakwa tetapi Terdakwa berada di tempatjualan pinang dan bensin yang ada di depan rumah kakak Terdakwa; Bahwa pada saat itu Terdakwa merasa di jebak
104 — 13
Nur Lohy mengambil amplop tersebut dan membukanya danditemukannya Kristal bening yang diduga sabusabu, pada saat itu terdakwaberteriak dan mengatakan saya di Jebak, saya dizalimi ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut, saksi tidak melihat terdakwa dibawah keKantor Polisi ; #22 222 202 non nnn enn coe nen nen cee ene Bahwa saksi tidak pernah tahu dan dengar, kalau terdakwa merupakan target dari63 Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menghentikan Mobil yang dikendaraioleh terdakwa pada saat itu
Terbanding/Tergugat : PT.BANK PANIN,TBK KANTOR CABANG MAKASSAR
125 — 60
Bahwa Penggugatmenganggap dirinya telah di jebak oleh pihak Tergugat karena sejak awalsampai ditanda tanganinya perjanjian kredit itu tidak pernah sama sekalidijelaskan dan dibacakan oleh pihak Tergugat maupun pihak rekananHal. 3 dari 34 Hal. Putusan No.29/PDT/2021/PT MKSNotaris Tergugat tentang adanya perbedaan perjanjian kredit denganperjanjian addendum yang ditandatangi Penggugat;.
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
RUDI ANTONI NAINGGOLAN
19 — 10
Efendi Marpaung bahwa ada sengdi samping tanah timbun kebun milik Efendi Marpaung yaitu dibelakangpanglong Jaya Sukses milik Mario Erlanto Siahaan, tepatnya di kebunPonggok Marpaung, kemudian Saksi sendiri datang melihat dan benar adaseng sebanyak + 100 (Seratus) lembar, kKemudian Saksi memberitahukan keMario Erlanto Siahaan dan menanyakan apakah ada seng hilang daripanglong Jaya Sukses dan ternyata benar ada yang hilang, kemudian MarioErlanto Siahaan mengatakan biar saja Qulu disitu biar kita jebak
131 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksimenjawab, Tidak ada yang jebak, Abang ! kemudian saksimengambil parang di dekat pintu samping rumah lalu mengejarkorban yang lari ke arah jalan raya, selanjutnya dari arah belakangsaksi membacok kepala korban menggunakan parang yang saksipegang dan mengenai kepala korban sehingga korban terjatuh keaspal. Melihat korban terjatuh lalu saksi mengangkat korban kepinggir jalan.