M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizat Kolopita bin Halik Kolopita) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Pricilia Lihawa binti Muh.

Amat Amin Lihawa) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

KASIM, Umur 65 tahun, Pekerjaan Pensiunan,Tempat tinggal di Komplex Wolker B. 73Perumnas 2 Yabansai Jayapura, Dalam halini diwakili kuasanya SUPOMO LIHAWA, SH.,Advokat berdudukan di Jalan R. AtjeSlamet No. 152 Kel. Leato Selatan, Kec.Dumbo Raya Kota Gorontalo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor045/Pdt.G/SK/SL/V1/2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan NegeriLimboto, dibawah register Nomor52/SK/2013/PN.Lbt., semula PENGGUGATsekarang PEMBANDING;I. Ahli Waris dari Alm.

didalamgugatan ini ;Memperhatikan peraturanperaturan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor142/Pdt.G/2019/PN.Bpp ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 981.000,(Sembilanratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 03 Oktober 2019 oleh kamiVERRA L LIHAWA

, SH.MH sebagai Ketua Majelis SUTARMO, SH.M.Hum dan ARIFWISAKSONO, SH masingmasing sebagai Hakim anggota, Penetapan manadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut diatas oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu NOOR PARTIANSYAH, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan dihadiri oleh KUasa HukumPenggugat dan tanpa dihadiri Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV ;Majelis Hakim TersebutKetuaVERRA L LIHAWA, SH.MH Hakim anggota I.

Anis Lihawa bin Kadir Lihawa, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Motolohu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato. Hubungan saksi dengan paraPemohon sebagai tetangga.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti 2 (dua) orang saksi yaitu Herman Kau bin Edi Kau dan AnisLihawa bin Kadir Lihawa;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Para Pemohon tersebut,Hakim Tunggal akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari15 halaman.

dan Pemohon II karena Saksi adalahkerabat dari Pemohon dan pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Agustus1984 di Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara; Bahwa Saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Isran Kasim; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Rudi Moha dan Lihawa

Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahkerabat dari Pemohon dan pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Agustus1984 di Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara;Bahwa Saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Isran Kasim;Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Rudi Moha dan Lihawa

Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Rudi Moha dan Lihawa Supu, saatitu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat;5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutberupa 20 pohon kelapa dan sudah dibayarkan secara tunai saat itu juga;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan dilangsungkan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam, dan telahdikaruniai 4 orang anak;8.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Lihawa bin Marto Lihawa) terhadap Penggugat (Fitria

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan N Lamaju bin Nani Lamaju) kepada Penggugat (Herlina Lihawa binti Yunus B Lihawa);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Kutipan Akta Nikah Nomor 0156/037/VI/2015 tanggal 11 Juni2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo yang telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen sehingga dengan demikian bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Kamis 11 Juni 2015 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama Tergugat (Tergugat) dengan seorang wanita bernama Herlina Lihawa

Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan inikepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 206.000 , ( Dua ratus enamribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019oleh VERRA LYNDA LIHAWA, S.H. M.H. Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan yang ditunjuk selaku Hakim Tunggal , Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut , dengan dibantu oleh ASMIN SIMAMORAS.Sos ,S.H.

VERRA LYNDA LIHAWA,S.H.M.H .Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp .100.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi penetapan Rp. 10.000,6. Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( Dua Ratus Enam ribu rupiah ) ;Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 311/Pat.P/2019/PN.Bpp

Umar Podungge dan Surtyati,Nomor 01/01/IV/1984 tanggal 12 April 1984, (bukti P.3);Bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup;Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, yang bernama Sadaria binti Hadeng danSiti Lihawa binti Toloto Podungge, kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana termuat dalamberita acara sidang;Bahwa atas buktibukti tersebut, Pemohon telah membenarkan

waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris, sehinggaPengadilan Agama memiliki kewenangan secara absolut untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon berupaP.1, sampai dengan P.3 adalah yang berupa surat bukti outentik dan telahbersesuaian dengan keterangan saksisaksi dan pula telah dicocokandengan aslinya serta telah bermaterai cukup, oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon bernamaSadaria binti Hadeng dan Siti Lihawa

PerintisKemerdekaan RT/RW 004/012, Kampung Hergasari, DesaSekarwangi ,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat:IKE MARIANI DUNGGA, bertempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan RT/RW 004/012, Kampung Hergasari, DesaSekarwangi, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat:MARIA SYLVANA, bertempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 266, RT/RW 004/012, Desa Sekarwangi,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Supomo Lihawa

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarsemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini:Subsidair: Jika Pengadilan Negeri Gorontalo berpendapat lain, maka mohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Para Penggugat mengajukan perbaikan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat yang diperbaiki, sekedarmengenai kesalahan penulisan, sebagai berikut:Pada halaman 1 tertulis:Dengan hormat,Yang bertanda tangan dibawah ini:Supomo Lihawa

Atje SlametNomor 152 Kelurahan Leato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo,seharusnya tertulis:Dengan hormat,Yang bertanda tangan dibawah ini:Supomo Lihawa, S.H.,Advokat/Konsultan Hukum, berkedudukkan di Jalan R. Atje Slamet Nomor152 Kelurahan Leato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,Pada halaman 2 tertulis:1. Fransisco F.

(sebelasribu delapan ratus tiga puluh lima meter persegi) tanpa syarat dan bebanapapun dan selanjutnya diserahkan kepada Penggugat untukdikembalikan kepada boudel semula dan digunakan oleh seluruh ahliwaris almarhumah Rabia Dungga Katili dan almarhum Kobus Dunggayang berhak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Tergugat II.1dan Tergugat IV.1, mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelan mempelajari gugatan Penggugat melalui kuasanyaSupomo Lihawa SH., selaku

Nomor 2554 K/Pdt/2017Bahwa atas dasar 3 (tiga) hak tersebut di atas yang didalilkanPenggugat melalui Kuasanya Supomo Lihawa SH, secara fakta hukumbertentangan dengan ketentuan hukum acara perdata, dimana seharusnyagugatan ini, diajukan secara sendirisendiri dan dilain pihak Penggugat tidakmengemukakan peristiwa hukum kapan almarhumah Rabia Dungga Katili danalmarhum Kobis Dungga meninggal dunia dan perolehan hak atas objeksengketa tidak jelas pula serta kKedudukan Penggugat sebagai ahli waris tidaksempurna

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp 106.000, (Seratus enam ribu rupiah),Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019oleh Verra Lynda Lihawa, SH., MH, Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yangditunjuk selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu Sitti Aminah,SH, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tsb,Sitti Aminah,SH Verra Lynda

Lihawa, SH., MHPerincian Biaya Permohonan Nomor 465/Pdt.P/2019/PN Bpp :Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2019/PN BppPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumiah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 14 Desember oleh VerraLynda Lihawa,SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang ditunjukselaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Sukaitok,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti , Hakim tersebut

,Sukaitok,S.H Verra Lynda Lihawa,SH.MHHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor : 280/Pdt.P/2020/PN.Bpp.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya Proses / ATK Biaya Panggilan Biaya PNBP Biaya redaksi Penetapan Biaya materai PenetapanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.

SaksiKorban terjatuh, selanjutnya Terdakwa menaiki tubuh Saksi Korban danmelakukan pemukulan dengan menggunakan tangan yang terkepalsebanyak beberapa kali yang mengenai rahang, dada bagian kiri danbagian belakang tubuh Saksi Korban, serta pelipis sebelah kiri SaksiKorban hingga mengeluarkan darah.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban mengalami luka,sesuai hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : 800/RSUDTK/4682/1X/2016 tanggal 22 September 2016 yang ditandatangani oleh dr.NUR RAMADHIANY LIHAWA

NUR RAMADHIANY LIHAWA Dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Toto Kabila Kab.

NURRAMADHIANY LIHAWA Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Toto Kabila Kab. Bone Bolango;Menimbang, oleh karena dakwaan Penuntut Umum secara Tunggal, makamajelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum, yakniPasal 351 ayat (1) KUHPidana, adapun unsurunsurnya sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa;2. Unsur Melakukan Penganiayaan;Add.1.

NURRAMADHIANY LIHAWA Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahToto Kabila Kab.

Memberi izin kepada Pemohon ( Harsunan bin Aluman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Natalia Suleman binti Ridwan Suleman alias Darsita binti Ridwan Lihawa ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon, (Harsunan bin Aluman) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon, (Natalia Suleman bintiRidwan Suleman alias Darsita binti Ridwan Lihawa) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahHal. 2 dari 10 Hal.

Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ya saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Pemohonsaksi kenal bernama Harsunan bin Aluman sedangkan Termohonsaksi kenal bernama Natalia Suleman binti Ridwan Suleman aliasDarsita binti Ridwan Lihawa; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Juli 2011;Hal. 3 dari 10 Hal.

Termohon tidak pernah datangmengunjungi dan memberikan nafkah kepada Pemohon dan anakanaknya;Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ya saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Pemohonsaksi kenal bernama Harsunan bin Aluman sedangkan Termohonsaksi kenal bernama Natalia Suleman binti Ridwan Suleman aliasDarsita binti Ridwan Lihawa

Penetapan No.238/Padt.P/2020/PA.GtloSaksi 2, Titi Lihawa binti Anwar Lihawa, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Wongkaditii Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yanti Helingo bintiBakari Helingo, karena saksi adalah sepupu dengan Pemohon; Bahwa saksi diminta oleh Pemohon untuk memberikanketerangan menjadi saksi, sehubungan dengan

Antu bin Umar Antu,dan Titi Lihawa binti Anwar LihawaMenimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, dan P7 tersebutsetelah diteliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sertabermeterai cukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3,

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yance Lihawa Bin Lihawa alias Acen) terhadap Penggugat (Novarianty Bantali Binti Bantali );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di kelurahan Tuladenggi, Kecamatan Dungngi, KotaGorontalo, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi, sedang Tergugat menantu saksi bernama Yance Lihawa; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Deip Lihawa Alias Deip, Terdakwa II Ferdi Husain Alias Uci, Terdakwa III Rifaldo Dolang Alias Faldo dan Terdakwa IV Rizaldi Saputra Alias Reza telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan.

Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
1.DEIP LIHAWA Alias DEIP
2.FERDI HUSAIN Alias UCI
3.RIFALDO DOLANG Alias FALDO
4.RIZALDI SAPUTRA Alias REZA

Nama lengkap : Deip Lihawa Alias Deip.2. Tempat lahir : Marisa.3. Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 25 Februari 1997.4. Jenis Kelamin > Laki laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Pelajar.Terdakwa Il1. Nama lengkap : Ferdi Husain Alias Uci.2. Tempat lahir : Marisa.3. Umur/ tanggal lahir : 20 tahun/ 07 Agustus 1999.4. Jenis Kelamin > Laki laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yang manaapabila semua unsur tindak pidana terpenuhi maka akan dimintakanpertanggungjawaban secara pidana.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukan orangbernama Deip Lihawa

Menyatakan Terdakwa Deip Lihawa Alias Deip, Terdakwa II Ferdi Husain AliasUci, Terdakwa III Rifaldo Dolang Alias Faldo dan Terdakwa IV Rizaldi SaputraAlias Reza telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Frangky Lihawa bin Benyamin Lihawa) terhadapPenggugat (Nurmala

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang anak perempuan bernama Ananda Syifa Lihawa, tempattanggal lahir Gorontalo, 18 Agustus 2016, umur 4 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;5.

keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, , umur 35 tahun, agama ..., pendidikan S1, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah,Penggugat saksi kenal bernama Nurmala Wartabone binti HusainWartabone sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Frangky Lihawabin Benyamin Lihawa

;Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yang dilangsungkan padatanggal 03 November 2015;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak perempuanbernama Ananda Syifa Lihawa,tempat tanggal lahir Gorontalo, 18 Agustus 2016, umur 4 tahun, anaktersebut berada dalam asuhan PenggugatBahwa semula kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2019,Hal. 4 dari 10 Hal.