Ditemukan 419 data
50 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Joni Hasibuan, Benhard Pasaribu, Lokot Dalimunthe dan RamudonanHalaman 27 dari 38 hal. Put. Nomor 494 K/Pdt/2016Sinaga pada pokoknya menyatakan dalam sidang bahwa tanah seluas + 250 Ha(dua ratus lima puluh hektar), in casu tanah objek perkara dahulu sejak tahun1977 benar dikuasai dan dimiliki oleh PT. Nurul Huda dan di atas tanah tersebutPT.
JoniHasibuan, saksi Lokot Dalimunthe, saksi Ramudonan Sinaga telah mampumembuktikan dengan sempurna objek tanah perkara seluas +250 Ha (dua ratuslima puluh hektar), adalah milik Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi;Bahwa dalam hal ini menurut Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugatsudah tepat jika objek tanah perkara seluas + 250 Ha (dua ratus lima puluh hektar),adalah dinyatakan sebagai milik Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat
76 — 8
SITI AMSAH HASIBUAN Alias MAK LOKOT Binti SAHRONHASIBUAN:Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa pada saat jualbeli atas sebidang tanah;Bahwa yang menghubungi saksi untuk meminta bantuanmenjual tanah adalah saksi KOSIM;Bahwa terdakwa dan saksi KOSIM serta kawankawannyayang lain datang menemui saksi dengan membawa sertifikatmasingmasing, selnjutnya sertifikat tersebut diatas namakanmenjadi saksi;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengingatkan kepadaterdakwa dan KOSIM bahwa setelah terjadi perubahan/baliknama
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
MARA LOHOT alias LOHOT Bin DARWIN SIREGAR
26 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MARA LOHOT Als LOHOT Als LOKOT Bin DARWIN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
SURIYONO ALIAS GAMOT
41 — 3
silver;
- 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan ukuran sedang berisikan diduga Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 12,7 (dua belas koma tujuh) gram dan berat bersih 11,5 (sebelas koma lima) gram;
- 4 (empat) bungkus plastik klip kosong;
- 1 (satu) buah pipet yang diruncingkan berwarna hitam;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara pidana nomor 635/Pid.Sus/2022/PN Srh atas nama Terdakwa Muhammad Alfarizi alias Lokot
28 — 4
RIDWANHASIBUAN Bin LOKOT HASIBUAN, terdakwa Il. MALEM JENDASITANGGANG Bin JAUTAR SITANGGANG, terdakwa Ill. MUHAMMAD HASANTARIGAN Bin M. SALEH TARIGAN, terdakwa IV. DESY Binti HARUN (Alm) danterdakwa V. EKA Br.
110 — 54
+9 m dan Lebar +6 m yang di atasnya berdiri 1 unit Rumah dengan ukuran 8 meter panjang dan lebar 4 meter yang terletak di Gang Zulkipli LK I, Kelurahan Losung Batu, Kecamatan Padang Sidempuan Utara, Kota Padang Sidempuan, sebagimana dalam Surat Pelepasan Penguasaan Atas Tanah dengan Ganti Rugi dengan Nomor 594.4/ 215 / PSP Utara /2011 tertanggal 19 Mei 2011;
Adapun objek tersebut berbatas dengan :
- Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Tuongku Lokot
denganPanjang +9 m dan Lebar +6 m yang di atasnya berdiri 1 unit Rumahdengan ukuran 8 meter panjang dan lebar 4 meter yang terletak di GangZulkipli LK 1, Kelurahan Losung Batu, Kecamatan Padang Sidempuan Utara,Kota Padang Sidempuan, sebagaimana dalam Surat PelepasanPenguasaan Atas Tanah dengan Ganti Rugi dengan Nomor 594.4/ 215 /PSP Utara /2011 tertanggal 19 Mei 2011;Adapun objek tersebut berbatas dengan : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Tuongku Lokot Harahap; Sebelah Selatan berbatas Gang atau
35 — 0
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Lokot bin Lakum Mardia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Linar Nasution binti Ropik Nasution) di hadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya
MISJO GUNAWAN PURBA
Tergugat:
PT. NAGALI SEMANGAT JAYA PT.NSJ
89 — 11
Ahmad Lokot, SE.,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Keputusan, Nomor Kep.069/DPWFSPMI/SU/IX/2018,tanggal 11 Agustus 2018, yang ditandatangani oleh Ketua Dewan PimpinanWilayah Agus Utomo, SH.
96 — 55
xxxxxxmeninggal dalam keadaan Islam;Bahwa ada 2 orang saudara kandung Tergugat yang perempuantelah meninggal dunia, tetapi saya tidak tahu siapa nama yangsudah meninggal dunia;Bahwa yang lebih dahulu meninggal dunai adalah orangtuanya;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang anakanak dari 2 orangsaudara kandung Tergugat yang meninggal dunia tersebut;Bahwa rumah di Jalan Kenanga adalah milik Tergugat, karenaTergugat yang selama ini menempatinya, sedangkan tanah untukbangunan klinik dibeli oleh Tergugat dari Lokot
Badjora Muda Siregar dari saudara Lokot;Hm. 56 dari 94 him. Put. No. 141/Pdt.G/2016/PA.Pspk.Bahwa saksi mengetahui keluarga dr. Badjora Muda Siregar ada2 (dua) orang yang sudah meninggal dunia yaitu: 1.TagorSiregar, 2.
s.d T. 7 dan saksi 4orang, yang akan majelis pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis T.2 s.d T.5, berupa akta yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan sudahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, berdasarkan Pasal 284 R.Bg,, jo.Pasal 1868 KUH Perdata, secara formil telah memenuhi ketentuan alat buktinamun secara materiil akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti tertulis T.2 memuat peristiwa hukum telahterjadi jual beli antara Lokot
95 — 17
tersebut kuasa para Tergugatmembenarkannya dan menambahkan bahwa halaman mesjid dulu itu adalah untuk rumahbilal namun sekarang sudah di beton oleh Tergugat I sehingga jamaah tidak bisa ke mesjid.Sedangkan Penggugat tidak mengajukan tanggapan sedangkan Tergugat I memberikantanggapan bahwa tidak benar Tergugat menutup jalan dan halaman Mesjid namun Tergugat29I membeton tanah T I dan tidak ada menghalangi orang untuk masuk Mesjid, namun jamaahmesjidnya yang sudah tidak ada lagi;2Khairuddin alias Lokot
asalusul tanah tersebut, dan tidak mengetahui berapa ukuran luas tanahdan batasbatas tanah tersebut;Bahwa keterangan saksi para Tergugat yang bernama Bagindo Lukman Chan binBagindo Zega Tanjung menerangkan bahwa almarhum Bagindo Nazar adamewagafkan tanahnya untuk Mesjid seluas + 26 18,5 M namun sekarang TergugatI telah menutup halaman Mesjid dengan membangun pondasi + 4 M sehingga orangtidak dapat masuk ke Mesjid;e Bahwa keterangan saksi yang diajukan para Tergugat yang bernama Khairuddinalias Lokot
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lokot HR. 21. Syahrial Hasibuan, 22. Tongku SutanHasibuan, sebagaimana tersebut dalam daftar penerimaan pemberianpagopago dari Frist Hartoni Pohan ic. Penggugat tertanggal 7Desember 1998, harus diikutsertakan/ditarik sebagai pihak Tergugatdalam perkara a quo;Bahwa selain namanama tersebut diatas harus ditarik sebagai pihakTergugat dalam perkara a quo, PT. Tobing Group juga harus ikutdigugat oleh Penggugat, sebab PT.
12 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Zulwendri Harahap bin Lokot Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Lisa Sari Dewi Pane binti Syawaluddin Pane) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
36 — 9
Saksi : LOKOT HARAHAP :26e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, tapi saksi tidak mengetahuipermasalah antara Para Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kondisi rumah milik ParaPenggugat sejak berdirinya bangunan milik Tergugat ; Saksi juga tidak tahuapakah ada pondasi rumah Para Penggugat yang ikut terkorek sejakbangunan Tergugat dibangun ;e Bahwa bangunan yang dibangun oleh Tergugat yang berdekatan denganrumah milik Para Penggugat berjumlah 6 (enam) ruko ;e Bahwa
103 — 12
LOKOT ALI SUTAN SIREGAR.e Bahwa tanah yang dipersengketakan antara Penggugat denganTergugat terletak di jalan Simangambat Sipirok kabupaten TapanuliSelatan;e Bahwa saksi tidak tahu luas dan batas tanah yang disengketakan;e Bahwa di atas lahan sengketa sekarang ada ruko;e Bahwa saksi mengetahui ada sengketa antara Penggugat denganTergugat adalah dari cerita Mastawi Br Siregar;27Bahwa lahan sengketa adalah warisan dari Hajoran Pulungan yangmerupakan ayah dari ibu saksi dan Mastawi Br Siregar adalah
92 — 39
Nama lengkap : NIKOLAUS HIBUR Alias NIKO ;Tempat Lahir Lokot;Umur / Tel 48 tahun / tahun 1965;Lahir Laki laki ;Jenis Kelamin Indonesia;Kewarganegara Kampung Duwe,Desa Goloan Pongkor,Kec.Komodo, KabupatenTempat Tinggal Manggarai BaratKatholik :Agama : Petani;IL Pekerjaan SD (berijasah )Pendidikan ALFONSIUS NOE Alias FON:Nama lengkap . Terang;fompaniLenie , 22 tahun /7 Juni 1990 ;Umur / Tel Lakilaki;Lahir . Indonesia.Jenis Kelamin .
189 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perlu didengar kesaksian dari Lokot Rambe yang mengusulkansertifikat tanah wakaf tersebut tentang prosedur danadministrasinya sampai diterbitkannya sertifikat tersebut;c.
103 — 86
yang dalampertemuan ini dihadiri oleh Ardian, Masyitah Daud, Toni Aditya,Indromeo Adinata dan Pemohon Banding/Terdakwa Tata PadangSimartha namun Pemohon Banding/Terdakwa Tata PadangSimartha menolak untuk menandatangani BAP dimaksud atastuduhan melakukan penggelapan uang perusahaan dan PemohonBanding/Terdakwa Tata Padang Simartha meminta hasil audityang dilakukan Auditor Independen (Deloitte, Jakarta) dan laporankeuangan yang dibuat oleh Kaslim Sugiono Senior ManagerFinance Account Department dan Lokot
Lokot Matondang sebagai Manager F.A.D selaku staff pembuatlaporan keuangan Perusahaan.Namun saksisaksi tersebut di atas tidak dilakukan pemeriksaan olehpenyidik bahkan di persidangan, walaupun di persidangan PemohonBanding/Terdakwa TATA PADANG SIMARTHA telah memintaMajelis Hakim agar Jaksa Penuntut Umum menghadirkan saksisaksidimaksud namun tidak dihadirkan di persidangan, Dan hal ini telahmelanggar aturan hukum yang ada (vide putusan MahkamahKonstitusi No.65/PUUVIII/2010).
Terbanding/Penggugat : PT.Perkebunan Nusantara II
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Gubernur Sumatera Utara, Cq.Walikota Binjai
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Binjai
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Gubernur Sumatera Utara, Cq.Bupati Kabupaten Deli Serdang
129 — 133
ERWANSYAH, 51.ABD KHALIK, 52.SUPRIANTO, 53.AGUSRI,54.SAHLUL, 55.AHMAT SANUSI, 56.SUNARDI, 57.RAHAYU,58.M.YUSUF, 59.WARNELIS, 60.BAMBANG SYAHALAM,61.FADLIANSYAH, 62.SANGKOT, 63.PONIJA, 64.ASMAWI,65.SUPARNI, 66.RUSLI, 67.SAHDAN, 68.SUPARMAN, 69.MINEM,70.SAEFUL AZHAR, 71.SUKIRMAN, 72.RUSMADEWI,Halaman 23 dari 108 Putusan Nomor 386/Pdt/2021/PT MDN73.RUSDIANTO, 74.DATUK MUHAMMAD KHOLIK, 75.MHDSAEFULLAH, 76.HELMI JUNIANA, 77.YURMALIANSYAH,78.JUMADI, 79.SUHAIDI, 80.RAFEAH, 81.MURTI, 82.M.SAWIWI,83.SANIAH, 84.LOKOT
LOKOT, 85.NURBAITI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi 1/Tergugat/Tergugat IIIntervensi/Pembanding dan para Pemohon Kasasi II/Penggugat IIIntervensi sampai dengan Penggugat LXXXVI (Intervensi) untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp.500.000.
LOKOT, 85. NURBAITI, tersebut.2. Menghukum Pemohon Kasasi I/Tergugat/Tergugat IIntervensi/Pembanding dan para Pemohon Kasasi II/Penggugat IIIntervensi Sampai dengan Penggugat LXXXVI (I tervensi) untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah R.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Putusan Peninjauan Kembali Nomor 380 PK/Pdt/2019tanggal 31 Juli 2019 amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.
52 — 3
Lokot HR. 21. Syahrial Hasibuan, 22. Tongku SutanHasibuan, sebagaimana tersebut dalam daftar penerimaan pemberian pagopago dari Frist Hartoni Pohan ic. Penggugat tertanggal 7 Desember 1998,harus diikutsertakan/ ditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara aquo;Bahwa selain namanama tersebut diatas harus ditarik sebagai pihak Tergugatdalam perkara aquo, PT. Tobing Group juga harus ikut digugat oleh10Penggugat, sebab PT.
132 — 83
Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, sebagimana dalam Surat Pelepasan Penguasaan Atas Tanah dengan Ganti Rugi dengan nomor 594.4/ 215 / PSP Utara /2011 tertanggal 19 Mei 2011;
- Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Tuongku Lokot Harahap;
- Sebelah Selatan berbatas Gang atau Jalan;
- Sebelah Timur berbatas dengan Rapidah Nasution / Azis Situmorang;
- Sebelah Barat dahulu Berbatas Zulkifli Hasibuan
Tanah dengan ukuran 9x5 dan bangunan rumah dengan ukuran4x8 terletak di Gang Zulkifli, Kelurahan Losungbatu, KecamatanPadangsidimpuan Utara, dengan batasbatas yakni :O Utara berbatasan dengan Lokot Harahap;O Selatan berbatasan dengan jalan;O Barat berbatasan dengan zulkifli Hasibuan;O Timur berbatasan dengan Rapidah Nasution;Bahwa tanah ini dibeli oleh Sallim Hasibuan pada tahun 2003 dansudah ada rumahnya;4.
Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, sebagimana dalam Surat Pelepasan Penguasaan AtasTanah dengan Ganti Rugi dengan nomor 594.4/ 215 / PSP Utara /2011tertanggal 19 Mei 2011;Adapun objek tersebut berbatas dengan: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Tuongku Lokot Harahap; Sebelah Selatan berbatas Gang atau Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan Rapidah Nasution / AzisSitumorang; Sebelah Barat dahulu Berbatas Zulkifli HasibuanHal. 60 dari 101 Hal. Put.
Adapun objek tersebut berbatas dengan :