Ditemukan 596 data
7 — 3
MINUTASI TANGGAL: 31 Juli 2019KETUA MAJELIS Drs. Amu Nadjmuddin PENGADILAN AGAMACIAMIS KELAS1AJin.
Terbanding/Penggugat : PT. OTO MULTIARTHA
74 — 24
M.H.Kepala Kejaksaan Negeri KarawangSebagai Pembanding dahulu sebagai Terlawan, pada hari Jumattanggal 24 Juli 2020 bahwa Berkas Perkara Nomor105/Pdt.Plw/2019/PN Kwg, telah selesai di minutasi dan dalamtenggang waktu 14 (empat belas hari) terhitung sejak hari berikutnyadari Pemberitahuan ini diberi kesempatan waktu untuk mempelajariBerkas Perkara Nomor 105/Pdt.Plw/2019/PN Kwg, terhadap PutusanPengadilan Karawang Tanggal 29 Juni 2020, sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ;.
Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang disampaikan dandiberitahukan dengan resmi kepada Kepada Tiar Bagus Putranto,S.H.beralamat di Gedung Summitmas II Lt.7 Jl.Jenderal Sudirman Kav.6162Kel.Senayan Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2019 sebagaiKuasa dari PT Otto Multiartha sebagai Terbanding dahulu sebagaiPelawan pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020, bahwa BerkasPerkara Nomor 105/Pdt.Plw/2019/PN Kwg, telah selesai di minutasi
10 — 0
Putusan Tanggal : 09 Januari 2017
Minutasi Tanggal : 23 Januari 2017M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat
35 — 8
untuk melakukaneksekusi terhadap PEMOHON sedangkan mengenai penafsiran PEMOHON bahwaputusan dilaksanakan dengan SEGERA setelahmenerimasalinanputusanjustrubertentangan dengan arti kata SEGERA yang seharusnya dimaknai dengan suatutindakan yang LEKAS atau CEPAT, maka tindakan TERMOHON I melaksanakaneksekusi Putusan MA RI Nomor: 1849 K/PID.SUS/2015 tanggal 29 September 2015 terhadap PEMOHON berdasarkan Petikan Putusan MA RI Nomor :1849 K/PID.SUS/2015 tanggal 29 September 2015 tanpa menunggu proses minutasi
10 — 3
Jenis Putusan
:
0
Tanggal Minutasi
:
17 Agustus 2016
Tanggal PMH Ikrar Talak
:
..............
Tanggal PHS Ikrar Talak
:
..............
Tanggal Sidang Ikrar Talak
:
..............10 Agustus 2016
64 — 27
Minutasi Rp. 6.000, 2. Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Proses Rp. 139.000, Jumlah Rp. 150. 000, ( seratus lima puluhribu rupiah )SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERA,KHAERIL ANWAR, SH, MH 373838
7 — 1
Putusan Tanggal : 26 April 2017
Minutasi Tanggal : 03 Mei 2017M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.
Lilis Sunelis binti Somantri
Tergugat:
Imang Sukirman bin Tasban
7 — 0
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara
:
0486/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
23 Juli 2018
Tanggal Minutasi
:
30 Juli 2018Majelis Hakim
Panitera Pengganti:
:1. Drs. Sartino, S.H., M.H.
2. Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H.
3. Drs. Dailami
Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.
9 — 1
Tanwir alHawalik Syarh Ala Muwaththo Malik,juz Ill, Bab Mut'ah Thalag, halaman 94 sebagai berikut : axio adllo JS Artinya:Bagi setiap istri yang ditalak ada mutahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor2 Tahun 2014 Tentang Penyelesaian Perkara Di Pengadilan Tingkat Pertama DanTingkat Banding Pada 4 (empat) Lingkungan Peradilan, yang antara lainmenentukan bahwa Penyelesaian perkara pada Pengadilan Tingkat Pertamapaling lambat dalam waktu 5 (lima) bulan, termasuk penyelesaian minutasi
173 — 75
Percepatan Minutasi ...........006 Rp. 75.000, SARDAN NUR,S.H.6. Penjilidan/Pemberkasan Bundel A.Rp.100.000,7. Meterai oo... ccecceeeeeeseeeeeeeeenes Rp. 6.000,8. Redaksi wo..ceceececee ceeeeeeeneeees Rp. 5.000,Q.
34 — 3
Photocopy Sesuai Minutasi Perjanjian lin Meminjam sebagian GedungNasional Indonesia antara M. Zainal Laili, SH, MH dengan Trisno Sujono,tanggal 23 Juli 2012, diberi tanda P1; 2. Photocopy Kesepakatan Bersama Pinjam meminjam Gedung NasionalIndonesia antara Trisno Sujono dengan Isa Mahdi, ST, MSi tertanggal09022016, diberi tanda P2; 3.
10 — 0
ALI MAHFUD, SH
Tanggal Minutasi : 11 Juli 2016
Coret yang tidak perlu
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PT HADIR/ PIP T/ Diumumkan
P U T U S A N
Nomor : 0200/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal: 29 Juni 2016
M E N G A D I L I1
ALI MAHFUD, SH
Tanggal Minutasi : 11 Juli 2016
Coret yang tidak perlu
Sri Widiyanti binti Taslam
Tergugat:
Mulyana bin Saman
6 — 0
- AMAR PUTUSANNomor Perkara
:
0395/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Diputus Tanggal
:
05 Maret 2019
Tanggal Minutasi
:
12 Maret 2019Majelis Hakim
Panitera Pengganti:
:1. Dra. Nurhayati
2. Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.
3. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.
Dra. Hj.
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
ILHAM MAULANA.
71 — 10
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) lembar data deposit Lina Reload tertanggal 10 Januari 2018 yang masing-masing ditandatangani oleh JUNAIDI SURBAKTI selaku pimpinan,
- 5 (lima) lembar data minutasi
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar data deposit Lina Reload tertanggal 10 Januari 2018yang masingmasing ditandatangani oleh JUNAIDI SURBAKTI selakupimpinan, 5 (lima) lembar data minutasi Agen LINA RELOAD tertanggal 10 Januari2018 yang masingmasing ditandatangani oleh JUNAIDI SURBAKTIselaku pimpinan, 1 (satu) lembar data mengambil uang kas kantor tertanggal 23 April2017 masingmasing ditandatangani oleh JUNAIDI SURBAKTI selakupimpinan, Surat Pernyataan tertanggal 06 Desember 2017 yang
Reload Tanjung Balai kemudian untuk pengembanganusahanya saksi Muammar Perdana Juda membuka Toko Lina Reload DeliTua dan memindahkan Terdakwa ke Toko Lina Reload Deli Tua;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semuanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) lembar data deposit Lina Reload tertanggal 10 Januari 2018yang masingmasing ditandatangani oleh JUNAIDI SURBAKTI selakupimpinan,5 (lima) lembar data minutasi
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar data depositLina Reload tertanggal 10 Januari 2018 yang masingmasing ditandatanganioleh JUNAIDI SURBAKTI selaku pimpinan, 5 (lima) lembar data minutasi
Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar data deposit Lina Reload tertanggal 10 Januari 2018 yangmasingmasing ditandatangani oleh JUNAIDI SURBAKTI selakupimpinan, 5 (lima) lembar data minutasi Agen LINA RELOAD tertanggal 10 Januari2018 yang masingmasing ditandatangani oleh JUNAIDI SURBAKTIselaku pimpinan, 1 (satu) lembar data mengambil uang kas kantor tertanggal 23 April 2017masingmasing ditandatangani oleh JUNAIDI SURBAKTI selakupimpinan, Surat Pernyataan tertanggal 06 Desember 2017 yang
6 — 0
Tanggal Minutasi : ..............
Coret yang tidak perlu
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PT HADIR/ PIP T/ Diumumkan
P U T U S A N
Nomor : 2382/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal: 23 Nopember 2017
M E N G A D I L I1.
Tanggal Minutasi : ..............
Coret yang tidak perlu
79 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Serta bertentangan denganSEMA RI Nomor 3 Tahun 1998 Penyelesaian perkara, pada pokoknyamenyatakan: perkaraperkara di Pengadilan harus diputus dalam waktu6 (enam) bulan termasuk minutasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwaalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut:Halaman 20 dari 22 hal. Put.
163 — 152
UMI SUSKANDISUTAMTO, Yang menerangkan bahwa antara Minutasi Asli dengan BuktiP.2 telah terjadi perbedaan, dalam Minutasi asli hanya tanah kosongsedangkan di Bukti P.2 peruntukkan untuk Jalan dan ada coretan tangan;maka sangat jelaslah disini dan Patut diduga bahwa Penggugat telahHalaman 26 dari 49 halaman Putusan No. 91/PDT/2017/PT.BTN11melakukan suatu Perbuatan Melawan Hukum yaitu dengan caraMemalsukan Bukti Surat yaitu Akta Hibah No.874/73/IV/CIKUPA/1989Fotocopy Legalisirnya, hal perbuatan Pemalsuan
21 — 7
.@ Menyiapkan laporanlaporan ( bulanan, catur wulan, semesteran,dan laporan minutasi sertalaporanlaporan lain ).e@ = Kejurusitaan.@ = Kearsipan berkas aktif upaya hukum.@ = Menerima pernyataan Banding, Kasasi, Peninjauan Kembali dan grasi / Remisi.@ ~=Menerima / memberikan tanda terima atas:@ = Memori Banding;@ ~~ Kontra Memori banding;@ = Memori Kasasi;@ = Kontra memori Kasasi;@ = Alasan Peninjauan Kembali;@ = Jawaban / Tanggapan Peninjauan Kembali;@ ~~ Permohonan grasi / Remisi;@ Penangguhan Pelaksanaan
23 — 9
Bilamana melihat tanggal gugatan di layangkan (04Juli2018) hinggawaktu saat ini, berarti sudah lebih dari 5 bulan, berdasarkan SuratKeputusan Ketua MA Nomor 119/SK/KMA/VII/2013 dan SEMA RIHal 4 dari hal 18 Put NO 3256/Pdt.G/2018/PA.Jr.Nomor 2 tahun 2014, di jelaskan bahwa penyelesaian perkara padapengadilan tingkat pertama harus selesai dalam waktu 5 bulantermasuk minutasi nya, akan tetapi penggugat memberikan keterangankepada pengadilan yang tidak berdasarkan fakta, tergugat posisi nya dibilang
176 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud dalamPasal 2, Kepaniteraan Mahkamah Agung menyelenggarakan fungsi :a. koordinasi pelaksanaan pemberian dukungan di bidang teknisdan administrasi justisial;b. koordinasi urusan administrasi kKeuangan perkara di lingkunganMahkamah Agung;c. pelaksanaan pemberian dukungan di bidang teknis danadministrasi justisial;d. pelaksanaan minutasi perkara;e. pembinaan lembaga teknis dan evaluasi;f. pelaksanaan administrasi Kepaniteraan..