Lalu Aditya Kesuma Nasa bin Drs. Lalu Sadarullah Syapardi, umur + 26tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai honorer,bertempat tinggal di Gang Mawar, Nomor 3 MonjokBaru Timur, Kelurahan Monjok Timur, KecamatanSelaparang Kota Mataram, sebagai Tergugat 2;3. Lalu Arya Hartama Kesuma Nasa bin Drs. Lalu Sadarullah Syapardi,umur + 23 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diGang Mawar Nomor 3 Monjok Baru TimurKelurahan Monjok Timur, Kecamatan SelaparangKota Mataram, sebagai Tergugat 3.

Baiq Amelya Kesuma Wardani Nasa binti Drs. Lalu SadarullahSyapardi, umur + 15 tahun, yang masih dibawahperwalian ibunya yang bernama Lala Rusmawarniumur + 50 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diGang Mawar Nomor 3 Monjok Baru Timur, KelurahanMonjok Timur, Kecamatan Selaparang KotaMataram, sebagai Tergugat 4;Dan1.

Lalu Aditya Kesuma Nasa bin Drs. Lalu Sadarullah Syapardi(T.2);1.7.2. Lalu Arya Hartama Kesuma Nasa bin Drs. Lalu SadarullahSyapardi (T.3);121.7.3. Baiq Amelya Kesuma Wardani Nasa binti Drs. Lalu SadarullahSyapardi (T.4);Bahwa pewaris atas nama H. Lalu Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nana bin Suhandi) terhadap Penggugat (Mulyanah binti Nasa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Yds Jualan Nasa Pecel. Tegsat 20 02 2019 am. 09030... WIBdi. Renpat. Terlarang,...di.J1...Jaksa. 7 coiMELO gen ccse sce cence scsessseccsveeeess++suee0nes samuel a reeessnnseennezzarecenteesGemiltiem BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian divicatem = Si eteeien sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyateken satumembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanqoue Gaildengan sistem peradilan cepat seperti ini.

diterbitkan di Nipah Panjang tanggal 15 Mei 2017;3) 1 (satu) unit buku kesehatan kapal;4) 1 (satu) lembar surat persetujuan karantina kesehatan;5) 1 (satu) lembar surat ukur dalam negeri Nomor : 716/LLq dikeluarkan di Bulukumba tanggal 20 November 2010;6) 1 (satu) lembar sertifikat garis muat No : PK.005/20/4/Kpl.Btm-18 dikeluarkan di Batam tanggal 09 Agustus 2018;7) 1 (satu) set sertifikat keselamatan kapal Nomor : PK.001/69/13/Kpl.Btm-18 diterbitkan di Batam tanggal 16 Mei 2018;8) 1 (satu) set Nasa

PMKN0020/17 diterbitkan di Batam tanggal 28 November 2017;10) 1 (satu) set Nasa Marine International Certificate reinspection dan Fire Extenguiser No.

Tbk10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.. 1 (satu) lembar surat ukur dalam negeri Nomor : 716/LLq dikeluarkan diBulukumba tanggal 20 November 2010;. 1 (Satu) lembar sertifikat garis muat No : PK.005/20/4/KpI.Bim18 dikeluarkan diBatam tanggal 09 Agustus 2018;. 1 (satu) set sertifikat kKeselamatan kapal Nomor : PK.001/69/13/KpI.Btm18diterbitkan di Batam tanggal 16 Mei 2018;. 1 (Satu) set Nasa Marine International Certificate Inspection dan Fire ExtenguiserNo.

PMKNO020/17diterbitkan di Batam tanggal 28 November 2017;1 (satu) set Nasa Marine International Certificate reinspection dan FireExtenguiser No.

PMKN0020/17 diterbitkandi Batam tanggal 28 November 2017;1 (satu) set Nasa Marine International Certificate reinspection dan Fire ExtenguiserNo.

I.Btm18diterbitkan di Batam tanggal 16 Mei 2018;1 (satu) set Nasa Marine International Certificate Inspection dan Fire ExtenguiserNo. NMI317 diterbitkan di Batam tanggal 17 Mei 2018;1 (satu) lembar Fire Extinguiser dari PT. TRI PILAR No. PMKNO0020/17 diterbitkandi Batam tanggal 28 November 2017;1 (satu) set Nasa Marine International Certificate reinspection dan Fire ExtenguiserNo.

PMKNO0020/17diterbitkan di Batam tanggal 28 November 2017;10) 1 (satu) set Nasa Marine International Certificate reinspection dan FireExtenguiser No. ILR/NMI388 diterbitkan di Batam tanggal 17 Mei 2018;11) 1 (satu) lembar sertifikat bebas tindakan sanitasi kapal tanggal 10 Agustus2018;Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor: 48/Pid.Sus/2019/PN.

Buku de: Af Wbyang bersanakulan She miken oleh petugas tidakmenggunakan masker pado saat beraktvitas dinangpublicSAKSIINama NASA. mut 22th, s Tempat TenogalLahir .., R ., Kelarmin Hei hen, sy LLba Indonesia sea agama... joe PBRETaEnMAMAN efi. et Babiwa pada an 1 eae tanggal ieee Ae ke:sekire pukulte ac.

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuraman Bin Nasa) dengan Pemohon II (Sariti Binti Kari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1980 di Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

GOUGIPGLPIZE TTF ASLTANGGAL: 16 Maret 2077Teniang :iisbat NikahAniaraNurman bin NasadenganSariti binti Kari PENETAPANNomor 0008/Pdt.P/2017/PA.SWLDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraNuraman Bin Nasa, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD Sederajat,pekerjaan Petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuraman Bin Nasa)dengan Pemohon II (Sariti Binti Kari) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1980 di Kecamatan Koto Vil Kabupaten Sijunjung;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nuraman Bin Nasa)dengan Pemohon Il (Sariti Binti Kari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1980 di Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperistiwa pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

penjara terhadap terdakwa SOFIAN Als PIAN Bin(alm) AGUS SUPRIYADIselama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan pidana penjara;Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis shabudengan berat netto 0,5993 gram dan sisa setelah pemeriksaan beratakhir 0,5488 gram1 (Satu) buah hp merk ADVAN NASA

Fernot;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai2 (dua) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis Shabudengan berat netto 0,5993 gram dan sisa setelan pemeriksaan berat akhir0,5488 gram;1 (Satu) buah hp merk Advan Nasa warna hijau beserta kartunya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 16 November2020 sekitar pukul 00.15 WIB di Jalan Raya

Jatibening Kel.Pondok Gede Kota Bekasi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN.BKS Bahwa, ketika dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapTerdakwa mengakui menyimpan Narkotika Jenis shabu dengan beratbrutto 0,88 gram di rumah Terdakwa di Jalan Delima IV/4 No.50 Rt.008/005 Kel Malaka Sari Kec Duren Sawit Kodya Jakarta Timur; Bahwa, ketika ditangkap dari Terdakwa disita barang bukti berupahandphone merk Advan Nasa warna hijau beserta kartunya; Bahwa, barang bukti berupa 2 (dua) bungkus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra bin Nasa) terhadap Penggugat (Sri Rahmawati binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arsim bin Raji) terhadap Penggugat (Masni Siti Rohmah binti Nasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

tersebut ialah Janimah denganmaskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Diyah Wahyu Ningsih dan Efin Nasa

Salinan Penetapan Nomor 5892/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Diyah Wahyu Ningsih dan Efin Nasa Agutriyan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

S01 Spd SD Re SER Do OnhA VRE Hee EREE Ey ocehenen teat amen eeePIDANAKURUNGAN " snag aR aaa aati morse ock eastSEBAGAIMANA YANG TELAH DIPUTUSKANOLEH PENGADILAN NEGERI BANDA ACEH 5 ia aie aePANGGA BOS foc ccocscsbeooneea Rds TELAH DIEKSEKUSI, SELANJUTNYA DIBERITAHUKAN KEPADA PANITERA UNTUK DISETORKAN KE KAS DAERAH.PEMERINTAH cvs . cv ssssgerreeereeserer seenKOTA BANDA ACEH es gaaenae eal . 4 TANDA TANGAN :NAMA: : . vA a UMA ISTE YE NASA ISY THUD TASPANGKAT ; Pea.

Tika) terhadap Penggugat (Nani binti Nasa);

LEO LUKMAN KARABE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tahu batasbatas tanah tersebut; Bahwa, setahu saksi sebelah timur berbatasan dengan Abdul Asisalias Papa Aco, sebelah barat dengan perkarangan milik Siswati Doda,sebelah selatan dengan jalan setapak, dan sebelah utara dengan jalansetapak; Bahwa, saksi tahu jual beli antara Ridwan Dunggio dan Tune Illato; Bahwa, Nasa Makalalag adalah istri saksi; Bahwa, tanah tersebut dulunya milik Nasa Makalalag, kemudianNasa

NASA MAKALALAG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, setahu saksi saat Tergugat Il.a datang ke rumah saksi,Suami saksi yang melayaninya dan saat itu dalam percakapan merekasaksi mendengar objek sengketa sudah dijual kepada Penggugat; Bahwa, setelah itu saksi hanya mendengar cerita Penggugat; Bahwa, saksi tidak tahu dengan jual beli yang dilakukan oleh FrediSepang dengan Tergugat Il.a, yang saksi tahu bahwa Tergugat IIl.a bilangtanah objek sengketa sudah bayar pada Fredi

MEI DAPAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 16 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2019/PN Ktg Bahwa, tanah obyek sengketa dijual kepada Harahap (TergugatIl.a); Bahwa, jual beli antara Tergugat Il.a dengan suami saksi, saksisudah lupa; Bahwa, saat itu jual beli memakai nama suami saksi tetapi saksiyang terima pembayarannya; Bahwa, yang menerima jual beli antara suami saksi dan TergugatIl.a adalah ibu Nasa L.S.; Bahwa, nama suami saksi adalah Fredi Sepang

Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam posita ketiga bahwapada 2014 Tergugat mengaku bahwa tanah objek sengketa yang dikuasai atauditempati oleh Penggugat merupakan miliknya dengan dasar Tergugat Il.a telahmenjual tanah kepada Tergugat dan Tergugat kemudian dengan leluasamenanam patok kayu dan menebang tanaman seperti pohon pisang di tanahobyek sengketa, Majelis berpendapat saksi Nasa Makalalag menerangkan iapernah melihat Tergugat dan anaknya membuat pagar di objek sengketa,dengan demikian

yangmembenarkan kebenaran dokumen surat yang dimiliki Penggugat dalamrekonpensi atau Tergugat dalam konpensi, oleh karenanya dokumendokumenkwitansi yang dimiliki Pengugat dalam rekonpensi atau Tergugat dalamkonpensi tidak sah, sehingga dokumendokumen yang sah atas tanah objeksengketa adalah dokumen yang dimiliki Tergugat dalam rekonpensi atauPenggugat dalam konpensi karena dokumen tersebut diakui oleh Tergugat Il.adan Tergugat II.b dalam konpensi, serta didukung oleh saksi Tadjuddin AndiBatjo dan Nasa

MAARUF adalah saksi AHMAD, saksi TAKING, saksiHADIR, saksi NASA dan saksi RIJAL, sedangkan saat Terdakwa menyerahkan Uangkepada saksi ASING di rumah saksi ASING yang mengetahui dan melihat hanyalah istrisaksi ASING yaitu saksi JUMRA; ae ane Bahwa dari uang sebanyak Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) oleh saksiAKBAR dibagikan kepada saksi AHMAD sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),kepada saksi TAKING sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kepada saksi NASARsebesar Rp

, saksi HADIR, dan saksi HAMA; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diberikan oleh Terdakwa melalui saksiAKBAR kepada saksi HAKIM, saksi NASA, saksi HADIR dan saksi HAMA, sedangkanmaksud dari pemberian uang tersebut adalah sebagai Imbalan untuk saksi dan temanteman agar mencoblos caleg atas nama AHMAD NUR, SE dari partai PPP dengan Nomor Unit 7; oseeaccennes seen ereerasee ecortat sansesess sae halaman 17 dari39Bahwa pada hari senin tanggal 7 April 2014 sekitar jam 20.00 wita saksi AKBAR

Pemilu tanggal 9 April 2014, saat itu saksi HAKIM, saksi NASA,saksi HADIR dan saksi HAMA juga menerima uang dari saksai AKBAR namun saksi tidaktahu jumlahnya beserta dengan stiker, setelah itu saksi dan temanteman lainnya tersebutlangsung pulang; man nc en nc ne crn nen ne ne en nee nena nee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 8 tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak menaruh keberatan; wn nana 9.

saksi RIZAL mendapatkan pembagian uang sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kartu nama / stiker yangbergambar serta bertuliskan Caleg nomor urut 7 atas nama AHMAD NUR, SE dani PartaiPersatuan Pembangunan (PPP), kalau untuk Terdakwa mendapatkan pembagian uangsebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kartu nama / stiker yangbergambar serta bertuliskan Caleg nomor urut 7 atas nama AHMAD NUR, SE dani PartaiPersatuan Pembangunan (PPP), kalau untuk saksi NASA

tanggal 09 April 2014; Bahwa selain Saksi dan teman teman yang dibagi bagikan uang dan kartu nama /stker Caleg nomor urut 7 atas nama AHMAD NUR, SE dari Partai PersatuanPembangunan (PPP) tersebut saksi AKBAR juga mendapatkan pembagian uang dan kartunama / stiker dari Terdakwa akan tetapi Saksi tidak tahu berapa jumlah uang yangdiperoleh oleh saksi AKBAR saat itu; sonora nnn women ne nonce Bahwa yang mengetahui dan ada di dalam rumahnya saudara MAARUF adalah Saksi,saksi HAKING, saksi RIZAL, saksi NASA

2011yang bermeterai cukup dan distempel pos telah sesuai dengan aslinya dan,bukti P.3.Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Pertahanan Nomor : Kep/731/M/X/2010 tanggal 13 Oktober 2010 tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia untukdan atas nama Sumang, bermeterai cukup, di stempel pos dan sesuai denganaslinya, bukti P.4.Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, pemohon I dengan pemohon II jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:1.Nasa

karena pernikahan pemohon dilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan .Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Inpres Nomor Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam bahwa untuk sahnya suatu pernikahan, makaharus ada calon suami, calon isteri, wali nikah, 2 (dua) orang saksi dan ijab kabul.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon I dengan pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa suratsuratdan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nasa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Yamin bin Nasa)dengan Pemohon II (2.Nurjanah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 fEBRUARI 2020 di Desa Mbuju;

3. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara Melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2024;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwin bin Andi Sahara) kepada Penggugat (Kholifah binti Nasa Fatakhin) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fauzi bin Mardi) kepada Penggugat (Nasa Handayani binti Saidan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIADI BIN UKIM) terhadap Penggugat (NEULIS SURYANI BINTI NASA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., Yang kesemuanya merupakan Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Hukum WAN ACHMAYU & REKAN, beralamat diKomplek Ruko Nasa Center Blok B No. 3A, Jalan Raja Ali Kelana, BatamKota, Kota Batam Kepulauan Riau. Berdasarkan surat Kuasa KhususNomor : 048/SKKWA&R/Pdt/XI/2020 Tertanggal 01 Desember 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam denganNomor : 1189/SK/2020/PN Btm Tertanggal 07 Desember 2020Melawanll.