Novera Sandi.SH., 4.Kurniawan Hidayat,SH., Kesemuanya Advokat , Pengacara dan Penasihathukum pada kantor hukum Reva dan Partner Law Office yang beralamat diJ alan Kopral Anwar Komp. Ruko, Bakung Palace , Blok A. 09.RT.11.

Saksi PRI FITRI NOVERA DAMARWATI, pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada DinasSosial Provinsi Kepulauan Bangka Belitung sejak 1 Januari 2017 sampaidengan sekarang, dengan jabatan Kepala Seksi Rehabilitasi Sosial Anak,Sebelumnya saksi berdinas di Badan Kepegawaian Daerah ProvinsiKepulauan Bangka Belitung sejak 1 Desember 2011 sampai dengan 30Desember 2016 menjabat sebagai Kasubdit Disiplin dan Kedudukan HukumPegawai.

Hukuman disiplin tersebut dikarenakan yang bersangkutantelah melakukan perbuatan yang melanggar ketentuan Pasal 13 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 sesuai Putusan Mahkamah AgungNomor 2478 K/PID.SUS/2011 tanggal 10 Januari 2012 (Bukti P3 yangbersesuaian dengan keterangan Saksi Pri Fitri Novera Damarwati); Bahwa pada tanggal 17 September 2018 Tergugat telah menerbitkanKeputusan Nomor 188.44/682/BKPSDMD/2018, tanggal 17 September 2018tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana

ditetapkan terhitung mulai akhir bulansejak putusan pengadilan atas perkaranya yang telah memiliki kekuatan hukumtetap.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka pemberhentiantidak dengan hormat sebagai pegawai negeri sipil terhadap Penggugat, yangditerbitkan pada tanggal 17 September 2018 diberlakukan surut terhitung mulaitanggal 31 Januari 2012 (vide Bukti P5 = Bukti T1);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para pihak yang bersesuaiandengan keterangan saksi Dina Diana dan saksi Pri Fitri Novera

Jailani7 Desriyandri Darma Surya, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jln.Perwira No.20 Nagari Pauh Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman,pekerjaan swasta adalah selaku anak kandung /ahli waris dari alm Jailani8 Muharniawati Novera Susanti, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diaspol jorong pauah, kecamatan lubuk sikaping kabupaten pasaman, pekerjaan PNSRSUD Lubuk Sikaping adalah selaku anak kandung/ahli waris dari alm.JailaniDalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1.VIRZA

., MERI NOVERA,SH.,MH., R.A.RENI ANGGRAHENI, SH., UMI UMAYATI, SH.

Elza Novera, S.H., semuanyaAdvokat /Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Missiniaki LegalCoorporation yang berkantor di Pengadilan Negeri Pekanbaru beralamat di PosPelayanan Bantuan Hukum Jalan Teratai Nomor 85 Kota Pekanbaruberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal4 Mei 2021:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor446/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim

., Novera Sandi, SH.,merupakan Advokat pada LAW FIRM JOYODIREDJO Advokatdan Konsultan Hukum, yang Alamat : Jalan Residen A.

Penggugat-VI);

1. Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Bunga Bangsa Gg.

   Penggugat-VI);

2. Novera Irawati M Simanungkalit (anak perempuan / i.c. Penggugat-VII);

Masing-masing memperoleh portie 1/18 (satu per-delapan belas) bahagian;

1. Menyatakan kepada Para Penggugat dan Para Tergugat untuk dapat melakukan penjualan, baik melalui penjualan dimuka umum (lelang negara atau lelang swasta), terhadap objek harta waris:

• Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Karya Dame No. 26 Lk.

., EDI MULYONO, S.H, SARAH SITINURYATI,SH dan MERY NOVERA, S.H.,M.H., paraAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumSUTRISNO DAN REKAN, Jalan Zebra TengahNo.23 Semarang, masingmasing berhak bertindakbaik bersamasama maupun sendirisendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Februari2017;2. WANTO, Swasta, bertempat tinggal di Desa Ketro, KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT II ;3.

NURLI ZAKIR SAWIR
2.ASMARIDA AYUB
3.RUDY WAHYUDI
4.SIANAWATI SURIJADI
Tergugat:
4.HILSA MARINI
5.TEDDY MANSYUR
6.ERIKA SANTI
7.NOTARIS FRIDA DAMAYANTI
8.NOTARIS HARYANTI
9.BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
10.RIKO HARYANTO
11.ROMI OKMA IRAWAN
12.DEDI FIONALDI
13.EGI NOVERA M
14.DENNI ABDI
15.YUNIAR
16.BOBBY ANWAR
17.IVA DEWI PERNATA
18.IFNAH FAUZIAH
Turut Tergugat:
PT.

AZILLA NOVERA, mengajukan kredit elektronik berupa pendinginudara di toko Elektronik UFO melalui pembayaran PT. HOMECREDIT INDONESIA total Rp. 12.700.000, (dua belas juta tujuhratus ribu rupiah) tertanggal 11 Januari 2018.5. NITA INDRIASTUTI, mengajukan kredit elektronik berupapendingin udara di toko Elektronik UFO melalui pembayaran PT.HOME CREDIT INDONESIA total Rp. 14.800.000, (empat belasjuta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 08 Januari 2018.6.

Elza Novera, S.H., Ssemuanya Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Pos Pelayanan Bantuan Hukum PengadilanNegeri Pekanbaru Jalan Teratai Nomor 85 Kota Pekanbaru berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 591/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 22 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor591/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 591/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 10 Juni2021 tentang penetapan

., PARIANTON PASARIBU, S.H. dan MERI NOVERA, S.H.,M.H.,Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di LawOfficeVICTOR BAKKARA & ANIK UTAMININGSIH beralamat diJalan Bunga II Blok E Nomor 369 Bukit Diponegoro TembalangSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.:011./VBAU.RI/XI/ 2019, tertanggal 19 November 2019,selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat;MELAWAN1. PT.

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Februari 2016 dan Turut Tergugatdiwakili oleh kuasanya : Novera, S.H.,M.H. dan kawankawan berdasarkanSurat Kuasa Nomor : 309/0754 tanggal 19 Mei 2016, sedangkan Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat V tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasanhukum yang sah walaupun telah dipanggil dengan patut dan sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Nomor : 26/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 26 Mei 2016, Ketua Majelis telah menunjuk Agus Widodo,S.H.,M.H.

Anak jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndangDAN KEDUA :KESATU :Halaman 25 dari 107 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN TjpBahwa ia Terdakwa OCXA DONOVA AMRAN bin AMRAN Pgl OKA bersama sama dengan NANDI SYUKRIADI bin SUPARDI Pgl SUKRI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan WECKY DELVANDO bin DONI NOVERA

lalu dia mengajak kamibertemu dengan orang tua korban didekat Pos Kota Payakumbuh dandisana kami dipukuli kKemudian mereka lapor ke Polisi;Halaman 50 dari 107 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN TjpBahwa Faris disana pada saat kejadian, dia hanya melihatlinat sajanamun tidak ada berusaha melarang ataupun ikut;Bahwa Pelangi dan Filda ada mengatakan :janganlah bang, janganlahbang, tapi saksi tetap melakukannya;.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;11.Saksi WECKY DELVANDO Bin DONI NOVERA

pgl.Unjua minumminuman Bir sebanyak 3 (tiga) botol yang dibeli secara patungan;Bahwa benar setelah dari tempat acara orgen tersebut, saksipgl.Sukri mengajak ke Kantor Bupati Lima Puluh Kota dan setelah sampai digerbang/bundaran kantor Bupati, Terdakwa dan temantemannya duduk tepijalan didepan Mesjid Komplek kantor Bupati sambil minumminuman alkoholmerk anggur merah yang sebelumnya Terdakwa beli di Koto Nan AmpekKota Payakumbuh;Bahwa benar kemudian Terdakwa menelpon saksi WECKYDELVANDO Bin DONI NOVERA

atau tidak seseorang melakukan perbuatanasusila dan tidak ada lembaga lain di dalam nagari yang berwenang untuk itu (Videketerangan saksi Witra Maison), maka alasan pemberhentian tersebut harus berdasarkankepada putusan pengadilan; Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah benar Penggugat telah terbuktimelakukan perbuatan asusila, maka harus didasarkan kepada putusan pengadilan yangberwenang ;2 ++ 22 2929222 222 won Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendi Tirtabahari, ErmonSova, Mevi Novera

Pembanding/Tergugat I : Eti Novera Bin Umar Diwakili Oleh : HAMIDAH
Pembanding/Tergugat II : Masriadi Diwakili Oleh : HAMIDAH
Pembanding/Tergugat III : Drs. Zulfikar Bin Umar Diwakili Oleh : HAMIDAH
Pembanding/Turut Tergugat VII : Sumarty Binti Umar Diwakili Oleh : HAMIDAH
Terbanding/Penggugat : Rizkan Bin Umar
Turut Terbanding/Turut Tergugat VIII : Cendri Nafis Kariestha, S.H.

., dan MERI NOVERA,SH., M.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum padaLaw Office VICTOR BAKKARA dan ANIKUTAMINIGSIH beralamat di Semarang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 17 Agustus 2019.Selanjutnya disebut sebagai para Penggugat;LAWAN1. TERGUGAT, beralamat di Provinsi JawaTengah;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada LESTARIWIRYA, S.H., WAHYU RUDY INDARTO, S.H., M.H.,IR.

., Novera Sandi, S.H., Feri Apriansyah, S.H., kesemuanyaAdvokat / Pengacara dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum LAW KantorHukum Mualimin Pardi Dahlan & Rekan beralamat di Jalan Lingkar IstanaKomplek Taman Istana Blok A1 Kelurahan Demang Lebar Daun Kecamatan llrBarat Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayudengan Nomor 97/SK/2016/PN Sky. tanggal 28 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Dokumen ini semakin mempertegas bahwa TurutTergugat adalah perusahaan nominee yang dikendalikan oleh Bondline Limited;60 Pada intinya, didalam melakukan Natal Project, Pemohon sama sekali tidakpernah bertemu dengan karyawan PT Butir Mutiara Indah (Turut Termohon), haltersebut juga pernah disampaikan oleh saksi Susi Ratnawati dan saksi Ken Allandidalam proses persidangan di BANI yang pada intinya mengatakan bahwa merekatidak pernah mengetahui bahwa Turut Termohon memiliki karyawan;61 Saksi Megia Novera

Keterangan saksi TERGUGATSaksi NOVERA JAHYANTI Binti Wakidi, 29 tahun, Islam, KaryawanCV. Wahana Duta Perkasa, alamat Perumnas Graha Asri Blok D No. 9RT 24 RW 01 Kelurahan Pekan Sabtu Kec. Selebar Kota Bengkulu, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa dalam persidangan ini saksi akan memberikan keteranganmengenai perusahaan perusahaan milik TERGUGAT;e Bahwa saksi bekerja di CV.