Ditemukan 497 data
14 — 1
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama Pebi Juniawan, umur 11 tahun;4.
9 — 3
dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalayasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 723/04/X/2010, Tertanggal 23September 2010 dan pada saat itu penggugat usia 16 tahun dan tergugatusia 19 tahun ;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat dan selama pernikahan penggugat dantergugat merasakan kebahagiaan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama: Pebi
8 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial3 (Tiga) orang anak bernama:Dini Pebi Fauziah Umur 23 Tahun ;Nabila Sawitri Umur 16 Tahun ;Depita Putri Anggraeni Umur 1,5 Tahun ;A.
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
CASIM Als KLICI Bin SARDI
48 — 5
PEBI HERAMDANI memberitahukan jika toweryang berada di Dsn. Gandawesi RT.01 RW.04 Ds. Bugel Kec. TomoKab. Sumedang telah terjadi pencurian batre towerBahwa benar setelah mendapat kabar tersebut saksi langsungmendatangi dan mengecek lokasi tower.Bahwa benar menurut keterangan dari penjaga tower di Dsn.Gandawesi RT.01 RW.04 Ds. Bugel Kec. Tomo Kab.
Saksi PEBI HERAMDANI BIN HERMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul21.30 Wib di Dsn. Gandawesi RT.01 RW.04 Ds. Bugel Kec. TomoKab.Sumedang telah terjadi tindak pidana pencurian 4 (empat) buahbatre merk HAZE 150 Ah, 12 (dua belas) kabel Jumper, 3 (tiga) buahmodule DPA dan 3 (tiga) buah module RFE dan 30 (tiga puluh) MeterKabel Grounding milik PT. SMARTFREN Cab.
52 — 26
bisa terbuka, lalu digantikan oleh Noptri KurniadiAls Bolot Bin Syarifuddin bersamasama dengan saksi Nanak Suryana AlsNanak, saksi Riki Wijaya, saksi Rian Efendi Als Rian juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga, namun pintu sel belum jugabisa terbuka, lalu digantikan lagi oleh saksi Dony Haryadi, Noptri Kurniadibersamasama dengan saksi Dodi Prandora dan saksi Helda yang saat itujuga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi jongkok, sedangkanSaksi Zefri bersamasama dengan saksi Pebi
KurniadiHalaman 7dari 22 halaman Put No. 71/Pid/2016/PT.BGLAls Bolot Bin Syarifuddin bersamasama dengan saksi Nanak Suryana AlsNanak, saksi Riki Wijaya, saksi Rian Efendi Als Rian juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga, namun pintu sel belum jugabisa terbuka, lalu digantikan lagi oleh saksi Dony Haryadi, Noptri Kurniadibersamasama dengan saksi Dodi Prandora dan saksi Helda yang saat itujuga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi jongkok, sedangkanSaksi Zefri bersamasama dengan saksi Pebi
12 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pebi Oktriadi bin Mansur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lusi Syafrina binti Syamsul Bahri) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
18 — 3
Pebi aprilia, Perempuan (alm) ;b. Khinarah Sahril, Perempuan, umur 3 tahun 4 bulan, ikut denganPenggugat ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 mulai goyah akibatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan antara lain:a. Tergugat sering main judi dadu, minumminuman keras dan memakainarkoba;b.
8 — 5
Bahwa Tergugat diketahui menjalin hubungan istimewa denganwanita idaman lain yang bernama Pebi yang berasal dari daerahCimindiKota Cimahi, awalnya kabar tersebut diketahui langsungoleh Penggugat, bahwasannya wanita tersebut memberi tahukepada Penggugat melalui Whatshap, kemudian sampai saat iniTergugat pun sudah mengakuinya, sehingga Penggugat merasakecewa dan terlibat pertengkaran besar.c.
7 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(Eka Pebi Nugraha binWiharta) terhadap Penggugat(Wike Mustikawati Binti Maladi);c.
10 — 1
Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalamkeadaan tidak harmonis sejak bulan Pebi 2014 sampai dengansekarang;2. Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas patut didugabahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalserta untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan jo.
5 — 0
SaksBahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahsaudara sepupu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Paseh, Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama; Andri Hermana Sutisnadan Pebi Sonia Handayani;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulanJanuari
7 — 6
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Pebi, umur 4 tahun;4. Bahwa sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/ senggamadengan Termohon yang mengakibatkan berpisah rumah pada sekitar bulanAgustus 2016 dimana Termohon meninggalkan Pemohon yang sekarangTermohon tinggal di Kabupaten Ciamis;5.
74 — 24
Selanjutnyadi sebut sebagai Tergugat 2;Pebi Hairunnisa Tergugat 3 (anak kandung tergugat 1 dan 2) umur 20tahun, agama islam, status mahasiswa, bertempat tinggaldi Dusun Otak Desa, desa Kotaraja, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya di sebut sebagaiTergugat 3;Muhammad Zanuddin muhsin Tergugat 4 (anak kandung tergugat 1dan 2) umur 12 tahun, agama islam, status Pelajar,bertempat tinggaf di Dusun Otak Desa, desa Kotaraja,Him. 7 dari 25 putusan Nomor 0552/Padt.G/2018/PA.
Nurhayati selaku istriTergugat 1 dan Pebi Hairunnisa dan Muhammad Zanuddin Muhsin sebagaianak dari Tergugat 1 dengan Hj.
12 — 10
Pebi Danisa binti Tabroni, lahir pada tanggal 02 Februari 2007;5. Hatta Rajasa bin Tabroni, lahir pada tanggal 06 April 2014;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.
10 — 2
David Bin Muslimin) dengan Pemohon II (Pebi Renada Binti Sutio Trihatmono) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari 2014 di Kelurahan 14 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
17 — 1
Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Penggugat; Tergugat terlibat hubungan dengan wanita lain bernama Nurhasanah,yang diketahui dari pengakuan Tergugat ;; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Jull2017, dan sejak saat itu kKeduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : Pebi
Kikin Sodikin bin Kara
Termohon:
Yeti Sumiati binti Pardi
22 — 0
Achmad bin Usman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Neglasari RT.28 RW. 08 Desa Purwadadi BaratKecamatan Purwadadi Kabupaten Subang : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan dikaruniai2 orang anak bernama : Putri Pebi Hanzayani dan Kardila: Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon: Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun
17 — 1
yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama danTergugat yang bernama ; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Rahma Pebi
29 — 16
Yunus(Kerambik) sekarang berbatas dengan tanah sawah Pebi/ Aisyah ;Selatan berbatas dengan Lhung Bak Naga/Tali Air ; Barat berbatas dengan tanah sawah Abbas; Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Gunung CutKecamatan TanganTangan Kabupaten Aceh Barat Daya,berdasarkan Akta Jual Beli No. 26/XVI/III/2006 tanggal 28Februari 2006, yang luasnya + 1.644,50 m2, dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah sawah Zainuddin S ; Timur berbatas dengan tanah sawah Zainuddin S ; Selatan berbatas
Yunus(Kerambik) sekarang berbatas dengan tanah sawah Pebi/Aisyah ; Selatan berbatas dengan Lhung Bak Naga/Tali Air ; Barat berbatas dengan tanah sawah Abbas; 6.1.15.
13 — 10
PUTUSANNomor 0453/Pdt.G/2018/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Rusiyanti binti Pujar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di"Pebi Salon", Jl.