PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DANBANTEN, Tbk, (Bank Bjb) KANTOR CABANG SINGAPARNA,TASIKMALAYA, berkedudukan di Jalan Raya Timur Nomor 76,Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini diwakili olehNia Kania selaku Direktur PT Bank Pembangunan Daerah JawaBarat dan Banten, yang selanjutnya memberikan kuasa kepadaDindin S, Maolani, S.H., dan kawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Dindin S.

fasilitas kredit, dengan menyiapkan uang untuk pembayaranutangnya, akan tetapi tidak diterima dengan baik oleh Terbantah II;Bahwa alangkah kagetnya Pembantah ternyata pada tangal 8 Desember 2014,Terbantah Il mengeluarkan surat pengumuman yaitu berkaitan denganpengumuman pertama lelang eksekusi hak tanggungan atas objek sengketa aquo, yang akan dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 6 Januari 2015, yangbertempat di Kantor Terbantah II, yaitu Kantor Bank BJB Cabang Singapama diJalan Raya Timur Nomor 76, Singaparna

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2014 Terbantah II juga melayangkanSurat Nomor 836/SNPSPV/2014 perihal Pemberitahuan PenetapanJadwal Lelang yang ditujukan kepada Terbantah III;Bahwa Terbantah juga telah mengeluarkan Surat Nomor S8905/WKN.8/KNL.05/2014 perihal Penetapan Jadwal Lelang atas objek sengketa a quo yangakan dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 6 Januari 2015, yang bertempat diKantor Terbantah II, yaitu Kantor Bank BJB Cabang Singaparna di Jalan RayaTimur Nomor 76, Singaparna, Kabupaten

Bandung, selanjutnya Terdakwa UUN BinPADMA menjemput Terdakwa ATEP SUMIRAT~ ke dirumahnya, danternyata Terdakwa WAWAN HERMAWAN telah berada disana.Selanjutnya mereka bertiga pun berangkat ke Singaparna.Bahwa sesampainya di Mesjid Kaum Singaparna sekira jam 18.30 wib,Terdakwa UUN Bin PADMA, Terdakwa ATEP SUMIRAT Bin UDJU danTerdakwa WAWAN HERMAWAN Bin SOLEH pun beristirahat dan setelahadzan Isya mereka bertiga berangkat untuk survey ke tempat Penggilinganpadi milik saksi H.

UUN pernah teleponbahwa dirinya akan ke Singaparna;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN TsmTerhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Para Terdakwamemberikan pendapat membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa UUN, Terdakwa ATEP dan Terdakwa WAWANmelakukan pencurian pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2016, sekirajam 21.00 Wib, di penggilingan beras milik Sdr.H.USMAN

Bandung,selanjutnya Terdakwa UUN Bin PADMA menjemput Terdakwa ATEPSUMIRAT ke dirumahnya, dan ternyata Terdakwa WAWANHERMAWAN telah berada disana.Bahwa selanjutnya mereka bertiga pun berangkat ke Singaparna dansesampainya di Mesjid Kaum Singaparna sekira jam 18.30 wib,Terdakwa UUN Bin PADMA, Terdakwa ATEP SUMIRAT Bin UDJU danTerdakwa WAWAN HERMAWAN Bin SOLEH kemudian mereka bertigaberangkat untuk survey ke tempat Penggilingan padi milik saksi H.USMAN Bin IHA di Kp.

lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 Terdakwa UUN BinPADMA menghubungi Terdakwa ATEP SUMIRAT Bin UDJU melaluitelepon untuk merencanakan pengambilan beras di penggilingan padimilik orang lain ke daerah Singaparna

Bandung, selanjutnya Terdakwa UUN Bin PADMAmenjemput Terdakwa ATEP SUMIRAT ke dirumahnya, dan ternyataTerdakwa WAWAN HERMAWAN telah berada disana.Bahwa selanjutnya mereka bertiga pun berangkat ke Singaparna danBahwa sesampainya di Mesjid Kaum Singaparna sekira jam 18.30 wib,Terdakwa UUN Bin PADMA, Terdakwa ATEP SUMIRAT Bin UDJU danTerdakwa WAWAN HERMAWAN Bin SOLEH pun beristirahat dansetelah adzan Isya mereka bertiga berangkat untuk survey ke tempatPenggilingan padi milik saksi H.

., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Jalan Kantor Pos No.40 (BelakangKaum) Desa Singaparna Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 28Februari 2015 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 711/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 02 maret 2015.

Menetapkan Biaya Menurut Hukum;Memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada DIANRUSDIANA, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan KantorPos No.40 (Belakang Kaum) Desa Singaparna Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Februari 2015 dan telah terdaftar dengan register Nomor 711/Reg.K/2014/PATsm. tanggal 02 maret 2015.

gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada DIANRUSDIANA, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan KantorPos No.40 (Belakang Kaum) Desa Singaparna

Kabupaten Tasikmalaya, tanggal xxxxx,asli dan tidak bermaterai, Kemudian diberi tanda alat bukti (P.9);10.Fotocopi Surat Keterangan Kematian nomor xxxxx tanggal xxxxx, telahbermaterai cukup sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti(P10);11.Fotocopi Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor xxxxxtanggal xxxxx, telah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P.11);12.Surat Keterangan Sakit nomor xxxxx atas nama Termohon yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Singaparna

Medika Citrautama tanggalXxXxxx, telah bermaterai cukup Sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tandaalat bukti (P.12);13.Fotokopi Surat Kontrol No Register xxxxx atas nama Termohon yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Singaparna Medika Citrautama tanggalXxxxx, telah bermaterai cukup Sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tandaalat bukti (P.13);14.Surat Hasil Laboratorium nomor xxxxx atas nama Termohon yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Singaparna Medika Citrautama tanggalXXXxxX, asli dan tidak bermaterai

Penetapan Nomor 2983/Pdt.G/2019/PA.TsmUndangundang Nomor: 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) adalah bukti tertulis berupafoto copy Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal xxxxx, yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal xxxxx di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN pada KUA Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya dan PPN pada KUA Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahannya denganTergugat, pada tanggal 13 Juli 2010, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, tertanggal 13 Juli 2010, No. :XXXXXX ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat, pernahmerasakan kehidupan berbahagia dalam rumah tangga, dan dalampernikahan mana belum dikaruniai keturunan ;3.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksakompetensi absolut dan kompetensi relatif dalam perkara ini, MajelisHakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Ciamis ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernikahannya dilakukan pada tanggal 13 Juli 2010 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap, kepada PPN pada KUA Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya dan PPN pada KUA Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 06 April 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor.../Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal ......

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 06 April 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor...

Penggugat (Penggugat );Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Sukaresik danKecamatan Singaparna

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresik dan Kecamatan Singaparna, untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juli 2015,dan terdaftar dalam register Surat Kuasa Khusus Nomor:2685/Reg.K/2015/PA Tsm. tanggal 25 Juli 2015, sebagaiPemohon;melawanX X X , umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di X X X Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya datang menghadap di depanpersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1765/Pdt.G/2015/PA.Tsm.

Kalawagar Rt 02Rw 12, Desa Singasari, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Paman pemohon dan saksi 2adalah sebagai Kakak kandung Pemohon, adalah orang yang berhak untukmenjadi saksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa mengenai perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, adalah fakta yang diketahuisendiri dan relevan dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di JalanKantor Pos No.40 (Belakang Kaum) Desa Singaparna,Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Mei 2015 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor : 1730/Reg.K/2015/PA Tsm.tanggal 03 Juni 2015 , sebagai Penggugat ;Melawan :, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tingal di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenTasikmalaya ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai lorang anak , akanHal.5 dari 12 hal Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2015/PA.TsmKantor Pos No.40 (Belakang Kaum) Desa Singaparna

, Kecamatan Singaparna,Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei2015 dan telah terdaftar dalam register kuasa Nomor 1730/Reg.K/2015/PATsm. tanggal 03 Juni 2015, kuasa mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehinggadengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkanuntuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai kepada PPN Singaparna Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1181/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 06 Mei 2014, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 03 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna

Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor : 261 Tanggal 04 Juni 2012 . yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1 XXX, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat kediaman di Kp.

menetapkan jatuh talak satu khuliTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3Tahun 2006 dan telah diubah dan ditambah pula dengan Undangundang Nomor: 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Peradilan Agama, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinanputusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna

MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (X X X ) kepadaPenggugat (X X X ) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai kepadaPPN Singaparna

Selanjutnyasekitar awal tahun 2014 bertempat di Hotel Dewi Asri Singaparna Korbanmenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 150.800.000 (seratus lima puluh jutadelapan ratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar cek masingmasing senilai Rp.437.500.000 (empat ratus tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan kemudian bertempat di kp. Cilembu Ds. Singasari kec.Singaparna Kab.

Cikirai Singaparna Kab. Tasikmalaya dengan rinciansebagai berikut :Halaman 6 dari 48 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Tsm. Cek Bank BTN No Cek TJ900851 tanggal 30 Juni 2014 atas nama PTYoesoef Budiarti Utama, an. Direktur NY. AAT LATIFAH (Terdakwa) sebesarRp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) Cek Bank BTN No Cek TJ900853 tanggal 30 September 2014 atas nama PTYoesoef Budiarti Utama, an. Direktur NY.

Selanjutnya sekitar awal tahun2014 bertempat di Hotel Dewi Asri Singaparna Korban menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 150.800.000 (seratus lima puluh juta delapan ratus ribu rupiah) dan3 (tiga) lembar cek masingmasing senilai Rp. 437.500.000 (empat ratus tigapuluh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan kemudian bertempat dikp. Cilembu Ds. Singasari kec. Singaparna Kab.

Cikirai SingaparnaTasikmalaya sedangkan 3 (tiga) lembar Cek lagi di serahkan dihotel DewiAsri Singaparna oleh terdakwa Aat Latifah, dimana 8 (delapan) lembarcek tersebut milik Atp Saepul Alim bersama terdakwa Aat atas nama PTYoesoef Budiarti Utama, namun semuanya belum ada dananya (kosong)Halaman 25 dari 48 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Tsm.

Tasikmalaya sedangkan 3 (tiga) lembar Cek lagi diserahkan di Hotel Dewi Asri Singaparna oleh terdakwa ;Bahwa 8 (delapan) lembar cek tersebut milik suami terdakwa(Atep SaepulAlim) dan terdakwa atas nama PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hendra Irawan bin Iin) dan Pemohon II (Aah Setiawatie binti Tatang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN Singaparna Kabupaten Tasikmalaya;
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna (Kutipan Akta NikahNomor : 1029/30/VIII/2001 tanggal 30 Maret 2010) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana suami istri dan berumah tangga dirumah orang tuadi Kp. Durung Desa Mangunreja Mangunreja Kecamatan Mangunrejasampai saat ini belum dikaruniai anak;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa bermeterai kepada PPN Singaparna Kabupaten Tasikmalaya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA tahun 2014Pengadilan Agama Tasikmalaya sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadilulla 1485 Hijriyah, olen kamiDrs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 16 April 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 1199/Reg.K/2015/PA Tsm. tanggal 16April 2015, dan mengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya,sebagai Penggugat;melawanX , Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya sekarang tinggal diRumah Dinas Perikanan Kokol Desa Cipakat KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, sebagai

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 April 2015 dan telah terdaftar dengan register Nomor 1199/Reg.K/2015/PA Tsm. tanggal 16 April 2015, kuasa mana menurut Majelis Hakimtelah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah

Cariwuh RT.003 RW. 004Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dan wilayahtersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989, Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untukmengadili perkara ini dan berdasarkan bukti P.1 pula Penggugat

telah dapatmembuktikan kebenaran domisili Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 740/67/VI/2002, tanggal 10 Juni 2002, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juni 2002 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor: 1 Tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 03 Januari 2006 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXX, tertanggal 03 Januari 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badanHal.1 dari 10 hal. Putusan No. 108/Pdt.G/2016/PA Bgr.10.dan keduanya bertempat tinggal bersama di Jalan Pakuan Indah No. 10 AKp.

disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Kecamatan Singaparna

Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya,Nomor Xxxxxxxxxx, tertanggal 03 Januari 2006, telah dinazegelen pos dandicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksidi persidangan masingmasing bernama :1.

sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan di wilayah tempat Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan, yakni Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Timur, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna

Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 2017, Penggugat telah melangsungkanpernikahannya dengan tergugat di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singaparna Kab.

Bahwa, setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBadak Paeh, RT/RW, 003/009, Desa Cipakat, Kecamatan Singaparna, KabupatenTasikmalaya, antara Penggugat dan Tergugat pernah merasakan kehidupan rumahtangga yang rukun dan bahagia, dan dari Perkawinan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah di karunia i2 (dua) orang anak;3.

sebagaimana diatur melaluiPERMA nomor 1 tahun 2016 pasal 7 ayat (1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tentang perkawinanya berupa:Hal.3 dari 10 hal Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.TsmFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx Tanggal 20 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Juli 2019 dan telah terdaftar dalam register kuasa Nomor2886/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 11 Juli 2019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil