Ditemukan 634 data
46 — 6
SH.MH danJPL.TOBING, SH.MHum Masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga tanggal 21 September 2015 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di bantu oleh SITINUR SYAMSIAH BASRI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh SITI FATIMA, SH. Penuntut Umum dan terdakwa besertaPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDESON TOGAROTOP.
19 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5205056503870003, atas nama Penggugat (SITINUR), yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Dompu,tertanggal 14 Februarai 2014 bermaterai cukup dengan dinazzegelenkan dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya. (bukti P.1);b.
SURYO KADARGONO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD SAFRUDIN bin SUPA'AT
64 — 20
Atas nama SITINUR FAUZANAH, Alamat Ds. Kebonharjo RT 03 RW 02 Kec. Patebon Kab. Kendal, bersama dengan STNK dan kontaknya
Dikembalikan kepada saksi korban EKO CAHYONO bin NGADIYO
- Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Terbanding/Terdakwa : MARIA Alias ENENG Binti DADANG
72 — 42
SitiNur Hasanah menikah dengan saksi Tatang mantan suami dari saksi Lilissehingga terdakwa merasa kesal terhadap saksi Hj. Siti Nur Hasanah> Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Hj. Siti Nur Hasanahmengalami Iluka memar dirahang bawah sebagaimana tercantum dalamVisum et Repertum dari RSUD Majalaya Nomor : 445.92/067/RSUD/V1/2018tanggal 07 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.
Bahwa kami juga sangat tidak sependapat dengan pertimbangan majelishakim pada tingkat pertama yang dalam berkas putusan halaman 16 3dinyatakan:Bahwa benar alasan terdakwa melakukan penamparanterhadap saksi Siti Nur Hasanah yaitu. karena adanyapermasalahan saksi Lilis Suningsih yakni orang tua Terdakwadan saksi Siti Nurhasanah yang mana sasksi Siti Nurhasanahmenikah dengan saski Tatang mantan suami dari saksi LilisSuningsih sehingga terdakwa merasa kesal terhadap saksi SitiNur HasanahMengenai pertimbangan
7 — 5
Pen No. 608/Pdt.P/2020/PA.Badg.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:1.Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 32045200284006 atas nama Koswarayang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandungtertanggal 30 Januari 2020, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205264902500001 atas nama SitiNur Setiyawati, tertanggal 30 Januari 2020
23 — 9
SITINUR LAELAH BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 25 06 19972. FAHMI ALA UDIN BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 14 02 20003. NUR ISLAMIYAH BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 25 12 20064. SIT MU,MINAH BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 27 10 2013Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;.
MULYONO
Terdakwa:
1.SUDARNO Alias KAKNO Bin MUSA
2.LUHAN Alias BAPAK RESKI Bin IPPUNG
57 — 22
SitiNur Abdu hanya sekitar 30 (tiga puluh) are, sedangkan sisanya adalah milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengolah sawah/ tanah tersebut dengan menanami padi;Bahwa Terdakwa tidak pernah diperingatkan atau disomasi oleh pemilik tanah;Terdakwa II Luhan Alias Bapak Reski Bin IppungBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan berkaitan dengan laporan SaksiRasman Bin Bakdu, Saksi Rahmawati Binti Bakdu yang menuduh Terdakwabersamasama dengan
21 — 10
Moli bin Ali Moli dengan calon isterinya bernama SitiNur Fadila Maleo binti Ridwan Maleo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1437 Hijriah oleh kamiDrs. Ramlan Monoarfa, MH sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag., SHdan Dra.
22 — 18
dan tidak dapat dipisahkan lagi dan telahberpacaran sejak 1 tahun lebih; Bahwa ia telah balig (haid), namun baru berumur sekitar 14 tahun; Bahwa keluarga calon suami telah melamar dan pihak keluargaPemohon telah menerima lamaran tersebut dengan baik; Bahwa anak Pemohon sudah siap lahir bathin untuk menjadi ibu rumahtangga;Bahwa disamping itu calon suami anak Pemohon (Adi Santoso binSubur) telah pula didengar keterangannya sebagai berikut: Bahwa benar ia akan menikah dengan anak Pemohon bernama SitiNur
Hafsa Fabanyo
79 — 27
Menimbang, bahwa terhadap petitum kesatu, Hakimmengesampingkannya terlebin dahulu karena petitum tersebut mencakupseluruh petitum dalam permohonan, sehingga dalam hal ini Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu petitum kedua permohonan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua Pemohon agar memberiizin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam KutipanHalaman 6 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN SosAkta Kelahiran Nomor 827205LT280620120001 dari yang semula tertulis SITINUR
18 — 0
dispensasi sangat tepat, dan saya pun memilin untukdinikahkan;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon di muka sidang didengarpendpatnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya M SUKRON bin MISNO, lakilaki, tempat tanggal lahirJember, 25 April 2002, ( umur 18 tahun, 7 bulan ), agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di tempat tinggal di Dusun Jeni RT.003, RW.011 Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Bahwa saya telah kenal dengan seorang perempuan yang bernama SITINUR
6 — 3
Sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SITINUR AFIFAH binti SULAIMAN Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 02Mei 1982 dan Nama Suami Pemohon : MASUDI bin SAIRI tempat tanggallahir : Malang, 13 Juni 1981;Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober2014 berdasarkan surat kematian nomor : 474.3/41/35.07.05.2002/2016Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus AktaLahir Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan
14 — 5
Pen No. 608/Pdt.P/2020/PA.Badg.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:1.Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 32045200284006 atas nama Koswarayang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandungtertanggal 30 Januari 2020, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205264902500001 atas nama SitiNur Setiyawati, tertanggal 30 Januari 2020
9 — 1
Putusan No. 1935/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama SitiNur Mailiatun Nikmah dan Tergugat bernama Nanang Kosim, saksi adalahtetangga sebelah rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atasdasar suka Sama Suka pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdi rumah orang tua Tergugat yaitu di Desa Mukti Karya, Kecamatan
10 — 0
. :3374046502850003 atas nama SitiNur Zulaichah, S.Pd.l. , alamat: , di Kabupaten Demak dari Kepala DesaKarangsari Kabupaten Demak, tanggal 01 November 2012 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Hal. 4 dari hal. 12 Put. Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dmk.
WATINI Binti RAWATONO
Tergugat:
SUJONO Bin SUTRISNO
14 — 1
karena Penggugatadalah kemanakan saksi, dan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister yang pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun 2010 dan saksi hadirpada saat itu;Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik Talak setelah agad nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Asam JawaKecamatan Torgamba;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama SitiNur
12 — 5
Menyatakan anak yang bernama MUHAMAD ABDHU ROHMAN umur 2tahun 2 bulan kelahiran Tuban, 07 Oktoner 2018 adalah anak kandungdari Pemohon (RIZA MAULANA BIN JUWARI) dengan Pemohon II (SITINUR AFIAH BINTI AMAR);3.
33 — 7
Dalam petitumya, Menghukum Tergugat Rekonvensimemberikan nafkah kepada anak yang bermana SITINUR FATKHUL JANNAH~ BINTI AMRULLAH adalah Rp.600.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasadan mandiri;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, atastuntutan Penggugat rekonvensi juga meminta agar Tergugatrekonvensi memberikan nafkah anak sebesar Rp. 600.000, setiapbulan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di dipersidanganadalah sebagai berikut;e Bahwa, Tergugat rekonvensi sekarang adalah
14 — 12
dan psikologis bagi anakserta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun merekamenyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan cucu Pemohon dengan calonsuami cucu Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan, dengan menambah keterangan bahwa selama ini keduaOrang tua cucu Pemohon telah pergi dan tidak diketahui alamatnya dan selama inicucu Pemohon diasuh oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan cucu Pemohon nama: SITINUR
18 — 15
Penetapan No.0213/Padt.P/2020/PA.Tbhhubungan cinta yang begitu eratnya dengan seorang gadis bernama SitiNur Afiza; Bahwa hubungan adiknya (Aling Darmawan) dengan kekasihnyatersebut yaitu Siti Nur Afiza sudah sangat dekat dan kini calon isteri adiknyasudah hamil 4 bulan; Bahwa niatnya untuk menikahkan anaknya tersebut terbenturdengan ketentuan perundangundang sebab kedua calon pengantin belumcukup umur; Bahwa calon pengantin pria yang merupakan = anaknya(Sapriwandi) kini telan bekerja sebagai seorang