Bukti Surat.1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 2171115108751001, atas nama SitiNur Asiah, yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal14 Februari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Dengan demikian, terbukti adanya hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat pernah terjalin hubungan sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama SitiNur Fadiyah A. Daud, Nayima Nur Fauziyah A.

hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Siti Nur Halimah binti Tohari; Bahwa ia telah bekerja sebagai Buruh Tani dengan penghasilanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya;;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Beny Triananto bin Hanan,yang telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa ia telah melamar anak Para Pemohon yang bernama SitiNur

Muhson, namun telah meninggal dunia, sehinggaanakanak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon dan oleh karenaanakanak tersebut masih dibawah umur (belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan penetapan perwalian atas anakanak tersebut, khususnya untukmengurus Sertifikat Hak Milik Nomor 05679 atas nama Haji Hindrata Samawi,yang obyek tersebut merupakan harta Pemohon sebelum menikah dengan SitiNur Suzana binti KH.

PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti dalildalil permohonanPara Pemohon dan pula tidak ternyata terdapat halangan bagi para ahli waristersebut untuk menjadi ahli waris Almarhum Astari bin Wirosan sebagaimanaketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis patut menetapkanbahwa ahli waris yang sah dari Almarhumah Astari bin Wirosan adalah : SitiNur

negatif dari perkawinan anaknya yang masih di bawah umuryang akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan, sosial, ekonomi,maupun psikologisnya agar mereka menunda rencana pernikahan anaknyamenunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batas usia minimal untukmenikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, olehkarena itu dibacakanlah surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa atas pertanyaan Hakim, anak Para Pemohon yang bernama SITINUR

faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Nur Ainia binti Nasrudin belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1245/Pdt.P/2019/PA.Cbne Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Siti Nur Ainia binti Nasrudindengan Rusliana bin Muslinudin sudah sangat dekat dan saling cintamencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Rusliana bin Muslihudin telah menyetujui SitiNur

Saksi adalah Kakak Pemohon II.Halaman 4 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.SorDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Ifah SitiNur Kholifah sebagai istri Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;= Bahwa Para Pemohon menikaha pada tanggal 13 Mei 2017;= Bahwa Para Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon diDesa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung

SH.MH danJPL.TOBING, SH.MHum Masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga tanggal 21 September 2015 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di bantu oleh SITINUR SYAMSIAH BASRI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh SITI FATIMA, SH. Penuntut Umum dan terdakwa besertaPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDESON TOGAROTOP.

Sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SITINUR AFIFAH binti SULAIMAN Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 02Mei 1982 dan Nama Suami Pemohon : MASUDI bin SAIRI tempat tanggallahir : Malang, 13 Juni 1981;Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober2014 berdasarkan surat kematian nomor : 474.3/41/35.07.05.2002/2016Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus AktaLahir Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan

Pen No. 608/Pdt.P/2020/PA.Badg.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:1.Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 32045200284006 atas nama Koswarayang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandungtertanggal 30 Januari 2020, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205264902500001 atas nama SitiNur Setiyawati, tertanggal 30 Januari 2020

SITINUR AINI Binti SUPARDI, yang beralamat di Dk. Dempel Rt. 01/05Ds. Pilang Wetan Kec. Kebonagung Kab. Demak.Bahwa seorang perempuan yang diketahui bernama Sdri. SIT NURAINI Binti SUPARDI tersebut mengaku jika barang yang dilakukanpencurian tersebut yaitu 1 tas cangklong warna merah hati, berisitutup kepala kerja , 1 lembar STNK sepeda motor merk Honda Supra125, tanda pengenal kerja dan lainnya.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN.DmkBahwa Sdri.

SITINUR AINI Binti SUPARDI ) setelah dalam kuasa Sdr. MIFTAKULMUNIF als SIWER Bin ( Alm ) MUNAWER kemudian di buang ataudilepas di aliran sungai tersebut dengan alasan supaya tidakmengganggunya dalam berenang dalam air suangai tersebut.Bahwa Sdr.

Putusan No. 1935/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama SitiNur Mailiatun Nikmah dan Tergugat bernama Nanang Kosim, saksi adalahtetangga sebelah rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atasdasar suka Sama Suka pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdi rumah orang tua Tergugat yaitu di Desa Mukti Karya, Kecamatan

Menimbang, bahwa terhadap petitum kesatu, Hakimmengesampingkannya terlebin dahulu karena petitum tersebut mencakupseluruh petitum dalam permohonan, sehingga dalam hal ini Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu petitum kedua permohonan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua Pemohon agar memberiizin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam KutipanHalaman 6 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN SosAkta Kelahiran Nomor 827205LT280620120001 dari yang semula tertulis SITINUR

weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentuagama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ceraai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanPattingalloang Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rosmiati Sain,SH, Sri Wahyuningsih, SH, Andi Darmawati, SH, SitiNur

Dalam petitumya, Menghukum Tergugat Rekonvensimemberikan nafkah kepada anak yang bermana SITINUR FATKHUL JANNAH~ BINTI AMRULLAH adalah Rp.600.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasadan mandiri;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, atastuntutan Penggugat rekonvensi juga meminta agar Tergugatrekonvensi memberikan nafkah anak sebesar Rp. 600.000, setiapbulan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di dipersidanganadalah sebagai berikut;e Bahwa, Tergugat rekonvensi sekarang adalah

AGUS PURNOMO binBABUN dan KOSIM bin ASAN (dalam berkas perkara lain) memegangi danmengikat serta menyekap seorang seorang lakilaki dan seorang perempuan didalam kamar rumah itu yaitu saksi koroan DULATIB dan istrinya yaitu saksi SITINUR AZIZAH sedangkan terdakwa Il. SELAMET bin SUUD dan terdakwa Ill.MUHAMMAD YUSUF als. USUP bin SADI juga melakukan hal yang sama yaitumenyekap seorang perempuan tua yaitu ibu dari saksi SIT NUR AZIZAH dimanaterdakwa Il.

AGUS PURNOMO binBABUN dan KOSIM bin ASAN (dalam berkas perkara lain) memegangi danmengikat serta menyekap seorang seorang lakilaki dan seorang perempuan didalam kamar rumah itu yaitu saksi koroban DULATIB dan istrinya yaitu saksi SITINUR AZIZAH sedangkan terdakwa Il. SELAMET bin SUUD dan terdakwa Ill.MUHAMMAD YUSUF als. USUP bin SADI juga melakukan hal yang sama yaitumenyekap seorang perempuan tua yaitu ibu dari saksi SIT NUR AZIZAH dimanaterdakwa Il.

amanatkan perusahaan mendatangi rumahPriotomo beberapa kali namun hanya bertemu dengan orang yang bernama lia;Bahwa saksi pernah berjanji dengan Iqbal sebagai pengacara Terdakwa untukdatang tapi di batalkan mendadak karena yang bersangkutan keluar kota keCilegon kemudian janjian untuk mengdakan pertemuan di citoz ketika saksikonfirmasi di batalkan kembali dengan alasan Iqbal bukan sebagai pengacaraTerdakwa lagi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksiadalah benar ;3 SITINUR

Pasar Minggu Jakarta Selatan;Bahwa yang membeli rumah adalah saksi Muhammad Arifin semula seharga 6.27Milyar kemudian naik harganya menjadi 6,5 Milyar dengan cara pembayaranbertahap ;Bahwa perjanjian jual beli rumah tersebut di buat PPJB dihadapan Notaris SitiNur Isminingsih, SH., pada saat pembuatan PPJB tersebut saksi mengetahui/hadirdan sebelum Terdakwa menandatangi saksi mendengar notaris membacakan isiPPJB tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi isi PPJB Pasal 1 ayat 1 butir 3 intinya berbunyiapabila

beberapa hari kemudian saksi dan saksi Muhammad Arifin melakukansurvey mendatangi rumah tersebut pada saat itu saksi Muhammad Arifin bertemudengan adik Terdakwa lalu terjadi tawar menawar antara adik Terdakwa dengansaksi Muhammad Arifin dan di sepakati harga rumah Rp. 6.5 Milyar dengan carapembayaran bertahap;e Bahwa pada tanggal 17 Maret 2011 saksi Muhammad Arifin telah melakukanpembayaran sebesar Rp. 1.750.000.000, ;e Bahwa pada tanggal 20 Juni 2011 telah di buat akta PPJB di hadapan notaris SitiNur

DWI STYAWAN Bahwa saksi bersama dengan tim telah melakukan operasipemberantasan penyakit masyarakat pada hari Selasa tanggal 30 Mei2017 pukul 15.00 Wib dan mendapat informasi jika di warung milikTerdakwa telah melakukan praktek prostitusi di Desa Tulung KecamatanKawadanan Kabupaten Magetan; Bahwa ketika saksi tiba di warung milik Terdakwa, saat itu ada saksi SITINUR INDRAWATI berada di atas sepeda motor hendak pergimeninggalkan warung Terdakwa, namun saksi menyuruh supaya SITNUR INDRAWATI untuk menunggu

HINDUN umur 19 tahun, dan SITINUR AFLAH, umur 14 tahun;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahini tujuannya untuk mendapatkan buku nikah resmi dari KUAKecamatan Martapura Barat, karena pernikahannya dahulu tidakdilaporkan oleh Penghulu ABD.