1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suadi bin Kasnari) terhadap Penggugat (Kholiasih binti Citra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suadi bin Muchiyar) terhadap Penggugat (Ainun Badriyah binti Sarpai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Susilo Bin Suparman)terhadap Penggugat (Yunita Binti Imam Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDE SUHENDAR BIN JUBAEDI Alm) terhadap Penggugat (SARTINI BINTI SUADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Supomo bin Suadi) terhadap Penggugat (Rubaiah binti Misdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Viona Lorenza binti Bambang Suadi), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Aldiansyah bin Irwan Syahputra);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Oktario bin Suadi) terhadap Penggugat (Yesi Oktarina binti Erizal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kasiadi bin Suadi) terhadap Penggugat (Ika Widyawati binti Sudarto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BABUN bin KARIM ) dengan Pemohon II ( SUNARMI binti SUADI ) yang dilaksanakan pada 02 Mei 1991 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul agar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2015/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:BABUN bin KARIM, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Manggisan tengah RT.03 RW.04 Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;SUNARMI binti SUADI, umur 43 tahun, agama Islam

kepastianstatus pernikahan Pemohon untuk mendapat kepastian hukum dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BABUN bin KARIM) dan Pemohon II(SUNARMI binti SUADI

NOFITASARIT,Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;JUPRI bin SUADI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal diDesa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik Kandung Pemohon II;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BABUN bin KARIM ) denganPemohon II ( SUNARMI binti SUADI ) yang dilaksanakan pada 02 Mei 1991 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikahtersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulagar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suadi bin Jamsuri) dengan Pemohon II (Hanah binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak;

3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suadi bin Jamsuri) denganPemohon Il (Hanah binti Hamid) yang dilangsungkan pada tanggal 11September 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang,Kabupaten Lebak3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas pemohon dan Pemohon IIbernama Suadi dan Hanah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lebak, bermeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotocopy tersebut diperiksa,Hal.3 dari 15 hal. Penetapan No.120/Pdt.P/2016/PA.Rksternyata sesual dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberikode P.1;2. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama Suadi Nomor3602221105110014 tanggal 12 Mei 2011, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lebak,bermeterai cukup dan dinazzegel di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.2;Bahwa, selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah mengajukan dua orang saksi di persidangan, yaitu :1.Odo bin Sarja, umur 45 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Cilebang, RT.001 RW.004, Desa Sukajaya, KecamatanSobang, Kabupaten Lebak, Saksi memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Suadi binJamsuri sedangkan Pemohon II bernama Hanah binti Hamid, saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Saya hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1981 tapi saksi lupa tanggalnya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUADI BinJAMSURI) dengan Pemohon II (HANAH Binti HAMID) yang dilaksanakanpada tanggal 11 September 1981 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang, Kabupaten Lebak;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Suadi bin Kartam) terhadap Penggugat (Rusmawati binti Kadar).

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Rusmawati binti Kadar, tempat tanggal lahir, Palangka Raya, 21 Januari 1972,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tenaga Kontrak DinasKehutanan, tempat tinggal di Jalan Bereng Bengkel RT.006 , RW.003, Kelurahan Kelampangan, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanAhmad Suadi

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama Lia Yulian binti Anmad Suadi, lahir diPalangka Raya, 24 Juli 1996, dan sekarang sudah menikah;4. Bahwa sejak Juni 1998 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdisebabkan antara lain:a.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Rusmawatibinti Kadar) dan Tergugat (Ahmad Suadi bin Kartam) putus karenaperceraian;Hal. 3 dari 16 Putusan Nomor 0464/Pdt.G./2016/PA Plk.3.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Ahmad Suadi (Tergugat),Nomor 100.140/213/KIKLG/XII/2016, Tanggal 01 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Kalampangan Kecamatan Sebangau, Kota PalangkaRaya (Bukti P.2);Hal. 4 dari 16 Putusan Nomor 0464/Pdt.G./2016/PA Plk.Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama:Edy Sujoko bin Kadar, tempat tanggal lahir Palangka Raya, 17 Juli 1975,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Suadi bin Kartam)terhadap Penggugat (Rusmawati binti Kadar).4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suadi bin Burhan) terhadap Penggugat (Sarwina binti Hamzah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hamid bin Asmat Samsuri) terhadap Penggugat (Qomaria Solehati binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp715.000,00 (Tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tri Wahono Bin Sugimin) terhadap Penggugat (Puji Subekti Binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 13 Juli 2012 di Lahad Datu, dengan Wali Abdul Salam bin Ramli(Bpak Perempuan) dan mahar berupa RM 100, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sabaruddin bin Muhammad Idris dan Suadi bin Mohd.Idris;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Lahad Datu, pada tanggal 13 Juli 2012 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Abdul Salam bin Ramli (Bpak Perempuan) dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSabaruddin bin Muhammad Idris dan Suadi

Penetapan No. 0689/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Lahad Datu, pada tanggal 13 Juli 2012 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Abdul Salam bin Ramli (Bpak Perempuan) dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSabaruddin bin Muhammad Idris dan Suadi

syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 13 Juli 2012 diLahad Datu, dengan Wali Abdul Salam bin Ramli (Bpak Perempuan) danmahar berupa RM 100, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sabaruddin bin Muhammad Idris dan Suadi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Antuk Nugroho bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kiki Chandrawati binti Sudarmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
<

Bahwa karena sering cekcok dan melakukan pemukulanhingga Saksi bersama ketiga orang anaknya hijrahkerumah orangtua Saksi (Saksi Il Suadi) dijalanAntariksa Gg. Mesjid no.2, Kel. Sari Rejo PoloniaMedan.8. Bahwa kekerasan fisik yang dilakukan Terdakwaseingat Saksi yakni bulan Januari 1997 hingga Saksimengalami luka lebam pada muka serta ulu hati,ditendang dan saat itu Saksi dirawat inap selama 4(empat) hari di RS dr Abdul Malik Lanud Medan danTerdakwa tidak pernah membesuk.9.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih,Saksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi III Arif ArdyaAlifta 20 tahun (L) dan Saksi Riski Riska Juliandrikarena Terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapSaksi I Susi Widya Ningsih bersama ketiga oranganaknya hijrah kerumah orangtua Saksi (Saksi IlSuadi) dijalan Antariksa Gg. Mesjid no. 2, Kel.Sari,Rejo Polonia Medan.42438.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih dan21.22.23.24.25.Saksi Il Suadi menerangkan pada tanggal 26 Juli 2008bertengkar lalu Saksi I Susi Widya Ningsih dipukuliTerdakwa sehingga malam harinya membawa anak anakpergi meninggalkan rumah dinas menuju rumah orang tuaSaksi Widya Ningsih di Jl.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih,Saksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi IIIl Arif ArdyaAlifta 20 tahun (L) dan Saksi Riski Riska Juliandrikarena Terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapSaksi I Susi Widya Ningsih bersama ketiga oranganaknya hijrah kerumah orangtua Saksi (Saksi IlSuadi) dijalan Antariksa Gg. Mesjid no.2, Kel.Sari,Rejo Polonia Medan.3.

Rafiq Hasibuan dan Saksi Efril SaniEpra Sibarani.23.24.25.26.2/.28.29,60Bahwa benar keterangan Saksi Il Suadimenerangkan di TKP i melihat ada luka dibagianjempol kaki Saksi I Susi Widya Ningsih dan setelahdirumah Saksi II Suadi menanyakan kenapa jempolberdarah dan jawaban Saksi I Susi Widya Ningsihdiinjak Terdakwa ketika membantu prempuan temanTerdakwa yang boncengan sepeda motor tersebut selainitu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Besran alias Ului anak dari Suadi, Terdakwa II Pransiskus Juari als Juari anak dari Cingua, dan Terdakwa III Mardi Anto als Mardi anak dari Iskandar Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
1.BESRAN Alias ULUI Anak Dari SUADI
2.PRANSISKUS JUARI Als JUARI Anak Dari CINGUA
3.MARDI ANTO Als MARDI anak dari ISKANDAR Alm

No. 104/Padt.P/2020/PA.AGMbernama Suadi dan Suhardi, Maskawinnya berupa Uang Rp.100.000,dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.3. Bahwa pada saat ijab gobul tersebut, Pemohon (Diki Damara AdePratama Bin Hanasti ) berstatus Jejaka usia 19 tahun dan Pemohon II(Cicha Permata Binti Maharudin) berstatus Perawan usia 17 tahun4.

No. 104/Pdt.P/2020/PA.AGM Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 14 Juli 2018 di Desa Kerta Pati, Kecamatan Pagar Jati, saat ijabkabul sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Maharudin,dan saksi nikah masingmasing berama Suadi dan Suhardi sertamaskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00, (Seratus ribu rupiah )tunai ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon saat menikah berstatus jejakadan perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan

Suadi bin Jeninggan, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Desa Kertapati Mudik, KecamatanPagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah.

No. 104/Pdt.P/2020/PA.AGMnikah adalah Suadi dan Suhardi serta maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan status jejakadan perawan ;e Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan antara Pemohon danPemohon II yang menghalangi pernikahan baik hubungan darah maupunhubungan persesusuan dan tidak ada ikatan perkawinan dengan pihaklain ;e Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang merasa keberatanmengenai pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa Pemohon

No. 104/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa pernikahan dilaksanakan secara syariat Islam yangdipandu oleh Imam Masjid Desa Kertapati ;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah saat pelaksanaan ijabkabul adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maharudin dan saksinikah adalah Suadi dan Suhardi serta maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan status jejakadan perawan ;e Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan antara Pemohon danPemohon II yang menghalangi pernikahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iyar binti Aning) dengan Pemohon II (Ayu Dian Pratiwi binti suadi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Sepember 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan_Jasinga , Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

(selaku SUAMI) dengan Pemohon II (PemohonIl) (Selaku ISTRI) dengan wali nikah Bapak Suadi selaku Ayah kandungPemohon Il, dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah), tunai dengan di Hadiri 2 orang saksiyaitu Bapak Sukari dan Bapak Arhani;2.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga KabupatenBogor yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2015 dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan keduanyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suadi dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Sukari dan Arhani dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 300.000; (tiga

XXXXXXXXXXXXxx, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ayah Pemohon II; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga KabupatenBogor yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2015 dan telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan keduanyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suadi

sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 September 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan keduanya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Suadi