., kKesemuanya berkantor dan beralamat padaKantor Hukum Ekuator Graha Sucofindo Lt 2 Jin.Jend. Ahmad Yani No.79 Pekanbaru, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT1/PEMBANDING/ TERBANDING ;2.

SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA sebagai PelaksanaPekerjaan Pengadaan Jasa Konsultan Penilaian Tanah Lahan Masyarakatwalaupun telah diketahui bahwa PT. SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA / KJPPImmanuel Johny dan rekan tidak memiliki izin LISENSI kerja untuk WilayahKalimantan Selatan karena berdasarkan :1.

Sucofindo / Tim Appraisal yangditandai dengan Penanda Tanganan Berita Acara Penetapan Tim Apraisal atasnama EDI RAHMANSYAH, SH sedangkan telah diketahui bahwa nama EDIRAHMANSYAH, SH bukan Pegawai dari PT. Sucofindo melainkan PegawaiPengadilan Negeri Banjarbaru. yang masuk dalam Tim Legalisasi. Ataspenetapan harga yang dibuat oleh terdakwa DR. H.

Sucofindo Appraisal Utama sebagai PelaksanaPekerjaan Pengadaan Jasa Konsultan Penilaian Tanah, selanjutnya pada hariJumat tanggal 27 Januari 2012, Gerrit N.

Sucofindo Cabang UtamaSurabaya.Bahwa yang menjadi pimpinan cabang PT. Sucofindo Utama di Surabayaadalah Tahun 2012: Ir. Imam Hidayat (Kepala Cabang) dan Tahun 2014 Ir.Heryanto (Kepala Cabang).Bahwa riwayat berdirinya KJPP Immanuel Johnny dan Rekan yaituPekerjaan penilaian diawali berada di PT. Sucofindo (Persero) dikarenakanada regulasi dari Menteri Keuangan. Maka tahun 2002 dibentuk anakperusahaan PT.

Sucofindo (Persero) JI.

., Advokat dan Anggota Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN), beralamat di JalanAmpera Raya 133, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Desember 2018;Pemohon Kasasi;1.LawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qqKEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM qq DIRJEN BINAMARGA qq PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOLDEPOKANTASARI, berkedudukan di Jalan PatiimuraNomor 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;KJPP IMMANUEL, JOHNNY & REKAN, beralamatdi Graha Sucofindo Lantai 10, Jalan Raya Pasar MingguKavling

Atlantia Voy tiba di Teluk Bayur tanggal 29Desember 2009 dan pemompaan CPO dimuat tanggal 31 Desember 2009, dalamhal ini dapat dilihat dari Bill of Lading (BL) tanggal 31 Desember 2009 dan SurveyReport yang dilakukan oleh Sucofindo adalah tanggal 31 Desember 2009;: bahwa sesuai keputusan Nomor: KEP320/WBC.03/2011 tanggal 19 Desember2011, berdasarkan hasil penelitian ulang diketahui tanggal realisasi ekspormelampaui tanggal perkiraan ekspor yang diberitahukan dalam pemberitahuanpabean ekspor namun

Atlantia Voy tiba di Teluk Bayur tanggal 29 Desember 2009 danpemompaan CPO dimuat tanggal 31 Desember 2009, dalam hal ini dapat dilihat dariBill of Lading (BL) tanggal 31 Desember 2009;Survey Report yang dilakukan oleh Sucofindo adalah tanggal 31 Desember 2009.bahwa penjelasan tersebut telah sesuai Pasal 2 dan Pasal 4 Peraturan MenteriKeuangan Nomor: PMK145/PMK.04/2007 yang diubah dengan Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 148/PMK.04/2011 yang dianggap telah diekspor dan diberlakukansebagai barang ekspor

Alamat korespondensi: PT Garindo, Graha Sucofindo Lt.10, Jalan RayaPasar Minggu Kav. 34, Jakarta Selatan 12780, dengan perhitungan menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak menurutTerbanding: Ekspor Rp 31.947.406.593 Penyerahan yang PPNnya harus Rp = 1.521.701.950dipungut sendiri Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0Jumlah seluruh penyerahan 2p 33.496.108.543Dikurangi : Retur penjualan menurut Majelis 0Jumlah Penyerahan menurut Majelis Rp 33.496.108.543Pajak Keluaran yang dipungut sendiri

Bukit Merah Indah yang dilakukan di PatokTimur tersebut hanyalah kegiatan clearing (pembukaan lahan denganmengupas tanah bagian atas);10 Bahwa saksi tahu adanya laporan Sucofindo yang menerangkanbahwa hasil penelitian masih dalam ambang batas dan belum terjadipencemaran lingkungan terhitung hingga Agustus 2009;11 Bahwa UndangUndang No. 4 Tahun 2009 mulai berlaku bulanJanuari 2010;Berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut terungkaplah fakta bahwa Terdakwatidak terbukti melakukan kegiatan eksplorasi

Sucofindo terhitung hinggabulan Agustus 2009 masih dalam ambang batas dan belum terjadipencemaran lingkungan;Berdasarkan saksi 5.

Beneh dan Pulau Papan;e Bahwa pada tahun 2009 ada laporan tentang dugaan pencemaran/kerusakan lingkungan di Pulau Kas;e Bahwa laporan kerusakan lingkungan tersebut terkait dengan rusaknyamangrove, yang ternyata setelah dicek dilapangan bahwa laporantersebut tidak benar;e Bahwa mengenai laporan terjadinya pencemaran lingkungan padatahun 2009 setelah dilakukan pengecekan di laboratorium di Banamternyata hasilnya semua indikator masih dalam ambang batas;e Bahwa ada pemeriksaan juga yang dilakukan oleh Sucofindo

padabulan November 2009, dan dipilihnya Sucofindo karena badantersebut independen, berstandar internasional dan menjadi patokanoleh seluruh badan lain dalam lingkungan hidup;e Bahwa hasil pemeriksaan oleh Sucofindo ternyata semua parametermasih dibawah ambang batas;Hal. 37 dari 44 hal.

ZULPAN SIREGAR tidak bisa menunjukkan dimana keberadaanpabrik/orodusen pupuk merek SUPRATAN POWDER berada.Demikian pula hasil pemeriksaan laboratoris SUCOFINDO Semarangdan Medan menunjukkan bahwa Pupuk merek SUPRATAN POWDERtersebut tidak memenuhi standar sebagai Pupuk dan tidak mempunyaiiin edar dari instansi yang berwenang. Bahwa dengan kejadiantersebut PEMOHON merasa telah ditipu oleh Sdr.

ZULPANSIREGAR untuk menyerahkan pupuk merek SUPRATAN POWDERdengan menggunakan sarana nama palsu, atau sifat palsu, atautipu muslihat, atau pun dengan rangkaian katakata bohong, yangmerupakan inti delik dari tindak pidana Penipuan; Tidak ada tindakan PEMOHON untuk menguasai secara melawanhukum suatu benda berupa tidak membayar harga pupuk merekSUPRATAN POWDER, karena PEMOHON belum membayar hargapupuk tersebut karena dapat dibuktikan dari pemeriksaanlaboratorium SUCOFINDO Semarang dan Medan, pupuk

Kenyataannya berdasarkanhasil uji coba laboratorium dari SUCOFINDO Semarang dan Medanmembuktikan Pupuk merek SUPRATAN POWDER yang dijual Sadr.ZULPAN SIREGAR kepada PEMOHON merupakan pupuk dengankwalitas tidak memenuhi standar. Untuk itu PEMOHON telahmelaporkan Sdr.

SUPRATAN POWDER tidakditemukan dan terdaftar dalamBuku tersebut.BUKTI SERTIFIKAT Bukti Surat ini diajukan untukP9.A ANALISIS membuktikan :Fotocopy SUCOFINDO, bahwa tanaman pohon sakitsesuai ASLI Sertifikat No. PEMOHON ( H. ZAILANI SIANTURI)03353/CLACAdJ, setelah empat bulan menggunakanTanggal 16 Mei pupuk merek SUPRATAN POWDER 2016, Kantor PenerbitJl. Jend. GatotSubroto Km. 5,5 No.105 Medan 20122. yang ditawarkan oleh dan dibeli dariSdr.

Sultan Syahrir(Raya Kaliwage KM8) Semarang.Buktimembuktikan bahwa : Surat ini diajukan untuk bahwa selain melakukan pengujiankandungan dari pupuk merekSUPRATAN POWDER keLaboratorium SUCOFINDO Medan,PEMOHONtersebut keSUCOFINDO Semarang.bahwa hasil pengujian di Semarangjuga menguji pupukLaboratoriumjuga hampir sama dengan yang diMedan,pada pupuk tersebut tidak memenuhikandungan yang terdapatstandar sebagai pupuk.

Pasal 4 Ayat (5) Peraturan Menteri PerdaganganNomor 63/MDAG/PER/12/2009 tentang Ketentuan Impor BarangModal Bukan Baru disebutkan "Certificate of Inspection wajibdilampirkan sebagai dokumen pelengkap pabean dalampenyelesaian kepabeanan di bidang impor".Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia Nomor: 63/MDAG/PER/12/2009 telah jelas disebutkantugas Surveyor, sehingga untuk penetapan klasifikasi atas dasarhasil verifikasi yang telah dilakukan oleh Surveyor dalam hal iniadalah Sucofindo

Terberat (MST) kendaraan diaturberdasarkan Surat Edaran Direktur Jenderal Perhubungan DaratNomor: SE.02/AJ.108/DRJD/2008 tanggal 7 Mei 2008, denganHalaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor 61/B/PK/PJK/201516)memperhitungkan konfigurasi sumbu dan kelas jalan, untuk trukdengan tiga sumbu yang beroperasi di wilayah jalan kelas II MSTditetapkan antara 19 s.d. 21 Ton tergantung kombinasi sumbunya,danuntuk jalan kelas Il MST ditetapkan 21 s.d. 24 Ton tergantungkombinasisumbunya, sehingga penetapan JBB oleh Sucofindo

Inspection dari surveyor yang cara penetapan GVWnya perlu dipertimbangkan lebih lanjut oleh instansi teknis terkaittersebut, karena berdasarkan data konfirmasi GVW dari produsenmenunjukkan adanya ketidaksesuaian yang sangat mencolok dansignifikan.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan Republik IndonesiaNomor : 63/MDAG/PER/12/2009 telah jelas disebutkan tugas Surveyor,sehingga untuk penetapan klasifikasi atas dasar hasil verifikasi yang telahdilakukan oleh Surveyor dalam hal ini adalah Sucofindo

HR IR Koperasi Telekomunikasi Seluler (Kisel)beralamat di Graha Sucofindo Lt 1, Jalan Raya Pasar Minggu Kav 34 JakartaSelatan, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Juli 2014 danterdaftar di Kepaniteraan PHI Medan Reg No.142.

Sesuai ketentuan UndangUndangNo. 25 tahun 1992 tentang Perkoperasian, yang berwenang mewakiliTergugat Il adalah Ketua Pengurus Koperasi Telekomunikasi Selularyang beralamat di Gedung Sucofindo Lt.1 Ji. Raya Pasar MingquKav.34 dan bukanlah Koperasi Telkomsel/kisel yang beralamat di 11n.Abdullah Lubis No.44 Medan sekarang di 11n.

Fakta hukum yangsebenarnya adalah yang memiliki legal entity untuk ditarik sebagaiTergugat Il adalah Koperasi Telekomunikasi Selular yangberkedudukan domisili di Gedung Sucofindo Lt.1 J1. Raya PasarMinggu kav.34 Pasar Minggu Jakarta Selatan.5. Surat kuasa Para Penggugat tertanggal 28 April 2014 tidakmenyebutkan PT Telkomsel sebagai Tergugat .

Restyadisayoko Di Kantor Pt.Jacobson Global Logistik Yang Beralamat Di Gedung Sucofindo di Jl.Pemuda No. 171 Semarang dan melakukan penangkapan terhadap Sdr.PENI SUPRAPTI di rumahnya di komplek Graha Padma Blok Adenia 9 No.6 Semarang;Bahwa bersamaan dengan itu juga Tim BNN di Jakarta melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Faiq Akhtar Dan Sdr. Kamran MuzaffarMalik Bin Malik Muzaffar Als Philip Russel Di Kantor Pt. Haniya Khan ShazaHaji Dan Umrah Yang Beralamat Di JI. Kh.

Jacobson Global Logistik yang beralamat diGedung Sucofindo di JI. Pemuda No. 171 Semarang dan melakukanpenangkapan terhadap Peni Suprapti di rumahnya di komplek Graha PadmaBlok Adenia 9 No. 6 Semarang dan bersamaan dengan itu juga Tim BNNdi Jakarta melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Faiq Akhtar DanSdr. Kamran Muzaffar Malik Bin Malik Muzaffar Als Philip Russel Di KantorPT. Haniya Khan Shaza Haji Dan Umrah yang beralamat di JI. KH.

Jacobson Global Logistik yang beralamat diGedung Sucofindo di JI. Pemuda No. 171 Semarang dan melakukanpenangkapan terhadap Sdr. PENI SUPRAPTI di rumahnya di komplekGraha Padma Blok Adenia 9 No. 6 Semarang dan bersamaan dengan itujuga Tim BNN di Jakarta melakukan penangkapan terhadap Terdakwa FAIQHal. 11 dari 25 hal. Put. No. 1446 K/Pid.Sus/2017AKHTAR dan Sdr. Kamran Muzaffar Malik Bin Malik Muzaffar Als PhilipRussel Di Kantor PT. Haniya Khan Shaza Haji Dan Umrah yang beralamat diJI. KH.

Sucofindo yaitu :ReportOf Analysis Certificate No. 03143/CAAQAG tertanggal 21 Juni 2013,yang hasilnya bahwa kadar CaCO3 dan CaO dari Limestone yangdikirim adalah masih sesuai dengan spesifikasi yang dipersyaratkandalam Perjanjian dimaksud diatas;Bahwa walaupun demikian, Penggugat tetap mengutamakan kepentinganbersama antara Penggugat dengan Tergugat I.

Sucofindo, dan pada tanggal 23 Desember 2013 terbithasil analisa laboratorium dengan hasil bahwa /imestone yangberwarna gelap (kehitaman) tersebut memiliki kadar silika sebesar7,6% (tujunh koma enam persen), sedangkan yang disyaratkandalam perjanjian adalah maksimal sebesar 6,5% (enam koma limapersen), sehingga /imestone tersebut masuk dalam kategori reject /ditolak.4.

Sucofindo atas inisiasiPenggugat, menyatakan bahwa limestone tersebut memiliki kadar silikasebesar 7,6% (tujun koma enam persen) dan melebihi batas maksimalHalaman 18 dari 56 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2018/PT PLGyang ditentukan dalam perjanjian sehingga masuk dalam kategori reject/ ditolak.Dengan demikian bagaimana mungkin Penggugat dapat mengatakanbahwa /imestonetersebut masih sesuai dengan spesifikasi yangdipersyaratkan dalam perjanjian.

Sucofindo diketahui terdapat indikasi bahwa Penggugat jugatelah melakukan pelanggaran ketentuan dalam perjanjian yaituPenggugat telah memberikan penugasan atau melakukan subkontraktor kepadaCV. Sinar Bara Manik untuk melaksanakanpekerjaan penyediaan limestone untuk PLTU 3 Babel, tanpasepengetahuan dan persetujuan Tergugat . Hal ini mengingat pihakprinsipal yang tertulis dalam Report of Analysis PT. Sucofindotersebut adalah CV.

Sucofindo Sebelah Timur berbatasan dengan PT. Yuti Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Rusili Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik HajiMuisSHM No. 864atas nama Tergugat dan ditaksir senilai Rp.500.000.000, ( Lima Ratus Juta Rupiah )d. Tanah seluas 9.062,5 M2 terletak di RT 13 Desa Teluk PandanKec. Teluk Pandan, Kab. Kutai Timur.

Sucofindo Sebelah Timur berbatasan dengan PT. YutiHim 10 dari 19. Penetapan No. 419/Pdt.G/2021/PA.Botg Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Rusli Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Haji MuisSHM No. 864 atas nama Tergugat dan ditaksir senilai Rp.500.000.000, ( Lima Ratus Juta Rupiah ). Tanah seluas 9.062,5 M2 terletak di RT 13 Desa Teluk Pandan Kec.Teluk Pandan, Kab. Kutai Timur.

SUCOFINDO dan P.T.SURVEYOR INDONESIA, ada indikasi pengiriman atau ekspor pasir besi P.T.

SUCOFINDO, dan P.T.SURVEYOR INDONESIA, ada indikasi pengiriman atau ekspor pasir besi P.T.

SUCOFINDO (PERSERO),terdiri dari:a. Copy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No. AHU80823.AH.01.02.Tahun 2008, tanggal 31 Oktober 2008 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, P.T.Superintending Company Of Indonesia disingkat P.T.SUCOFINDO (PERSERO);b. Copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPerusahaan Perseroan (PERSERO) P.T. SuperintendingCompany Of Indonesia disingkat P.T. SUCOFINDO(PERSERO) tanggal 8 Agustus 2008, Nomor 10;c.

Sucofindo sebagai Surveyor pelaksana verifikasi atauPenelusuran Teknis Ekspor Produk Pertambangan HasilPengolahan dan Pemurnian;f. Surat Keterangan terdaftar Nomor 1200/30/DJB/2015, tanggal28 Juli 2015 dari Kementrian Energi dan Sumber Daya MineralRI Direktorat Jendral Mineral dan Batubara;g.

SUCOFINDO (PERSERO)), terdiri dari:a. Copy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No. AHU80823.AH.01.02.Tahun 2008 tanggal 31 Oktober 2008 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, P.T.Superintending Company Of Indonesia disingkat P.T. SUCOFINDO(PERSERO);b. Copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPerusahaan Perseroan (PERSERO) P.T. Superintending CompanyOf Indonesia disingkat P.T. SUCOFINDO (PERSERO), tanggal 8Agustus 2008, Nomor 10;c.

DJUWARNO, CHAIRUMAN HARAHAP, GANJAR PRANOWO, ARIEFWIBOWO, MUSTOKO WENI, RINDOKO, JAZULI JUWAENI, AGUNGUNANDJAR SUDARSA, IGNATIUS MULYONO, MIRYAM S HARYANI,NUMAN ABDUL HAKIM, ABDUL MALIK HARAMAEN, JAMAL AZIZ,MARKUS NARI, YASONA LAOLY dan 37 (tiga puluh tujuh) anggota Komisi II DPRRI lainnya serta memperkaya korporasi yakni, Perusahaan Umum Percetakan NegaraHalaman 5 Putusan Nomor 33/Pid.SusT PK/2017/PT.DKIRepublik Indonesia (Perum PNRI), PT LEN INDUSTRI, PT QUADRA SOLUTION,PT SANDIPALA ARTHA PUTRA, PT SUCOFINDO

Sucofindo selaku anggota KonsorsiumPNRI, hanya menyediakan 84 orang untuk layanankeahlian helpdesk, meskipun berdasarkan kontrakkonsorsium PNRI harus menyediakan 169 orang untuklayanan keahlian helpdesk.

untuk pembayaranhelpdesk sejumlah Rp3.710.785.430,00 (tiga miliar tujuh ratussepuluh juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu empat ratus tigapuluh rupiah).Real Cost biaya yang dikeluarkan PT Sucofindo untuk GajiPendamping Teknis sejumlah Rp49.857.230.477,86(empat puluhsembilan miliar delapan ratus lima puluh tujuh juta dua ratus tigaHalaman 65 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PT.DKIpuluh ribu empat ratus tujuh puluh tujuh rupiah delapan puluhenam sen).Bahwa rangkaian perbuatan para Terdakwa secara

untuk pembayaranhelpdesk sejumlah Rp3.710.785.430,00 (tiga miliar tujuh ratussepuluh juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu empat ratus tigapuluh rupiah).f Real Cost biaya yang dikeluarkan PT Sucofindo untuk GajiPendamping Teknis sejumlah Rp49.857.230.477,86(empat puluhsembilan miliar delapan ratus lima puluh tujuh juta dua ratus tigapuluh ribu empat ratus tujuh puluh tujuh rupiah delapan puluhenam sen).Bahwa rangkaian perbuatan para Terdakwa secara bersamasama tersebut diatasmenguntungkan para

Sucofindo, tempat tinggal di Jalan YosSudarso IV, Gang Banjar V, RT.30, No. 29, Kelurahan TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 23 tahun 9tempat / tanggal lahir, Bontang, 12 Mei 1995),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga,dahulu bertempat tinggal di Jalan Masjid Arrahmah Gang H.

./2011,tanggal 21 Maret 2011:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:KOPERASI TELKOMSEL, beralamat di Graha Sucofindo, JalanRaya Pasar Minggu Kavling 34, Pancoran, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak

Pengadilan Pajak NomorPut.27643/PP/M.II/15/2010, tanggal 2 Desember 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP/75/PJ.07/2009 tanggal 16September 2009 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2005 #$Nomor00025/206/05/062/08 tanggal 11 Juli 2008 atas nama: Koperasi Telkomsel,NPWP: 01.807.981.4062.000, alamat: Graha Sucofindo

Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berpendapat bahwa yang dapat dibebankanhanya tagihan untuk Gedung Graha Sucofindo saja karenamerupakan tempat usaha Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) yaitu Koperasi Tekomsel Pusat:h. Pembayaran Management Assistance sebesar Rp4.000.000,00; Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding),Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menunjukkan bukti pendukung berupa Bukti PengeluaranHalaman 41 dari 49 halaman.

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.27643/PP/M.II/15/2010 tanggal 2 Desember 2010 yang menyatakan:e Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP775/PJ.07/2009 tanggal 16 September 2009 mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2005 Nomor 00025/206/05/062/08 tanggal 11 Juli 2008atas nama: Koperasi Telkomsel, NPWP: 01.807.981.4062.000, alamat:Graha Sucofindo

IUP Operasi Produksi;Bahwa berdasarkan bukti dokumen SSBP dari Pemkab Lumajang,keterangan Surveyor yang ditunjuk oleh Menteri Perdagangan untuk wilayahJawa Timur untuk menguji bahan tambang biji besi adalah PT Sucofindo,dan PT Surveyor Indonesia, ada indikasi pengiriman atau ekspor pasir besiPT IMMS yang belum diketahui/tidak disertai dengan bukti Laporan Surveydari Surveyor yang ditunjuk yaitu:Hal. 17 dari 123 hal.

IUP Operasi Produksi;Bahwa berdasarkan bukti dokumen SSBP dari Pemkab Lumajang,keterangan Surveyor yang ditunjuk oleh Menteri Perdagangan untuk wilayahJawa Timur untuk menguji bahan tambang biji besi adalah PT Sucofindo,dan PT Surveyor Indonesia, ada indikasi pengiriman atau ekspor pasir besiPT IMMS yang belum diketahui/tidak disertai dengan bukti Laporan Surveydari Surveyor yang ditunjuk yaitu: No Tanggal SSBP Jumlah tonase pasir besi1 02 Maret 2012 2.000,002 05 Maret 2012 1.000,003 29 Mei 2013

Tahun 2008 tanggal 31 Oktober 2008 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, PTSuperintending Company Of Indonesia disingkat PT Sucofindo(Persero);Copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPerusahaan Perseroan (Persero) PT Superintending Company OfIndonesia disingkat PT.

Tahun 2008 tanggal 31 Oktober 2008 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, PTSuperintending Company Of Indonesia disingkat PT Sucofindo(Persero);b. Copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPerusahaan Perseroan (Persero) PT Superintending CompanyOf Indonesia disingkat PT. Sucofindo (Persero), Tanggal 8Agustus 2008 Nomor: 10;c. Copy Surat Ijin Usaha Jasa Survey (SIUJS) PT SuperintendingHal. 65 dari 123 hal.

dengan nomor warkat CL 217213 dari Bank PT.BCA tertanggal 4 september 2015;

terhadap lembar CEKdengan nomor warkat CL 217213 dari Bank PT.BCA tertanggal 4 september2015;1 (satu) berkas dokumen pengapalan batubara sesuai dengan ShippingIntraction Nomor:0029/S1/sSpABGM/X/2012 tanggal 5 Oktober 2012dengan dilampiri Bill of loading tertanggal 10 Oktober 2012, SuratKeterangan Asal Barang Nomor:02/SKAB/IX/2011 tertanggal 14 Oktober2011, Rekomendasi Surat Ketrangan Asal Barang Nomor:545/19/Rek.SKAB/DPE/2012 tertanggal 14 Oktober 2012, certifikate of samplingand anallysis dari sucofindo

terhadap lembar CEK dengannomor warkat CL 217213dari Bank PT.BCA tertanggal 4 september 2015; 1 (Satu)berkas dokumen pengapalan batubara sesuai dengan Shipping Intraction Nomor :0029/S1/sSpABGM/X/2012 tanggal 5 Oktober 2012 dengan dilampiri Bill of loadingtertanggal 10 Oktober 2012, Surat Keterangan Asal Barang Nomor : 02/SKAB/IX/2011tertanggal 14 Oktober 2011, Rekomendasi Surat KetranganAsal Barang Nomor :545/19/Rek.SKAB/DPE/2012 tertanggal 14 Oktober 2012, Certifikate of SamplingAndanaliysis dari Sucofindo

Sumber Suryadaya Prima (PT.SSP) yang uangnya berasal dari uang usahamilik Saksi Korban Rachmad Fauzi sebesar 90 % dan yang 10 % terkena penalty,dengan perincian: Yang pertama Terdakwa terima 40% sekitar Rp.1.200.000.000,00(satu milyar dua ratus juta rupiah) lalu Yang kedua Terdakwa terima 50% sekitarRp.2.600.000.000,00 (dua milyar enam ratus juta rupiah) dan pengiriman yang ketigayang sesuai diminta sebagaimana hasil uji oleh Surveyor Sucofindo karenasebelumnya sudah 2 (dua) kali Terdakwa mengganti

terhadap lembar CEK dengan nomorwarkat CL 217213 dari Bank PT.BCA tertanggal 4 september 2015; 1 (satu) berkasdokumen pengapalan batubara sesuai dengan Shipping Intraction Nomor0029/S1/sSpABGM/X/2012 tanggal 5 Oktober 2012 dengan dilampiri Bill of loadingtertanggal 10 Oktober 2012, Surat Keterangan Asal Barang Nomor : 02/SKAB/IX/2011tertanggal 14 Oktober 2011, Rekomendasi Surat KetranganAsal Barang Nomor :545/19/Rek.SKAB/DPE/2012 tertanggal 14 Oktober 2012, Certifikate of SamplingAndanaliysis dari Sucofindo

SUCOFINDO (Jl. Kalibutuh No. 215 Surabaya, Laboratorium Jl A. Yani No.315 Surabaya) jenis produk tambang biji mangan, biji besi, biji tembaga, biji emas,biji perak, barkium sulfat, biji timbal;2. P.T. SURVEYOR INDONESIA (JI. Panglima Sudirman No. 53 Surabaya), jenisbahan tambang biji besi, biji mangan, biji timbal;3. P.T. CARSURIN (JL Embong Malang No. 69 G Surabaya) , jenis bahan tambang bjjimangan;4. P.T.

SUCOFINDO dan P.T.SURVEYOR INDONESIA, ada indikasi pengiriman atau ekspor pasir besi P.T.

SUCOFINDO, dan P.T.SURVEYOR INDONESIA, ada indikasi pengiriman atau ekspor pasir besi P.T.

SUCOFINDO (PERSERO),terdiri dari:a. Copy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No. AHU80823.AH.01.02.Tahun 2008, tanggal 31 Oktober 2008 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, P.T.Superintending Company Of Indonesia disingkat P.T.SUCOFINDO (PERSERO);b. Copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPerusahaan Perseroan (PERSERO) P.T. SuperintendingCompany Of Indonesia disingkat P.T. SUCOFINDO(PERSERO) tanggal 8 Agustus 2008, Nomor 10;c.

Sucofindo sebagai Surveyor pelaksana verifikasi atauPenelusuran Teknis Ekspor Produk Pertambangan HasilPengolahan dan Pemurnian;f. Surat Keterangan terdaftar Nomor 1200/30/DJB/2015, tanggal28 Juli 2015 dari Kementrian Energi dan Sumber Daya MineralRI Direktorat Jendral Mineral dan Batubara;g.

RizkyHarapane 1 (satu) buah buku wji Berkala) Nomor : DUMe 1 (satu) lembar SIM B.1 Umum atas nama Surya Ramadhane Minyak solar berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari PT.Persero Sucofindo Dumai sebanyak lebih kurang 4700 (empat ribu tujuhratus) liter.

Persero Sucofindo Dumaisebanyak lebih kurang 4700 (empat ribu tujuh ratus) liter akan dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana seperti tersebut diatas, maka terdakwa tersebut haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor22