Ditemukan 921 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subani sumani surani sudarni sudana
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-09-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 535/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 27 September 2012 —
31 — 8
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah )Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN tanggal : 24SEPTEMBER 2012, dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya yang dipimpin oleh : NI MADE SUDANI,SH,MHum sebagai Ketua Majelis, AGUS PAMBUDI, SH, dan ACHMADFAUZI, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari :KAMIS, tanggal : 27 SEPTEMBER 2012, oleh Majelis
    AGUS PAMBUDI, SH TTDHakim Ketua,NI MADE SUDANI, SH., MHum 2. ACHMADFAUZI, SH., MH Panitera Pengganti,TTDMATHEUS DWISUSANTOHERY, SH., MH Perincian Biaya : RedaksSi 0... Rp. 5.000, Materal oe Rp. 6.000,~ ATK ecececeteeeseeeeees Rp. 50.000, Panggilan ....... Rp. 200.000, PNBP Qo eects Rp 40.000,Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah )
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 2/Pid.C/2015/PN Mjl
Tanggal 12 Januari 2015 — Putri Yulian dini
64 — 5
  • Keterangan Saksi di persidangan yaitu Saksi Rudi Santika dan SaksiDani Sudani dimana keterangan Saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa;c.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 290/pdt.g/2016/pn.jkt.brt
Tanggal 30 Nopember 2016 — penggugat tergugat
60 — 7
  • Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari: KAMIS, tanggal 24 November 2016 oleh kami:MUHAMMAD NUR, SH.MH, selaku Ketua Majelis Hakim, dengan NI MADE SUDANI,SH.MHum. dan HEBIN SILALAHI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari:RABU,tanggal 30 NOVEMBER 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi
    NI MADE SUDANI, SH.MHum. MUHAMMAD NUR, SH.MHT.T.D. Panitera Pengganti ,3. HEBIN SILALAHI, SH.MH.T.T.D.AGUSTIAWAN, SH.MH.Biaya biaya :PNBP ........0 0. ee Rp. 30.000,Proses perkara .................. Rp. 75.000,Panggilan ......... 2.00.0... 0.000 Rp. 600.000,RedakSi ............... 0.020.000 08 Rp. 5.000,Meterail .............:. cee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 374/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
Bapak Darius
Tergugat:
Rudy Angelous Wahyudi
144 — 49
  • Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang Sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 4.141.000,(empat juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari : R a b u, tanggal, 27 Nopember2019, oleh kami, NI MADE SUDANI, S.H.M.Hum., sebagai Hakim Ketua,RUSTIYONO, S.H., M.Hum. dan MOCHAMMAD ARIFIN, S.H.
    NI MADE SUDANI, S.H.M.Hum.MOCHAMMAD ARIFIN,S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9.Putusan Perdata Gugatan Nomor 374/Padt.G/2019../PN.JKt.Brt ..KESUMAWATI, S.H. MH.Perincian biaya:1. Panggilan ..........:::cceeeee Rp.4000.000,2. Proses Perkara.............. Rp. 75.000,3. Materai putusan................ Rp 6.000,4. RedakSi.......ccccceceeeeeeeseeeeees Rp. 30.000,5. PNBP................ Rp. 30.000;Jumlah ...........
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 21-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2856 K/PDT/2010
Tanggal 19 April 2011 — I Ketut Nesa,SE VS. I Ketut Parwita
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NI KETUT SUDANI, ketiganya bertempat tinggal di BanjarPande, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung;Para turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d Il/para turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat IV dan para turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat s/d Ill di muka persidangan
    Oleh karenanya,dimasukkannya Turut Termohon Kasasi Ill semula turut Terbanding Ill/Tergugat Ill (Ni KETUT SUDANI) dalam gugatan sebagai salah satuahli waris yang berhak mewaris adalah bertentangan dengan aturan HukumAdat Bali yang masih berlaku dan ditaati sampai saat ini.. Bahwa disamping asas hukum tersebut di atas, juga berlaku asas dimanaselama orang tua atau salah satu orang tua masih hidup, harta warisanbelum dapat dibagi (belum terbuka).
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 247/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 34
  • ., sebagai Hakim Ketua,Ni Made Sudani,S.H.,M.Hum dan Achmad Guntur, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MataramNomor :247/PDT/2021/PT MTR. tanggal8 Nopember 2021, putusan manadiucapakan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasa tanggal14 Desember 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiriolehRianto,S.H.,M.H.Panitera Pengganti tanpa dihadiri para pihak yangberperkara.Hakim AnggotaTid.Ni Made Sudani, S.H.,M.Hum.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 127/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Usman Diwakili Oleh : SAPRUDIN,SH
Terbanding/Tergugat I : PT. IONE HOME INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Lalu Daud Nurjadi S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Lalu Arif Rahman Hakim, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Jalaludin
85 — 44
  • ., M.H. sebagai Hakim Ketua, Ni Made Sudani,S.H., M.H. dan Achmad Guntur, S.H. Masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari,Rabu, tanggal 14 Juli 2021 oleh Majelis Hakim tersebut, didamping! olehHakimHakim Anggota dan Rud Adolfina, S.H.
    Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Mataram, tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkaramaupun Kuasanya;HakimHakim Anggota,t.t.d.Ni Made Sudani, S.H., M.H.t.t.d.Achmad Guntur, S.H.Ketua Majelis,t.t.d.Abdul Bari A Rahim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Rud Adolfina, S.H.Perincian biaya perkara : TL MALCTAL iis sississccan cas ncmnwacmnaes Rp 10.000,2. RECAKSI .........cceeeeeee eee eee ees Rp 10.000,3.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 19-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 19 Maret 2013 — KETUT SENA Alias Jro Mangku Sena Sekarang PEMBANDING ; M E L A W A N 1. I PUTU BADUNG sekarang TERBANDING ; ----- 2. I KETUT CAKRABAWA Alias JRO MANGKU CAKRABAWA sekarang TERBANDING 3. I MADE NARIANA Alias JRO MANGKU NARIANA sekarang TERBANDING
60 — 19
  • Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak diwilayah Dusun Kelod, Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, dengan luas kurang lebih 8140 M2 (delapanribu seratus empat puluh meter persegi), SHM(Sertifikat HakMilik) Nomor : 05/Desa Kedis atas nama pemegang hak JEROMANGKU SUDANI, dengan batasbatas tanah sengketa sebagaiberikut :e Sebelah Utara OIKGIG jpa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-07-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 309/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 12 Juli 2012 —
20 — 5
  • ., dan NI MADE SUDANI, SH., MHum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS, tanggal :12 JULI 2012, oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh : MATHEUS.DWI SUSANTOHERY, SH, MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh a iHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTD1. ACHMADFAUZI, SH., MH AGUS PAMBUDI, SHTTD2.
    NI MADE SUDANI, SH., MHum Panitera Pengganti,TTDMATHEUS DWISUSANTOHERY, SH., MH Perincian.............13Perincian Biaya : RedakSi 0.0... Rp. 5.000, Materal oe Rp. 6.000,~ ATK eececeteseseeeeees Rp. 50.000, Panggilan ....... Rp. 200.000, PNBP Loe eeeeeeeeeeeees Rp. 40.000,Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah )
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 76/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 4 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
76 — 12
  • ,M.Hum. dan Ni Made Sudani, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimHal 8 dari 9 hal. Put.
    ,M.H.Ni Made Sudani, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Wayan Ardana, Sm.Hk.Hal 9 dari 9 hal. Put. NO. 76 / PID.SUS / 2020 / PT.MTRMataram, Nopember 2020Untuk salinan resmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.,M.H.NIP. 19630424 198311 1 001.Hal 10 dari 9 hal. Put. NO. 76 / PID.SUS / 2020 / PT.MTR
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustofa Bin Sudani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muslimah Binti Mat Talih) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

    4.

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0208/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • sewaktukeduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadaotidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernik;Pemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anak bernama Fidawati,Tenri Sanna, Sudani
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di rumah kediaman bersama ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anak bernama Fidawati, TenriSanna, Sudani
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-03-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pdt.Plw/2012/PN.SBY
Tanggal 28 Maret 2012 — PT. Bernofram Pharmaceutical Company melawan Rudi Dharsono
21 — 1
  • ., MHum, dan NI MADE SUDANI, SH.,MHum, masingmasing sebagai HakimAnggota dan dengan dibantu oleh : RM TEDDY CAHYANTO, SH., MH, PaniteraPengganti 5 222 222 n enna nnn n nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nnn nnn ne ene nner n nen n eensHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,BANDUNG SUHERMOYO, SH., MHum, ANTONIUS SIMBOLON, SH.MH,NI MADE SUDANT, SH.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 266/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Hj. Demi Fatmah
Terbanding/Tergugat : PT. GOLDEN ZONE
Terbanding/Turut Tergugat I : LEE JONG KWAK
Terbanding/Turut Tergugat II : LEE JONG SOO
Terbanding/Turut Tergugat III : MUNAWIR ASARI, SH
78 — 43
  • ., sebagai Hakim Ketua, Ni Made Sudani,S.H.
    ., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Mataram tanpa dihadiri oleh Pembandingsemula Penggugat serta Para Terbanding semula Tergugat dan Para TurutTerbanding semula Para Turut Tergugat maupun Kuasa Hukum dari pihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota Hakim KetuaNi Made Sudani, S.H.,M.Hum Yuli Happysah, S.H.,M,HAchmad Guntur, S.H.Panitera PenggantiLalu Zainun, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 266/PDT/2021/PT MTRRincian biaya perkara:1. Meterai Rp 10.000,002.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 934/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUDANI PRASETIYO bin DHAQONI ) terhadap Penggugat (MARINA SAPUTRI binti SUMAUN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( empat

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3115/Pid.B/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Juni 2013 — LUQMAN NURUDDIN AHMAD
21 — 1
  • Membebani pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(ima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim pada hari :SENIN tanggal : 03 JUNI 2013, oleh kami : N MADE SUDANI, SH., MHum, Hakim Ketua7Majelis Pengadilan Negeri Surabaya, ACHMAD FAUZI, SH., MH, dan H.
    SH., MH NI MADE SUDANI, SH., MHum2. H. EK IANT H., MHPenitera Penganti,ANWAR, SH., MH
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 100/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 21 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : NI MADE SAPTINI
Terbanding/Terdakwa I : KUMARA HAMIDI Alias UMAR
Terbanding/Terdakwa II : BAIQ MAYA PUSPITA, Amd Alias MAYA
110 — 28
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor679/Pid.Sus/ 2020 /PN.Mtr. tanggal 12 Nopember 2020, yangdimintakan banding tersebut ;3: Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Putusan Perkara nomor.100/Pid.Sus /2020/PT.MTR.Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram, pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020oleh kami : Ni Made Sudani, S.H.,M.Hum.
    Ni Made Sudani, S.H.,M.Hum.Ttd.Achmad Guntur, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Lalu Abdurrahman Nurdin,S.H.M.H.Mataram, Desember 2020Untuk salinan ResmiPlh.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram,Lalu Ihsan, SH.,MH.NIP. 1963 1231 198603 1 040 Putusan Perkara nomor.100/Pid.Sus /2020/PT.MTR.Putusan Perkara nomor.100/Pid.Sus /2020/PT.MTR.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 53/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SARAH SABARIAH
49 — 19
  • ,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, AchmadGuntur, S.H. dan Ni Made Sudani, S.H.,M.H. sebagai Hakim Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 53/PID.SUS/2020/PT.MTRdan putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dihadiri oleh Rianto,S.H.
    Ni Made Sudani,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rianto, S.H.,M.H.Mataram, Juli 2021.Untuk Salinan ResmiPanitera( Abner Sirait, S.H., M.H.)NIP. 19651010 199303 1 008.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 53/PID.SUS/2020/PT.MTR
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1642/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Undang Budiman Bin Anas Nastim) terhadap Penggugat (Dian Kusdiani Binti Idan Sudani)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 27-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3304/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dede Sudianto bin A Sudani) terhadap Penggugat(Sifa Pauziah binti Ade Uli);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah