Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3243/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON V S TERMOHON
9 — 0
9 — 0
nn nnn ww nme ne cneenannnnmenmacnannnansMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRbahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut mempunyai dasar hukum dan tidak melawan hak sertaberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSaKSISAKSI sssnsnsssemeee eee rae teem
Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/G /2013/PHI-Sby Tanggal 12 Februari 2014 — SIGIT SUYADI
vs
SULAKSONO
57 — 17
57 — 17
Bahwa selain itu, untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nantinya olehTergugat, Penggugat mohon kepada Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini sejakCIUCA Kain js===82 = anaes eens eem teem rien neem42.
Register : 06-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2290/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Penggugatdeng an Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi, karena Tergugattidak pernah pulang dan sekarang' tidak diketahuitempat tinggalnya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 10-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4099/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Februari 2016 — pemohon termohon
13 — 0
13 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara iniApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadilSCI ieee aces nese teem nereeeeee eee ieee enMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.
Register : 29-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1478/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
No. 1478/Pdt.G/2019/PA.Selkeluarga Penggugat; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, *# ekki UMuUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di ** teem KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak Tergugat Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja
Register : 24-06-2015 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -246/PID/2014/PT. SMG Tanggal 30 September 2014 — -EDI MARBUN
42 — 2
42 — 2
SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :: 0 nero nono noeNama lengkap : EDI MARBUN ; Tempat lahir UaKee, 2 seeeeeese eee eeeeeree teem eeeUmur/tanggal lahir : 44 tahun/20 Januari 1970 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. H. Naam RT.04/Rw.03, Kel.
Register : 04-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Tte Tanggal 30 Mei 2016 — SAFRUDIN AKRI Alias UDIN
40 — 22
40 — 22
Bahwa Penuntut Umum. telahmenanggapinya secara lisan dipersidangan dengan menyatakan tetap padaTuratcitan: piclarial SENT TUM 5 seen tree teem Putusan No.49Pid.B/2016/PN.
Register : 04-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1073/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalahekonomi ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar dan tidak berceraidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 26-05-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 57/G/2009/PTUN.SBY Tanggal 3 September 2009 — SONHADJI, BE, KEPALA DESA, KEJAPANAN GEMPOL, PASURUAN
56 — 34
56 — 34
.+10Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Pihak Tergugat memberikan jawabannya tertanggal 6 Juli 2009, sebagaiSPI Go mmm = em a teem were mee momen meno a mma meet mime mnDALAM EKSEPSI:Bahwa Tergugat menolak dalil yang dikemukakan Penggugatyang mengatakan bahwa Penggugat baru mengetahui adanyaSurat Keputusan obyek gugatan dalam perkara ini padatanggal 27 ~=Februari 2009.
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 384 / Pdt. G /2014/ PA. Amb Tanggal 12 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
~~~ nnn nnn nmin nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnenmnennnnnnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahpada Juni 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama 5 hari danbelum dikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dipulangkan ke orangtuanya olehTergugatkarena tidak ada rasa salingmencintai ;22e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 1tahun tanpa adaKOMUNIKASI j===29= sense enn teem nnn enemiese Bahwa keluarga sudah berusaha
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-06-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
47 — 29
47 — 29
SAKSI KEDUA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Morowali, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat danTS TQUG AL foarte teem neen aisee Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat dan Tergugat adalah sebagai paman sepuputiga kali Penggugat:e Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 11 Oktober 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 17-05-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 908/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
berhubungan lagi ; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan sejak kepergiannya hingga sekarang tidakpernah berkirim berita dan sudah tidak diketahuidengan pasti dimana tempat tinggalnya ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 23-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1034/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Mei 2013 —
18 — 1
18 — 1
Bondowoso;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau menjatuhkan penetapan lain yang scadiladiinya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon II datangmenghadap dipersidangan secara pribadi, lalu persidangan dilanjutkan dengan pemhacaansurat permohonan Para Pemohon tersebut dan Para Pemohon menyatakan tidak adaperubahan dan tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telah mengaj ukanalatalat bukti sebagai berikut ; teem
Register : 02-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Cbd Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
Tergugat tidak memberikan nafkah lahirTET pm mn mem teem meee ei em2. Tergugat suka berjudi dan minumminuman kerassampai mabukDO@TET mn me tn tee i ee re ee me em3. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaiSUOMI $= 2 246 + eee 2 oes ees oo6. Bahwa dalam menghadapi keadaan rumah tangga ini,Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, akan tetapitidak berhasil ; 7.
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1723/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTRRUVal Gi SttaS jxneeacesesee eee teem
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1567/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 24 Nopember 2014 — M binti M
MELAWAN
B S bin S
12 — 0
12 — 0
uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk hal inhwal sebagaimana yang telah tercantum didalam berita acara persidangan yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satukesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkaralebin dahulu memeriksa Kompetensi Absolut dan Kompetensi Relatif dalamPEIKAlal INI j===5 meme cr ree te teem
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 701_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :2 20 nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nc ncnannsPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RI.xxx RW.xxx Desa xXxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPONQOQUG al jaseseenesene sees eset teem
Register : 03-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2645/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
e Termohon bermain cinta (selingkuh) dengan lakilaki lain. e Apabila bertengkar Termohon selalu berkatakata kasar kepadaPQITIONON 223522 teem iimen nna. Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran sepertidalam posita angka 5 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidak sangguplagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasan sekaliapabila Pemohon mengajukan Permohonan jin Ikrar Talak ini. .
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 278/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 23 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
13 — 7
13 — 7
ketidakhadirannya Tergugat telah membuktikan adanya konflikrumah tangga yang sangat parah, dan akibat kejadiantersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga kini sudah sekitar 2 tahun lamanya. selama itupula Tergugat tidak pernah pulang, dan juga tidak diketahuialamatnya ;22Atas kejadian dan fakta sebagaimana tersebut diatas,maka Penggugat sebagai istri semakin menderita lahir30bathin yang berkepanjangan, dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun lagi denganTENG UG ST few emesem teem
Register : 18-08-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 362/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 28 Januari 2015 —
15 — 1
15 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumGiKaruinial ANAK; =sn=ssese nnn ene seers res seme teem nner nneneesemesene. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun 6 bulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena:a.