• Saksisaksi :Bahwa selain bukti Surat Pemohon juga mengajukan dua orang saksisekaligus saksi rekonvensi, masingmasing :Saksi kesatu, Sultan bin Tombong, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Tampale, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidrap memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu mertua Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang

  Menimbang, bahwa alat bukti P tersebut merupakan akta autentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah sampai Saat ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan pula dua orang saksimasingmasing bernama Sultan bin Tombong

  No.1043Pdt.G/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Sultanbin Tombong dan Syamsuddin bin Ladina, yang memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Desember 2017 dan sejak itu tidak ada nafkah untukPenggugat sedangkan pekerjaan Tergugat adalah buruh tani menggarapsawah orang tuanya dengan bagi hasil.

• Tombong).

• Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepada Penggugat:
  1. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
  2. Mut'ah yaitu uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).
• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah satu orang anak yang bernama Muh.

• Ambo Tang bin Tombong, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa Bulubulu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 15 Januari 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam masjid yangbernama Muhammad, sedangkan

• atautidak membantah dalildalil gugatan penggugat, tetapi karena perkara ini adalahmenyangkut perceraian yang merupakan perkara khusus dengan acara khususoleh undangundang (lex specialis), sehingga untuk membutktikan bahwagugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum, makapenggugat dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya, di muka sidang telah mengajukan alat bukti berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P) dan dua orang saksi, yaitu Ani binti Tombong

• melangsungkan pernikahan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bahkan tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan mereka.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatat sehinggasehingga belum mendapatkan bukti pernikahan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukadanya kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II sertauntuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon; .Hammatang bin Tombong

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik tanah perumahan yang terdiri dari 2 sub yaitu :

SUB I sebidang tanah perumahan yang ditempati rumah Tergugat II (fatma binti Tombong) dengan ukuran lebar dari utara ke selatan 13 m x 17 m = 221 m2 yang terletak di Dusun Balleanging, Desa possi Tanah.

Kecamatan Kajang, Kabupeten Bulukumba dengan batas-batas sebagai berikut :

• Utara dengan tanah yang di tempat rumah tergugat III SATI (objek sengketa sub II) ;
• Selatan dengan tanah perumahan tergugat I subaedah
• Timur dengan Jalanan ;
• Barat dengan dengan dahulu tanah H.KASMAD BI H.YAHYA sekarang tanah Hasna ;

SUB II sebidang tanah perumahan yang dtempati rumah Tergugat III (SATI binti Tombong) dengan ukuran lebar dari utara ke selatan

Yahya ;

3. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat merubah surat keterangan jual beli dari Kasmad kepada Tombong dengan cara membuat coretan dengan tulisan tangan dengan tinta sehingga angka 12 tidak bisa lagi terbaca adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III menguasai objek sengketa ke 2 sub tersebut di atas adalah perbuatan melawan hukum;

5.

Pembanding/Tergugat II : FATMA BINTI TOMBONG Diwakili Oleh : Tahiruddin, SH., MH.
Pembanding/Tergugat III : SATI BINTI TOMBONG Diwakili Oleh : Tahiruddin, SH., MH.
Terbanding/Penggugat I : ASMAR JAYA K Diwakili Oleh : Ruslan Andi Mallarangang
Terbanding/Penggugat II : Dr. M.RACHM,AT KASMAD, S.Pd. M.Pd Diwakili Oleh : Ruslan Andi Mallarangang
Terbanding/Penggugat III : RERI ASTARI KASMAD Diwakili Oleh : Ruslan Andi Mallarangang
Terbanding/Penggugat IV : Dr.

• Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon langsung pulang keMaumere dan mengambil tempat kediaman bersama di Wailamung, RT001, RW 001, Desa Wailamung, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka,Provinsi Nusa Tenggara Timur selama lebih kurang 2 (dua) tahun 1 (Satu)bulan selanjuntnya pada awal tahun 2014 Termohon meminta izin kepadaPemohon untuk pulang ke rumah orang tua di Desa Tombong, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan dan dari kepergianTermohon keberadaannya saat ini tidak

• PENETAPANNomor 2230/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Cahe binti Tombong, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun IV,Desa Panyili, Kecamatan Palakk, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari

• Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon langsung pulang keMaumere dan mengambil tempat kediaman bersama di Wailamung, RT001, RW 001, Desa Wailamung, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka,Provinsi Nusa Tenggara Timur selama lebih kurang 2 (dua) tahun 1 (Satu)bulan selanjuntnya pada awal tahun 2014 Termohon meminta izin kepadaPemohon untuk pulang ke rumah orang tua di Desa Tombong, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan dan dari kepergianTermohon keberadaannya saat ini tidak

• No. 463 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.Foto copy surat pipil atas nama Tombong Nomor 744/1 yang telahbermaterai cukup dan telah dinazlegen oleh Pegawai Pos serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Foto copy surat pipil atas nama Tombong Nomor 744/1 yang telahbermaterai cukup dan telah dinazlegen oleh Pegawai Pos serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);Foto copy surat pipil atas nama Leniah/Djahir Amaq Lapah Nomor319/VII yang

  SPPT nomor 0034 atas nama Tombongbukan atas nama Amiq Lidi sedangkan batasbatasnya saya tidaktahu dan lupa ;Bahwa Saksi tahu asal usultanah tersebut dari Tombong ;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut belum dibagi sampaisekarang dan mereka bagibagi sendiri ;Bahwa Saksi sudah lupa dan tidak jadi di rubah dari Rehan keTombong ;HIm. 43 dari 84 Put.

  No. 463 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.Bahwa Saya tahu SPPT dirubah tahun 1994 dari Tombong keRehan ; Bahwa Saksi tahu ada yang sudah di jual oleh Rehan kepadaorang lain namun saksi lupa namanya ; Bahwa Ada yang langsung lapor dan ada juga yang tidak lapor ; Bahwa Saksi tahu dari Liter C, buku Racik dan LHKP dan untuksaat ini kalau ada yang jual beli tanah langsung di tulis di LHKP ; Bahwa Saksi tahu asal usul dari Tombong ; Bahwa keterangan saksi Sudah cukup ;Setelah pembuktian oleh para Penggugat telah selesai

• Pol DD 5672 CT warna orange hitam, Nomor Rangka : MH8BG1CA9J279683, Nomor Mesin : G420-ID-339918 atas nama Ramli DG TombongDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Suharto Dg Nai Bin Sutrisno4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• Tombong dan TjintjingKr. Kilo ;Bahwa Rella Kr. Baji ibunya Kr. Rowa muda sedangkan Paduai bapaknyatergugat I ;Bahwa baik Paduai maupun Kr. Rowa MUda, keduanya sudahmeninggal ;Bahwa selama memegang gadai sawah tersebut, saksi tidak pernah melihatSPPT dari sawah tersebut ;Bahwa antara Anwar Kr. Leo Bin Paduai dan Muh. Yunus Aidid Bin Paduaidengan Kartanti Kr. Rimang Binti Paduai, Baharuddin Bin Paduai, Kr.

  Tombong dan TjintjingKr. Kilo ;Bahwa Baso alias Sapa adalah bapak saksi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat bapak saksi menggarap sawah tersebut akantetapi dari pemberitahuan orangorang, saksi mengetahui bahwa bapak saksipernah menggarap sawah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengenal seseorang yang bernama Paduai ;Bahwa saksi mengetahui sawah tersebut merupakan milik Kr.

  Tombong dananaknya yang pertama bernama Rella Kr.

• Tombong) terhadap Penggugat (Firda Aulia binti Kamaruddin Iwan);

• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah untuk 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yang bernama Rezky Amelia binti Miswar yang lahir pada tanggal 23 Mei 2016 minimal sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan

• Tombong, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Desa Barugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Maret 2008 di Kuala Lumpur, Malaysia.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan oleh ayahkandung Pemohon Il

• Tombong bin H. Lahi Dg. Bella, umur 62tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGAN, pekerjaan Guru, tempattinggal Dusun Data, Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa. Saksi mengaku sebagai Imam Dusun Data, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Imam Dusun Data;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 431/Padt.P/2020/PA Sgm2.

• Tombong

• Ahmad Yani bin Madia, Nomor7308192001160004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 21 Januari 2016, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Tombong bin H.

• .; Fotokopi Akta Kematian atas nama Agus Marrang Nomor 7372KM060120210003 tanggal 6 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota ParePare, bermeterai cukup, bukti P6; Fotokopi Akta Cerai nama Abd Gaffar bin Abd Rasyid dan Nurbayabinti H.Y Dg Tombong Nomor 0844/AC/2020/PA. Mks tanggal 20 Mei2020 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar,bermeterai cukup, bukti P7;Serta dua orang saksi masingmasing bernama:1.

• Jepara, beserta anak kunci;

• Sebuah tombong/bronjong dari plastik warna hijau;
  1. ikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sunggono Bin Purwo;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Saksi SUMMING Alias SUMMING Bin DAENG TOMBONG ; e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 Wita bertempatdi bangunan di Jl. Bau Massepe depan Toko Pelita Abadi Kel.