Nopember 2012 yang didaftar diKepanitaraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1227/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonanistbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1976, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Judiyang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Koha dan Bapak Uding

Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IT MAMAH BINTIJUDI, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Judi Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT MAMAH BINTIJUDI, ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100,(seratus rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Koha dan Bapak Uding

Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I OJO BIN H.JAENUDIN telah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernamaMAMAH BINTI JUDI, pada tanggal 19 Januari 1976, dihadapan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak JudiAyah Kandung Pemohon II, dengan mengucapkan jab qabul dan disaksikan 2 (dua)orang saksi yang bernama Bapak Koha dan Bapak Uding

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan tanggal30/03/1990 di wilayah Kecamatan Sepatan, dengan wali nikah ACA denganuang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Amil Tholib Dengan disaksikan oleh UDING danNURSIH serta dihadiri oleh masyarakat lainnya;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 803/Pdt.P/2019/PA. TQIs..2.

TQIs..Sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II dan saksi sebagai tetangga paraPemohon ; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Maret 1990; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak ACA; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak UDING dan Bapak NURSIH; Saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000

TQIs..Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II;Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak ACA;Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak UDING dan Bapak NURSIH;Saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluhribu rupiah). sudah dibayar tunai;Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ;Status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan;Pemohon dan

Bin Tagiling;Banwa perbuatan tersebut terdakwa iakukan pada hari Senin, tanagai29 Juni 2015 pukul 01.30 WITA di gudang milik saksi Haseng BinTagiiing yang berada di Keiuranan Woiuiu Kecamaian VWaitubanggaKabupaten Kolaka, terdakwa telah mengambil tabung gas 3 (tiga) Kgsebanyak 70 (iujun puiuh) tabunq gas dimana perbuaian tersebutterdakwa lakukan bersama dengan saksi Udin dan saksi Handoko; Banwa awainya pada hari Senin, tanqgai 29 Juni 2015 sekitar pukui01.30 WITA terdakwa bersama dengan saksi Uding

dan saksi Handokopergi ke Watubanaqga dengan menaqunakan 7 (satu) unit mobili Avansaberwarna hitam yang sebelumnya susah terdakwa ganti dengan platnomor berwarna putin denaan Nomor Poiisi DD 960 XY. dan pada saatitu mobil avansa yang digunakan terdakwa parkir di depan rumah saksiHasenag denaan kepaia mobili menuiu kearah koiaka: Bahwa setelah itu terdakwa menyuruh saksi Uding dan Handoko untukturun dan membonakar pintu quaadang penvimpanan tabuna aas 3 (tiaa)Kg dengan menggunakan obeng plat yang

sudah disiapkan sebelumnya,sedangkan terdakwa menungqu diatas mobii sambii meiinat situasidisekelilingnya, dan setelah berhasil merusak gerendel pintu gudangsaksi Uding dan saksi Handoko mengambii tabung iersebut danmemasukkannya kedalam mobil sebanyak 70 (tujuh puluh) tabung,dimana dari 70 (tujun puiuh) tabung tersebut ada 33 (tiga puiuh tiga tabung yang masih berisi gas;Bahwa ketika mengambii tabung gas 3 (tiga) Kq mobii terparkir di depanRumah Haseng Bin Tagiling dimana pada saat itu mbil dalam

kondisimenyaia; Bahwa setelah selesai memuat tabung gas 3 (tiga) Kg kedalam mobil,terdakwa bersama dengan saksi Uding dan saksi Handoko perdimeninggalkan Watubangga menuju Kolaka ke Kos, dan pada malamharinva terdakwa menyuruh saksi Udina perai unutk meniuai tabuna aas3 (tiga) Kg;Bahwa sepenaetahuan terdakwa tabuna aas 3 (tiaa) Ka teriuai seharaa Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), dimana total penjualannyafe os pgrupiah), dan pembagiannya terdakwa membagi saksi Uding dan saksiHandoko sebesar

Supri bin Soleman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Cirangrang, RT. 001, RW. 001, DesaSukanegara, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, sebagaitetangga para Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonpada tanggal 11 Mei 1985 di Muncang.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Uding yang

Acip bin Arsali, umur 44 tahun, agama Islam, perkejaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cirangrang, RT. 001, RW. 001, Desa Sukanegara,Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, sebagai tetangga ParaPemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonpada tanggal 11 Mei 1985 di Muncang.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Uding yang berwakil

Bahwa menurut Para Pemohon, dalam pernikahan tersebut, yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Uding yang berwakil kepada Penghulu bernama Abdul Karim, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Supri dan Jaka dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah),sedangkan ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon dengan PenghuluAbdul Karim.

UDING dan Saksi TEDI SOPIAN dengan harga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa yang saksi ketahui Saksi UDING dan Saksi TEDI SOPIAN tersebutadalah hubungannya ayah dan anak dan untuk yang 1 (Satu) ekor lagi masihada di rumah Terdakwa UJANG SUKMANA Als UJANG OBRET;Bahwa menurut Saksi seharusnya Terdakwa. UJANG SUKMANA, Saksi.UDING dan Saksi TEDI SOPIAN merasa curiga atas pembelian burungtersebut dengan harga yang murah, karena burung milik saksi tersebuttermasuk jenis burung dengan harga tinggi.

ANDRE AKBAR sama sekali tidak menerima uanghasil penjulan burung murai tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan semua keterangan saksi4.Saksi TEDI SOPIAN Bin UDING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah membeli burung pada hariJum/at tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00

Saksi UDING NURDIN Bin SOMA ALMAMUR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan adanya orang yang telahmenjual burung kepada anaknya saksi yang bernama Saksi TEDI SOPIAN; Bahwa Saksi TEDI SOPIAN telah membeli burung tersebut yaitu pada hariJumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00 WIB di rumah saksi yangberalamatkan

dan Saksi DIMAS ADZIE PEBRIANTOBin AGUS MAS PRIANTO tersebut untuk menjual burung pada waktu yangtidak wajar yaitu sekira pukul 04.00 Wib dan dengan kondisi kedua burungmurai tersebut bulunya rusak/rontok, kemudian dengan harga murahRp.600.000, namun bahwa terdakwa tergiur dengan harga murahnya dansanggup untuk membeli kedua ekor burung murai tersebut sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) padahal diketahui harga wajar dariburung Murai tersebut berdasarkan keterangan saksi TEDI SOPIAN Bin UDING

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Pipih binti Uding) denganTergugat (Sobar bin Edi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sobar

bin Edi) terhadap Penggugat (Pipih binti Uding);

Hatta, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Uding dan H. Ancudengan mahar 1 buah cincin emas.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda, dan tidak sesusuan yang dapat menghalang! perkawinan.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.4.

PamanPenggugat.Bahwa saksi hadir ketika penggugat dan tergugat menikah.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 14 Desember 2016.Bahwa penggugat menikah di lingkungan Rt. 003, RW.01, kelurahansidenreng, kecamatan watang sidenreng, kabupaten Sidrap.Bahwa penggugat dan tergugat dinikahkan oleh imam kampung yangbernama H. hatta.Bahwa yang menjadi wali nikah penggugat adalah ayah kandungnya yangbernama Lakupe bin Laombeng.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan penggugat dan tergugatadalah Uding

keluargaPenggugat.Bahwa saksi hadir ketika penggugat dan tergugat menikah.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 14 Desember 2016.Bahwa penggugat menikah di lingkungan Rt. 003, RW.01, kelurahansidenreng, kecamatan watang sidenreng, Kabupaten Sidrap.Bahwa penggugat dan tergugat dinikahkan oleh imam kampung yangbernama H. hatta.Bahwa yang menjadi wali nikah penggugat adalah ayah kandungnya yangbernama Lakupe bin Laombeng.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan penggugat dan tergugatadalah Uding

Uding, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ustad. Darma dan Sakrim, dengan mas kawin berupaUang Sejumlah 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka , danPemohon II berstatus Perawan , selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Uding;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ustad.

Uding, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Ustad.

menuju kekamar saksi Korban lampu didalam kamardalam keadaan padam kemudian saksi menyalakan lampu,saksi melihat saksi Korban sedang menangis, kemudiansaksi menanyakan keadaan saksi Korban;e Bahwa pada saat itu saksi Korban bercerita pada saat saksiKorban sedang tidur telah dicabuli oleh terdakwa dengancara terdakwa memegang payudara, memeluk, menciumdan menusuknusukkan alat kelaminnya kearah pantat saksiKorban;e Bahwa pada saat saksi masih berada dirumah saksi Korban,datang saksi Jumading bersama Uding

Saksi Jumadin Bin Muharram, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan dalamkaitannya dengan peristiwa percabulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban;Bahwa saksi pada pada hari Selasa tanggal 28 Oktober2014 sekitar pukul 22.00 WITA, saat berada pos rondabersama dengan Uding di dusun Bontotapala, KampungKadiengkeke, Desa

kerumahsaksi Korban dan saat sampai disana ada saksi Saming danSaksi Korban didalam kamar;Bahwa pada saat saksi Korban bercerita saat sedang tidurtelah dicabuli oleh terdakwa dengan cara terdakwamemegang payudara, memeluk, mencium dan menusuknusukkan alat kelaminnya kearah pantat saksi Korban;Bahwa mendengar hal tersebut saksi terkejut dan menjaditakut karena saksi ketahui terdakwa adalah paman dariSaksi Korban dan merupakan tokoh yang dituakandikampung tersebut;Bahwa saat saksi bersama dengan Uding

masih beradadidalam rumah saksi Korban datang saksi Hasni;Bahwa saksi bersama dengan Uding kemudian keluar darirumah saksi Korban dari pintu belakang karena mendengarSuara terdakwa dan istrinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak benar terdakwa melakukan perbuatanpercabulan tersebut oleh karena terdakwa pada saat itu beradadirumah terdakwa dan tidak pernah meninggalkan rumah karenamenjaga istri yang sedang sakit;13.

masih beradadidalam rumah saksi Korban datang saksi Hasni;Bahwa saksi bersama dengan Uding kemudian keluar darirumah saksi Korban dari pintu belakang karena mendengarSuara terdakwa dan istrinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak benar terdakwa melakukan perbuatanpercabulan tersebut oleh karena terdakwa pada saat itu beradadirumah terdakwa dan tidak pernah meninggalkan rumah karenamenjaga istri yang sedang sakit;Menimbang, bahwa saksi oleh karena saksi Malawati

ROHMAT bin UDING, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan kedua orangtuanya yaitu) Bapak ENDIN dan Ibu BANASIH karena3saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Bapak ENDIN dan Ibu BANASIHadalah suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak yaitu Pemohon; Bahwa saksi yakin Bapak ENDIN dan Ibu BANASIHadalah suami isteri karena mereka telah lamatinggal bersama dalam satu rumah layaknya suamiisterl; Bahwa saksi tahu Bapak ENDIN dan Ibu BANASIHtelah meninggal dunia dengan meninggalkan

Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohonagar Pengadilan/Majelis Hakim menetapkan sah perkawinanantara ENDIN bin HASAN FATONI dengan BANASIH bintiMADRAI yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanaanyar pada tahun 1947 = danmenetapkan SUMPENA bin ENDIN adalah sebagai ahli warisAlmarhumah BANASIH binti MADRAT:Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di atasyang diperkuat dengan alat bukti surat dan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu) : DJAHID bin SUKARSIDIN danROHMAT bin UDING

miskin.Bahwa Tanah Hak Usaha Pasang Surut Penggugat dan Kelompok Penggugatlokasinya terletak di areal Sungai Pelai Bantung, di areal Rantau Sadapan /Sungai Sadapan Bantung, di areal Teluk Palil, di areal Parit 10 / SungaiPunggur, di areal Sungai Senasi, di areal Sungai Protanan dan di arealSungai Landai, semuanya terletak di Desa Tanjung Laut, Kecamatan SuakTapeh, Kabupaten Banyuasin, yang untuk lengkapnya Penggugat utarakansecara terperinci sebagai berikut :Di Areal Sungai Pelai :1 Milik Johan bin Uding

, seluas 50 m x 300 m, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Uding 50m;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Hutan 50m;e Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Pelai 300 m ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Hutan 300 m ;2 Milik Uding bin Muhamat, seluas 100 m x 300 m, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Jison 100 m ;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Johan 100 m ;e Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Pelai 300 m;e Sebelah

50 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan Hutan, 50 meter;e Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Pelay 300 meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan, 300 meter;adalah milik Johan bin Uding.2 Sebidang Tanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut seluas 100 meter x 300meter yang letaknya di areal Sungai Pelay Desa Tanjung Laut denganbatasbatas :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Jisan 100 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Johan 100 meter;e Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Pelay 300 meter

;e Sebelah Selatan berbatas dengan RawaRawa 300 meter;adalah milik Uding bin Muhamat.3 Sebidang Tanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut seluas 100 meter x 300meter yang letaknya di areal Sungai Pelay Desa Tanjung Laut denganbatasbatas :e Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Pelay 100 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan Hutan 100 meter;e Sebelah Utara berbatas dengan Hutan 300 meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan 300 meter;Halaman 21 dari 54 halaman, Pts.

No.11/Pdt/2014/PT.PLGYang letak lokasi, luas serta batasbatasnya tertera di halaman 2, 3, 4, 5, 6, 7,8, 9, 10, 11 dan 12 posita gugatan Penggugat tanpa kecuali, dan menebangsemua tanamantanaman yang ditanamnya di tanah tersebut juga tanpakecuali, berikut mengosongkan dan meninggalkan tanah milik :101112131415161718192021Johan bin Uding;Uding bin Muhamat;Warisah binti Sikum;Haryanto bin Matdiah;Suharman bin Nangani;Zaidan Juahari bin Nunggcik;Risin bin Sani;Inatul bin Nangutih;Sionah binti Zainal;

REQI AK UDING yang merupakan warga sekitar sedang berjaga di sebelahutara lapangan sepak bola Desa Benete sebelah gawang yang berada di sebelah baratsambil mengawasi terdakwa dengan jarak pandang sekitar kurang dari 15 (lima belas)meter dari posisi terdakwa berada. Setelah baut terbuka, lalu terdakwa menyeret (satu)buah pagar besi kalpanis yang sebelumnya masih terpasang ditiangnya, untuk dibawa kebelakang panggung lapangan sepakbola, disaat itu Sdr.

REQI AK UDING batuksehingga terdakwa melepaskan pagar yang sedang diseretnya dan melarikan diri kearahkebun belakang panggung lapangan sepak bola. Sekitar 30 menit kemudian terdakwakembali lagi untuk mengambil sepeda motornya, lalu terdakwa beserta sepeda motornyaberhasil diamankan.Bahwa tujuan Terdakwa mengambil besi pagar tersebut untuk dipakai sendiri di rumahterdakwa.Bahwa aparat Desa Benete tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil (satu) buah pagar besi kalpanis.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Agustus 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Suparman bin Dulsamad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Uding bin Abdul Latif, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Marli bin Mansur dan Idris bin Salihin,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;2.

kedua saksi adalahtetangga dekat tinggal satu kampung dengan para Pemohon dari kecilsampai sekarang; Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 16 Agustus 1995 di wilayah KUA Kecamatan Petir KabupatenSerang, yang perkawinannya dilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSuparman, dan pengucapan akad nikah berwakil kepada Penghulu yangbernama pa Uding

No. 0050/Pdt.P/2016/PA.Srg.Pemohon Il, bernama Supraman bin Dulsamad, dan saat ijab Kabulmewakilkan kepada penghulu bernama Uding bin Abdul Latif, denganmaskawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa yang lebih meyakinkan Majelis Hakim adalah bahwakedua orang saksi yang dihadirkan Para Pemohon di persidangan mengetahuidan hadir pada saat pernikahnya para Pemohon tersebut, dan kedua saksitersebut menegaskan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Sementara saksi AYIK alias UNDING merapikanbarangbarangnya di rumah saksi/korban, sekira pukul 18.30 Wib saksi/korbankembali ke rumah kontrakan saksi AYIK alias UNDING bersama dengan saksiSARIYATI yang adalah istri dari saksi/korban untuk mengangkut sisa barang yangada dan saat berada dirumah kontrakan saksi AYIK alias UDING tersebut, saksi/korban didatangi oleh saksi M.

Sementara saksi AYIKalias UNDING merapikan barangbarangnya di rumah saksi/korban, sekirapukui 18.30 Wib saksi/korban kembali ke rumah kontrakan saksi AYIK aliasUNDING bersama dengan saksi SARIYATI yang adalah istri dari saksi/korban untuk mengangkut sisa barang yang ada dan saat berada dirumahkontrakan saksi AYIK alias UDING tersebut, saksi/korban didatangi olehsaksi M.

Namun,saat saksi/korban bersama dengan saksi AYIK alias UDING tiba di halamandepan rumah saksi M. ACHMAN SAHNA tibatiba saksi M. ACHMAN Telinga kiri bagian atas tampak memerah mengesankan telah terjadibenturan dengan benda keras.

ACHMANSAHNA meminta saksi/korban untukmemanggii saksi AYIK alias UNDINGnamun saat saksi/korban bersama saksiAYiK aitas UDING tiba di hatamandepan rumah saksi wt. ACHMANSAHNA yang juga sebagai rumahkontrakan saksi AYIK alias UNDINGtibatiba saksi M. ACHMAN SAHNAmemegang kerah baju saksi/korbansambil menariknya dan mengajakmasuk ke dalam rumah kontrakan saksiAYIK alias UNDING, akan tetapiberhasil ditepia oleh saksi korban ;e Bahwa saat saksi M.

A.BUSANA bin ALiM pada hari Jumat, tanggal 21 Septemoet 2012 sekira pukul18.30 ib , bertempat di pinggir Jalan Raya Situbondo, masuk Dusun Selogiri DesaKetapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi ; Bahwa pengeroyokan tersebut bermula saat saksi mengetahui kabar jika saksiAYIK alias UDING yang adalah karyawan di Kapal Layar Motor ( KLM ) milik saksihendak pindah kontrakan dengan mengangkuti seluruh barang barang dirumahkontrakan yang adalah kepunyaan sendiri ; Bahwa mengetahui kepindahan saksi

Uding (DPO) dengan membawa uang tersebutuntuk membeli narkotika jenis shabu. Selanjutnya setelah mendapatkan narkotikajenis shabu dari sdr. Uding seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), di tengah perjalanan saksi Abd. Wahid menyisihkan terlebih dahulu narkotikatersebut untuk dirinya sendiri yang disimpan di celana dalamnya dan kemudiansisanya di simpan di dalam lapisan helm yang diberikan kepada terdakwa dan saksiAlfian yang sudah menunggu di rumahnya.

Wahid Syam mengatakan bahwa shabutersebut dibeli dari seseorang yang bernama Uding yang beralamat di DusunBodo Desa Seppang, namun setelah dilakukan pengembangan ke rumahUding, orang tersebut sudah tidak ada berada dirumah, sehingga saksi AdiBin Slamet, saksi Abd. Wahid Syam dan terdakwa dibawa ke Kantor Polresuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa uang yang saksi gunakan sebagai umpan untuk transaksi membelishabu tersebut diambil dari anggaran Negara di Kepolisian sebanyak Rp.1.000.000.

Wahid Syam pergi ke rumah seseorang yang bernama Udinguntuk membeli narkotika jenis shabu.Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu dari seseorang yangbernama Uding seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),ditengah perjalanan saksi Abd. Wahid Syam menyisihkan terlebih dahulushabu tersebut dengan maksud ingin dikonsumsi sendiri oleh saksi Abd.Wahid Syam dan disimpan di saku celana saksi Abd.

1. 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Sapei Bin Aniin telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 1980;

3. Menetapkan Ahli waris dari (Alm) Sapei Bin Aniin adala sebagai berikut:

1) Husen Bin Aniin (Saudara Kandung / Pemohon I, Ahli waris),

2) Domi Bin Uding (Keponakan / Pemohon II, Ahli Waris Pengganti),

3) Nurhayati Binti Uding (Keponakan / Pemohon III, Ahli Waris Pengganti)

,

4) Darwis Bin Uding (Keponakan / Pemohon IV, Ahli Waris Pengganti),

5) Johari Bin Uding (Keponakan / Pemohon V, Ahli Waris Pengganti),

6) Muhayah Binti Uding (Keponakan / Pemohon VI, Ahli Waris Pengganti),

7) Nuraeni Binti Uding (Keponakan / Pemohon VII, Ahli Waris Pengganti),

8) Juhariah Binti Uding (Keponakan / Pemohon VIII, Ahli Waris Pengganti),

9) Nurwati Binti Hipah/H.Sakmad (Keponakan/Pemohon

Domi Bin Uding (anak saudara kandung/Pemohon II);

3. Nurhayati Binti Uding (anak saudara kandung/Pemohon III);

4. Darwis Bin Uding (anak saudara kandung/Pemohon 5. Darwis Bin Uding (anak saudara kandung/Pemohon IV); 4.

Darwis Bin Uding (anak saudara kandung/Pemohon IV);

4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Uding dengan Istri Anak I, yangdikeluarkan oleh desa di Kecamatan Tenjo, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.36;Fotokopi surat keterangan suami isteri an.

Uding (DPO) yangmendapat jatah solar bersubsidi dari APMS 26.02.06 Pelabuhan perikanan nusantaraSungailiat sebanyak 60 liter seharga Rp.540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)kemudian sdr. Uding meminta saksi Suhadi Als Atok Bin Said untuk mengantar minyaksolar bersubsidi tersebut kerumah Terdakwa, kemudian sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Gunawan Bin Ara Sumarna) kepada Penggugat (Yulianti Binti Uding);
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp315000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Arif bin Basri
2.Santi Binti Uding dengan yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2014di Kecamatan Budong-budong
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Arif bin Basri, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di kediaman di Dusun Pantaraan,Desa Salumanurung, Kecamatan BudongBudong, KabupatenMamuju Tengah,, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Santi Binti Uding, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Bertempatkediaman di Dusun Pantaraan, Desa Salumanurung,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama

Arif bin Basri)dengan Pemohon II (Santi Binti Uding) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 2014 di Dusun Pantaraan, Desa Salumanurung, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah;Menetapkan biaya perkara menurut' ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan No.94/Pat.P/2021/PA.

Arif bin Basri)dengan pemohon II (Santi Binti Uding) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 2014 di Dusun Pantaraan, Desa Salumanurung, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah;3.

Menyatakan Enjang bin Uding telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2022 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Enjang bin Uding adalah sebagai berikut:
3.1 Hj. Idah binti Ikman (Pemohon I) sebagai istri;
3.2 Amilah binti Enjang (Pemohon II) sebagai anak kandung perempuan;
3.3 Aam Aminah binti Enjang (Pemohon III) sebagai anak kandung perempuan
3.4 Acep Abdul Sarif bin Enjang (Pemohon IV) sebagai anak kandung laki-laki
4.