Ditemukan 542 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulis utin uti unit udin utih udis utik
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PA SERANG Nomor 430/Pdt.P/2022/PA.Srg
Tanggal 1 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Utis Sutisna Bin Sali) dengan Pemohon II (Dayah Binti Amsa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 976/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 1
  • Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dan damai dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan ;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Utis
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2043/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM SYAIFUL BAHRI bin SUPRAPTO) terhadap Penggugat (FIRDA UTIS SYA'BANI binti ARTADIK);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0913/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Cucu Sampena bin Utis, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 01, RW. 01, Desa Cipta Praja, KecamatanKeluang, Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan ayah Kandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugatmerupakan suami istri sah, akan tetapi dalam pernikahannya belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-06-2007 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350K/TUN/2006
Tanggal 14 Juni 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; vs. PT. USAHA TIMOR
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UTIS SUTISNAWIJAYA, SH., 21. SURYATMONO, SH. para PegawaiKepaniteraan Panitia Penyelesaian Perselisihan PerburuhanPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari2005;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:PT.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 100/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Jareged, RT/RW 002/007, Desa Sukamakmur,Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;Seni binti Utis, tempat/tangal lahir Bogor/07 Juni 1983, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kp. Jareged, RT/RW 002/007, DesaSukamakmur, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4242/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Suryadi Bin Ma'mun) terhadap Penggugat (Mamay Mardiyah Binti Utis Sutisna);

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1450/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (Irpan Nirwana bin Utis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enur Wahidah binti Rojikin) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
    4.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-05-2010 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 157/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 19 Mei 2010 — Y0KI KURNiAWAN AI. OKI Bin TJETJE KARTAMlHARDJA
26 — 5
  • WARYANI Bints UTIS SUTISNA. Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa oieh penyidik kepolisian dalam kapasitasnya ad alahsebaqai saksi dalam kasus penganiayaan dan semua keterangan yang pernah disampaikandihadap an penyidik tersebut sudah benar; Bahwa yang telah melakukan penganiayan adalah terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah Sdr.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3368/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Utis Sutisna bin Unang) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung Munawaroh binti Handi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 07-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 89/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGI NUR RAHARJA ALS GUS NUR Diwakili Oleh : Muhammad Nur Rakhmad, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NOVAN ARIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : BASUKI WIRYAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : DARMAWATI LAHANG, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMMAD NIZAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : OKI MUJI ASTUTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : DARWIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : SUPARLAN H, SH
400 — 533
  • ayo bukabukaan yo,janganjangan kamu kere, janganjangan kau penjual nasi goreng,janganjangan kamu luru utis, tu Kemarin Ansor lapor di Polda Palumelaporkan saya garagara video yag mbela ustad Felix, ayo laporkan,apa lu jual gue borong tanpa gue tawar, aku wis blenek ndelok awakmu,modelmodel koyok raimu iku wis mblenek aku, kalau kamu kyai, kalaukamu ustad ayo duet argumentasi, ayo kamu ceramah, aku ceramah,kamu ceramah disini, aku ceramah disini, banyak mana nanti umatnyayang datang ; Kemudian pada
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
  • Utis a9 SLE Na 5 ar gl Gandls Gus s jl asi cle aSaa yl oline yI te OY cs) ne Oe 8 gee das g JINae)Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telahhampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Utis bin Sureh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salsih binti Rohdi) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 541/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
1.Indun
2.H. Bahari
3.Drs. H. Mardholi
4.Marwiyah
5.Maryamah
6.Nursani
7.Nursamah
8.Anharudin
Tergugat:
Pemerintah Kota Tangerang
74 — 0

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menerima eksepsi Tergugat mengenai Gugatan Para Penggugat kurang pihak(Plurum Utis consursium)

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Neit Outvankelijce Verklaard)

    DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Neit Outvankelijce Verklaard
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 17-05-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.SBY
Tanggal 17 Mei 2018 — AHMAD ZAINI, Dkk {4 Orang} Melawan Sdri. VIENTJE TJANDRA dan Sdr. HARTO MULYONO TANDJUNG
35 — 12
  • Bahwa selain gugatan Penggugat kabur( Obscuur libel ) dan tidak jelas gugatan dalam perkara a quo jugaadalah tidak lengkap ( prolio utis consortium ) ; ll DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa apa yang telah dikemukakan TERGUGAT pada eksepsidi atas mohon, agar semua dalil dalam eksepsi sepanjangmenyangkut gugatan ini, hendaknya dianggap dimasukkan pulapokok perkara ini;Bahwa Tergugat menyangkal dan MENOLAK DENGAN TEGAS ,seluruh dalildalil dalam gugatan Penggugat, kecuali yang denganjelas dan tegas diakuinya
    DAN UANGPENGHARGAAN MASA KERJA, SERTA JUGATIDAKMENDAPATKAN PENGGANTIAN PERUMAHAN SERTAPENGOBATAN dan PERAWATAN (BESARNYA 15 %)SEBAGAIMANA KETENTUAN DALAM PASAL 156 AYAT (4)UndangUndang No. 13 Tahun 2003 ;Bahwa TERGUGAT Tergugat menolak dengan tegas dalil PARAPENGGUGAT DALAM PROVISI , karena pada PengadilanHubungan Industial TIDAK MENGENAL adanya Putusanserta merta ;Bahwa berdasarkan alasan alasan / uraian dan pertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan gugatan PARA PENGGUGATdalam a quo Prolio utis
    Nomor 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial danPasal 96 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan.Bahwa gugatan Para Penggugat dalam perkara Nomor 04/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby adalah Nebis In Idem dengan perkara Nomor134/G/2016/PHILSBY tanggal 19 Desember 2016 yang sudah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, sehingga gugatan Para Penggugat haruslahdinyatakan ditolak;Bahwa gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel)serta tidak lengkap (prolio utis
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 13-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.HERI JOKO SAPUTRO, SH
2.BERTHA WAHYUNINGSIH, SH.,MH.
3.MELY DIANA, S.H., M.H.
4.ERIKA HANDAYANI, SH
5.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
MARJAN PAKPAHAN
177 — 20
  • mengandung Etil AlkoholGolongan B merek Anggur merah isi 620 ml, kondisi baik;2. 223 (dua ratus dua puluh tiga) botol minuman mengandung EtilAlkohol Golongan B merek Intisari, isi 620 ml, kondisi baik;3. 637 (enam ratus tiga puluh tujuh) keping pita cukai barang kenacukai jenis minuman mengandung Etil Alkohol dalam negeri,Golongan B > 5% sampai dengan 20%, TA 2019, PersonalisasiINTISARIO1, isi 620 ml, tarif cukai RP 33.000, per liter, warna jinggakondisi bekas; Bahwa berdasarkan penghitungan Ahli UTIS
    Minuman mengandung Etil Alkohol golongan B merek Intisaritersebut mengandung etil alkohol dengan kadar etil alkohol sebesar12 % (v/v) Bahwa berdasarkan perhitungan Ahli UTIS SUTISNA, potensi kerugiannegara akibat Minuman Mengandung Etil Alkohol Gol B yang tidak dilekatipita cukai sebanyak 184,76 liter x tarif cukai Rp. 33.000,00 per liter,sebesar Rp. 6.097.080,00 (enam juta Sembilan puluh tujuh ribu delapanpuluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 781/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UTIS SUTISNA Bin HOBIR SUPARMAN) dengan Pemohon II (MIA SADIAH Binti DUDUNG) yang dilaksanakan tanggal 01 bulan Juli tahun 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 118/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 18 April 2019 — Drs. Maman Jamaludin, Msi Bin Cece
96 — 35
  • yayasan atau lembaga untuk dipinjamnamanya guna menyerap anggaran dana hibah pada APBD Kab.Tasikmalaya tahun 2017 yang ada dan bila mana terserap yayasan ataulembaga hanya di beri 10% dari total dana hibah yang diterima danselebihnya untuk merekamereka yang akan dibagikan sesuai komitmendiantara mereka;1) Setelah itu, saudara SETIAWAN Alias IWAN Alias UTIS mencari 21(dua puluh satu) Yayasan yang tersebar di wilayah KabupatenTasikmalaya pada rentang waktu dari Bulan Januari 2017 sampaidengan Bulan
    Maman Jamaludin, MSisatu) Yayasan Tersebut, Namun Dengan Syarat Bahwa SetiapYayasan Yang Telah menerima bantuan dana hibah akan dilakukanpemotongan sebesar 90% untuk dikembalikan kepada saudaraSETIAWAN Alias IWAN Alias UTIS, dan sisanya 10% diberikankepada yayasan;2) Adapun Ke 21 (dua puluh satu) Yayasan penerima hibah tersebutmenyiapkan fotocopy KTP Ketua dan Bendahara, buku rekening bankBJB atas nama yayasan, surat keterangan kepala desa, akta notaris,dan surat pendirian yayasan atau lembaga.
    Namun fakta di lapangandari ke 21 (dua puluh satu) yayasan atau lembaga keagamaan yangtidak memiliki dokumen tersebut diatas, akan tetapi oleh saudaraSETIAWAN Alias IWAN Alias UTIS cukup diminta fotocopy KTP ketuadan bendahara yayasan, selebihnya dibuat atau dikerjakan olehsaudara SETIAWAN Alias IWAN Alias UTIS;3) Ke 21 (dua puluh satu) Yayasan Penerima hibah tersebut seluruhproposal masuk ke Bagian Kesra dan Bagian Kesbang, dan dilakukanverifikasi oleh saudara TATANG (Staf Bagian Kesra) tanpa adanyasurat
    :a) Setelah dilakukan pemotongan dari ke 21 (dua puluh satu) Yayasanmaka tersisa dana 90% (sekitar Rp. 3.505.000.000,), kKemudiandipotong oleh saudara SETIAWAN Alias IWAN Alias UTIS sebesar10% (Sekitar Rp. 385.000.000,) dan digunakan untuk keperluanpribadi, sisanya sebesar 80% (Sekitar Rp.3.120.000.000,) danadiserahkan kepada saudara MULYANA;b) Kemudian dana sebesar Rp. 3.210.000.000, (tiga milyar dua ratussepuluh juta rupiah) diserahkan oleh saudara SETIAWAN AliasIWAN Alias UTIS Kepada saudara
    Tasikmalaya,saudara EKA ARIANSAH, SE, saudara ALAM RAHADIAN MUHARAM,SE, saudari LIA SRI MULYANI, SH, saudara MULYANA, saudaraSETIAWAN Alias IWAN Alias UTIS, saudara H. ENDIN, saudara ADERUSWANDI dan saudara Drs.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 121/Pdt.P/2017/PA.Tmk
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Utis bin Ugan) dengan Pemohon II (Yati binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pengesahan Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Tsm
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Aden Rahmat Hidayat bin Utis Sutisna) dengan Pemohon II (Nuning Sartika binti Uun Batara) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikatomas Kabupaten Tasikmalaya;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II