Ditemukan 1020 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0560/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Gland VI ino) le wash jhe cool lS) sll gold 6 Cbs i de all SiLelie!
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;dae Fler YN ino) Le wash
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
446
  • dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Pkcdae Flr YN lad) Le wash
Register : 21-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gland VI ino) be wash place) ool 13) ap all gall pe lbs i de all 5!
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0243/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Gland VI ino) be wash jlo) ool 13) op all gall pe Cbs i de all 5!
Register : 11-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1979/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • No.1979/Pdt.G/2018/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das F lla Y Isha) le wash lao) Ccol 13) a ell golall o Cbs i de gill 5Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 642/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
86
  • saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di rriana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pernohon, bahwa para Pernohon telah rnenikan pada hari senin tanggal 7 Mei 2001,i1 Desa Sumber Kemuning Kecamatan Tarnanan, dengan wali Ayah Kandung dariPemohon 11, disaksikan deh dua rang saksi, rnasingmasing bernama; JAKFAR binJUMAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pekernjaan Tani, bertempat tinggal di Desa SumberKemuning Kecamatan Tamanan k.abupaten Bondowoso dan WASH
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gland VI ino) le wash jlo) ool 13) op all gall pe lbs i de all 5!
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1568/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gland VI Ino) le wash jlno) Cool 13) ae all gall pe lbs i de oll 5!
Register : 15-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 908/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Gland VI ino) le wash jhe cool lS) sll gold 6 Cbs i de all SiLelie!
Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 13 Februari 2014 — IDA ROYANTI Binti ZAKARIA YAHYA
10525
  • Basin 1 Set Wash Basin/ 1.500.000 1.500.000TOTO5 Tempat Tidur 1 Set Singel FRD 3.250.000 3.250.0006 Tempat Tidur 4 Set Singel FRD 3.250.000 13.000.0007 Kasur, Bantal, Sprei dan 9 Set 1.995.000 17.955.000Sarung Bantal8 Toilet Jongkok 1 Buah TOTO 1.500.000 1.500.0009 Lemari Dapur 1 Set SELENA 1.700.000 1.700.00010 = =Wajan 1 Buah MAXIM 120.000 120.00011 Panci Masak 1 Buah MAXIM 240.000 240.00012 = Panci Rebus Air 1 Buah MAXIM 80.000 80.00013.
    Basin 1 Set 1.500.000 1.500.000 Wash Basin/TOTO5 Tempat Tidur 1 Set 3.250.000 3.250.000 Singel FRD6 Tempat Tidur 4 Set 3.250.000 13.000.000 Singel FRD7 Kasur, Bantal, Sepreidan 9 Set 1.995.000 17.955.000Sarung Bantal8 Toilet Jongkok 1 Buah 1.500.000 1.500.000 TOTO9 Lemari Dapur 1 Set 1.700.000 1.700.000 SELENA10 = Wajan 1 Buah 120.000 120.000 MAXIM11 Panci Masak 1 Buah 240.000 240.000 MAXIM12 = Panci Rebus Air 1 Buah 80.000 80.000 MAXIM13.
    Kompor Listrik Unit Minimal 1000 W, INIC HOT Indonesia 220 V PLATE4 Wash Basin 1 Set Wash Basin/ IndonesiaToto5 Tempat Tidur 1 Set Single FRP + Single FRP IndonesiaLocker (Kapten)6 Tempat Tidur 4 Set Single FRP + Single FRP IndonesiaLocker (ABK)7 +Kasur, Bantal, Seprei dan 9 Set IndonesiaSarung Bantal8 Toilet Jongkok 1 Buah Bahan Porselin TOTO Indonesia9 Lemari Dapur 1 Set SELENA Indonesia10 Wajan 1 Buah Ukuran sedang MAXIM Indonesia(dia. 40 cm)11 Panci Masak 1 Buah Ukuran sedang MAXIM Indonesia12
    Basin 1 Set 1.500.000 1.500.000 Wash Basin/TOTO5 Tempat Tidur 1 Set 3.250.000 3.250.000 Singe!
    Kompor Listrik 1 Unit Minimal 1000 INIC HOT PLATE IndonesiaW, 220 V4 Wash Basin Set Wash Basin/Toto Indonesia5 Tempat Tidur Set Single FRP + Single FRP IndonesiaLocker (Kapten)6 Tempat Tidur 4 Set Single FRP + Single FRP IndonesiaLocker (ABK)7 +Kasur, Bantal, Seprei dan 9 Set IndonesiaSarung Bantal8 Toilet Jongkok 1 Buah Bahan Porselin TOTO Indonesia9 Lemari Dapur 1 Set SELENA Indonesia10 Wajan 1 Buah Ukuran sedang MAXIM Indonesia(dia. 40 cm)11 Panci Masak 1 Buah Ukuran sedang MAXIM Indonesia12 Panci
Register : 07-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 59/Pid.B/2013/PN_TK
Tanggal 28 Mei 2013 — ST. JUMATIA SINGARA DG. SANGKALA BINTI MAKMUR DG. NGIMBA
519
  • HARUNA juga menermukan barang lain dalam tas milik Per.JUMATIA berupa Ponds Anti Bacterial, Citra Body Wash, Ponds Flawlesswhite yang jumlahnya saksi tidak ketahui karena tidak saksi hitung pada saatitu namun Per. JUMATIA mengatakan bahwa barangbarang tersebutdibelinya dari tempat lain;Bahwa saksi mengetahui barangbarang lain yang ditemukan juga merupakanbarang curian setelah Per.
    HARUNA juga menermukan barang lain dalam tas milik Per.JUMATIA berupa Ponds Anti Bacterial, Citra Body Wash, Ponds Flawlesswhite yang jumlahnya saksi tidak ketahui karena tidak saksi hitung pada saatitu;e Bahwa barangbarang tersebut sempat dibawa masuk ke dalam toko laludiperlihatkan; Bahwa saksi mengetahui barangbarang lain yang ditemukan juga merupakanbarang curian setelah saksi periksa di dalam toko Alfamart;e Bahwa Per.
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;dae Flr YN lad) Le wash
Register : 15-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.PdlgIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;&dae Fler YN ino) Le wash
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;dae Flr YN lad) Le wash
Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 206/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 4 Mei 2015 — KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA H. WANIANTO, ST
6923
  • Samodra Surya Tehnik ;1 (satu) lembar foto copy Asbuilt Drawing Gambar Pondasi Lama (Wash Booring @ 40 cm)yang ditanda tangani oleh H. Wanianto, ST selaku Direktur PT. Samodra Surya Tehnik ;1 (satu) lembar foto copy Asbuilt Drawing Gambar Pondasi Baru (Mini Pile 25x25 cm) yangditanda tangani oleh H. Wanianto, ST selaku Direktur PT. Samodra Surya Tehnik ;1 (satu) lembar foto copy Asbuilt Drawing Denah Renc. Sloof, Poer & Stroust Perubahanyang ditanda tangani oleh H.
    Samodra Surya Tehnik ; Bor Strauss dia 30 cm 4 m (9 titik) Volume : 2,54 satuan M3 Harga Satuan Rp.74.481,00 Harga Total Rp. 189.181,74 ; Bor Peil dia 40 cm 21 m Wash Boring (162 titik) Volume 427,51 satuan M3 HargaSatuan 1.980.777,00, Harga Total Rp. 846.801.975, 27 ;;e Bahwa dasar panitia pelelangan dalam kegiatan pembangunan SDN Rangkah IV KotaSurabaya Tahun Anggaran 2009 menggunakan pekerjaan Bor Strauss (Bor Strauss danBor Peil) karena sesuai dengan dokumen yang dikirim dari Dinas Cipta Karya
    Adhirajasa Konsultan selaku konsultan perencana tidakpernah membuat/mengganti/ menambahkan dalam perencanaan pekerjaantiang pancang 25 x 25 cm dengan volume 4221,00 dengan harga satuanRp. 200.500, (dua ratus ribu lima ratus rupiah) ;e Bahwa dari segi biaya yang harus dikeluarkan pada pekerjaan Bor Peil 40 cm @ 21 m Wash Boring (162 ttk) bisa lebih mahal apabiladibandingkan tiang pancang karena secara volume beton bisa dihitung ;e Bahwa perencanaan yang telah disusun/dibuat CV.
    Adhirajasa Konsultanuntuk pekerjaan Bor Peil @ 40 cm @ 21 m Wash Boring (162 ttk) bisadigantikan dengan tiang pancang 25 x 25 cm sebanyak 198 titik akantetapi jumlah pancang, kedalaman pancang, dimensi penampang pancangharus dihitung dulu sesuai perhitungan struktur, karena sifat dari keduapondasi ini berbeda ; Bahwa gambar perencanaan yang dibuat oleh konsultan perencana jikadibandingkan dengan gambar pada Asbuild Drawing terdapat/terlihatperubahan dari bor peil @ 40 cm @ 21 m wash boring (162 ttk
    Item Perubahan Kontrak IMC0Lantai I1 Pasang Bowplank 164 ml 175 ml2 Pengurugan pasir padat /95,03 m3 81,07 m3bawah lantai3 Pengurugan tanah 217,31 m3 227,21 m3kembali untuk gedung4 Pengurugan pasir padat 14,3 m3 8,13 m3bawah pondasi5 Pengurugan sirtu padat 802,31 m3 575,13 m36 Pembongkaran dinding 197,79 m3 198 m3tembok7 Bor strous 2,54 m3 3,82 m38 Bor Peil (wash booring) 427, 51 m3 9 Tiang Pancang 4221 ml10 Pasang Batu Merah1 57,6 m3 53,26 m3PC:2PS11 Pasang Batu Merah1 60,28 m3 59,40 m2PC:5PS12
Register : 30-07-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1574/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
177
  • Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal, diasuh dan dipelihara oleh Tergugattersebut pada saat hari raya idul Fitri 1433 H yang sebenarnya inghin bersilaturrahmidengan Penggugat, justru tidak mengetahui keberadaan Penggugat, Penggugat telahmenterlantarkan mereka;4 Bahwa Desember 2009 telah terjadi pertengkaran dan perselisihan, namun dapatdiselesaikan dengan baik dan tidak berlangsung terusmenerus;5 Bahwa tidak benar Tergugat bermalasmalasan, Tergugat diselasela kuliah jugabekerja sebagai Supervisor Wash
Register : 05-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 (print out Wash app Tergugat)dan P4 (Surat Pemberitahuan) maka terbukti bahwa Tergugat telah tidakmemperdulikan kebutuhan Penggugat dan anak, tapi malah mementingkankepentingannya sendiri dengan berencana menikah dengan wanita lain;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dengan
Register : 11-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 6/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 31 Mei 2023 — AMIRUDIN
4314
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar Purchase Order Nomor : 01/SM/PO/IV/2021, Tanggal 06 April 2021- 3 (tiga) Lembar Surat Jalan Pengiriman Barang Produk Skinmode- 2 (dua) Lembar Invoice Penagihan Produk Skinmode- 1 (satu) Bundel Somasi- 1 (satu) Lembar Surat Tanggapan Somasi- 1 (satu) Lembar Surat Penangguhan Pembayaran No. 04/SM-KEU/VIII/21, Tanggal 18 Agustus 2021 ;- 1 (satu) Rangkap Surat Perjanjian Kerjasama No. 01/SPK/SKM/III/2021;- Facial Wash Sebanyak 9026 Botol- Adv
Register : 07-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 59/Pid.B/2013/PN.TK (PN-TAKALAR)
Tanggal 28 Mei 2013 — *Pidana : - ST. JUMATIA SINGARA DG. SANGKALA Binti DG. MAKMUR NGIMBA ;
4214
  • HARUNA juga menermukan barang lain dalam tas milik Per.JUMATIA berupa Ponds Anti Bacterial, Citra Body Wash, Ponds Flawlesswhite yang jumlahnya saksi tidak ketahui karena tidak saksi hitung pada saatitu namun Per. JUMATIA mengatakan bahwa barangbarang tersebutdibelinya dari tempat lain;Bahwa saksi mengetahui barangbarang lain yang ditemukan juga merupakanbarang curian setelah Per.
    HARUNA juga menermukan barang lain dalam tas milik Per.JUMATIA berupa Ponds Anti Bacterial, Citra Body Wash, Ponds Flawlesswhite yang jumlahnya saksi tidak ketahui karena tidak saksi hitung pada saatitu;e Bahwa barangbarang tersebut sempat dibawa masuk ke dalam toko laludiperlihatkan; Bahwa saksi mengetahui barangbarang lain yang ditemukan juga merupakanbarang curian setelah saksi periksa di dalam toko Alfamart;e Bahwa Per.