Ditemukan 498 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0304/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II PEMOHON III PEMOHON IV PEMOHON V DAN PEMOHON VI
12 — 3
12 — 3
SAKSI Il ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.11 berupa fotokopi darisurat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang maka alatalat buktitersebut merupakan alat bukti otentik yang mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon dandidukung bukti P.2 serta keterangan para saksi, Majlis Hakim berpendapatbahwa para ahli waris tinggal wilyang Kecamatan Kebayoran
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 793/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WILyang berasal dari Lampung, Penggugat mengetahui perselingkuhantersebut dari teman Penggugat dan juga pernah melihat Tergugatbersama perempuan tersebut;Bahwa sejak bulan Juli 2015 berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Hal. 2
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
.006Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSaudara Kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat menjalin cinta dengan wanita bernama WILyang
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 986/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tegugat menikah lagi dengan wanita idaman lain yang bernama"WiLyang beralamatkan di PANDEGLANG dan sekarang Tergugat danIstri barunya tersebut tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat dahulu;2. Tergugat tidak bertanggung jawab serta tidak perduli kepada Penggugatkarena Tergugat tidak memberikan nafkah selama kurang lebih 6 bulansampai sekarang;6.
Register : 13-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1658 /Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohon adikkandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahsudah lama lalu cerai dan pada awal tahun 2013 menikah lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama di rumahTermohon tetapi kini telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaranmasalahnya Pemohon mendapat SMS dari seorang wanita yang bernama WILyang
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
29 — 18
Bahwa dari awal pernikahan sampai dengan tahun 2015Penggugat tetap bersabar meskipun sering di teror olehPerempuan yang sama yang mengaku sebagai WIL dariTergugat, sehingga Penggugat cukup lelah menanggung sakithati sampai terjadi puncak percekcokkan pada tahun 2015 saatPenggugat sedang hamil usia 5 (lima) bulan dikarenakanPenggugat dihubungi via telpon oleh WIL Tergugat yaitu WILyang sama sejak Tahun 2013, dalam percakapan telpontersebut WIL Tergugat menyampaikan sedang tinggal bersamadengan Tergugat
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6327/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WILyang beralamat di Kabupaten Malang.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanMaret 2020 sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan dan sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 8 bulan.7.
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Putusan No.39/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 3 anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisinan dan peretengkaran disebabkan karena Tergugat sering bercintadengan wanita lain, bahkan sejak Juni 2013 Penggugat mengetahui bahwaTergugat sudah menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama WILyang berasal dari Tasikmalaya;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi
Register : 21-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
Suyanti binti Sudakir
Tergugat:
Giyarto bin Citro Suwito
14 — 3
Suyanti binti Sudakir
Tergugat:
Giyarto bin Citro Suwito
14 — 3
2018 atau setidaktidaknyasudah berjalan 7 bulan ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah tua Tergugat selama kurang lebih 7 bulandan dari pernikahannya belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak Juli 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugatterindikasi menjain hubungan asmara dengan perempuan lain bernama WILyang
Register : 31-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6541/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakanTergugat sudah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama WILyang berasal dari Pasuruan;b. Tergugat selama ini tidak memberikan nafkah yang selayaknya kepadaPenggugat;c. Tergugat pernah berhutang kepada orang lain untuk keperluannyasendiri tanpa sepengetahuan dari Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgd.
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya yaitu, Tergugat berselingkuh dengan wanita bernama WILyang mana wanita tersebut pun memiliki Suami.5.
Register : 03-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Stn Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
memenuhi syarat formal suatugugatan maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sentani menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat Sering meninggalkan Penggugat dan Tergugat mempunyai WILyang
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 727/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama WILyang berasal dari Lebak tanpa sepengetahuan Penggugat;d.
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Srog Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Bahwa puncak dari percekcokkan dan perselisihan antara PenggugatdanTergugat terjadi pada tanggal 01 Oktober tahun 2018 disebabkantergugat ketahuan kembali berselingkuh dengan wanita lain yangbernama WiLyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sampai dengan saat ini, yang meninggalkanrumah adalah Tergugat, dan telah pisah selama 10 bulan;7.
Register : 17-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WILyang berasal dari Bogor, dan Penggugat mengetahui perselingkuhantersebut dari teman Penggugat dan saudara ibu Tergugat;d. Tergugat jika bertengkar dengan Penggugat sering berkata kasar danringan tangan terhadap Penggugat walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil;e. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas;6.
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2535/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2015 sering terjadipercekcokan, disebabkan :4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.Tergugat setiap ribut selalu melakukan tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) seperti memukul, menyiram air panas dll;Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati, sehingga yangmembantu. memenuhi kebutuhan hidup seharihari adalahPengguga dengan usaha dagang;Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahuiketika Penggugat melihat Tergugat sedang bersama dengan WILyang
Register : 06-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang disebabkandalam keseharian tergugat sering menghubungi wanita idaman lain WILyang bernama WIL dari daerah Bogor serta Tergugat jarang pulang kerumah dan suka bermain judi on line, sehingga menelantarkan keluarga;6.
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tergugat sering berkatakata kasar dengan membentakbentak Penggugat jika terlambat melayaniTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei tahun 2020 sampai sekarang dan keluarga sudah berupaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama WILyang
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tanggayang bahagia dan kekal, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudan mulai terjadi perselisihan danPertengkaran yang disebabkan oleh masalah berupa:3.1 Tergugat telah hidup bersama dengan wanita lain yang bernama WILyang saat ini tinggal di alamat Kabupaten Kota Waringin BaratProvinsi Kalimantan
Register : 08-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah ekonomiyaitu nafkah yang diberikan oleh tergugat kepada penggugat tidakmencukupi, sehingga untuk memenuhi kebutuhan penggugat dan anak,penggugat bekerja sebagai penjual makanan, disamping itu tergugatketahuan telah menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama WILyang