Ditemukan 4117 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia urai usni usri usa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — DADAN SUPARDAN, DKK VS YUKI IRAWAN
60 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Lilik Yuliningsin menerangkan para buruh setiaphari usai makan siang meminta obatobatan seperti obat batuk dan obatsakit kepala kepada saksi. Selanjutnya saksi Lili Pintauli Siregarmenerangkan bahwa Pemohon Kasasi Il (Nuryaman) menderita sesaknapas dan muntah darah.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PT BGL
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HERI ANTONI, S.H
Terbanding/Terdakwa : SUKARDI Bin AHMAD RIFAI
135 — 76
  • Bahwa dari kerugian Negara yang timbul sebagai akibat dari perbuatanterdakwa tersebut belum ada yang berhasil disita oleh Jaksa PenuntutUmum maupun yang dikembalikan oleh terdakwa sendiri ataupun pihaklainya hingga persidangan di Pengadilan Tipikor Bengkulu usai.3.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-11-2010 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 148/Pid.B/2010/PN.Psr
Tanggal 30 Nopember 2010 — HUSAIN MUZANI
42 — 35
  • (lima ratus ribu rupiah) dan saksi juga tidak pernahmenandatangani kwitansi penerima bantuan modal tersebut;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 810.000 9delapnratus sepuluh ribu rupiah) untuk membeli bahanbahan membuat kue, dansaksi juga tidak menandatangani kwitansi pembelian bahanbahan kuetersebut;Bahwa saksi membenarkan stempel catering yang ditunjukkan dipersidangan merupakn milik saksi dan terdakwa pernah meminjamstempel catering milik saksi tersebut setelah acara pelatihan usai
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN Parigi Nomor 194/Pid.B/2016/PN PRG
Tanggal 2 Mei 2017 — ANDI IFDAL alias IDAL VS JPU
104 — 11
  • Apabila kemudiansetelah usai persidangan BAP itu disimpan atau didokumentasikan, makasecara otomatis BAP ini menjadi bukti surat (document).
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 32/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM IMAM AHMAD bin HANBAL
Tergugat:
Walikota Bogor
337 — 149
  • (Fotokopi sesuai dengan asli) ;Berita berita online terkaitmasa cuti kampanye yang dilakukan oleh Walikota Bogor (Fotokopi sesuai printout);Usai cuti kampanye, Bima arya kembali jabat Walikota (Fotokopi sesuai print out);Selepas cuti Bima Arya kerja tengah malam (fotokopisesual print out);Cuti Walikota Bogor, Bima Arya tinggalkan rumah dinas (fotokopi Sesuai print out);Bima Arya cuti kampanye, Usmar Hariman jabat Pit Walikota Bogor (fotokopi sesuai print out);Dokumen Dukungan DKM~ atas Pembangunankembali
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 26/Pid.B/2018/PN Lbt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.DEVI EKO ISTIAWAN, SH
2.AMAR DENNY HARY, SH
3.DEDY FAJAR NUGROHO, SH
4.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
Bruce A. Lapenangga Alias Bruce
101 — 120
  • Waktukorban dipukul oleh Terdakwa, pukulan tidak terlalu kuat karena saat ituSaksi berada diluar kamar/sel dengan jarak sekitar 7 (tujuh) meter darikamar/sel korban sehingga Saksi dapat melihat dengan jelas;Bahwa saat dipukul oleh Terdakwa, korban tidak berteriak/berkata apaapa tetapi hanya menangis;Bahwa Saksi tidak berbicara dengan korban usai dipukul oleh Terdakwa;Bahwa selain Saksi, ada teman Napi lain yang juga ikut melihat kejadiantersebut, yaitu Kadir;Bahwa kondisi korban sebelum dipukul oleh
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1173/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I Made Bernard Kastawo
2.Rogun Kartini Pasaribu
Tergugat:
1.Putu Suwindia
2.Ni Ketut Alit Astari, SH
Turut Tergugat:
1.ir. G.N. Sudiksa
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
3.Dewa Gede Nuadi
203 — 93
  • Atas permintaan Para Penggugat tersebut,Tergugat tidak berkebaratan dan meminta agar kooperatif. .8 Bahwa Turut Tergugat masih ingat betul usai pertemuan tersebut dalam poin2.5 & 2.6, Para Penggugat langsung berwajah bahagia dan mengucapkanterima kasih sebesarbesarnya' kepada Tergugat dan Turut Tergugat 1. Karenatelah tercapai kesepakatan.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBR
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PT GANDAERAH HENDANA PT GH di Wakili JEONG SEOK KANG Anak dari Mr KANG Diwakili Oleh : WIRYA NATA ATMAJA,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL SH
510 — 345
  • Bambang HeroSaharjo, M.Agr yang menyatakan luasan 580 hektar bukanyang 508 hektar adalah karena didukung alat bukti suratsebagaimana di atas dan pengukuran dilakukan pada tanggal13 Juli 2020 setelah kebakaran usai. Dalam menentukan lokasisaat verifikasi lapangan Ahli ditunjukkan oleh Penyidik dan jugaada pihak perusahaan. Ahli diberikan peta area PT.
    Bambang Hero Saharjo pada saat turunkelapangan hanya melakukan pengambilan 3 sampel dilokasi yang terbakar yakni di Desa Seluti/Seko Lubuk Tigoserta tidak pernah melakukan pengukuran terhadaplokasi yang terbakar tersebut (Vide Pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Rengat halaman 242 alinea 3yakni pengukuran dilakukan pada tanggal 13 Juli 2020setelah kebakaran usai), apalagi di dalam BAP, ahli pernahmenyampaikan jika luas lahan yang terbakar di Desa SekoLubuk Tigo adalah 360 HA (Vide Keterangan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 04/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PL
Tanggal 30 April 2013 — RICHARDY SUWIRYO PUTRA, ST.alias --------- : Ir. EDY SUWIRYO PUTRA
76 — 26
  • HUSAIKALUTI selaku Ketua Unit Layanan Pengadaan Barang dan Jasa adalah berupaundangan penunjukan langsung dan lainlain surat yang saksi sudah tidak ingatsecara pasti lagi ; Bahwa yang menyebabkan sehingga saksi bersedia untuk menanda tanganikarena adanya hubungan pekerjaan dengannya dimana saksi selaku staf yangpercaya dan adanya kedekatan kekeluargaan selaku warga Pamona.Bahwa beberapa waktu sesudah usai pelaksanaan tender/ pelelangan, dimanapada saat saksi mengantar beberapa dokumen ke Bagian Administrasi
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Bkl
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pdt.PETRUS HONGGO WARSITO PANUTOMO , LAWAN AGUS SUSANTO, dkk
258 — 241
  • Tergugat telah diberitanda, di persidangan telahdiperlihatkan asli dari suratsurat tersebut di mana setelah diteliti dalam persidanganternyata antara fotokopi dan surat aslinya telah saling bersesuaian, kecuali bukti surat P2 ,P7 ,P9, P11 , P15 , selama persidangan tidak pernah diperlihatkan asli dari suratsurat tersebut , sedang untuk bukti surat P10 ,P14 dan P16 a , selama persidanganbaik foto copy surat maupun asli surat tersebut, meski tercatat dalam daftar bukti suratPenggugat akan tetapi hingga usai
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 2-K/PM.III-15/AD/II/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — Serka Risky Hidayah Cs. 3 Orang
97 — 25
  • Ani Nono, setelahdicek ternyata benar Saksi2 adalah pemuda yang semalam saatdipesta perpisahan Mahasiswa usai dilerai oleh Kopda Suhartono dantelah memprovokasi sejumlah pemuda untuk melakukan pelamparanterhadap yang memakai sweeter warna merah yang mengakibatkankepala Kopda Didi Jumadi terluka atau robek.21.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PNYyk
Tanggal 21 Desember 2015 — SENO, A.Md BINMACHORI
90 — 8
  • seluruhnya diserahkan oleh terdakwa kepadaFastek, tetapi hanya sebesar Rp12.000.000, (dua belas jutaRupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp50.000.000, (lima puluhjuta Rupiah) ada pada terdakwa SENO, A.Md Bin MACHORI.Bahwa perbuatan terdakwa SENO, A.Md Bin MACHORIsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e UndangUndang RINomor 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang RINomor 20 tahun 2001.Menimbang, bahwa setelah usai
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 10 April 2019 —
148 — 48
  • Mardy International;Hal.160 Putusan No. 90/Pid.SusTPK/201 8/PN.Bag.Bahwa, usai pertemuan tersebut Terdakwa bersama dengan suaminya Sadr.MOH.
    Perkebunan Nusantara (PTPN) VIII Pasirnangka SukanagaraCianjur; Bahwa, usai pertemuan tersebut Terdakwa bersama dengan suaminya Sdr.
    Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyatmelalui skema pembiayaan Fasilitas Likuiditas Pembiayaan Perumahan (FLPP) diPerumahan Villa Penyebrangan, selanjutnya usai pertemuan tersebut Terdakwabersama dengan suaminya Sdr. MOH.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 152/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 25 Nopember 2015 — - ASRUL HASAN alias ACUL
181 — 55
  • tahu persis penyebab suami saksi, meninggal dunia dengan lukadibagian tubuhnya tetapi menurut informasi dari kakak ipar saksi yakni LidyaLiwongan, suami saksi telah dibunuh oleh tiga orang yakni terdakwa Asrul Hasanalias Acul, Igrifan Hasan alias Ifan dan Tomy Syarif Hasan alias Syarif;Bahwa sebelum kejadian suami saksi meninggal dunia, pada hari Rabu tanggal 11Februari 2015 sekitar jam 23.30 wita, saksi bersama suami saksi ada dirumah kamidi Kelurahan Biawu Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo usai
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 142/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : ARTIHAN ZAI,S.Pd
Terbanding/Tergugat III : Direktur Utama PT. Bestprofit Futures
Terbanding/Tergugat I : MARITO TAMBUNAN
Terbanding/Tergugat II : Kepala Cabang PT. Bestprofit Futures Cabang Medan
118 — 84
  • Sehingga usai dikirimkan nomor HP dan nama ke 3(tiga) orang tersebut, Penggugat menghubungi dan menanyakankebenaran kesuksesan dalam bisnis PT. Bestprofit Future kepadanama yang dituju Tergugat , sehingga ke 3 (tiga) nya terhubungpembicaraan dengan Penggugat dan mereka mengaku benarmemang telah sukses dalam bisnis tersebut.. Bahwa Pada tanggal 16 Pebruari 2018 seorang lagi menghubungiPenggugat yang mengaku namanya Sely Marselina Singarimbunselaku Wakil Pialang PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — 1. DEDE DARUS SALAM, DKK VS YUKI IRAWAN , DK
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Lilik Yuliningsin menerangkan para buruhsetiap hari usai makan siang meminta obatobatan seperti obat batukHal 82 dari 130 hal. Put. Nomor 801 K/Pdt.SusPHI/2015dan obat sakit kepala kepada Saksi. Selanjutnya Saksi Lili PintauliSiregar menyatakan dimana berdasarkan hasil investigasi LPSKdiketahui bahwa Para Pemohon Kasasi menderita penyakit kulit sepertikudis dan kurap yang diakibatkan tidak terawatnya kebersihanlingkungan Para Pemohon Kasasi.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 29/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Nopember 2013 — LUKAS BAYO TUPEN alias LUKAS
64 — 30
  • dokumen penawaran tidak terdapat paktaintegritas,sedangkan CV Ronita Agung terdapat beberapa persyaratan administrasi yangtidak dilengkapi;bahwa usulan pemenang ditujukan kepada Pengguna barang dan jasaMaximus Tanesib dan usulan dari panitia pengadaan disetujui oleh MaximusTanesib dengan mengeluarkan surat penetapan pemenang tanggal 09 Oktober2009 dan diumumkan tanggal 10 Oktober 2009 dan terdapat masa sanggahanselama 5 hari dari tanggal 12 Oktober 2009 sampai dengan 16 Oktober 2009;bahwa sesudah usai
Pengadilan PN TUAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN TUAL Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Tul
Tanggal 28 Juli 2021 — 1.FRANS RENFAAN 2.KORNELES RENFAAN 3.NIKODEMUS RENFAAN 4.SAMUEL RENFAAN 5.DANIEL RENFAAN 6.ALI RENFAAN 7.AHMAD RENFAAN,S.Sos Tergugat: 1.NY.ROSDIANA RENWARIN 2.ISMAIL ABUUR 3.NURDIYANSYAH RENWARIN 4.EMILUIS OHOILULIN 5.NY.SITI BADMAS 6.DOMINIKUS TOKER 7.IMANUEL YAMLAAY 8.YUNUS ABUUR 9.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual
263 — 114
  • Balmaswain terbunuh saat peperangantersebut;Bahwa, Saksi mengetahui cerita mengenai Balmaswain dari nenekmoyang kami yang diceritakan secara turun temurun kepada anak cucusetiap ada acara / kegiatan seperti kKematian, perkawinan dan lainlain;Bahwa, Yang menceritakan secara langsung cerita Balmaswain kepadasaksi adalah ayah saksi yang bernama Baharudin Badmas;Bahwa, Selain cerita, ada bukti mengenai peperangan yang terjadi diOhoimel yaitu sebuah guci yang diambil dari kediaman Balmaswain saatperang usai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.LIZZA CHRISTINA BUDIHARJO
2.MARTIN TRIADMAJA HENDRIADI
Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN
2.PT KRESNA SEKURITAS
3.PT PUSAKA UTAMA PERSADA
4.MICHAEL STEVEN
511 — 268
  • Nasabah Jiwasraya TakBaca juga:Dapat Solusi Usai Bertemu OJKJakarta Nasabah yang tergabung dalam Seharusnya, kata Haresh pihak OJK tak bisaForum Korban Jiwasraya mengungkapkan lepas tangan dalam mengatasi persoalan ini.bahwa Otoritas Jasa Keuangan (OJK) sudah Pihak OJK harus memberikan kepastianmengetahui kondisi keuangan PT Asuransi kepada para korban alias nasabah yangJiwasraya (Persero) tidak sehat sejak 2013. dananya masih nyangkut sampai saat ini.berujung gagal bayar sehingga merugikan nasabahnasabah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0871/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
25 — 10
  • untuk keperluan keluarga dansekolah anak Tergugat, hal ini di karenakan Tergugat belum mau pulangdan masih saja menahan Nafkah Istri belum mau memberikan kepadaPenggugat, dan juga sampai sekarang pinjaman tersebut belumPenggugatkembalikan yang hal itu dikarenakan Penggugat sering tutup tokodan tidak bisa di harapkan penghasilan dari toko yang sering tutup karenaPutusan gugatan harta bersama nomor 0871/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 17 dari 142Qi.28.Penggugt harus mengurus sidang sidang yang tidak kunjung usai