Ditemukan 4345 data
104 — 42
saksisaksi, keteranganPenggugat sendiri sebagaimana yang telah diuraikan di atas, Tergugat untukmembuktikan dan memberikan sanggahan yang sesungguhnya apa yangtelah didalilkan oleh Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2020 dengan sanggahan yang akan Tergugat uraikan sebagaiberikut;Bahwa pada prinsipnya apa yang menjadi dalil gugatan Penggugat,dalam hal ini Tergugat sangat mendukung dan sangat setuju untukdilakukan cerai gugat dan tidak lagi menjadi pasangan suami istri yang syahdan
37 — 9
tercantum dalam Pasal 9 UU No. 6 Tahun2011 berbunyi :"Ayat (1) setiap orang yang masuk atau keluar wilayah Indonesiawajib melalui pemeriksaan yang dilakukan oleh pejabat Imigrasi ditempat pemeriksaan Imigrasi ;Ayat (2) pemeriksaan sebagai mana dimaksud pada ayat (1) meliputipemeriksaan dokumen perjalanan dan/atau identitas diri yang syah :Bahwa dalam ketentuan dalam Pasal 8 dan Pasal 9 ayat (1)ditunjukan kepada setiap orang baik WNI maupun WNA yaituharus memiliki dokumen perjalanan atau paspor yang syahdan
35 — 10
Jikamenurut perhitungan matematika, bahwa jika di jumlahkan kertas suara yang syahdan yang tidak syah adalah sebagai berikut :Kertas suara yang syah berjumlah 2.110Kertas suara yang tidak syah berjumlah 341Jadi jumlah keseluruhan 2.110 + 341 = 2.451 Kertas suaraSedangkan jumlah yang daftar ke meja Panitia sebanyak 2.332 (Dua Ribu Tiga RatusTiga Puluh Dua) kertas suara.
72 — 18
Muhammad Syahdan, SH. dan MuhammadRamadani, SH. masingmasing Advokat, pada Kantor Hukum DR. Masdari Tasmin, SH.MH. beralamat di jalan Pangeran Hidayatullah no. 1 Banjarmasin, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Desember 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1 Surat Pelimpahan Perkara dari Penuntut Umum No.
IRMA, SH
Terdakwa:
Ir. BASO MUKHTAR
282 — 145
BASO MUKHTAR TIDAK TERBUKTI secara syahdan meyakinkan melanggar Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 20 TahunHalaman 8 dari 127 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN. Pal2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 JoPasal 55 Ayat 1 ke1 KUHP ;3. Menyatakan TerdakwalR.
BASO MUKHTAR TIDAK TERBUKTI secara syahdan meyakinkan melanggar Pasal 3 Jo Pasal 18UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Jo Pasal 55 Ayat 1ke1 KUHP ;4. Membebaskan Terdakwa IR.
38 — 9
58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2015/PN Pdg17.18.19.20.sepengetahuan Mamak Kepala Waris adalah perbuatan yang telahmenyalahi Hukum Adat,dikatakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa sesungguhnya keputusan Rapat yang diadakan oleh Drs STAZWIR ZAIN (sebagai mamak jurai) dirumah PUTI NUR EMI yangmenyangkut harta pusaka Tinggi, tidak dibolenkan dilaksanakan tampadihadiri oleh Mamak Kepala Waris, berdasarkan ini segala keptusan yangdihasilkan dalam Rapat tampa dihadiri Mamak Kepala Waris, tidak syahdan
54 — 1
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUAIM Alias INO terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama16 (Enam Belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(Satu MilyarRupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;3, Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya
359 — 303
MUHAMMAD SYAHDAN,SH.RUDI DARMADI, SH. MUHAMMAD RAMADHANT, SH.TONY A. SIRAIT, SH., MH. ADIK SANJAYA, SH.TUGIMIN, SH. APRIANSYAH, SH.RETNO APRIANI, SH. Semuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Advokat Magangpada Kantor Hukum DR.MASDARI TASMIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
358 — 310
Bank Sumut.Asli Memorandum Divisi Tresuri kepada Direksi Nomor 258/DTsGM/MM/2017 tanggal 10 Oktober 2017 Perihal : Setup issuer LimitKorporasi NonBankDisita dari SYAHDAN RIDWAN SIREGAR32)33)34)1 (Satu) set Rekening Koran Nomor 104000222175 An. MaulanaAhkyar Lubis periode 1 Januari 2017 s/d 31 Desember 2018.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kuasa Mandiri Tabungan BisnisInvestor tertanggal 2 Januari 2012.1 (satu) set Fotocopy Aplikasi Pembukaan Rekening Produk DanaPerorangan Bank Mandiri An.
Bank Sumut.Halaman 111 dari 240 Putusan Nomor30 /Pid.SusTPK/2020/PT MDN31) Asli Memorandum Divisi Tresuri kepada Direksi Nomor 258/DTsGM/MM/2017 tanggal 10 Oktober 2017 Perihal : Setup issuer LimitKorporasi NonBankDisita dari SYAHDAN RIDWAN SIREGAR32) 1 (Satu) set Rekening Koran Nomor 104000222175 An.
Asli Memorandum Divisi Tresuri kepada Direksi Nomor 258/DTsGM/MM/2017 tanggal 10 Oktober 2017 Perihal : Setup issuer LimitKorporasi NonBankDisita dari SYAHDAN RIDWAN SIREGAR32.1 (satu) set Rekening Koran Nomor 104000222175 An. MaulanaAhkyar Lubis periode 1 Januari 2017 s/d 31 Desember 2018.33. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Kuasa Mandiri Tabungan Bisnis Investortertanggal 2 Januari 2012.34. 1 (satu) set Fotocopy Aplikasi Pembukaan Rekening Produk DanaPerorangan Bank Mandiri An.
Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
51 — 27
SYAHDAN, SHpada KANTOR ADVOKAT DAN PENASIHAT HUKUM HJ. HARNE, SH danREKAN berkedudukan di Jalan Remaja Luar No. 56 Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2014;Dalam perkara ini sejak proses Penyidikan : Terdakwa tidak dilakukanpenahanan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertamapada Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 11 Februari 2015, Nomor :28/Pid.
107 — 84
Bahwa dalil Pemohon Konpensi yang menyatakan objeksengketa milik Termohon Konpensi kepada saudara Irfan Syahdan Edi Susanto merupakan perbuatan Melawan HukumHal 44 dari 78 hal Putusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Clg10.2.10.3.10.4.
94 — 71
tahun 2001 Tentang Perubahan atasUndangundang No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Korupsi , yaitu akanmelihat keterangan saksi, keterangan ahli , surat, petunjuk , dan keterangan Terdakwa; Menimbang , bahwa sesuai dengan prinsip yang dianut dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yaitu Negatif Wettelijk Stelsel maka dalammenentukan kesalahan terdakwa harus sesuai dengan ketentuan yang digariskanKUHAP , yaitu telah ditetapkan batas minimal didukung oleh dua alat bukti yang syahdan
151 — 97
Bahwa pada hari Kamis, 02 Juli 2015, bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1436 H, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah syahdan resmi bercerai dengan TERGUGAT I, berdasarkan Putusan PengadilanAgama Tulang Bawang yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap,sesuai Akta Cerai Nomor 0204/AC/2015/PA/TIb;4.
DANTES SIANTURI
Tergugat:
1.HAFNI Binti M. NASIR
2.ABDUL JALIL Bin H. BADARAN
3.SAFEI Bin. H. BADARAN
4.RATINI Binti JAIDUN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA SEI JAWI JAWI KECAMATAN PANAI HULU KABUPATEN LABUHAN BATU
177 — 79
Sebelah Selatan dengan jalan (pasar) umum;Sebelah Timur dengan Abd.Arysad;Sebelah Barat dengan Badaran;Sebidang tanah seluas 90 x 400 m terletak diKampung Mesjid Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten LabuhanBatu, dengan batasbatas:4.4.Sebelah Utara dengan Legiran;Sebelah Selatan dengan Asnan;Sebelah Timur dengan;Sebelah Barat dengan Jalan (pasar) Bilah;Sebidang tanah perladangan seluas 100 x 200 mterletak di Sei Nahodaris Kecamatan Panai Tengah KabupatenLabuhan Batu, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Syahdan
103 — 43
Barat dari sejakTahun 1960 hingga sekarang;Bahwa berdasarkan surat keterangan nomor: 042.02/544/9/2015 dariPemerintah Desa Komodo Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barattelah menerangkan bahwa ternak kerbau dengan ciriciri cacah jiwa yang dipotong datar pada ujung kuping telinga kanan dan di silang pada ujungkuping telinga kiri bukan milik masyarakat Desa Komodo KecamatanKomodo Kabupaten Manggarai Barat dan kerbau yang dimaksud sesuaidokumen Pemerintah Kabupaten Bima Nusa Tenggara Barat adalah syahdan
77 — 28
hukum Terdakwakurang memahami bunyi unsur kedua tersebut karena unsur inimengandung pengertian menghendaki dan menginsyafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya artinya akibat yang dilakukanterdakwa merupakan sesuatu keadaan yang di kehendaki oleh sipelaku yaitu terdakwa hal itu dapat di linat dari fakta fakta yangterungkap di persidangan dan dalam perkara ini terdakwa dengansengaja mentimpangi dari tugas pokok prajurit TNI sehinggamenurut Oditur Unsur kedua tersebut telah terpenuhi secara syahdan
114 — 14
,untuk mewujudkan niatnya tersebut pada tanggal 19 September 2011 terdakwamemberikan Kuasa kepada Penasihat Hukum yang terdakwa kenal bernamaROLIANSYAH, SH dan rekan untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan TataUsaha Negara (PTUN) Pontianak dengan maksud untuk membatalkan HakGuna Usaha Perkebunan atas nama PT.Sintang Raya yang diterbitkan olehBPN Kabupaten Pontianak dan diketahui juga oleh terdakwa bahwa suratKuasa tersebut selain terdakwa juga tertera nama saksi JUNAEDI als.JUNEDBin SURYA, saksi SYAHDAN
39 — 6
sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dan telah pulamemeriksa barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17 April 2016, yangpada pokoknya menuntut:1Menyatakan bahwa Terdakwa I AWANG PURNOMO BAKTI binBADRUSALAM, Terdakwa IIT ROYYAN HASAN bin HARYONO, TerdakwaIl ANDY PRASETYA alias CEPOT bin MULYADI, dan Terdakwa IVZAINUDIN ALMUARIF bin ALIMURSIDI alias KOREP terbukti secara syahdan
107 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
., mengetahuibeberapa bidang tanah yang berlokasi di Jalan Kamal Muara RT.03 RW.02Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara masingmasingbidang tanah : seluas 1.610 M2, seluas 4.513 M2 seluas 1.344 M2, seluas 3.671M2 dan bidang tanah seluas 247 M2 telah dimiliki oleh pihak lain secara syahdan telah bersertifikat masingmasing berdasarkan : SHM No.164 GS No.679Tahun 1981, SHM No.25 GS No.497 Tahun 1979, SIHM No.43 GS No.737Tahun 1979, SHM No.24 GS No.492 Tahun 1979 dan SHM No.26 GS
218 — 246
Refika Aditama, Bandung, 2006, (fotokopi sesuai Buku Cetakan) ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini selain mengajukan bukti surat, Penggugatjuga mengajukan 4 (empat) orang Saksi Fakta, masingmasing bernama MUHAMMADFAUZI, SRI GARINI, SYAHDAN NURDIN dan AENDRA MEDITA, dan 4 (empat)orang Ahli masingmasing bernama JEREMY LESMANA, S.Kom., MM., DR.JMT.Halaman 103 dari 163 halaman Putusan Nomor : 224/G/2011/PTUNJKT.SIMATUPANG, SH., MH., PROF. DR.
RudySutadi; SAKSI FAKTA III : SYAHDAN NURDINBahwa, benar saksi kenal dengan Penggugat pada acara pertemuan wartawanwartawan, yang mana Penggugat adalah seorang pengelola majalah kesehatanDokter Kita, sebagai pertemanan pada tahun 2009 ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Tergugat II Intervensi, orangnya pakai bajuputihputih, baju koko dengan peci putih, tapi Tergugat II Intervensi tidakkenal saksi.