Ditemukan 4210 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4606/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4606/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
BahwaPemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 Oktober2013, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan Nomor :0778/094/X/2013.. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat diKABUPATEN MALANG.. Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohondikaruniai seorang anak yang bernama ANAK 1 umur2 tahun..
Register : 03-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu5.
Register : 21-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1696/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Pada tanggal 22 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang Propinsi JawaTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 791/96/XIV/2009 tanggal22 Desember 2009;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.
Register : 27-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0588/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Sumberwaluh RT/RW:30/04 DesaPringgondani Kecamatan Bantur Kab. Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH. MH.Dan GALUH REDI SUSANTO, SH., Advokat, beralamat di JI.R. Prayitno Gg.
Register : 04-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan September tahun 2018, Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri di Dusun Krajan Rt.008 Rw.001 Desa KarangsariHalaman 2 dari 20 halamanPutusan nomor: 0320/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKecamatan Bantur Kabupaten Malang, selama itu pula Pemohon danTermohon telah pisah rumah dan sudah tidak saling memperdulikan, tidakada lagi hubungan lahir maupun bathin;11.
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4509/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B74/Kua.13.35.20/Pw.01/VIII/2018 tanggal O1 April 2010 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4509/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAgama Kecamatan Bantur
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua termohon di Blora selama + 1 minggukemudian pindah ke Sidoarjo ( Kotrak rumah ) selama + 11 tahun dankemudian temohon pergi dan pulang ke bantur hingga sekarang ;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup bahagiaseperti layaknya suami istri ( Badal Dhukul ) dan dikarunai 1 ( satu ) anak/ keturunan ANAK Umur 23 tahun Perempuan ;.
Register : 14-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
.,, Advokat, beralamatdi Jalan Raya Mojosari 76 Desa Mojosari Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Desember 2017 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 14 Desember 2017 denganNomor : 2841/Kuasa/XII/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSUPADI bin SATIMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.07 RW.02 Desa RejosariKecamatan Bantur Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai
Register : 03-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa berdasarkan Kutipan akte nikah sebagaimana diuraikandalam posita angka 1 antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami dan istri yang sah secara hukum sebagaimana dimaksud dalamundangundang perkawinan dan mempunyai legal standing dalamgugatan cerai ini ;Bs Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Orang tuaPenggugat di Bantur selanjutnya pindah di rumah bersama di KabupatenMalang dalam keadaan baik dan rukun dikaruniai
Register : 05-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1981/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1981/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il :, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Krajan RT. 18 RW. 05, Desa bandungrejo, Kecamatan bantur
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4356/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bantur;10. Bahwa dengan adanya permasalahan rumah tangga tersebutdimana Penggugat mengharapkan kehidupan rumah tangganya berjalansebagaimana mestinya tersebut tidak dapat terpenuhi, danmengharapkan tercapainya kehidupan rumah tangganya menjadikeluarga yang sakinah, mawaddah, warrohmah dengan Tergugattidak dapat tercapai.
Register : 19-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7050/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ARIS PRANOWO bin PARMANTO) terhadap Penggugat (IDHA ROHANI binti MISWANTO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur
Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat155/Kua.13.35.20/PW.01/11/2016 tanggal 04 Nopember 2016 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 576/53/XI/2006 tanggal 14 September 2006 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur
Register : 24-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22September 1983, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang denganNomor : 491/106/IX/83;. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dan hidup bersama di alamat Dusun Kedungrampal, RT/RW : 07/02,Desa Sidodadi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon dikaruniai2 orang anak yang bernama :a.
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2326/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pada tanggal 14 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang Propinsi JawaTimur Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0719/009/XII/2016 tanggal14 Desember 2016;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT AMBON Nomor 46/PDT/2020/PT AMB Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : MASNI NURDIN
Terbanding/Tergugat I : Hi . SAID LATURUA, SE
Terbanding/Tergugat II : SAID ALFAHRI BIN TAHER
158 — 53
Terbanding/Tergugat I : Hi . SAID LATURUA, SE
Terbanding/Tergugat II : SAID ALFAHRI BIN TAHER
158 — 53
BANTUR LATURUA dari Penggugat/Pembanding , Saksi 1. ABUBAKAR HENAULU, Saksi 2.
Register : 18-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Termohon tidak patuh terhadap nasehat Pemohon agartidak mengkianati Pemohon dengan berselingkuh dengan lakilakilain, akan tetapi nasehat tersebut malah tidak digubris oleh Termohonbahkan Termohon tetap menjalin hubungan dengan lakilaki yangbernama PIL lakilaki asal Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,hingga sekarang;4.2. Termohon kurang perhatian kepada Pemohon yakni ia lebihmemetingkan kepentingannya sendiri daripada kepentinganPemohon;4.3.
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5724/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Sumberagung RT/RW : 37/09 DesaBandungrejoKecamatan Bantur Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal ............. , saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunSumberagung
Register : 02-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5793/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan KabupatenMalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 09-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 80/Pdt.G/2014/PN Spt Tanggal 25 Juni 2015 — PT. MENTAYA SAWIT MAS (MSM); Melawan 1. TUAH Bin TUBIL; 2. SURDI; 3. KIKING; 4. RUSDI;
124 — 36
124 — 36
Selanjutnya para saksi penggugat menerangkan jika obyeksengketa sekarang telah di tanami sawit oleh pengugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti surat Penggugat yaitu P1terungkap bahwa jika penggugat memiliki wilayah Hak Guna Usaha perkebunan didesa Tangar, desa Baampah, desa Tanjung Bantur dan Pendan Durian yang jikadi kaitkan dengan bukti P11 mengenai peta lokasi lahan yang di klaim tergugatyang merupakan bagian dari peta bidang Hak Guna Usaha (HGU) Penggugat (videP.1) dan menjadi dasar bagi
untukmembantu proses pembebasan lahan obyek sengketa yang di klaim oleh tergugatI;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai perbedaan lokasi lahan yang dibebaskan oleh penggugat di desa kawan batu dengan wilayah Hak Guna Usaha(HGU) No. 33 tahun 2005 (vide P1) di desa Baampah, desa Tangar, desa TanjungBantur dan Desa Pendan Durian Majelis Hakim berpendapat sebagai berikutdalam bukti P1 pada lampiran peta bidangnya jika di cermati desa kawan batuberbatasan dengan desa Baampah, desa Tangar, desa Tanjung Bantur
saksisaksinya yaitu saksi ABDUL WAHID dan saksi DARYANI menyatakan jika obyeksengketa telah di lakukan pembebasan lahan melalui proses ganti rugi dari wargamasyarakat desa Kapuk yaitu ERLANGA, SALMAN, ABDUL WAHID, MINSOR,DOHOL dan DEDIT dan telah di tanami dengan tanaman sawit;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas telah menjadi terangdan jelas jika obyek sengketa seluas 100 Ha (seratus hektar) dalam wilayah HakGuna Usaha (HGU) No. 33 tahun 2005 (vide P1) di desa Baampah, desa Tangar,desa Tanjung Bantur