Ditemukan 4506 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirayat dirawat
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-11-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2679/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 4 Mei 2016 — penggugat melawan tergugat
8 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas untuk dicacat dalam daftar yang disedikan untuk itu;------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat konvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);-----------II.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa pada tanggal 26 Syawal 1429 H atau bertepatan 26 Oktober2008 M telah dilangsungkan pernikahan/perkawinan yang sahberdasarkan Agama Islam, yang kemudian dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin Illsebagaimana tertera dalam Buku Akta Nikah Nomor XXX tanggal 27Oktober 2008. Dengan demikian Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jonto Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toapaya dan PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kijang, KabupatenBintan, untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1978 K/PDT/2010
MARKUS UTOMO; HADI SANTOSO
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PREMATURBahwa didalam gugatan Penggugat telah mempermasalahkan adanyaperobuatan melawan hukum dan tuntutan ganti kerugian terhadap putusanperkara pidana yang dituduhkan kepada Tergugat, padahal perkarapidana daftar No. 2204/Pid.B/2004/PN.Sby, sebagaimana yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya point 12 tersebut belum mempunyaikekuatan hukum tetap dan masih dalam proses pemeriksaan padatingkat banding di Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya ;Bahwa mohon dicacat, terhadap perkara pidana daftar
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA POSO Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
  • mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Pso,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada hari selasatanggal 28 Februari 1999 bertepatan dengan tanggal 12 Djulqo'dah 1419yang dicacat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Ag/2016
Tanggal 21 April 2016 —
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudadi, telah dibagibagi kepada ahli waris yang berhak danditerima dengan baik pada tanggal 2 Desember 2013, serta dicacat dalamsurat yang telah diwaarmerking oleh Notaris Peni Inggriani, SH., padatanggal 3 Desember 2013 dengan Nomor 10/W/XII/2013.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat :
Ruesi Selja, A.Md binti Dardis
Tergugat:
Ade Anwar bin Ali Anwar
13 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh Kabupaten TanahDatar untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;54. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara inisebesar Rp. 441.000.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1221/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa pada tanggal 13 Robi'uts Tsani/Akhir 1422 H (4 Juli 2001), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 398/22/VII/2001 tanggal4 Juli 2001.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 180/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
60 — 9
  • setelah bermusyawarah, majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama gugatan Penggugat dalam angka 1 (satu) posita gugatannya menyebutkan pada tanggal 01April 2005 telah terjadi Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah disahkan catatan sipil Kota Lhokseumawe, seharusnya bagi suamiisteri yang beragama Islam, perkawinannya adalah di catat pada KantorUrusan Agama (KUA), sedangkan perkawinan bagi mereka yang bukanberagama Islam baru di sahkan dan dicacat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 8 Nopember 2016 — FRANSISCA FIORENZA LAWAN SINDHIARTA OSADI
166 — 12
  • Memerintahkan kepada Panitera Penggant dalam perkara int untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung,untuk dicacat sebbagaimana mestinya, selanjutnya memberikan KutipanAkita Perceraian :DALAM KONPENS!
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi pDalam hal Anda ate inakurasi inforpasi a Se situs pars Gund CO fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Ema: KEDANILETAAN aMadanagu go.Telp : 021384 3348 (ext.318)Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan untuk dicacat
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa pada tanggal 04 pebruari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahannya yang mana dicacat oleh Pegawai Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Warungkondang sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. xxxxxxxxx tanggal 04 Pebruari 2003, maka dari itu Perkawinantersebut adalah SAH menurut agama serta telah sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;2. Bahwa setelah menikah Penggugat serta Tergugat tinggal di kediaman IbuPenggugat yakni di Kabupaten Cianjur;Hal. 1 dari 19 hal.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 32/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 4 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
308 — 148
  • GeNgan XXxXXxXXXXXXXXXXxX yang terjadi pada tanggal 21April 2003 yang telah dicacat di Kantor Urusan Agama Kecamatan JualKabupaten Balangan Kalimantan Selatan, sebelum meninggalnyaXXXXXXXXXXXXXXXXXX. pada tanggal 22 Agustus 2013;Menimbang, bahwa dari pasalpasal yang mengatur tentang bataswaktu pengajuan pembatalan nikah adalah Pasal 27 ayat 3 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 72 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan hak suami isteri untuk mengajukan pembatalan nikah yangperkawinannya
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1915/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Bahwa pada tanggal 19 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahannya yang mana dicacat oleh Pegawai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 184 /II/III/2014, tanggal 19 Maret 2014,maka dari itu, perkawinan tersebut adalah sah menurut agama serta telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;2.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 10-02-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Uatara untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    DALAM REKONPENSI :
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 27 April 2017 — Hartati binti Abdurajak X Nasution bin Ahmad
31 — 18
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding untuk sebagian;2.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa pada tanggal O03 Februari 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor. 43/03/II/2008 tanggal 04 Februari 2008;2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua termohon di Desa Juran Alas selama kurang lebih 6 tahun;1.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-05-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 136/Pdt.G/2012/MS-Sgi
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 10
  • perdamaian;Bahwa berdasarkan laporan hakim mediator yang dibacakan oleh Ketua Majelisdalam persidangan, bahwa proses mediasi yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Juli2012 dan tanggal 2 Agustus 2012 telah gagal;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar dapat menyelesaikan sengketanya secara damai dan kekeluargaan, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan dengan penjelasan seperlunya sebagaimana telah dicacat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 2111/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 10 Februari 2014 — P & T
564 — 308
  • No. 7 tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas IAdiperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Xxxxxxx,Kota Medan untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu.ll.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 17-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 66/Pdt.G/2014/MS.TTn
Tanggal 12 Agustus 2014 — - Pemohon melawan - Termohon
87 — 8
  • menjadi pokok masalah dalam gugatan RekonpensiPenggugat Rekonpensi adalah Penggugat Rekonpensi menuntut yang merupakanhakhaknya sebagai isteri yang akan diceraikan suami, berupa Nafkah lampauselama ditinggal, Mutah, biaya Nafkah Penggugat rekonpensi selama masa iddah,dan belanja anak Pengugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat rekonpensi tersebut,Tergugat rekonpensi telah memberikan jawaban menerima sebagaian dan menolakselebihnya sebagaimana telah dicacat