Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sbh Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Dame Rona Samhadi Hasibuan
102 — 35
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Dame Rona Samhadi Hasibuan
102 — 35
dengan memukulkan tongkat berbentuk huruf T yangdipegangnya dan mengenai kepala Terdakwa, selanjutnya tongkat tersebutTerdakwa rebut, lalu Terdakwa gunakan tongkat tersebut untuk memukulkepala Saksi Indra Yose Aritonang, sehingga kepala Saksi Indra YoseAritonang berdarah, saat itu juga tahanan lainnya melerai dan memisahkanSaksi Indra Yose Aritonang dari Terdakwa, kemudian Saksi Indra YoseAritonang dibawa oleh temannya keluar blok tersebut;Bahwa Terdakwa memukul korban dengan tongkat berbentuk huruf Ttersebut
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0666/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
No.0666/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memandang lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon ttersebut tidak dilanjutkan gunamenghindarkan timbulnya kemudlorotan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkan ;Menimbang, bahwa dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 Allah swt.telahberfirman :cy & ag) Wed 3 Bg Ata met SlipsArtinya : Dan jika mereka (para suami ) itu telah berazam ( berketetapan hatiuntuk ) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui
Register : 18-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 58/Pid.Sus/2013/PN.Kdi Tanggal 13 Mei 2013 — I Muhamad Fanani Als. Panjul Bin Abdul Wahab dan
II Imam Muhtarom Als. Grombol Bin Sumadi
43 — 4
II Imam Muhtarom Als. Grombol Bin Sumadi
43 — 4
dengan sekurangkurangnya dua alatsebukti yang sah ;e Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,hakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenarterjadi dan bahwa terdakwa yang bersalah melakukannya ;Saaiineiaiaaia Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya tindak pidana yangdilakukan oleh TerdakwaTerdakwa, maka terlebih dahulu akan dibuktikan perbuatanTerdakwaTerdakwa atau unsur obyektif/actus reus, sebagaimana yang didakwakanterhadap TerdakwaTerdakwa ttersebut
Register : 12-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 144/PID.B/2016/PN.Klt. Tanggal 10 Nopember 2016 — -RUDI SAPUTRA Als RUDI Bin M. SUFENDI
-PAHMI Als PAHMI Bin MUHAMMAD ZAINAL
74 — 11
74 — 11
saksi mencari keberadaan sepeda motor saksi diseputaran rumah saksi namuntidak ketemu selanjutnya saksi menghubungi temanteman saksi dan mengatakan jikasepeda motor saksi telah hilang, kemudian saksi dengan dibantu warga sekitar mencarisepeda motor milik saksi;Halaman 5 dari 17 halamanPerkara Pidana Nomor:144/Pid.B/2016/PN.KIt Bahwa kemudian saksi mendapat kabar jika sepeda motor saksi telah ditemukan olehsaksi AZWAN dan saksi KIKI dengan membawa kedua pelakunya dan selanjutnyakedua orang pelaku ttersebut
Register : 22-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 87 / Pid. B / 2016 / PN. Sim Tanggal 9 Mei 2016 — EDWIN DAMANIK
100 — 17
100 — 17
Yang mana card memory yangberisikan fhoto dan video bugil saksi korban yang ada padaterdakwa EDWIN DAMANIK ttersebut, terdakwa tawarkanseharga Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah).Bahwa apabila saksi korban tidak bisa menebus card memoryyang terdakwa EDWIN DAMANIK maksudkan, terdakwaEDWIN DAMANIK juga menawarkan pilihan lain yaitu agarsaksi korban mau disetubuhi oleh terdakwa EDWIN DAMANIKdan bila saksi korban tidak mau, maka terdakwa EDWINDAMANIK akan mengunggah (mengupload) fotofoto danvideovideo
Register : 04-06-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 121-K/PM I-02/AD/VII/2011 Tanggal 22 Juli 2011 — ARIF RUSDI PRATU
51 — 37
51 — 37
Kasuari Medan, kemudian pada tanggal 21 April 2011 pada saatTerdakwa melaksanakan IB ke kota Medan Terdakwa mengambil kunci Ttersebut dan membawanya ke Pematangsiantar.3. Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi III Pratu Tresnadi padahari Minggu tanggal 24 April 2011 sekira 20.30 Wib jalan jalandisekitar kota Pematangsiantar dengan mengendarai sebuah sepedamotor lalu) berhenti di Lapangan H. Adam Malik (Lapangan Simarito)melihat hiburan musik dalam rangka HUT Kota Pematangsiantar.4.
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 58/Pid/B/2014/PN.Kds Tanggal 7 Juli 2014 — I. MERI KRISTANTO Als BEBEK Bin DARMO
II. ARI ISMANUAR Als HOHOK Bin KHOIRUL KHULUK
III. ALI MUKHAROM Als BALOK Bin MASIRAN
IV. MUHAMMAD NASRUL ARIFIN Als GENTO Bin MUDHOFIR HISYAM.
65 — 9
65 — 9
tidakmelakukan kejahatan lagi, disamping itu tujuan tambahannya juga berfungsi untukmemperbaiki orang yang sudah menandakan suka melakukan kejahatan agar menjadiorang yang baik tabiatnya sehingga bermanfaat bagi masyarakat.Menimbang, bahwa tujuan utama pemidanaan bukanlah bersifat balas dendam,akan tetapi pemidanaan haruslah memberikan pembelajaran bagi Terdakwa agar tidakmelakukan perbuatan pidana lagi di kemudian hari, sehinga oleh karenanya berdasarkanpertimbanganpertimbangan sebagaimana telah diuraikan ttersebut
Register : 11-03-2013 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 109/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 2 April 2012 — ACHMAD SATORI Bin SUDIHA
30 — 4
30 — 4
ACHMAD SATORI mebuka pintu kamarsedikit dan menyalakan senter korek api diarahkan ke tokek yang posisinya dialas menempel ditembok yang sebelumnya juga ACHMAD SATORImengatakan kalau tokek tersebut adalah milik MBAH NO;benar, setelah ada kesepatakan lalu ACHMAD SATORI dan MBAH NOmengatakan tokek tersebut belum boleh disentuh atau belum boleh diambilsebelum ada maharnya;benar, dari katakata ACHMAD SATORI dan MBAH NO ttersebut laluSARIFUDIN RUDDIN merasa tertarik dan saksi menyerahkan uang sejumlahRp
Putus : 05-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 343/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 5 Desember 2012 —
33 — 8
33 — 8
(tiga) tahun terakhir, diantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,dan meskipun perselisihan dan pertengkaran tersebut sering berujung padaperdamaian, namun perselisihan dan pertengkaran ttersebut tetap terulangsecara terusmenerus hal mana disebabkan TERGUGAT tidak menghormatiPENGGUGAT selaku suami dan bersikap tidak sopan dengan orang tuaPENGGUGAT serta tidak melaksanakan kewajiban selaku istri yangbaik ;.
Register : 11-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 17-01-2014
Putusan PTUN KUPANG Nomor 15/G/2011/PTUN-KPG Tanggal 20 Juli 2011 — Hendrikus Djawa (Penggugat)
Kepala Dinas Kebersihan Dan Pertamanan Kota Kupang (Tergugat)
70 — 24
70 — 24
Putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 20 Juli 2011 oleh Majelis Hakim ttersebut, dibantu olehHOFNIEL P. LOPSAU, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis1. SINTHA SAVITRIANA, S.H, BAMBANG WICAKSONO, SH.,MH322. SUDARTI KADIR, S.HPANITERA PENGGANTI,HOFNIEL P.LOPSAU, S.H,RINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya pendaftaran gugatan Rp. 30.000, 2. Biaya panggilan Rp. 40.000,3.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/TUN/2011 Tanggal 28 September 2011 — GIMONO IAS, S.H., MH vs DIREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA II (PERSERO)
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat serahkan pada sore hari sekembali darimengikuti rapat dari kantor Meneg BUMN ttersebut.
Putus : 14-10-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 108/Pid.Sus/2012/PN.Nnk Tanggal 14 Oktober 2012 — SYAHRIL SIDIK Alias ARIL Bin ABDUL SALAM
112 — 31
112 — 31
DEVID RURU NIP. 19870315 2011011 00 2 di Puskesmas Pembeliangan Sebuku tanggal 30 AprilPerbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan(eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut
Register : 04-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 24/Pid.B/2016/PN.Tnn Tanggal 27 April 2016 — VOGEN B. ROMBON
74 — 17
74 — 17
Unsur mengakibatkan mati ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' ttersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
Putus : 03-05-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 71/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 3 Mei 2011 — AGUS SUBAIDI BIN DAHURI
38 — 8
38 — 8
atas tuntutan pidana tersebut Terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 26 April 2011yang pada pokoknya mohon agar diberikan keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum menanggapi secara lisan (replik) yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnya terdakwamenanggapi replik Penuntut Umum ttersebut
Register : 09-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 276/Pid.B/2016/PN.Tjg Tanggal 20 Desember 2016 — MUHAMMAD RIZKY Als AMAT Bin MISRAN
66 — 10
66 — 10
Setelah itu kemudian Sdr SUPIANOOR mengambil kuncileter T disaku kantong celananya yang sebelumnya sudah dibawadari rumah, kemudian Sdr SUPIANOOR memasukan kunci letter Ttersebut kedalam lobang kunci pengaman sepeda motor Honda BEATtersebut, lalu diputarnya kunci letter T dan kemudian setelah berhasilSdr SUPIANOOR langsung menghidupkan mesin sepeda motortersebut dan kemudian langsung pergi meninggalkan tempat parkirantersebut, Lalu TERDAKWA mengiringi Sdr SUPIANOOR danmeninggalkan tempat kejadian
Putus : 30-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 307/ Pid.B/ 2014/ PN.Krs. Tanggal 30 Oktober 2014 — TEGUH SLAMET SANTOSO Bin SAMSURI
MOH. SAMAâÃÂÃÂAN Bin RUJITO ;
383 — 10
383 — 10
Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian pencurian kayu SONOKELING di petak 1.b Perhutani RPH wilayah Lumbang tepatnya diDesa Sentul Kec.Lumbang Kab.Probolinggo dan telah dibuatkanLaporan Kejadian Kehilangan Pohon No.07/BA/Lmbg/Pbo/2014tanggal 20 Juni 2014;= Bahwa kayu SONO KELING yang hilang sebanyak 2 (dua) pohondengan perincian :e Nomor tunggak/patok : 11 dan 12;e Petak : nomor 3 dan 4;e Tinggi pohon : 20 cm dan 70 cm;e Besar keliling : 105 cm dan 123 cmsebagai berikut ;14= Bahwa kayu SONO KELING ttersebut
Register : 01-11-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 194/Pid.B /2013/PN.Bi Tanggal 1 Oktober 2013 — - ANGGA SIMANJUNTAK bin JP. SIMANJUNTAK
36 — 4
36 — 4
JONO menjawab Baru saja mendengar suarasepeda motor keluar dari kandang, tetapi tidak melihatnya Selanjutnya saat itu jugaCHINTA SATYANING NUGRAHA melapor ke kepolisian ;Bahwa, 2 (dua) bulan setelah kejadian, CHINTA SATYANING NUGRAHA danWAHYUNINDITO BUDI WICAKSONO dipanggil polisi ke KantorPolres Boyolali untuk dikonfirmasi bahwa pelaku yang mengambil uang CHINTASATYANING NUGRAHA ttersebut sudah ditangkap dan kata CHINTASATYANING NUGRAHA dan WAHYUNINDITO BUDI WICAKSONO,mereka diperlihatkan pelakunya
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN.Klt Tanggal 16 Juni 2016 — Marihot Manalu Alias Tobing Bin Marolop Manalu
17 — 5
17 — 5
beningteridentifikasi METHAMFETAMIN (POSITIF) dengan kesimpulan mengandungMETHAMFETAMIN (bukan tananaman) termasuk dalam golongan I dan terdaftar dalamNomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu perbuatan dalam unsur ke3 yaitumemilik/menyimpan Narkotika golongan I tersebut telah terpenuhi dilakukan oleh terdakwamaka dengan demikian unsur ke3 inipun telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan ttersebut
Register : 12-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Pbg Tanggal 27 Juni 2016 — TARSUM alias SUM bin KARSUDI
52 — 24
52 — 24
kemudian Saksi sempat mengajak ketemuan pemilik akun tersebutnamun pemilik akun tersebut tidakmembalas;e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut Saksi sempat menanyakan kebenaranfotofoto tersebut kepada LAELA FAUZIAH dan dijawab oleh LAELA bahwafotofoto tersebut tidakbenar;e Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa yang lakilaki yang difoto telanjangLAELA FAUZIAH adalah Terdakwa pada saat Saksi dimintai keterangan diKantor Polisi;e Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa pemilik akun facebook Chamak ChimiekChimiek ttersebut
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 47 - K / PM.III-12 / AU / V / 2016 Tanggal 14 Juni 2016 — I KOMANG ADHI WIGUNA, Kapten Tek NRP 529592
44 — 43
44 — 43
Bahwa sesuai ketentuan Pasal 44 ayat (1) KUHP disebutkan bahwa :Barang siapa melakukan~ perbuatan yang tidak dapatdipertanggungjawabkan padanya, disebabkan karena jiwanya cacat dalamtumbuhnya atau terganggu karena penyakit, tidak dipidana.Bahwa dengan mendasari uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimmenilai bahwa tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut17MenimbangMenimbangMenimbangwalaupun sudah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan namunperbuatan yang dilakukan Terdakwa ttersebut