Ditemukan 26003 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.SITTI DARNIATI, S.H
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terdakwa:
DOMINGGUS PICAULY ALIAS ONGGO ALIAS OPA ADE
7236
  • toko milik terdakwa DOMINGGUS PICAULY sehinggaanak korban pergi kedalam rumah kosong dan terdakwa mengikuti anak korban daribelakang lalu terdakwa langsung membukan celanan dan celana dalam anak korbansehingga anak korban setengah telanjang bulat setelah itu terdakwa menghisappayudara anak korban sebelah kiri dan memegang kemaluan anak korban danmenggosok gosok jari tangan terdakwa sebelah kiri ke dalam kemaluan anak korbanlalu terdakwa berhenti kKemudian memberikan anak korban uang sebesar Rp.15.000
    pulang ke rumahnya.Bahwa perbuatan Terdakwa yang kedua kali, saat anak korban belanja ke Tokokemudian Terdakwa menyuruh anak korban pergi ke dalam rumah kosong laluTerdakwa mengikuti anak korban dari belakang kemudian Terdakwa membuka celanadan celana dalam anak korban setelah itu Terdakwa mengangkat baju anak korbandan menghisap payudara anak korban lalu tangan Terdakwa memegang kemaluananak korban sambil menggosok gosokkan jari tangannya kemudian Terdakwamemberikan uang kepada anak korban Rp.15.000
    rumahnya.Bahwa perbuatan Terdakwa yang ketiga kali, saat anak korban datang belanja di Tokokemudian Terdakwa menyuruh anak korban pergi ke dalam rumah kosong laluTerdakwa mengikuti dari belakang setelah itu Terdakwa membuka celana dan celanadalam anak korban kemudian Terdakwa mengangkat baju anak korban dan menghisappayudara anak korban lalu tangan Terdakwa memegang kemaluan anak korban sambilmenggosok gosokan jari tangan Terdakwa setelah itu Terdakwa berhenti danmemberikan anak korban uang Rp.15.000
    , (lima belas ribu rupiah) dankemudian anak korban pulang kerumah.Bahwa benar setiap selesai melakukan pencabulan terhadap anak korban, sayaselalu. memberikan uang, kadang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) maupunRp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa benar akibat kejadian tersebut, anak korban menjadi malu dan trauma.Hal 11 dari Hal 22 Putusan Nomor 282/Pid.B/2019/PN Amb Bahwa benar, pada saat pencabulan yang dilakukan oleh saya, anak korbanmasih berumur 12 (dua belas) tahun dan belum pantas untuk
    (lima ribu rupiah) maupunRp.15.000, (lima belas ribu rupiah). Bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Visum Et Repertum (VER) Nomor:VER/55/ KES.15.IV/ 2019/Rumkit tanggal 21 April 2019 yang ditandatangani olehdr. V.T. LARWUY, selaku Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraAmbon, dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut:Pemeriksaan Luar: Anak perempuan berusia dua belas tahun dengan kesadaran baik, penampilanbersih, didampingi oleh Ibu Kandung selama pemeriksaan membantu.
Putus : 21-11-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 160/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 21 Nopember 2012 — THEN KIM SIONG Als NAM KIM
7340
  • Bong Tiam (sampingkuburan Cina) dengan luas 15.000 M2 di Kel. Pajintan Kec.
    Bong Tiam (samping kuburan Cina) dengan luas 15.000 M2 di Kel. Pajintan Kec.
    Bong Tiam (Samping kuburan Cina) dengan luas 15.000 M2 di Kel.Pajintan Kec.
    Bong Tiam (samping kuburanCina) dengan luas 15.000 M2 di Kel. Pajintan Kec.
    Bong Tiam (Samping kuburanCina) dengan luas 15.000 M2 di Kel. Pajintan Kec.
Register : 15-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 393/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 13 Juli 2015 — IMAM PRIADI al. GIMAN
312
  • Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) dirampas untuk negara ;8. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
    Sedangkan yang 2 (dua) orang penjudi saksi bawa ke kantor,namun setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua) orang tersebut yang bernama saksiSUGIYANTO Als SUGIK hanya menonton saja tidak ikut bermain judi;Bahwa saksi berhasil mengamankan terdakwa dan saksi SUGIYANTO Als SUGIK jugaberhasil mengamankan 1 (satu) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah).Bahwa permainan judi kartu tersebut dengan cara 3 (tiga) orang duduk melingkar dan didepan para pemain judi tersebut
    Merpati Gg 1ada judiremi, selanjutnya saksi bersama anggota melakukan pengecekan kelokasi danternyata benar disebuah teras rumah terdakwaada beberapa orang mainjudi danberhasil menangkap 2 orang yaitu terdakwa Imam Priyadi dan Sugianto dan i orangbernama Fais melarikan diri dan Sugianto setelah diperiksa ia ternyata tidak ikut mainhanya penonton saja .Bahwa saksi berhasil mengamankan terdakwa berikut barang bukti berupa kartu remidan uang Rp. 15.000.
    Uang tunai Rp. 15.000,Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat , pasal Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman ,Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturanPerundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa IMAM PRIADI al.
    Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi dirampas untukdimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dirampas untuknegara ;8. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari SENIN tanggal 13 Juli 2015, oleh kami ACHMAD GUNTUR, SH selakuKetua Majelis Hakim, HENENG PUJADI, S.H,M.H dan MUSLIH HARSONO, SH.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 108/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 19 Juni 2013 — SLAMET HARIYONO Bin JAELAN
224
  • Menyatakan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah), disita untuk Negara ; (satu) buah beberan yang terbuat dari oscar, 1 (satu) buah tatakan, (satu) buahtutup yang terbuat dari tempurung kelapa dan 3 ( tiga) buah mata dadu, dirampasuntuk dimusnahkan ;4.
    NGADIMAN dan saksi JIANTO melakukan pengamatan danpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang bermain judi dadu di Jalan MayjenSungkono Gang Kelopak Kelurahan Nambangan Lor Kecamatan Manguharjo KotaMadiun ;Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa tersebut, saksi NGADIMAN dan saksiJIANTO berhasil mendapatan barang bukti berupa : 1 (satu) buah beberan yangterbuat dari oscar, 1 (satu) buah tataan, (satu) buah tutup yang terbuat daritempurung kelapa, 3 (tiga) buah mata dadu dan uang tunai sebesar Rp.15.000
    Mayjen Sungkono Gang KelopakKelurahan Nambangan Lor Kecamatan Manguharjo Kota Madiun ;e Bahwa saksi pada saat melakukan penggeledahan telah menemukan alatalatperjudian berupa : (satu) buah beberan yang terbuat dari oscar, 1 (satu)buah tataan, (satu) buah tutup yang terbuat dari tempurung kelapa, 3 (tiga)buah mata dadu, dan uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, ada penomboknya dalam permainanjudi tersebut namun para penombok tersebut pada lari
    Bahwa barang bukti yang di sita dari penangkapan tersebut berupa : (satu) buahbeberan yang terbuat dari oscar, (satu) buah tatakan, 1 (satu) buah tutup yangterbuat dari tempurung kelapa, 3 (tiga) buah mata dadu, dan uang tunai sebesar Rp.15.000, (ima belas ribu rupiah) ; 3. Bahwa terdakwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut sebagai Bandar ; 4. Bahwa alatalat perjudian perjudian jenis dadu tersebut adalah milik terdakwa ; 5.
    Menetapkan barang bukti berupa : 21 1 (satu) buah beberan yang terbuat dari oscar ; 1 (Satu) buah tatakan ; (satu) buah tutup yang terbuat dari tempurung kelapa ; 3 (tiga) buah mata dadu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;6.
Putus : 19-04-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 469/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 19 April 2013 —
30
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada11 Maret 1998 di Desa Cermee,Kecamatan, Kabupaten Bondowosodengan Wali Nikah Pemohon II serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.15.000,, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2.
    Sedang yang mengakadnikahkan adalahMunakih, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.15.000..e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka,sedang Pemohon II Perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan
    Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Cermee,Kecamatan, KabupatenBondowoso, pada 11 Maret 1998.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikah PemohonIl, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000.,.Bahwa saksi mengetahui
    saksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaiandengan dalil pemohonan para Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikahpada 11 Maret 1998, di Desa Cermee,Kecamatan, Kabupaten Bondowoso,6dengan wali nikah Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: Saksi Para Pemohon dan Saksi Para Pemohon dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000
    Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah 11 Maret 1998 di DesaCermee,Kecamatan, Kabupaten Bondowoso dengan wali Pemohon Ilyang disaksikan oleh dua orang saksi, Saksi Para Pemohon dan SaksiPara Pemohon dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000..2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 154/Pid.B/2013/PN.PO
Tanggal 1 Juli 2013 — SUKARNO bin KASEMUN
266
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUKARNO bin dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah Nopol AE 4797 SLbeserta STNK atas nama Sukarno dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1200 warna putih dirampas untukdimusnahkan;e Uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dirampas untuk negara;4.
    nomor tersebutterdakwa mendapat keuntungan sebesar 15 (lima belas) persen dari Feri untuk hasilpenjualan dalam (satu) pada hari;Bahwa saksi Kukuh Subekti dan Mamik Budi Santoso (anggota Polres Ponorogo)berdasarkan informasi masyarakat tentang adanya perjudian yang dilakukan terdakwamelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yang kemudian menemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1200 warna putih yang biasa terdakwa gunakanuntuk menerima titipan nomor togel dan uang sebesar Rp. 15.000
    Sukarnobeserta STNKnya dan uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer dan menurut pengakuanterdakwa setelah nomor pemasangan direkap kemudian disetorkan kepadapengepul yaitu Feri;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin;2 Saksi MAMIK BUDI SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 WIB,saksi bersama anggota Polres Ponorogo yaitu saksi Kukuh Subekti telahmelakukan penangkapan
    Sukarno dan uang tunai Rp. 15.000, (lima belas riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan apabila saling dikaitkan maka telah diperolehfaktafakta hukum yaitu:Bahwa terdakwa SUKARNO bin KASEMUN ditangkap oleh polisi yaitu saksiKukuh Subekti dan saksi Mamik Budi Santoso pada hari Senin, tanggal 04 Maret2013 sekitar pukul 15.00 WIB Pos Kamling yang berada di Dukuh NgadirogoWetan RT.03 RW.04 Desa Blembem Kec.
    Sukarno,Dikembalikan kepada terdakwa Sukarno bin Kasemun;e uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.
Register : 04-08-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 13-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 501/ Pid. B / 2011 / PN. Mkt
Tanggal 25 Agustus 2011 — MISWANTO al. JOJON Bin MUSDI
234
  • .- Uang tunai Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
    penombok nomor togel yang dapat 2 angka tiap Rp.5.000,perseribunya tiga anga (KOP) mendapatkan komisi Rp.50.000, perseribunya danempat angka (AS) mendapatkan komisi Rp.100.000,e Bawa sewaktu terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari terdakwa disitabarang bukti baik hasil maupun alat yang digunakan untuk permainan judi togel yaituberupa:1 (satu) buah HP merk Nokia wama hitam.2 2(dua) lembar sobekan kertas bungkus rokok cap gudang garam hijau yangbertuliskan nomor togel.3 Uang tunai senilai Rp.15.000
    Karangmojo RT.OI/Rw.ll Ds.kenanten kec.Puri, kab.Mojokerto dan kemudianinformasi ditindak lanjuti dan benar terdakwa telah melakukan permainan judi togelselanjutnya melakukan penangkapan dan penggledahan terhadap terdakwa.e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dan disita adalah Uang tunaisenilai Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia warnahitam dan 2 (dua) lembar sobekan kertas bungkus rokok cap gudang garam hijau yangbertuliskan nomor togel.
    Uang tunaisenilai Rp.15.000, (ima belas ribu rupiah) oleh karena perjudian togel yangdilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang akhirnyaterdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, maka unsur inimenurut Majelis telah terpenuhi.
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 70/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 7 Mei 2014 — MOCH. SUSANTO bin SUSILO (Alm), dkk
242
  • , (limabelas ribu rupiah) dan apabila ada pemain yang berani makapemain tersebut juga menambah uang taruhannya sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah).Selanjutnya kartu yang dipegang tiap pemain dihitung nilainya dan bagi pemain yang memilikikartu dengan nilai 9 (sembilan) dialah yangmenang dan berhak atas semua uang taruhan.
    , (limabelas ribu rupiah) danapabila ada pemain yang berani maka pemain tersebut juga menambah uang taruhannya sebesarRp.15.000, (limabelas ribu rupiah).
    , (limabelas ribu rupiah) dan apabila ada pemain yang berani maka pemain tersebutjuga menambah uang taruhannya sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya kartu yang dipegang tiap pemain dihitung nilainya dan bagi pemain yangmemiliki kartu dengan nilai 9 (sembilan) dialah yang menang dan berhak atas semua uangtaruhan.
    , (limabelas ribu rupiah) dan apabila ada pemainyang berani maka pemain tersebut juga menambah uang taruhannya sebesar Rp.15.000,(limabelas ribu rupiah) ;7 Bahwa benar selanjutnya kartu yang dipegang tiap pemain dihitung nilainya dan bagi pemainyang memiliki kartu dengan nilai 9 (sembilan) dialah yang menang dan berhak atas semua uangtaruhan.
Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 19/PID.B/2014/PN Pwt
Tanggal 5 Maret 2014 — I.HUTOMO Alias TOMO Bin LADIYO(Terdakwa I) II.IMAM KUSDIYANTORO Alias IMAM Bin HADI SUYANTO(Terdakwa II) III.ANWAR TSANI Alias ANWAR Bin RADUN(Terdakwa III) IV.MUJIYONO Alias JONO Bin NURDI(Terdakwa IV)
343
  • HUTOMO bermodalkan uang sebesar Rp.15.000,, Terdakwa II. IMAM bermodalkan uang sebesarRp. 20.000, Terdakwa Ill. ANWAR TSANI bermodalkanuang sebesar Rp. 15.000, dan Terdakwa IV. MUJIONObermodalkan uang sebesar Rp. 35.500, ;.
    HUTOMObermodalkan uang sebesar Rp. 15.000,, Terdakwa Il. IMAMbermodalkan uang sebesar Rp. 20.000, Terdakwa III.
    JIKIN mulai melakukanpermainan judi domino/gaple dengansejumlah uang sebagai taruhannya, dimanaTerdakwa bermodalkan uang sebesar Rp.15.000, Terdakwa I. HUTOMO bermodalkanuang sebesar Rp. 15.000, Terdakwa II.
    HUTOMO bermodalkan uangsebesar Rp. 15.000, Terdakwa Il. IMAMKUSDIYANTORO bermodalkan uang sebesarRp. 20.000, Terdakwa Ill. ANWAR TSANIbermodalkan uang sebesar Rp. 15.000, danTerdakwa IV.
    JIKIN mulai melakukan permainan judi domino/gaple dengan sejumlah uang sebagai taruhannya, dimana Terdakwa I.HUTOMO bermodalkan uang sebesar Rp. 15.000, Terdakwa II. IMAMKUSDIYANTORO bermodalkan uang sebesar Rp. 20.000, Terdakwa III.ANWAR TSANI bermodalkan uang sebesar Rp. 15.000, dan TerdakwaIV.
Register : 15-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 5 Februari 2013 — IMRON BIN NUJUM;
194
  • untuk permainan judi jenisjudi togel atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara dan perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pertamatama terdakwa yang yang waktu ditangkap sedang membeli judi jenis togelkepada pengecernya yang bernama PARIJO terdakwa membeli sebanyak lima bansempat angka masingmasing sebanyak Rp 3000,jadi jumlah seluruhnya Rp 15.000
    Negeri Pekalongan,atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan,menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanketantuan tersebut pada Pasal 303 yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Pertamatama terdakwa yang yang waktu ditangkap sedang membeli judi jenis togelkepada pengecernya yang bernama PARIJO terdakwa membeli sebanyak lima barisempat angka masingmasing sebanyak Rp 3000, jadi jumlah seluruhnya Rp 15.000
    Bahwa terdakwa menyerhkan uang Rp 15.000,kepada sdr.
    HOSCokroaminoto di Kuripan Lor Gg 17 Pekalongan Selatan , saksi menerima kertas sobeknpesanan angkaangka yang dibeli oleh terdakwa dengan susunan angka 5 baris denganpertaruhan barusnya Rp 3000, jadi semua uangnya Rp 15.000,e Bahwa setelah terdakwa membeli saksi langsung digrebek, saksiberusaha melarikan diri tapi tidak berhasil dan saksi ditangkap.e Bahwa waktu ditangkap saksi diintroograsi dan mengatakan kalauterdakwa yang membeli judi di saksi sesbesar Rp 15.000, Bahwa kemudian terdakwa yang masih
    Pekalongn Selatan KotaPekalongan.e Bahwa waktu itu terdakwa membeli judi pada orang yang bernamaParijoe Bahwa terdakwa membeli dengan cara menulikan angka di kertssobekan sebanyak 4 angka sebanyak 5 baris secara acak masing masing Rp 3000, jadijumlah seluruhnya Rp 15.000,e Bahwa untuk mengetahui dapat atau tidaknya pada jam 23.00 Wibdan menanyakan langsung kepada penjual.e Bahwa terdakwa belum pernah dapat.e Bahwa barang bukti buah bolpoin milik terdakwa.e Bahwa terdakwa membeli togel tersebut tanpa
Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 685/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 26 April 2013 —
81
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15 Oktober1998 di Ddesa Gunungsari, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso dengan wali nikahAdik Kandung dari Pemohon II bernama NARYO dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.15.000,, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2. Bahwa waktu menikah status pemohon I adalah Jejaka sedangkan pemohon II adalahPerawan ;3.
    Sedangyang mengakadnikahkan adalah P.MUSTAFA, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.15.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadirsendiri pada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedangPemohon II Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudarapara Pemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di RT.21 RW.06 Desa gunungsariKecamatan Maesan
    Sedang yangmengakadnikahkan adalah P.MUSTAFA, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.15.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudarapara Pemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di RT.21 RW.06 Desa gunungsariKecamatan Maesan
    Perkawinan tersebut dilakukan denganwali Adik Kandung dari Pemohon If dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama: HASANUDDIN BIN SELAH , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Gunungsari ,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso dan IMAM MUHDARBIN BUYA, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaGunungsari,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.15.000,..
    tanggal 15 Oktober 1998, di Ddesa Gunungsari,Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, dengan wali Adik Kandung dari Pemohon I,disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: HASANUDDIN BIN SELAH , umur35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gunungsari ,Kecamatan Maesankabupaten Bondowoso dan IMAM MUHDAR BIN BUYA, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gunungsari,Kecamatan Maesan kabupaten Bondowosodengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.15.000
Register : 23-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 20 Mei 2014 — OPIK MUHIDIN bin MUHTAR sebagai terdakwa
463
  • Setelah terbuka terdakwa masuk kedalam rumah melalui jendela tersebut dansetelah berada didalam terdakwa menemukan kunci kontak sepeda motor dan uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) tergeletak diatas meja, kemudian kunci kontak berikutuang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya, terdakwaambil dan bahwa keluar melalui jalan semula, setelah berada di teras rumah lalu terdakwalangsung mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R No.
    Pol. : Z3092AO ;Bahwa diduga terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan cara mencongkeljendela samping rumah dengan menggunakan obeng yang sebelumnya terdakwabawa dari rumah, setelah terbuka terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendelatersebut dan setelah berada di dalam rumah terdakwa menemukan kunci kontaksepeda motor dan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) tergeletakdiatas meja, kemudian kunci kontak berikut uang sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya
    :Z3092AO;Bahwa diduga terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan cara mencongkeljendela samping rumah dengan menggunakan obeng yang sebelumnya terdakwabawa dari rumah, setelah terbuka terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendelatersebut dan setelah berada di dalam rumah terdakwa menemukan kunci kontaksepeda motor dan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) tergeletakdiatas meja, kemudian kunci kontak berikut uang sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya, terdakwa
    :Z3092AO;e Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mencongkeljendela samping rumah dengan menggunakan obeng yang sebelumnya terdakwabawa dari rumah, setelah terbuka terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendelatersebut dan setelah berada di dalam rumah terdakwa menemukan kunci kontaksepeda motor dan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) tergeletakdiatas meja, kemudian kunci kontak berikut uang sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya
    :Z3092AO milik saksi YANTO ALS DOYOK BIN MUJIMAN dengan cara mencongkel jendelasamping rumah dengan menggunakan obeng yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumah,setelah terbuka terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela tersebut dan setelahberada di dalam rumah terdakwa menemukan kunci kontak sepeda motor dan uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) tergeletak diatas meja, kemudian kunci kontak berikutuang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya, terdakwaambil
Register : 11-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 323/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 27 Juni 2012 — RAFALI Pgl FALI
191
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merek Nokia model 6030 warna casing hitam yang berisikan nomor - nomor toto gelap (togel);- 1 (satu helai kertas kecil warna putih yang bertuliskan pasangan nomor-nomor toto gelap (togel) ;- 1 (satu) buah pena / alat tulis warna hijau untuk mencatat nomor-nomor toto gelap (togel)Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sejumlah Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ;6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek Nokia model 6030 warna casing hitam yangberisikan nomor nomor toto gelap (togel); 1 (satu helai kertas kecil warna putih yang bertuliskan pasangan nomornomortoto gelap (togel) ; 1 (satu) buah pena / alat tulis warna hijau untuk mencatat nomornomor toto gelap(togel)Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) Dirampasuntuk Negara ;4.
    Bahwa caranya terdakwa menjual judi togel yaitu dengan melalui Handphone; Bahwa saksi menerima laporan dari masyarakat 4 hari sebelum terjadinyapenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa 4 hari akan dilakukan penangkapan , kami sudah mencek kebenaran beritaitu; Bahwa 15 menit sebelum terdakwa ditangkap, saksi melihat orang membeli togelpada terdakwa di warung Rasyid ; Bahwa barang bukti yang dapat disita adalah Rekap Judi Togel , 1 buah handphoneNokia 6030 , satu buah pena warna hijau, uang tunai Rp. 15.000
    Togel;Bahwa caranya terdakwa menjual judi togel yaitu dengan melalui Handphone;Bahwa saksi menerima laporan dari masyarakat 4 hari sebelum terjadinyapenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa 4 hari akandilakukan penangkapan , kami sudah mencek kebenaran berita itu;Bahwa 15 menit sebelum terdakwa ditangkap, saksi melihat orang membeli togelpada terdakwa di warung Rasyid ;Bahwa barang bukti yang dapat disita adalah Rekap Judi Togel , 1 buah handphoneNokia 6030 , satu buah pena warna hijau, uang tunai Rp. 15.000
    tidak berapa lama datang polisi menangkapterdakwa ;Bahwa terdakwa yang menjual judi togel dan orang lain yang membelinya ; Bahwasaat terdakwa akan ditangkap, terdakwa saat itu sedang menum kopi;Bahwa terdakwa sudah 1 Minggu telah menjual judi togel pada masyarakat;Bahwa terdakwa mendapat persennya dari hasil penjualan togel sebanyak 2%;Bahwa kalau tidak ada orang yang datang membeli langsung, orang biisa dibeli judiTogel pada terdakwa dengan jalan SMS melalui Handphone terdakwa ;Bahwa uang Rp. 15.000
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek Nokia model 6030 warna casing hitam yangberisikan nomor nomor toto gelap (togel); 1 (satu helai kertas kecil warna putih yang bertuliskan pasangan nomornomor totogelap (togel) ; 1 (satu) buah pena / alat tulis warna hijau untuk mencatat nomornomor toto gelap(togel)Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunaisejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) Dirampasuntuk Negara ;6.
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 783/Pid.Sus/2017/PN Jmr
Tanggal 10 Oktober 2017 — AGUS FERDIANTO Bin SUKI
264
  • Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang hasil penjualan obat jenis Trihexipenidil berlogo Y (Yarindo) warna putih sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil penjualan obat jenis Trihexipenidil berlogo Y (Yarindo)warna putin sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.5.
    (Satu) buah dompet warna hitam yang berisi uang sebesarRp. 15.000.
    1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisi uang sebesarRp. 15.000.
    pembeli dan ditemukan 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisiuang sebesar Rp. 15.000.
    Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil penjualan obat jenis Trihexipenidil berlogo Y (Yarindo)warna putin sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Rta
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Nurjani Bin Sahrani Alm.
756
  • Tapin tersebut seringterjadi transaksi jual beli obat jenis dextro, yang kKemudian pada saathari dan tanggal tersebut diatas, saksi Taufik Wijayanto dari anggotaKepolisian Polsek Bungur menyamar untuk membeli 1 (Satu) bungkusobat jenis dextro yang berisi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) kepada terdakwa yang saat itu terdakwasedang di sebauh warung di Nis 16 B Desa Kalumpang kec. Bungurkab. Tapin tersebut.
    Irut (DPO) sebanyak 2 (dua) box yang isinya2000 ( dua ribu ) butir dengan harga satu boxnya Rp 650.000, ( enamratus lima puluh ribu ) per box nya sehingga total harga yang dibelioleh terdakwa yaitu Rp 1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ).Bahwa kemudian terdakwa membagi menjadi beberapa bungkus,yang setiap bungkusnya dengan klip kecil berisikan 10 ( sepuluh )butir yang dijual dengan harga Rp 15.000, ( lima belas ribu rupiah )sehingga apabila laku terjual semuanya berjumlah Rp 1.250.000,
    Irut (DPO) sebanyak 2 (dua) box yang isinya2000 ( dua ribu ) butir dengan harga satu boxnya Rp 650.000, ( enamratus lima puluh ribu ) per box nya sehingga total harga yang dibelioleh terdakwa yaitu Rp 1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ).Bahwa kemudian terdakwa membagi menjadi beberapa bungkus,yang setiap bungkusnya dengan klip kecil berisikan 10 ( sepuluh )butir yang dijual dengan harga Rp 15.000, ( lima belas ribu rupiah )sehingga apabila laku terjual Semuanya berjumlah Rp 1.250.000,
    Tapin tepatnya di sebuah warungsaksi selaku anggota Kepolisian yang sedang menyamar bersamadengan sdr Taufik Wijayanto untuk menjadi pembelinya berhasilmembeli obat jenis Dextro sebanyak 10 (sepuluh ) butir atau 1bungkus dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ) per bungkusnyaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Rtakepada seorang lakilaki yang yang akhirnya diketahui bernamaNurjani;e Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap ditemukan barangbukti berupa uang hasil penjualan sebanyak Rp. 82.000
Register : 19-03-2013 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 322/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 14 Juni 2010 — AGUS MITKAL Bin MAKALI
205
  • tablet double L atau sejumlah 160 butir.Setelah menerima tablet double L tersebut dari RODIP langsung terdakwa masukkankedalam saku celana terdakwa yang sedang dipakai , kemudian terdakwa danSUTIKNO kembali kerumah NANANG untuk menyerahkan tablet Double L pesananPEDET, namun belum sempat diserahkan tibatiba datang petugas Kepolisian danselanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa berikut barang bukti berupaOkerbaya jenis tablet Doubel L jumlah 160 (seratus enam puluh) butir dan uang tunaiRp. 15.000
    Setelahmenerima tablet double L tersebut dari RODIP langsung terdakwa masukkankedalam saku celana terdakwa yang sedang dipakai , kemudian terdakwa danSUTIKNO kembali kerumah NANANG untuk menyerahkan tablet Double Lpesanan PEDET, namun sebelum sempat diserahkan tibatiba datang petugasKepolisian dan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa berikutbarang bukti berupa Okerbaya jenis tablet Doubel L jumlah 160 (seratus enampuluh) butir dan uang tunai Rp, 15.000.
    hari Jum/at tanggal 12Pebruari 2010 sekira jam 17.00 WIB. di rumah saudara Nanang Desa BakungKecamatan Udanawu Kabupaten Blitar ;Bahwa benar pada waktu penangkapan terdakwa sedang menunggu temannya dan akanmelakukan penyerahan tablet double L sehabis melakukan transaksi pembelianokerbaya jelis tablet Double L ;Bahwa pada waktu saski mengadakan penggeledahan telah ditemukan barang buktiberupa 160 butir tablet Double L, yang disimpan dalam plastic tranparan yang ditaruhdiatas meja dan uang tunai Rp. 15.000
    kemanfaatan dan mutu ;Bahwa pada awalnya saksi bersama terdakwa sedang berada dirumah Nanang tibatibadatang saudara Pedet hendak melakukan pembelian tablet Doeble L, kepada saksidengan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, ;Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa melakjukan transaksi dengan Rodip untukmembeli tablet Double L, yang selanjutnya saksi serahkan kepada Pedet ;Bahwa benar waktu diadakan penggeledahan oleh Petugas Kepolisian, telah ditemukan160 butir tablet Double L, dan uang tunai Rp. 15.000
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : Okerbaya jenis tablet Double L jumlah 160 butir dn uang tunai Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain ;6.
Putus : 15-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Februari 2012 —
3818
  • ;= Pelaksanaan Penghijauan dan Pelestarian Lingkungan Desa Kamal Kecamatan ArjasaKabupaten Jember dana yang di terima 30 % atau Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) di belanjakan untuk pembelian : 10.000 Pohon Jati Mas @ Rp. 2.000, =Rp. 20.000.000,; 3.000 Pohon Rambutan @ Rp. 3.500, =Rp. 10.500.000,; 1.000 Pohon Durian @ Rp. 15.000, =Rp. 15.000.000,; 3.000 Pohon Alpukat @ Rp. 1.250, =Rp. 3.750.000,; 1.000 Pohon Manggis @ Rp. 15.000, =Rp. 15.000.000,; 1.000 Pohon Sawo @ Rp. 15.000, =Rp.
    TENG Gel WINE escent errceeeeentnenmeeneetneteeeueeee 15.000 Pohon Jati Mas @ Rp. 2.000, = Rp. 30.000.000,; 6.500 Pohon Rambutan @ Rp. 3.500, = Rp. 22.750.000,; 74e 3.500 Pohon Durian @ Rp. 15.000, =Rp. 52.500.000.; Pohon Apukat @ Rp. 1.250,=R nnJml. = Rp.111.500.000,;DESA ANDONGSARI 1~ 222 necese 15.000 Pohon Jati Mas @ Rp. 2.000, =Rp. 30.000.000,; 6.500 Pohon Rambutan @ Rp. 3.500, = Rp. 22.750.000,; 9 DO sassam.snsmmmmmasinanensasuse(56)/e 3.500 Pohon Durian @ Rp. 15.000, =Rp. 52.500.000.; 5.000
    KAMAL, $5necsnisnnnnnssnninnainnnnnnennansicirnnninnnsiinsiaininnin stein nnere 10.000 Pohon Jati Mas @ Rp. 2.000, = Rp. 20.000.000.; . 3.000 Pohon Rambutan @ Rp. 3.500, = Rp. 10.500.000.;: 1.000 Pohon Durian @ Rp. 15.000, = Rp. 15.000.000.; 3.000 Pohon Apukat @ Rp. 1.250, = Rp. 3.750.000.; 1.000 Pohon Manggis @ Rp. 15.000, = Rp. 15.000.000.; 1.000 Pohon Sawo @ Rp. 15.000, =Rp.15.000.000.; e 15.000 Pohon Mahoni @ Rp. 2.000, = Rp. 30.000.000.
    sawo @.Rp.15.000. = Rp. 15.000.000.;7. 15.000 pohon mahoni @ Rp.2.000.
    , =Rp. 15.000.000,;DOD cecsemennmnmnceensues(74)/e 3.000 Pohon Alpukat @ Rp. 1.250, =Rp. 3.750.000,;e 1.000 Pohon Manggis @ Rp. 15.000, =Rp. 15.000.000,;e 1.000 Pohon Sawo @ Rp. 15.000, =Rp. 15.000.000,;e 15.000 Pohon Mahoni @ Rp. 2.000.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 180/PID.B/2013/PN.BDW
Tanggal 30 Oktober 2013 — SAIFUL alias P.INTAN bin NERI
334
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Honda Vario Nomor DK-5585-FO Noka MH1JF8114DK748666, Nosin JF81E17742911 warna hitam berikut STNKnya dikembalikan kepada saksi MAHFUD alias P.INTAN , Sedangkan uang tunai sebesar Rp. 15.000.- ( lima belas ribu rupiah ) dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
    melaporkan ke Polsek Tamanan ;Bahwa pada waktu itu saksi tidak curiga kepada Yahya maupun MuhammadSaifullah, karena saksi mengira Yahya benarbenar akan membeli sepeda motorsaksi ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut sekarang sudah kembali ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario nomor PolDK5585FO, dan uang tunai sebesar Rp.15.000
    melaporkan ke Polsek Tamanan ;Bahwa pada waktu itu saksi tidak curiga kepada Yahya maupun MuhammadSaifullah, karena saksi mengira Yahya benarbenar akan membeli sepeda motorsaksi ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut sekarang sudah kembali ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan, yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario nomor PolDK5585FO, dan uang tunai sebesar Rp.15.000
    , (lima belas ribu rupiah), disita olehpolsek Tamanan ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Tamanan Resor Bondowoso padatanggal 11 Juli 2013 sekira jam 13.00 Wib sewaktu ada dirumah ;Bahwa saksi Yahya tidak memberitahu kepadaTerdakwa, siapa orang yang ditipuolehnya ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan yaitu :1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario nomor PolDK5585FO, dan uang tunai sebesar Rp.15.000. ( lima belas ribu rupiah ).Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali
    waktu itu saksi korban tidak curiga kepada Yahya maupun MuhammadSaifullah, karena saksi korban mengira Yahya benarbenar akan membeli sepedamotor saksi korban ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Bahwa sepeda motor milik saksi korban tersebut sekarang sudah kembali ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan yaitu :1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario nomor PolDK5585FO, dan uang tunai sebesar Rp.15.000
    Menetapkan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor Honda Vario Nomor DK5585FO Noka MH1JF8114DK748666,Nosin JF81E17742911 warna hitam berikut STNKnya dikembalikan kepada saksiMAHFUD alias P.INTAN , Sedangkan uang tunai sebesar Rp. 15.000. ( lima belasribu rupiah ) dirampas untuk Negara.6.
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 159/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
Abdul Aziz Alias Glondong Bin Ahmad Fuad
9218
  • yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIZ Alias GLONDONG Bin AHMAD FUAD (Alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sebesar Rp. 15.000
      Menyatakan Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah dompet berwarna hitam bercorak putih coklat yang bertuliskanTRIPEL TRACK. 1 (Satu) unit handphone (HP) merek : VIVO Y12, warna : merah Hitam,berikut kartu TELKOMSEL dengan nomor simcard : 081383060593 dan kartuTRI (3) dengan nomor simcard : 089669977127.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Sebelumnya terdakwa membeli nomor judi toto gelap melalui Saksi TUKIMANAlias TUKIPO Bin MASKAN tersebut pada hari Sabtu, tanggal 22 Agustus 2020sekira pukul 18.00 WIB melalui via Whatsapp dengan pembelian 2 angka taruhanangka 56 sebesar 15.000, (lima belas ribu rupiah), kemudian transaksipembayaran sekira jam 22.00 Wib di depan Puskesmas Kaliwungu Desa MijenKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus setelah janjian dengan Saksi TUKIMANAlias TUKIPO Bin MASKAN.
      Sebelumnya terdakwa membeli nomor judi toto gelap melalui Saksi TUKIMANAlias TUKIPO Bin MASKAN tersebut pada hari Sabtu, tanggal 22 Agustus 2020sekira pukul 18.00 WIB melalui via Whatsapp dengan pembelian 2 angka taruhanangka 56 sebesar 15.000, (lima belas ribu rupiah), kemudian transaksipembayaran sekira jam 22.00 Wib di depan Puskesmas Kaliwungu Desa MijenHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN KdsKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus setelah janjian dengan Saksi TUKIMANAlias TUKIPO Bin
      Bahwa, dalam Hp terdakwa terdapat bukti pemasanan terdakwa yaituMK (mako) 5 6 Rp. 15.000, Bahwa, Mako artinya pembelian satu angka apabila ada satu angkayg keluar dimanapun tempatnya maka pembeli akan mendapatkan; Bahwa, dalam permainan judi togel ini sekali keluar empat angka; Bahwa, tujuan permainan tersebut berharap mendapatkankeuntungan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;2.
      Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone (HP) merek : VIVO Y12, warna : merah Hitam,berikut kartu TELKOMSEL dengan nomor simcard : 081383060593 dan kartu TRI(3) dengan nomor simcard : 089669977127.Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah dompet berwarna hitam bercorak putih coklat yang bertuliskanTRIPEL TRACK;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
ERWIN SUSANTO Bin WITA
635
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERWIN SUSANTO Bin WITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas warna biru dengan isi sebagai berikut :
    • Uang sebesar Rp. 15.000
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna biru dengan isi sebagai berikut :e Uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;e 1 (Satu) unit Handphone warna hitam merk VIVO berikutcasannya ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ENDAH Binti SAPARUDIN 1 (Satu) unit kendaraan jenis HONDA BEAT warna hitam dengannomor polisi B 3394 CFK ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KARDANI Bin RAWAN4.
      Tangerang, kemudian melihat saksi Endahsedang mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi Lili Kutinawatidan saudara Bowo, selanjutnya terdakwa memepet sepeda motor yangdikendarai saksi Endah sedang mengendarai sepeda motor berboncengandengan saksi Lili Kutinawati dan saudara Bowo, kemudian terdakwa langsungmengambil 1 (satu) buah tas slempang berisi 1 (Satu) unit Handphone merkVivo dan uang tunai sebesar Rp. 15.000, milik saksi Endah yangdiselempangkan pada bagian kanan badan saksi Endah,
      Setelah itu saksi Endahberteriak jambretjambret, hingga akhirnya terdakwa berhasil diamankan.Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Mauk gunaproses hukum lebih lanjut ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas slempang berisi 1 (Satu)unit Handphone merk Vivo dan uang tunai sebesar Rp. 15.000, tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Endah dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiHal. 3 Putusan No. 1135/Pid.Sus/2018/PN.Tng.Endah mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.700.000
      Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 10 Putusan No. 1135/Pid.Sus/2018/PN.Tng. 1 (Satu) buah tas warna biru dengan isi sebagai berikut :e Uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;e 1 (satu) unit Handphone warna hitam merk VIVO berikutcasannya ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ENDAH Binti SAPARUDIN 1 (Satu) unit kendaraan jenis HONDA BEAT warna hitam dengannomor polisi B 3394 CFK ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KARDANI Bin RAWAN6.