M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2018/PA Blk. dari Pemohon;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

547/Pdt.G/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2018/PA BlIkJN eT S >SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :PEMOHON, umur 34 tahhun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, statusmenikah, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,dalam perkara ini memberikan kuasa kepada KUASAHUKUM PEMOHON, Pengacara/Advokat berkantor diKABUPATEN

Putusan Nomor 547/Pdt.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.BIkringkas dan konkret pokok dan objek sengketa yang diperkarakan. Semuaunsur ini bersifat kumulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akanmengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 547/Pdt. G/2018/PA.BIkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2018/PA Blk.dari Pemohon ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018M., bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 H., oleh: AchmadUbaidillah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Muh.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.BIk

547/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/PA.Tgrsert pert Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Pemohon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon ;Pemohon II , umur 45 tahun, agama Islam,

No : 547/Pdt.P/2016/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 10 Maret 1995 di hadapan/di wilayah Tegal;C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de.

No : 547/Pdt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 547/Pdt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 547/Pdt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 547/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

547/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPAN.Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 19 Agustus 2020, tentang penunjukkan Hakim Tunggal ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi, sertamemperhatikan suratsurat bukti di persidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal18 Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, dengan register Nomor : 547

Memperbaiki Bulan Lahir Pemohonmenjadi yang sebenarnya dan dicantumkan juga Nama Keluarga (marga)Manurung pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sehingga yakni yangsebelumnya Lahir Pada Tanggal 24 Maret 1994 menjadi Tanggal 24Januari 1994 dan yang sebelumnya tercatat Amos Nereus Otniel menjadiAmos Nereus Otniel Manurung pada Kutipan Akta Kelahiran;4, Bahwa Pemohon memiliki dokumen lain yang juga tercatat bulan lahir 24Januari 1994 dan nama keluarga (marga) Manurung, yakni :Hal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor :547

Menetapkan biaya biaya menurut Hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sebagaimana tersebut dimuka dan setelah permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan bahwa tidak ada perubahan terhadap permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copybermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, berupa :Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor :547/Pdt.P/2020/PN.

Rincian biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 150.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Panggilan Rp. 0,Jumlah Rp. 196.000,Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor :547/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

547/Pdt.G/2017/PA.Bkt

Abdul Manan No. 80, Kelurahan Campago Guguak Bulek,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25 September 2017;melawanHal 1 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Bkt1.TERMOHON ASLI, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan2.

Bahwa, dengan putusan Majellis Hakim dalam permohonansebagaimana tersebut di atas, maka dengan ini diajukan kembaliHal 3 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Bktpermohonan ITSBAT NIKAH sebagaimana maksud dan tujuan semula,dengan melengkapi para Pihak yang harus diikutsertakan sebagai pihak..

II yang bernama JARAH Binti BuyuangSt.Muncak yang telah dilaksanakan pada bulan November 1949 diHal 6 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.BktJorong Sungai Tuak, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam.3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal 8 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. Bkte.

,Jumlah : Rp. 4.980.000,Hal 10 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. Bkt

547/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 547/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Rustina Br.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Nopember 2019Nomor 547/Pdt/2019/PT MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 12 Nopember 2019 Nomor 547/Pdt/2019/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 13 Nopember 2019 Nomor547/Pdt/2019/PT MDN, tentang penetapan hari sidang;4.

LIBERIUS SIHOMBING OFMCap Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDNe Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, dimohonkan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Medan untuk memerintahkanKeuskupan Agung Medan ST.

Itu sudahdisampaikan kepada Tergugat, agar kakak istri dari abang Penggugattidak perlu terlalu sering untuk datang ke tempat usaha Tergugat dan Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDNPenggugat, tapi Tergugat ( Majelis: mungkin maksudnya Penggugat)tidak perduli;3. Tergugat tidak dihargai sebagai Kepala Rumah Tangga.

Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDN Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDN

547/Pdt.G/2017/PA.Clg

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

Put.No.547/P dtG/2017/PA.ClgOktober 2012, yang telah dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P.6.

Put.No.547/P dtG/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa dalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya dan berdasarkan pasal tersebut, tuntutanPenggugat agar seorang anak tersebut ditetapkan berada dalampemeliharaannya adalah beralasan dan oleh karenanya harus dikabulkan.

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.Clg

547/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zulkifli alias Putra Ariga2. Tempat lahir : Kota Cane3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/28 Oktober 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn.

Langkat ProvinsiSumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 10 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi

BambangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Stbtersebut pergi ke Titi Gantung untuk membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.Boleng (DPO). Kemudian setelah membeli narkotika jenis sabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari Sdr. Boleng (DPO) tersebut, Terdakwakembali ke rumah kosong di Dusun Paya Gelugur Desa Alur Dua KecamatanSei Lepan Kabupaten Langkat tersebut untuk menunggu Sdr.

Unsur setiap orang ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Stb2.

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rahmayanti, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Stb

547/Pid.B/2017/PN Bgl

PUTUSANNomor : 547/Pid.B/2017/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LIAN SAPUTRA Alias LIAN Bin RIDWAN.Tempat lahir : Lingge (empat lawang).Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 20 Mei 1997.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Salak Rt 2 Kelurahan Dusun

21Agustus 2017 sampai dengan tanggal 9 September2017.Perpanjangan oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2017sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017.Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24Oktober 2017.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2017 sampai dengantanggal 23 Nopember 2017.Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan menghadap sendiri di persidangan.Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1dari14Putusan Nomor : 547

Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2000.Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa adamengajukan permohonan keringanan hukuman secara lisan, yang padapokoknya menerangkan : merasa bersalah serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumada mengajukan tangggapan lisan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwasebagai berikut :Halaman 2dari14Putusan Nomor : 547

ke bedengan saksi Herni Anita melalui dapur dengancara mendorong atau menggeser papan pembatas antara dapur rumahterdakwa dan rumah saksi Herni Anita.Selanjutnya sdra.Gis masuk kedalamrumah saksi Herni anita sementara terdakwa langsung keluar rumah untukmemantau situasi dan kemudian sdra.Gis mendorong sepeda motor tersebutkeluar dari dapur bedengan saksi Hernita menuju dapur bedengan terdakwa.Selanjutnya terdakwa Lian saputra dan sdra.Gis pergi membawa sepeda motorHalaman 3dari14Putusan Nomor : 547

, SHPanitera PenggantiPUNGUT, SHHalaman 14dari14Putusan Nomor : 547/Pid.B/2017/PN Bgl

547/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tbhet7 Jl yess!

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.

547/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR947/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON Syamsul Bahri bin LacoPEMOHON IIJasmani binti Hadong2016 PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/PA.Mjahs Ses dsDEM!

Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon fi;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan lItsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 547

No.547/Pdt.P/2016/PA.Mj&Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon !!

No.547/Pdt.P/2016/PA.Mjb Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon ! mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2. Muh.

No.547/Pdt.P/2016/PA.Mj

547/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor 547/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PT.

Putusan No. 547/PDT/2017/PT.DKI25.26. PT.

Putusan No. 547/PDT/2017/PT.DKI PT. Semarang Indah Raya sebanyak 2.905.500 (dua juta sembilanratus lima ribu lima ratus) lembar saham;6.

Putusan No. 547/PDT/2017/PT.DKI36.37.38.39.40."

Putusan No. 547/PDT/2017/PT.DKIRincian biaya perkara :Meterai ..................... Rp. 6.000,00Redaksi..................... Rp. 5.000,00Pemberkasan.............. Rp. 139.000,00+Jumlah.......................Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 41 dari 41 hal. Putusan No. 547/PDT/2017/PT.DKI

547/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor : 547/PDT/2017/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :YACKY KUSUMA MIHARJA ALIAS YAKI, Swasta beralamat di JI. KebonJeruk Ill No.65 Rt 002 Rw O06 Kel. Maphar Kec.Taman Sari Jakarta Barat dalam hal ini diwakili olehkuasanya yaitu 1.

Taman Sari Jakarta Barat untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;Halaman 1 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG3. LILY SURYANI WIJAYA, dahulu beralamat di JI. Kebon Jeruk III No.65 Rt002 Rw 006 Kel. Maphar Kec.

Taman Sari JakartaBarat sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun di luar Wilayah Negara RepublikIndonesia untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa BaratNomor : 547/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tanggal 8 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Tingkat BandingNomor: 547

Lili Suryani (TURUT TERMOHON BANDING IIHalaman 18 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDGsemula TURUT TERGUGAT II) sebagai Pengguna, Pemakai atau PelangganSambungan Nomor Telepon dan TERMOHON BANDING semula TERGUGATsebagai Penyedia Jasa Sambungan Telepon namun karena PEMOHONBANDING semula PENGGUGAT adalah pihak yang mendapat hak untukmenggunakan sambungan telepon tersebut dari Ny.

Rp. 139.000,00Jumlan ......... cece eee RPL 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG

547/Pdt.G/2016/PA.Btl

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARALBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 12 Mei 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 18 Mei 2016 dan Relaas Panggilandengan nomor yang sama tanggal 09 Juni 2016 telah dipanggil oleh JurusitaHal. 3 dari 15 Put.

No.547/Pdt.G/2016/PA.Btl Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat .

No.547/Pdt.G/2016/PA.Btl4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bantul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.547/Pdt.G/2016/PA.BtlRincian Biaya Perkara:1.23.4.5Panitera PenggantiDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya APP Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 210.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No.547/Pdt.G/2016/PA.Btl

547/Pid.B/2020/PN Cbi

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2020sampai dengan tanggal 12 Desember 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 14 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiSetelan

DikiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiAlias Dede Alias Kalep Alias Black mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian sepeda motor.Bahwa lalu terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Diki Alias Dede Alias Kalep Alias Black ambildi daerah Cipaku beberapa bulan yang lalu.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiBahwa terdakwa mengakui telah melakukan pencurian sepeda motorbersamasama dengan Sadr. Diki Alias Dede Alias Kalep Alias Blacksebanyak 2 (dua) kali.Bahwa Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,ELAELI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbi

547/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanaKhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkapKASENO;Tempat lahirKediri;Umur/tanggal lahirJenis kelaminPerempuan;KebangsaanIndonesia; Tempat tinggalNgadiluwih, SUPARTI Binti Alm58 Tahun /03 AprilDusun Krajjan,Desa Branggahan, KecKab Kediri;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PNGpr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirisejak tanggal 12 Nopember 2015 sampai dengan tanggal10 Januari 2011 Bye eneeeeceeTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 2222222 none nnn nn neePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 547/Pid.B/ 2015/PN.Gpr tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/ Pid.B/ 2015/PN.Gpr tanggal 13Oktober 2015 tentang penetapan hariSIANG ;~~= nnn nen

Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) buah buku tabungan 1 (satu) buah buku pinjaman ; e 2 (dua) buku arisan;n nn nn nnn nen nnnnee 78 (tujuh puluh delapan) sak beras isi 25 kg;Dikembalikan kepada saksi DWI PURWANINGSIH bintiSUDJARWO>3 2222222 o nnn nnn nnn nnn cence nnn cence enc nncnee 1 (satu) lembar tanda bukti transper sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) tertanggal 02 September 201 4;Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PNGpr1 (satu) lembar tanda bukti transper sebesar Rp

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan keringanan hukum dan menyesali semua perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 547/Pid.B

Kaseno pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti yaitu antara bulan Juli 2014sampai bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain tetapi masihdalam bulan Juni 2014 sampai bulan Juli 2015 bertempat Dusun Krajjan DesaBranggahan Kecamatam Ngadiluwih Kabupaten atau setidaktidaknya disuatuHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PNGprtempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang berwenang mengadili, ?

547/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.547/Pdt.P/PA.Badg/20202020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, Nomor547/Pdt.P/2020/PA.Badg, tanggal 19 Agustus 2020 telah mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Penetapan No.547/Pdt.P/PA.Badg/2020f. Nama Pemohon VI (Anak kandung lakilaki), lahir tanggal 09 Oktober1966;g.

Penetapan No.547/Pdt.P/PA.Badg/20205. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI Kota Bandung NIK.EE gatas nama Pemohon V tanggal 17 Februari 2020(bukti P5);6. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk RI Kota Bandung NIK.EE, 2tas nama Pemohon VI tanggal 03 September2012 (bukti P6);7. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk RI Kota Bandung NIK.EE, 22s nama Pemohon VII tanggal 03 Oktober 2012(bukti P7);8.

Penetapan No.547/Pdt.P/PA.Badg/2020 Bahwa setahu saksi bapak Pewaris semasa hidupnya hanyamempunyai satu orang istri yaitu iou Pewaris II; Bahwa saksi tahu Para Pemohon sampai saat ini masih tetapberagama Islam; Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan perkara iniadalah untuk mengurus Suratsurat ke PT.

Penetapan No.547/Pdt.P/PA.Badg/2020 3. Panggilan : Rp 525.000,4. PNBP :Rp 70.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Penetapan No.547/Pdt.P/PA.Badg/2020

547/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZAENAL Als. ENJEN Als. JEJEN;Tempat lahir : Kuningan;Umur/Tgl.lahir :31 tahun / 30 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Pusat tanggal 29 Mei 2017 Nomor :547/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 9 Juni 2017 s/dtanggal7 Agustus 2017;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.PstPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.

Saksi KAMID FIRMANSYAH:o Benar saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polsek SawahBesar dan membenarkan seluruh keterangannya pada BAP saya;o Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penipuan danpenggelapan yang dilaporkan oleh saksi lbnu Rajasa pada hari Jumattanggal 6 Januari 2017 sekitar pukul 16.30 WIB di restoran BangiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.PstKopitiam Jalan KH.

Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) buah cincin bertabur berlian bermata ruby berat 5,07 (limakoma nol tujuh) carats, dikembalikan kepada saksi lonu Rajasa;o 1 (satu) buah cincin bertabur berlian bermata ruby berat 2,64 (duakoma enam puluh empat) carats, dikembalikan kepada saksi Dalil;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.Pst6.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.Pst

547/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Pal.asm ol Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA., Honorer padaKantor Pegadaian Cabang Palu Barat, bertempat tinggal di Jl,Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP., pekerjaan Urusanrumah

Bahwa pada awalnya antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai dalam membina rumah tangga, tetapi sejak bulan Agustus 2017antara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihan karena Termohonyang tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai istri;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, maka mohon Putusan yangadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasihati Pemohon agar ia maukembali membina rumah tangganya bersama Termohon akan tetapi tidakberhasil;Hal 2 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.Bahwa upaya mediasi

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (), di depan sidang Pengadilan Agama Palu;Hal 7 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah Iddah kepadaTermohon sebanyak Rp 900.000.00 (Sembilan ratus ribu rupiah);5.

Hamzah, S.Ag., M.H.Hal 8 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.Perincian biaya: Biayapendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses. Rp 75.000,00 BiayaPanggilan Rp 280.000,00 PNBP. Panggilan Rp 20.000.00 Biaya redaksi Rp 10.000,00 Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000.00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal.Put.No.547/Pdt.G/2021/PA.Pal.

547/Pdt.P/2019/PA.Mks

SALINAN PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, Ujung Pandang, 17 Maret 1997, agama Islam,pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh harianlepas,bertempat tinggal di, Kelurahan BalangBaru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnyadisebut Pemohon 1;XXXXXXXXXXXXX

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 01Desember 2014 di XxXxXxxXxxxxxxxx, Kelurahan Jongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaXXXXXXXXXXXXX dan yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama XxXxXxXxXxXXxXxXxxxx dan di saksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA Mksmasingmasing bernama Xxxxxxxxxxxxx dan XXxXxXxXXXXXxXXxXxXx Serta maharberupa sebentuk cincin emas 2 gram.2.

tanggal O1 Desember 2014 diXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, karena saksi hadir pada waktu itu;Bahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon Il yaitu imamsetempat atas penyerahan wali dari ayah kandung pemohon Il sendiri(XXXXXXXXXXXXX) Karena ayah kadung pemohon II tersebutberagama Kristen;Bahwa yang dijadikan mahar dalam perkawinan yaitu berupa cincin emasseberat 2 gram, dibayar tunai, sedangkan saksinya yaitu lelaki bernamaHalaman 4 dari 9 halam, penetapan Nomor 547

Menyatakan sah perkawinan pemohon I, Xxxxxxxxxxxxx denganpemohon Il, XxXxxXxXxXxxXxxxx yang dilaksanakan pada tanggal 01Halaman 7 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA MksDesember 2014 di Xxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Jongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar;3. Memerintahkan pemohon dan pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate,Kota Makassar;4.

Muhammad Thamrin A, MHHalaman 8 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA MksPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 240.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Untuk salinan:PENGADILAN AGAMA MAKASSARPANITERA,HARTANTO, SHHalaman 9 dari 9 halam, penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA Mks

547/PID/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 547/PID/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / tanggal lahir: SIGIT PRASITIYO BIN MULTIAN DWI PUTRO;: Sumenep ;: 19 tahun / 19 April 1999;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JILKH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Mei 2019Nomor 547/PID/2019/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor43/Pid.B/2019/PN Smp, tanggal 25 April 2019 dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 547/PID/2019/PT SbyMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Sumenep berdasarkan Surat dakwaan Nomor : PDM05/SUMEN/EUK.2/I/2019, tertanggal 13 Februari 2019, sebagai berikut:Bahwa terdakwa SIGIT PRASITIYO BIN MULTIAN DWI PUTRO, padahari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 00.30

korban ASTRID JULIANANDA ke rumahnya, kemudian bibirterdakwa dicium oleh korban ASTRID JULIANANDA dengan posisi tidurdi kasur lalu. terdakwa merabaraba payudara korban ASTRIDJULIANANDA dan merabaraba vagina korban ASTRID JULIANANDAsambil mencium bibir korban ASTRID JULIANANDA, kemudian korbanASTRID JULIANANDA merabaraba penis terdakwa, selanjutnyaterdakwa dengan korban ASTRID JULIANANDA saling membuka celanadan rok hingga telanjang bulat, lalu terdakwa memasukkan penis yangHalaman 2 Putusan Nomor 547

,M.HHalaman 7 Putusan Nomor 547/PID/2019/PT Sby