• 982/B/PK/PJK/2013

  PUTUSANNomor 982/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1 CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2 BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3 HERU MARHANTO

  Put.39608/PP/M.II/12/2012 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding dengan posita perkara sebagaiberikut :Halaman dari 19 halaman Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2013Bahwa sehubungan dengan diterbitkannya Surat Keputusan Terbanding Nomor.

  ayat (2) UndangUndang Pengadilan Pajak menyatakan sebagaiberikut:"Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal diterima Keputusanyang dibanding, kecuali diatur lain dalam peraturan perundangundangan perpajakan".Bahwa Surat Banding disusun secara tertulis dalam bahasa Indonesia dengan alasanyang jelas dan diajukan sebelum lewat tiga bulan sejak diterimanya KeputusanKeberatan yang salinannya Pemohon Banding lampirkan dalam Surat Banding ini.Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 982

  Dalam contoh ini, pembayaran Dealer adalah sebesarRp4.750.000,00 di mana diskon sebesar Rp250.000,00 akan Pemohon Bandingcatat sebagai beban dalam akun Sales Promotion gift dan Sales Promotion Free Sample;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2013Bahwa dasar dari pemberian diskon display adalah bahwa nilai dari produk elektroniksecara otomatis akan mengalami penurunan apabila telah digunakan sebagai alat peraga(display).

  Administrasi Peninjauan Kembali .....Rp. 2.489.000,Jumlah Rp. 2.500.000, ASHADL SH Nip. 220000754 Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2013

• Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Beji, Desa Kedu, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung ber SHM Nomor: 982 yang di keluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kabupaten Temanggung Tertanggal 10-12-1985 dengan Luas kurang lebih 1.870 m2 atas nama SUPIYAH dengan batas-batas;

• Sebelah timur : Bapak Asnadi;
• Sebelah utara : Bapak Asmadi;
• Sebelah Barat : Bapak Is Sumadi;
• Sebelah selatan : Bapak Roto;

  Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Beji, Desa Kedu, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung ber SHM Nomor: 982 yang di keluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kabupaten Temanggung Tertanggal 10-12-1985 dengan Luas kurang lebih 1.870 m2 atas nama SUPIYAH dengan batas-batas;

• Sebelah timur : Bapak Tarom;
• Sebelah utara : Bapak Purwo;
• Sebelah Barat : Balai H. Asmadi;
• Sebelah selatan : Bapak H.

  Sebelah utara : Bapak xxxxxxxx; Sebelah Barat : Balai RT 04; Sebelah selatan : Bapak IbU xXxxxxxxxxx;Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor: 982 yang dikeluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Xxxxx Tertanggal 10121985 dengan Luas kurang lebih1.870 m2 atas nama XXXXX dengan batasbatas; Sebelah timur : Bapak Xxxxxx; Sebelah utara : Bapak Xxxxxx; Sebelah Barat : Bapak IS Xxxxxx; Sebelah selatan : Bapak

  yang Terletak di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor: 1632 yang dikeluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Xxxxx Tertanggal 20031992 dengan Luas kurang lebih652 m2 atas nama XXXXX dengan batasbatas; Sebelah timur : Bapak Xxxxxx; Sebelah utara : Bapak Xxxxxx; Sebelah Barat : Balai Xxxxxx; Sebelah selatan : Bapak Ibu Xxxxxx;Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor: 982

  Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor: 982 yang dikeluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Xxxxx Tertanggal 10121985 dengan Luas kurang lebih1.870 m2 atas nama XXXXX dengan batasbatas; Sebelah timur : Bapak Xxxxxx; Sebelah utara : Bapak Xxxxxx; Sebelah Barat : Bapak Is Xxxxxx;Hal. 6 dari 20 Hal. Pen. No 317/Pdt.G/2019/PA.Tmg Sebelah selatan : Bapak Xxxxxx;4).

  Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor: 982 yang dikeluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Xxxxx Tertanggal 10121985 dengan Luas kurang lebih1.870 m2 atas nama XXXXX dengan batasbatas; Sebelah timur : Bapak Xxxxxx; Sebelah utara : Bapak Xxxxxx; Sebelah Barat : Balai H. Xxxxxx; Sebelah selatan : Bapak H. Xxxxxx;4.

  Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor: 982 yang dikeluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Xxxxx Tertanggal 10121985 dengan Luas kurang lebih1.870 m2 atas nama XXXXX dengan batasbatas; Sebelah timur : Bapak Xxxxxx; Sebelah utara : Bapak Xxxxxx; Sebelah Barat : Balai H. Xxxxxx; Sebelah selatan : Bapak H. Xxxxxx;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

• 982/Pid.Sus/2015/PN.BJM

  PUTUSANNomor : 982/Pid.Sus/2015/PN.BJM. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat Pengadilan pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURI Bin ABDUL SAMAD.Tempat Lahir : Margasari.Umur atau Tanggal Lahir : 36 Tahun/ tahun 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Bahagia No. Rt.13 Kel.

  H.Hasan Basry Kota Banjarmasin, berdasarkan Penunjukan Mejelis Hakim dengan PenetapanNomor : 982/Pid.Sus/2015/PN.Bjm. tanggal 07 September 2015.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No : 982/Pid.Sus/2015/PN.Bjm, tanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukMemeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Putusan No. 982/Pid.Sus/2015

  Dan sekitar setengah jam terdakwa datang dan langsung menyerahkan (satu) paket sabusabu kepada saksi langsung diamankan, dan terdakwa langsungditangkap dan langsung diamankan ke Ditrenarkoba Polda Kalsel untuk prosepenyidikan lebih lanjute Bahwa terdakwa mendapatkan (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0.08 gramtersebut dari seseorang yang bernama Kacung.Putusan No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Bjm., halaman 3 dari 10.e Bahwa terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan

  Kacung danpada saat akan menyerahkan sabusabu tersebut tibatiba terdakwa langsung ditangkapdan diamankan ke Ditresnarkoba Polda Kalsel guna penyidikan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa dalam hal menjual dan menjadi perantara jual beli sabusabu tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Putusan No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Bjm., halaman 5 dari 10.e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) paket sabusabu

  YUSUF PRANOWO, SH.MH. danPutusan No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Bjm., halaman 9 dari 10.10GATOT SARWADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh H. MASRUNI. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Banjarmasin, serta dihadiri oldbh RAHMAWATI, SH PenuntutUmum dan terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Ketua,ttdFEMINA MUSTIKAWATHI, SH.

• • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 982/Pdt.Bth/ 2022/PN Sby, tanggal 7 Juni 2023;
  • Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 1 Maret 2018, sepanjang mengenai hak asuh anak, sehingga berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama I Gede Jerry Diana Putra, laki-laki, umur kurang lebih 2 (dua) tahun lahir di Denpasar, pada tanggal 17 Nopember 2015, kepada Penggugat / Pembanding sebagai ibu kandungnya ;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 82/Pdt.G/2017/ PN Dps.

  Bali, Nomor68/Pen.Pdt/2018/PT DPS tanggal 18 April 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman. 1 dari 9 Putusan Nomor68/Pdt/2018/PT DPSMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dengan surat gugatantertanggal 27 Nopember 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar, tanggal 27 Nopember 2017 dibawah Register Nomor 982

  Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwapada tanggal 19 Maret 2018 Permohonan Banding tersebut, telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihakTergugat/Terbanding;Membaca Surat = Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tertanggal 28 Maret 2018 dan Surat Memori Bandingtersebut, telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihakTergugat/Pembanding pada tanggal 2 April 2018;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage), Nomor 982

  diberitahukan pada tanggal 26 Maret2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara berserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982

  Diana Putra, umur kurang lebih 2 (dua)Tahun, lahir di Denpasar pada tanggal 17 Nopember 2015;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan Hakim Tingkat Pertamahubungan perkawinan antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat /Terbanding yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu, dipuput olehpemuka Agama Hindu, adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama ini dapatdiambil alin dan dijadikan dasar dalam putusan Pengadilan Tinggi, sehinggaPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982

  terhadap hakasuh anak dipertimbangkan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa anak yang dilahirkan dari perkawinan antaraPenggugat / Pembanding dengan Tergugat / Terbanding masih berusia kuranglebih 2 (dua) tahun, maka guna kepentingan si anak yang masih kecil yangmasih membutuhkan perawatan serta kasih sayang, sudah sepantasnya jikahak asuh anak tersebut diberikan kepada ibunya (Penggugat/Pembanding) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982

• PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENEFAPANNOMOR : 982/PDT.P/2013/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : BAYU KISMANTOROTempat lahir : Marga MulyaUmur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 14 Agustus 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Marga Mulya Kec.BelitangIT Kab.Oku

  TimurAgama : IslamPekerjaan : PetaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 April 2013,Nomor :982/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18

  April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 April 2013 di bawahNomor :982/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Margomulyo pada tanggal 13 Nopember 1997 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaBayu Kismantoro dan Sukanti : Banwa tentang xeiahiran anak pemohon tersebut belum didattarkan dalam dattar kelenirauntuk warga Negara Indonesia

• 982/Pdt.G/2013/PA.Smn

  PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukuh, bertempat tinggaldi Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON I umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

  "Termohon I";TERMOHON II. umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai:"Termohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slemandengan Nomor 982

  (Bukti P.1)Hal 3 dari 9 halaman Penetapan nomor 982/Pdt.G/2013/PA.Smn2Fotokopi Akta Kematian atasnama Harjo Utomoi Nomor : 1089/K/2008 tanggal 16September 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dancatatan Sipil Kabupaten Sleman yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermaterai cukup.

  Hal 5 dari 9 halaman Penetapan nomor 982/Pdt.G/2013/PA.SmnBahwa saksi tahu pernikahan keduanya tersebut karena pada waktu itusaksi juga ikut menghadirinya. e Bahwa Perkawinan SAIMAN dengan Ny. REJO dilaksanakan padatahun 1947. e Bahwa Yang menjadi walinya adalah Ayah Kandung Ny. REJO yangbernama KARTO PAWIRO.e Bahwa maskawinnya pada waktu itu berupa uang sebesar Rp.5,(limae Bahwa pada waktu menikah SAIMAN berstatus Jejaka dan Ny.

  Noer RohmanPanitera PenggantiHal 9 dari 9 halaman Penetapan nomor 982/Pdt.G/2013/PA.SmnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp = 30.000.2. Biaya Panggilan Rp 240.000,3. BPPP Rp 50.000.4. Redaksi Rp 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah s :Rp 3 31.000,Dra. Siti JuwariyahUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. Ahmad Najmudin

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2023/PA.Spg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

  982/Pdt.G/2023/PA.Spg

• 17.600.000,- (tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah) dalam waktu tempo pembayaran selama 1 (satu) tahun sampai putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat sebagaimana Tanah pekarangan berikut bangunan yang saat ini terletak di Desa Karangasem Utara, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 982

  Tanda Penduduk atas nama KARTONO Nomor:3325110107350080, diberi tanda (P5);Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 982, Desa Karangasem Utara,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang. Atas nama 1. Kartono (Tergugat III)dengan luas 74 m?

  dan Para Tergugat sebagai debitur;Bahwa pinjaman Para Tergugat pada saat dibuatkan Surat Pengakuan HutangNomor: B.21/5821/12/2017 tertanggal 12 Desember 2017 adalah sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa dalam surat pengakuan hutang tersebut dicantumkan klausula penyerahanagunan oleh Para Tergugat berupa: Tanah pekarangan berikut bangunan yangsaat ini terletak di Desa Karangasem Utara, Kecamatan Batang, KabupatenBatang, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 982

  Kartono(Tergugat III) dengan luas 74 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 1144/KarangasemUtara/2006 tanggal 13 Februari 2006;Bahwa Para Tergugat telah menyerahkan sebuah sertifikat yaitu Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor: 982, Desa Karangasem Utara, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang. Atas nama 1. Kartono (Tergugat III) dengan luas 74 m#?

  berdasarkan Surat Ukur No. 1144/Karangasem Utara/2006 tanggal 13 Februari2006;Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa: Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal12 Desember 2017 tertera bahwa yang dikuasakan oleh Para Tergugat untukdijual lelang guna pelunasan hutang Para Tergugat mana kala Para Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya adalah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 982, DesaKarangasem Utara, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang. Atas nama 1.

  17.600.000, (tujunh belas juta enam ratus ribu rupiah) dalamwaktu tempo pembayaran selama 1 (satu) tahun sampai putusan ini memilikikekuatan hukum tetap dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayarhutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat,maka harta milik Para Tergugat sebagaimana Tanah pekarangan berikutbangunan yang saat ini terletak di Desa Karangasem Utara, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 982

• WAHIDAH

• Barat : Tanah milik IMAM SAFII (SHM No. 02832)

adalah sah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat I yang harus dibagi Penggugat dan Tergugat I;

4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II sebagai penjual dan pembeli yang beritikad tidak baik;

5. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 982/2017 tertanggal 21 Desember

November 2017;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut belum pernah dilakukan pembagianharta bersama dan selama ini dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat selama ini berusaha agar masalah pembagian hartabersama dapat diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan, akan tetapiTergugat tidak pernah menanggapi dengan baik dan dengan serius;Bahwa diketahui oleh Penggugat ternyata obyek sengketa oleh Tergugat telah dijual kepada Tergugat II yang dilakukan di hadapan Tergugat IIIberdasarkan AKTA JUAL BELI No. 982

Menyatakan AKTA JUAL BELI No. 982/2017 tertanggal 21 Desember 2017,cacat hukum dan batal demi hukum ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 02833 atas nama TERGUGAT Ilseluas + 162 m2 yang terletak di Jalan Prof. Moh.

Brebes, benar telah Tergugat II beli dariTeregugat berdasarkan akta jula beli nomer 982/2017 tertanggal 21Desember 2017 dihadapan notaris /PPAT Oni Setiawan, SH.

,MKn (Tergugat Ill) yang dibuat tanggal 21 Desember 2017,No.982/2017, sehingga tidak tepat jika BPN Brebes sebagai Tergugat IV yanghanya melaksanakan Penyelesaian Pelayanan untuk mencatat telah terjadinyaPeralihan.ll. Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Penggugat mendalilkan Sertipikat Hak Milik Nomor 02833 atasnama SURYANTI (Tergugat II) seluas 162 M2 yang terletak di Jalan Prof.Moh.

WAHIDAH Barat : Tanah milik IMAM SAFI'l (SHM No. 02832)adalah sah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat yang harus dibagiPenggugat dan Tergugat I;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II sebagai penjual dan pembeli yangberitikad tidak baik;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 982/2017 tertanggal 21 Desember 2017,batal demi hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 02833 atas nama Tergugat II seluas +162 m? yang terletak di Jalan Prof. Moh.

• 982/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT

  Terdakwa :Terdakwa :putusanNo.982/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Nama Lengkap USMI ASIH Binti HUSEN;Tempat Lahir ARATE esse ene ees en nnreeeeerneeeemen en neeemennneeeUmutr/Tgl.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 05 Juni 2015No. 983/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Jkt.Brt. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 10 Juni 2015 No. 982/Pid.Sus/201 5/PN.Jkt.Brt tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa USMI ASIH Binti HUSEN Dkk,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan; = neneneneo =Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang

  cara sebagai berikut:e Bahwa dari informasi masyarakat yang menyebutkan bahwa ada seorangyang sering melakukan transaksi narkotika, selanjutnya berbekalinformasi tersebut maka Petugas Kepolisian dari Unit Narkoba PolsekMetro Tamansari (yakni Saksi SUGIMIN, saksi AGUS SUROYO dan saksiSUPOMO) melakukan menyelidikan pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari2015 bertempat di Jalan Pekapuran Ill No.26 RT.08/RW.05 KelurahanTanah Sereal, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat dan dari hasilHal 5 dari 19 halaman, No. 982

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMI ASIH Binti HUSEN danTerdakwa AGUS MUKTI Bin KASMIN dengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) tahun dan Denda masingmasing sebesarHal 17 dari 19 halaman, No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga)3.

  Panitera PenggantiEBEN ESER RAJAGUKGUK,SH.MH Hal 19 dari 19 halaman, No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.

• 982 K/Pid/2014

  PUTUSANNomor: 982 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SANUSI,;Tempat lahir : Bima;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/28 November 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SP Sibayak B BTN Pakel, RT004, Desa/Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat; alamat asal: RT 08/RW03,Desa Soki, Kecamatan Belo

  No. 982 K/Pid/20145.

  No. 982 K/Pid/2014menyimpan uang palsu dalam artian akan diedarkan sehingga Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura berpendapat unsur pasal ini tidak terpenuhi.Atas pertimbangan dari Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura tersebutmenurut kami Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura telahsecara Subyektif dalam menilai alat bukti dalam persidangan.

  No. 982 K/Pid/2014Terdakwa agar uang dollar Amerika Serikat tersebut jangan dibawa kemanamana dan jangan dipakai untuk belanja;e Bahwa namun Terdakwa menukarkannya di money changer PT. Assa Vallasyang ternyata setelah dikembalikan kepada Terdakwa oleh pegawai PT.

  No. 982 K/Pid/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 27 Oktober 2014 oleh Dr.

• Jmb.butir pil warna hijau merk love diduga pil ekstacy dengan berat bersih(netto) 6,73 gram dan terhadap contoh barang bukti berupa 1 (satu) plasticklip bening berisi kristal bening seberat 0,2300 gram (bruto) dan0,1100 gram (netto), berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BalaiPOM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 12. 204. 189 tanggal 22 Desember2020 = diperoleh kesimpulan bahwa contoh' tersebut mengandungMETHAMFETAMIN (bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika

  Golongan nomor 61 padaUndang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan terhadap contoh barang bukti berupa 1 (satu)plastik klip bening berisi 2 (dua) butir tablet hijau seberat 0.7700 gram(brutto) dan 0,6800 gram (netto), berdasarkan Surat KeteranganPengujian Balai POM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 12.. 204. 191tanggal 22 Desember 2020 diperoleh kesimpulan bahwa contohtersebut mengandung MDMA (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (Satu) sesuai lampiran daftar

  O1. 01. 98. 982. 12. 204. 191tanggal 22 Desember 2020 diperoleh kesimpulan bahwa contohtersebut mengandung MDMA (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika Golongan Nomor : 37 pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Mardianton als. Anton bin.

  O1. 01. 98. 982. 12. 204. 191tanggal 22 Desember 2020 diperoleh kesimpulan bahwa contohtersebut mengandung MDMA (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika Golongan Nomor : 37 pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur MenawarkanUntuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara DalamJual Beli, Menukar, Atau Nenyerahkan Narkotika Golongan !

  O1. 01. 98. 982. 12. 204. 191tanggal 22 Desember 2020 diperoleh kesimpulan bahwa contohtersebut mengandung MDMA (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika Golongan Nomor : 37 pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur Memiliki,Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan !

• Subana, sekarang Andar Sanjaya (M. 718);

  Sebelah Barat : dahulu M. 984, sekarang Mudi;

  Sebelah Timur : dahulu Acep Hadi (M. 982), sekarang Kasmadi;

  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas sebidang tanah seluas 7.500 m² m² (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Mentawir, Kecamatan Balikpapan Seberang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan

  Subana, sekarang Andar Sanjaya (M. 718);

  Sebelah Barat : dahulu M. 984, sekarang Mudi;

  Sebelah Timur : dahulu Acep Hadi (M. 982), sekarang Kasmadi;

  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan Resmi Putusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara guna dilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralihan Hak atas Tanah pada Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.983 dalam perkara

  persegi) yang terletak di wilayah, Propinsi Kalimantan Timur,Kabupaten Penajam Paser Utara (dahulu Kotamadya Balikpapan),Kecamatan Sepaku (dahulu Balikpapan Seberang), Desa Mentawrr,RT.009, sesuai Sertifikat dengan Nomor Hak Milik 983/Desa Mentawiryang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Balikpapan padaTahun 1982 dengan Batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tSebelah Selatan :M.718Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2020/PN PnjSebelah Barat :M.984Sebelah Timur >: M.982

  Subana, sekarang Andar Sanjaya (M.718);Sebelah Barat : dahulu M. 984, sekarang Mudi:;Sebelah Timur : dahulu Acep Hadi (M. 982), sekarang Kasmadi:; Diatas objek sengketa merupakan tanah perkebunana yang ditanamitanaman sawit dan karet oleh Penggugat hingga saat ini; Bahwa obyek sengketa tersebut awalnya adalah milik D.

  Subana, sekarang Andar Sanjaya (M. 718);Sebelah Barat : dahulu M. 984, sekarang Mudi;Halaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN PnjSebelah Timur =: dahulu Acep Hadi (M. 982), sekarang Kasmadi;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor M.983 tertanggal 3Agustus 1982 atas nama pemegang hak D.

  Subana, sekarang Andar Sanjaya (M. 718);Sebelah Barat : dahulu M. 984, sekarang Mudi;Sebelah Timur : dahulu Acep Hadi (M. 982), sekarang Kasmadi;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atassebidang tanah seluas 7.500 m? m?

  Subana, sekarang Andar Sanjaya (M. 718);Sebelah Barat : dahulu M. 984, sekarang Mudi;Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN PnjSebelah Timur : dahulu Acep Hadi (M. 982), sekarang Kasmadi;5.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan tahun lahir anak Pemohon di akta kelahiran anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 982/23/Ist/2003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Indragiri Hilir pada tanggal 31 Desember 2003, dari yang semula bernama Rangga Syahputra, lahir di Batam, pada tanggal 20 Nopember 2002, anak laki-laki dari suami isteri : Zamhir

  yang menerangkan telahlahir seorang anak lakilaki, pada hari Senin, tanggal 20 November 2000,Hal. 1 dari 7Penetapan No.13/Pdt.P/2018/PN.Btmjam 04.00 WIB, dengan berat 3200 gram, panjang 48 cm yang diberi namaRangga Syahputra dengan nama bapak Zamhir dan nama ibu Yusnani;Bahwa identitas diri anak yang tertera di Akta Kelahiran bernama RanggaSyahputra, lahir di Batam, pada tanggal 20 Nopember 2002, anak lakilakidari suami isteri: Zamhir dengan nyonya Yusnani, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 982

  tersebut karena ada kesalahan pengetikan yaitu RanggaSyahputra, lahir di BATAM, pada tanggal 20 Nopember 2002 sebenarnyaanak Pemohon lahir pada tahun Rangga Syahputra, lahir di Batam, padatanggal 20 Nopember 2000 sebagaimana yang tertera diSurat KeteranganKelahiran Nomor: 0260/TA/BTM/SKL/XI/2000 dikeluarkan oleh TIOMA BalaiPengobatan dan Rumah Bersalin tertanggal 20 November 2000;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan merubah tahun lahir di aktakelahiran anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 982

  Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan tahun lahir anakPemohon di akta kelahiran anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:982/23/Ist./2003. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan TenagaKerja Kabupaten Indragiri Hilir pada tanggal 31 Desember 2003, dari yangsemula bernama Rangga Syahputra, lahir di Batam, pada tanggal 20Nopember 2002, anak lakilaki dari suami isteri: Zamhir dengan nyonyaYusnani dirubah menjadi bernama Rangga Syahputra, lahir di Batam, padatanggal 20 Nopember 2000

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 982/23/Ist/2003, atas namaRangga Syahputra, selanjutnya diberi tanda P4;Hal. 3 dari 7 Penetapan No.13/Pdt.P/2018/PN.Btm5.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan tahun lahiranak Pemohon di akta kelahiran anak dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 982/23/Ist./2003. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Tenaga Kerja Kabupaten Indragiri Hilir pada tanggal 31 Desember2003, dari yang semula bernama Rangga Syahputra, lahir di Batam,pada tanggal 20 Nopember 2002, anak lakilaki dari suami isteri: Zamhirdengan nyonya Yusnani dirubah menjadi bernama Rangga Syahputra,lahir di Batam, pada tanggal 20 Nopember 2000

• 1. Menyatakan permohonan Pemohon dengan Perkara nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Dmk gugur;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu Rupiah);

  982/Pdt.G/2021/PA.Dmk

  PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.Dmk.agaol Cpe yt ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Butuh, RT.

• 982/Pdt.G/2012/PAJU

  PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KotaJakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai ~PENGGUGAT?

  No. 982/Pdt.G/2012/PAJU2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor berlaku sampaitanggal 18 Agustus 2017 (P.2) ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dari Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan membenarkannya, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksinya yaitu :1.

  No. 982/Pdt.G/2012/PAJUmau rukun.

  No. 982/Pdt.G/2012/PAJU10.

  No. 982/Pdt.G/2012/PAJU

• pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti:

- 77 (tujuh puluh tujuh) butir pil dobel L kemasan plastik warna hitam dimasukkan ke dalam bekas bungkusrokok Surya Pro; 982

. , 982 (Sembilanratus delapan puluh dua) butir Pil dobel L kemasan plastic beningdimasukkan ke dalam plastic kresek warna hitam , satu buah Komporminyak , 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO type A5S warna Birudengan sim card nomor 085704559818 dan 082231211274 nomor IMEI1:866543043654955 dan IMEI 2866543043654948 , 20 (dua puluh)butir pil dobel L kemasan plastic warna hitam dirampas untukdimusnahkan ; uang tunai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dirampas untuk negara ;4.

TrkHandphone merk OPPO type A5S warna Biru dengan sim card nomor085704559818 dan 082231211274 nomor IMEI 1:866543043654955 danIMEI 2866543043654948, 982 (Sembilan ratus delapan puluh dua) butir Pildobel L kemasan plastic bening dimasukkan ke dalam plastic kresek warnahitam yang disembunyikan di dalam kompor minyak di dupur rumahnya ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil dobel L dengan cara membeli dariseorang lakilaki yang dikenal dengan nama ITO alamat Kecamatan NgantruKabupaten Tulungagung dan Terdakwa

Trk085704559818 dan 082231211274 nomor IMEI 1:866543043654955 danIMEI 2866543043654948, 982 (Sembilan ratus delapan puluh dua) butir Pildobel L kemasan plastic bening dimasukkan ke dalam plastic kresek warnahitam yang disembunyikan di dalam kompor minyak di dupur rumahnya ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil dobel L dengan cara membeli dariseorang lakilaki yang dikenal dengan nama ITO alamat Kecamatan NgantruKabupaten Tulungagung dan Terdakwa sudah membeli pil dobel L kepadaITO sebanyak 7 (tujuh) kali

saksi dan anggota kepolisian yang lain melakukanpenyelidikan akhirnya pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2010 jam07.00 wib Terdakwa berhasil ditangkap di rumahnya dan setelahdilakukan penggeledahan badan dan rumahterdakwa, petugasSatreskoba Polres Trenggalek menemukan dan menyita barang buktiberupa uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphonemerk OPPO type A5S warna Biru dengan sim card nomor 085704559818dan 082231211274 nomor IMEI 1:866543043654955 dan IMEI2866543043654948, 982

saksi dan anggota kepolisian yang lain melakukanpenyelidikan akhirnya pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2010 jam07.00 wib Terdakwa berhasil ditangkap di rumahnya dan setelahdilakukan penggeledahan badan dan rumah terdakwa, petugasSatreskoba Polres Trenggalek menemukan dan menyita barang buktiberupa uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphonemerk OPPO type A5S warna Biru dengan sim card nomor 085704559818dan 082231211274 nomor IMEI 1:866543043654955 dan IMEI2866543043654948, 982

• Putusan Nomor 23 K/TUN/2015Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:OBJEK SENGKETA:Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Kalimantan Tengah Nomor 982

  Karena dirugikanoleh Tergugat;Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan yang menyimpang dariaturanaturan tersebut di atas, dengan menerbitkan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi KalimantanTengah Nomor 982/KEP62.600.19/VIII/2012 yang isinya mengenaiPembatalan sebagian sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor3245/Palangka Raya milik Penggugat;Bahwa Penggugat baru tahu jika tanah sengketa dibatalkan oleh Tergugatsetelah Kantor Pertanahan Palangka Raya memberitahu melalui

  Dan selama itu pula, tidak ada gangguan, klaim maupunkeberatan apapun juga dari pihak ketiga;Bahwa perbuatan Tergugat yang menerbitkan surat Nomor 982/KEP62.600.19/VIII/2012 tanggal 7 Agustus 2012, dan perbuatan KantorPertanahan Kota Palangka Raya yang berkirim surat tanggal 26 November2013, nyatanyata telah melanggar dasar hukum Pasal 32 ayat (2)Peraturan Pemerintah 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, yangmerupakan hukum positif dan masih berlaku, bahkan bisa dikatakansebagai pedoman kerja

  Putusan Nomor 23 K/TUN/2015Tengah Nomor 982/KEP62600.19/VIII/2012 tentang pembatalansebagian sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3245/Palangka atas namaPT.

  Bahwa penerbitan Surat Keputusan Tergugat tanggal 7 Agustus 2012Nomor 982/KEP62600.19/VIII/2012 adalah sesuai dan berdasarkan:1)Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tanggal 15Mei 2007 Nomor 04/G/2007/PTUN.PLK yang amarnya berbunyiantara lain:Menyatakan batal:a)Surat Nomor 76.500.1.42 tanggal 29 Januari 2007, perihalpermohonan atas nama H. Nandae, dkk 10 (sepuluh) bidangyang diterbitkan oleh Tergugat ;SHGB Nomor 3245/Kelurahan Palangka GS Nomor 2423 atasnama PT.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan benar telah terjadi kesalahan penulisan nama dari ibu Pemohon pada akta kelahiran Nomor: 982/lst/2003;
  3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe di Tahuna untuk memperbaiki kesalahan nama dari ibu Pemohon pada akta kelahiran Nomor: 982/lst/2003 dimana tertulis nama ibu Pemohon Fatra Gani sedang yang benar adalah Patra Gani

     Menyatakan benar telah terjadi kesalahan penulisan nama dari ibuPemohon pada akta kelahiran Nomor: 982/Ist/2003;. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe diTahuna untuk memperbaiki kesalahan nama dari ibu Pemohon pada aktakelahiran Nomor: 982/lst/2003 dimana tertulis nama ibu Pemohon FatraGani sedang yang benar adalah Patra Gani ;.