MARDIAN Bin WARYONO, padahari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekira jam 05.05 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020, bertempatdi Jalan Pangeran Tubagus Angke Rt. 005/Rw.

No. 939/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt .pada waktu terdakwa hendak pulang kerumah, IMAM MAULANA MALIKFAJAR yang sudah seijin dengan orangtuannya ikut kembali bersamaterdakwa dengan mengendarai sepeda motor dibonceng oleh RIZKY,terdakwa duduk paling belakang sedangkan yang dudunk ditengah IMAMMAULANA MALIK FAJAR namun diperjalanan melintas di Jalan PangeranTubagus Angke Rt. 005/Rw. 07 Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat, tibatiba sepeda motor yang dikendarai RIZKY bersamasama terdakwa dan

MARDIAN bin WARYONO ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28Januari 2020 sekira jam 05.05 wib, bertempat di Jalan PangeranTubagus Angke RT.005 RW.07 Kel. Pekojan Kec. Tambora Jakarta BaratBahwa benar para saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa saksi menerangkan awalnya sekira jam 02.00 wib para saksi yangHal. 4 dari 11 hal. Put.

RIZKYsambil menunjukkan adanya sebilah clurit yang tergeletak dipinggir jalan,dalam posisi sepeda motor menepi dan berhenti kKemudian terdakwamengambil celurit tersebut dan dibawa, dan pada waktu terdakwa hendakpulang kerumah, IMAM MAULANA MALIK FAJAR ikut kembali bersamaterdakwa dengan mengendarai sepeda motor dibonceng oleh RIZKYdengan berboncengan tiga orang, terdakwa duduk paling belakangsedangkan yang dudung ditengah IMAM MAULANA MALIK FAJAR dandiperjalanan melintas di Jalan Pangeran Tubagus Angke

Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidanapengeroyokan pada hari Senin tanggal 19 September 2011 sekirajam 02.00 WIB bertempat di warung Makan Lanitai II No.16 KiosPeralatan Dinas Kelautan dan Pertanian Pengedokan PelabuhanMuara Angke Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan JakartaUtara yang dilakukan 6 (enam) orang lakilaki yang kemudiandiketahui bernama SUCARDI alias CARDI bin NUR ROHMAN,ENDRA Bin ALI AMRAN, WENDI bin alm RATIM, SAIFUL IMANalias IPUL bin JAMURL, ROSADI alias IOS bin KARSIM

Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidanapengeroyokan pada hari Senin tanggal 19 September 2011sekira jam 02.00 WIB bertempat di warung Makan Laniai IINo.16 Kios Peralatan Dinas Kelautan dan PertanianPengedokan Pelabuhan Muara Angke Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Jakarta Utara yang dilakukan 6(enam) orang lakilaki yang kemudian diketahui bernamaSUCARDI alias CARDI bin NUR ROHMAN, ENDRA Bin ALIAMRAN, WENDI bin alm RATIM, SAIFUL IMAN alias IPULbin JAMURL, ROSADI alias IOS bin KARSIM

Bahwa saksi bekerja sebagai pelayan di warungmakan di Rumah Makan lantai Il Kios PeralatanDinas Kelautan dan Pertanian PengedokanPelabuhan Muara Angke Kelurahan Pluit KecamatanPenjaringan Jakarta Utara.3.

Bahwa benar terdakwa mengakui telah melakukan pengeroyokanterhadap korban JIMI bersama dengan terdakwa ENDRA Bin ALIAMRAN, terdakwa WENDI bin alm RATIM, terdakwa SAIFUL IMAN aliasIPUL bin JAMURL, terdakwa ROSADI alias IOS bin KARSIM danterdakwa DARTA bin RASUM bersama dengan ASMADI bin SANGIT(terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 19 September2011 sekira jam 02.00 WIB bertempat di warung Makan Lantai II No.16Kios Peralatan Dinas Kelautan dan Pertanian Pengedokan PelabuhanMuara Angke

Bahwa benar terdakwa mengakui dan menerangkan saat diperiksa di sidangpengadilan dalam keadaan sehat Jasmaai dan Rokhani.terdakwa SAIFUL IMAN alias IPuij om jAMuRI aan teraakwa DARTA bin RASUMbersama dengan ASMADI bin SANGIT (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariSenin tanggal 19 September 2011 sekira jam 02.00 WIB bertempat di warungMakan Lantai Il No.16 Kios Peralatan Dinas Kelautan dan Pertanian PengedokanPelabuhan Muara Angke Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara.3.

Perbuatan tersebut dilakukan merekaterdakwa dengan cam sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira jam 21.00wib, saksi SUPOMO bersama dengan anggota Polisi lain diantaranya saksiMUSLIKH dan saksi PANJI PARASETYO, SE., sedang melaksanakantugas dinas di Unit Reserse Narkoba Polsek Metro Tamansari JakartaBarat mendapat informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwapinggir Tanggul Jalan Balon Kelurahan Kedaung Kali Angke, KecamatanHal. 3 dari 17 Putusan No. 1364/Pid.Sus

/2019/PN.JKT.Brt.Cengkareng, Jakarta Barat, adanya transaksi barang Narkotika jenis shabukemudian para saksi langsung menindak lanjuti informasi tersebut dengansegera mendatangi ke lokasi yang dimaksud, sesampainya di pinggirTanggul Jalan Balon Kelurahan Kedaung Kali Angke, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat tersebut para saksi melakukan penyelidikankemudian sekira jam 22.00 wib, para saksi melihat terdakwa I.

B3429BDB namun saat sampai di pinggir Tanggul JalanBalon Kelurahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat tersebut sekira jam 22.00 wib, tibatiba diberhentikan sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa II. WAHYUDI Bin TARNO berboncengandengan terdakwa I. AHMAD BAHRUDIN Bin JUNAEDI, lalu para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa I. AHMAD BAHRUDIN BinJUNAEDI dan terdakwa Il.

Perbuatan tersebutdilakukan mereka terdakwa dengan cars sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira jam 21.00wib, saksi SUPOMO bersama dengan anggota Polisi lain diantaranyasaksi MUSLIKH dan saksi PANJI PARASETYO, SE., sedangmelaksanakan tugas dinas di Unit Reserse Narkoba Polsek MetroTamansari Jakarta Barat mendapat informasi dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa pinggir Tanggul Jalan Balon Kelurahan KedaungKali Angke, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, adanya

transaksibarang Narkotika jenis shabu kemudian pars saksi langsung menindaklanjuti informasi tersebut dengan segera mendatangi ke lokasi yangdimaksud, sesampainya di pinggir Tanggul Jalan Balon KelurahanKedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat tersebutpara saksi melakukan penyelidikan kemudian sekira jam 22.00 wib, parasaksi melihat terdakwa I.

Angke Rt. 1/5 Jakarta Baratberikut STNK asli dan kunci kontak, 1 (satu) unit mobil Honda City tahun2006 warna abuabu muda metalik No. Pol B802ROY No. Rangka :MHRGD85806P030734 No. Mesin : LISA14803993 STNK atas nama ROYARMANDA ADNAN alamat Jalan Raya Condet 37 Rt. 3/16 Jakarta Timurberikut STNK asli dan kunci kontak, (satu) unit mobil Isuzu Panther LNtahun 2005 warna biru tua metalik No. Pol B7699UP No. Rangka :MHCTBRS54F5K263878 No.

Angke Rt. 1/5 Jakarta Barat, 1 (satu) buah BPKB mobilmerk Honda City tahun 2006 warna abuabu muda metalik No. Pol B802Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 107 K/Pid/2014ROY No. Rangka : MHRGD85806P030734 No.

Angke Rt. 1/5 Jakarta Baratberikut STNK asli dan kunci kontak, (satu) unit mobil Honda City tahun2006 warna abuabu muda metalik No. Pol B802ROY No. Rangka :MHRGD85806P030734 No. Mesin : LISA14803993 STNK atas nama ROYARMANDA ADNAN alamat Jalan Raya Condet 37 Rt. 3/16 Jakarta Timurberikut STNK asli dan kunci kontak, (satu) unit mobil Isuzu Panther LNtahun 2005 warna biru tua metalik No. Pol B7699UP No. Rangka :MHCTBRS54F5K263878 No.

Angke Rt. 1/5 Jakarta Barat, 1 (satu) buah BPKB mobilmerk Honda City tahun 2006 warna abuabu muda metalik No. Pol B802ROY No. Rangka : MHRGD85806P030734 No.

Angke, Rt. 1/5, Jakarta Barat, 1(satu) buah BPKB mobil merk mobil merk Honda City tahun 2004 warna abuabu mudametalik, No Pol B802ROY No Rangka: MHRGD85806P030734 No. Mesin:LISA14803993 STNK an.

pada pokoknya menyatakan tetap padaPPGSTTTE SILA C femmmmmmn nnnennnntnenntenrenenneneninnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM37/JKTUT/01/2017,tanggal 26 Januari 2017, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka, Terdakwa Marhasan Alias Marsan Bin Marjani pada hari Rabutanggal 30 November 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November 2016, bertempat di Muara Angke

Rt.04 / 01,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :0 200 2000 Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa datang kerumah kosan yang berada di Muara Angke Rt.04

SAKSI : FAUZAN HANIF AMSAR BIN AWALUDIN MAJID, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa yang saksi ketahui di dalam perkara ini, Terdakwa mengambil 2 (dua)buah Hp milik Aris Prabowo Bin Panji ; 222022 2nooo> Bahwa Terdakwa mengambil Hp milik Aris Prabowo Bin Panji pada hari Rabutanggal 30 November 2016 kKirakira jam 15.00 Wib di tempat kosan ArisPrabowo Bin Panji di Muara Angke Rt.04 / 01, Kel.Pluit, Kec.Penjaringan,Jakarta Utata jsseseseeeee seen ete rene> Bahwa merek

tidak mempunyai ijin mengambil Hp saksi tersebut ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikantanggapan yang pada pokoknya membenarkan semua keterangan saksi ;SAKSI : WAHYU PUNTO DEWO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : > Bahwa yang saksi ketahui di dalam perkara ini, saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa 5n nono nono nc none nee~ Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 30 November2016, sekira jam 15.00 Wib di Muara Angke

PUTUSANNomor 415/Pdt.G/2019/PA.JB.7 ants *SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, tanggal lahir 23 Oktober 1997, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diKelurahan Angke Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tanpa memberi kabar dan alasan yang jelas, namun kinitergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghoib), berdasarkan surat keterangan Ghoib yang dikeluarkanoleh Kelurahan Angke Nomor : XXX tertanggal 30 Januari 2019;6.

Surat keterangan Nomor : XXX tertanggal 30 Januari 2019, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Angke Kecamatan Tambora Kota JakartaBarat Provinsi DKI Jakarta, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 14 Desember2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TamboraKota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kKemudian ditandai sebagaibukti P.3;4.

SAKSI I, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Angke Kecamatan Tambora Kota JakartaHal 4 dari 15 hal Put Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.JB.Barat Provinsi DKI Jakarta, setelah bersumpah memberi keterangan yangpada pokoknya terurai sebagai berikut :2.O Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2015;O Bahwa saksimengetahui

tinggal bersama;O Bahwa, selamaberpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat tidak adatandatanda rukun kembali, karena antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah serumah lagi dan keduanya sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami isteri;O Bahwa, saksi pernahberusaha agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali dengan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;SAKSI Il, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Angke

1. Mengabulkan permohon Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Riky bin Suryadi) dengan Pemohon II (Munajah binti Muharam) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2010 di Rusun Muara Angke Budha Thu Zhi RT. 011 RW. 012 Blok G.4/3D, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

SAKSI 2, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal kedua pihak karena saksi adalah saudarakandung Pemohon Il;Bahwa, Pemohon II nikah dengan Pemohon Il pada tanggalXXXXXX dilaksanakan di Rusun Muara Angke Budha, PluitPenjaringan Jakarta Utara;Bahwa status Pemohon Il sebelumnya adalah gadis/perawandemikian juga Pemohon jejaka;Bahwa tidak ada hubungan darah atau hubungan persaudaraankarena sesusuan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kami / ayah Pemohon Ilbernama Muharam;Bahwa saksi

Jakarta Barat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 berupa fotokopi KartuKeluarga, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Il secara administratif telah hidup bersama dan menyatu dalamsebuah keluarga, maka bukti tersebut dinyatakan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2, kedua saksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara materil pernah nikah (akad nikah) pada tanggalXXXXXX di kampung Muara Angke

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal XXXXXxX diRusun Muara Angke Budha Thu Zhi RT. 011 RW. 012 Blok G.4/3D,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Jakarta Barat;4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di sebuah rumah kontrakan di Kedaung KaliAngke RT. 008 RW. 006, Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyaSuami isteri (ba'da dukhul), Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa dengan demikian Tergugat tidak diketahuikeberadaannya (ghoib), lalu Penggugat melaorkan hal ini kepadaaparat setempat dan keluarlah surat Keterangan Nomor920/AG.2/31.73.01.1004/071.562/2016 yang dikeluarkan olehKelurahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, tertanggal 06 November 2018, dan Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;8.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah

Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara/kakak kandung Penggugat dan kakak iparTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah di Jakarta tahun 2013; Bahwa setelah nikah hidup bersama di Kali Angke, belumdikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat diketahui seringmenjalin komunikasi dengan wanita lain melalui handphone;Bahwa bulan Agustus 2016 Tergugat meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama tanpa pamit denganpenggugat dan keluarga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah di Jakarta tahun 2013; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, laluhidup bersama sebagaimana mestinya paSsangan suamiistri di Kali Angke, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat diketahui olehPenggugat sering menjalin komunikasi dengan wanita lainmelalui hand phone yang diduga ada hubungan khususdengan Tergugat; Bahwa hal itu menimbulkan perselisihan pertengkaranantara suami istri; Bahwa pada akhirnya bulan

Pangeran Tubagus Angke, Komplek Grawisa Blok.G/34 Jakarta Barat,dengan alasan yang tidak jelas.4 Bahwa setelah dilangsungkannya Acara Resepsi Pernikahan pada Tanggal 11 Januari2015, Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal di Jakarta Barat, milk Orang TuaTergugat.5 Bahwa dari awal Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dirasakan adakejanggalan dalam perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Pangeran Tubagus Angke, Komplek Grawisa Blok.G/34 Jakarta Barat.Dan selama Penggugat dan Tergugat tinggal disana, terlihat sifat dan sikap Tergugat yangkurang memperhatikan Penggugat, dimana Tergugat kurang bertanggung jawab kepadaPenggugat.

bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangannya diatas sumpahsebagai berikut :1.Saksi I: Bahwa saksi adalah supir dari keluarga Penggugat;e Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat ada didengar ributsaat resepsi pernikahan di Hotel Ritz Cariton dan saksi dapat laporan dari SatpamHotel tersebut;e Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan kemudiantinggal dirumah orang tua Tergugat di Tubagus Angke

PangeranTubagus Angke, Komplek Grawisa Blok.G/344 Jakarta Barat, dengan alasan yangtidak jelas.e Bahwa 3 (Tiga) Bulan setelah pemberkatan nikah dilangsungkan ResepsiPernikahan di Hotel Ritz Carlton, Pacific Place Jakarta Selatan, tepatnya padaTanggal 11 Januari 2015.e Bahwa setelah dilangsungkannya Acara Resepsi Pernikahan pada Tanggal 11Januari 2015, Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal di Jl.

Pangeran TubagusAngke, Komplek Grawisa Blok.G/34 Jakarta Barat, rumah Orang Tua Tergugat.e Bahwa setelah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat saksi tidak adakomunikasi dengan Penggugat karena HP Penggugat dipegang oleh Tergugat;e Bahwa saksi pernah main kerumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat diTubagus Angke Jakarta Barat;Bahwa biasanya tradisi setelah tiga bulan boleh pulang kerumah orang tua tetapiPenggugat tidak diperbolehkan pulang kerumah orang tua Penggugat dan acaraImlek juga Penggugat

Tubagus Angke, depanhalaman Kantor Kecamatan Tambora Jakarta Barat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ; 20 200e ese neonwonnen= Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; SSIS NIDA

Tubagus Angke, depanhalaman Kantor Kecamatan Tambora Jakarta Barat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ; momanne Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut baikTerdakwa

TRI DWIYANTO,yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan masingmasing pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 22.00Wib, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Tubagus Angke, depan halaman Kantor Kecamatan Tambora Jakartae Bahwa pada waktu saksi bersama dengan anggota Polisi lainnya yaituTRI DWIYANTO sedang melaksanakan tugas di Polsek MetroCengkareng Jakarta Barat, mendapat informasi dari masyarakat bahwadisekitar

warna hitam, kemudian Terdakwa ditangkap dan setelah diinterogasi mengaku, shabu tersebut milik Terdakwa yang dibeli dari SdrASAU (DPO), seharga Rp.6.000.000, dan rencananya untuk dijual lagikepada KONSUMEN ; n nnn nnn nnn nner ne nnn nnmnnnnn nnn nnnnnMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah diakui dandibenarkan oleh Terdakwa ; 222 n0n nn nnn nner nnnsBahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 22.00Wib, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Tubagus Angke

Tubagus Angke, depan halaman KantorKecamatan Tambora Jakarta Barat ; e Bahwa sebelumnya Terdakwa ditangkap, Terdakwa berada di Kalijodo ditelpone sdr. ASAU, yang menanyakan barang yang kemarin udah habisterjual ? lalu) Terdakwa jawab sudah habis, lalu) sdr. ASAUmengatakan : kalau mau lagi, kamu bayar dulu yang kemarin melaluitransfer ?

., Rt.006Rw.006 Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;2. EDWIN CHOEGIMENA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Prof. DR.

Latumenten No.29 Rt.006Rw.006 Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ;Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli2012 memberi kuasa kepada Erwin Hidayat, SH., dan ZennuriMakhrodji, SH., keduanya Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat dan Pengacara pada Kantor AdvokatERWIN HIDAYAT, SH & REKAN, beralamat di Jalan PetojoVIY VII No.9, Jakarta Pusat (10150). Untuk selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT ;Lawanl.

............08 Rp. 12.000,Jumlah Rp. 262.000,00 ( Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah )BERITAACARA PERSIDANGANNomor 580/Pdt.P/2018/PN Jkt.UtrPersidangan Umum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara perkara permohonan pada peradilan tingkat pertama, yangdilangsungkan digedung Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut pada hari : Rabu,Tanggal 10 Oktober 2018, dalam permohonan :Nama : M.SYAIFUL BAKHRI,Umur : 34 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : RUSUN Muara Angke

RAMINTEN, tempat tanggal lahir di Jakarta, 2 Nopember 1972, jeniskelamin perempuan alamat RUSUN Muara Angke Blok C2/5 C, Rt005/Rw.020Kelurahan Pluit, Kecamatan Penajringan, Jakarta Utara, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohonyaitu Pemohon menantu Saksi, kemudian Saksi tersebut bersumpah menurutagamanya.Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan kepada Saksi dan atas pertanyaanHakim, Saksi menjawab pada pokoknya sebagai berikut

Pemohon tinggal satu rumah dengan saya di RUSUNMuara Angke;Apakah Pemohon sudah mempunyai anak ? Pemohon sudah mempunyai anak namanya WALDANDAFA ALKABAH lakilaki lahir tahun 2012, dansekarang istri Pemohon sedang mengandung anakkedua;Apakah saudara pernah melihat Akta KelahiranAnak Pemohon ?10 Saya pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohonnamanya WALDAN DAFA ALKABAH;Kalau dalam Kartu Keluarga nama anak Pemohon siapa tertulis ?

SUMI MARYANI , tempat tanggal lahir di Cikarang, 5 April 1970, jeniskelamin Perempuan, alamat RUSUN Muara Angke Blok C2/ 3 C Rt.005Rw.020, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan JakartaUtara, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohonkarena Pemohon menikah dengan keponakan Saksi, kemudian Saksi tersebutmengucapkan sumpah menurut agamanya.11Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan kepada Saksi dan atas pertanyaanHakim, Saksi menjawab

Pemohon tinggal satu rumah dengan mertuanya yaituSaksi RAMINTEN di RUSUN Muara Angke;Apakah Pemohon sudah mempunyai anak ? Pemohon sudah mempunyai anak namanya WALDANDAFA ALKABAH lakilaki lahir tahun 2012, dansekarang istri Pemohon sedang mengandung anakkedua;Apakah saudara pernah melihat Akta KelahiranAnak Pemohon ? Saya pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohonnamanya WALDAN DAFA ALKABAH;Kalau dalam Kartu Keluarga nama anak Pemohon siapa tertulis ?

Sebagai Penggugat.melawanTergugat, tanggal lahir 17 Mei 1965, Usia 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dahulu di Kota JakartaBarat, namun sekarang tidak diketahui keberadaannya (Ghoib),baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, berdasarkan Surat Keterangan Nomor 097/1.755/1I/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Angke,Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, tertanggal 21 Februari2019.

No. 740/Pdt.G/2019/PA.JBTambora, Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.9.43/Pw.01/22/2009, tertanggal 20 Mei 2009;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Angke Barat RT 011 RW 001 Nomor 19C, KelurahanAngke, Kecamatan Tambora, Kota

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, Sesuai Surat Keterangan Nomor 097/1.755/II/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat, tertanggal 21 Februari 2019, dan Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

Asli Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Angke Jakarta BaratTanggal 21 Februari 2019. Diparaf dan diberi kode ( P3 );Hal. 4 dari 12hal. Put. No. 740/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi . umur 60 Tahun, agama Islam , pekerjaan Buruh Harian dan bertempatSaksitinggal di Jakarta Barat.

Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung CileungsirMesjid, RT.00O1 RW. 001, Desa Banjarsari, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Angke

Jaya RT.003RW. 006, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Maret 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 0268/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 20Maret 2019 dengan dalildalil

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Angke Jaya, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Ananda Lihana Putri, perempuan lahir tanggal 23 Oktober2015;4.

Saksi ABDUL WAHID, lahir di Madura,tanggal 19081978, jenis kelamin lakilaki, alamat Rusun Muara Angke Blok G3/3D RT/RW.011/020 KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan isterinya bernama Hosniyah dandari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anak yang bernama1.

Saksi YAN SOPYAN, tempat/tanggal lahir di Lebak, tanggal 06091974jenis kelamin lakilaki, alamat Rusun Muara Angke Blok G.&/1.A RT/RW.012/020, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia;Hal. 3 dari 6 hal, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.

Bahwaberdasarkan bukti P1 dan P2 diperoleh fakta hukum bahwa Pemohonberalamat Alamat Rusun Muara Angke Blok G 6/1 C RT 012 RW 020, Kel.Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sehingga Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyaberkehendak untuk melakukan perbaikan nama dan tempat lahir anak Pemohonyang semula NADHIFA NUR HUSNA EDI, lahir di Madura

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Muara Angke Blok Empang No.112 RT.006RW.022 Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara.Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 1378/Pdt.G/2019/PA.JUSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:1. Widya Ningsih (P), umur 17 tahun;2. Yanto Prayoga (L), umur 18 tahun;3.

Ellisa Febriana R binti Abd Razak, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan kalibaru TimurRT.001 RW.003 Kelurahan kalibaru, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah tante ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMuara Angke Blok

terjadi pertengkaran;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Januari tahun 2018Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulanBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Chodidjah binti Slamet Sarsono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Muara Angke

No.37 RT.O RW.0O1Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah tante ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMuara Angke Blok Empang No.112 RT.006 RW.022 Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara,;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang di keluarkan KelurahanKedaung Kali Angke Kecamatan Cengkareng telah di nazegelen dantelah di cocokan dengan aslinya ternyata sesuai (P2); Bukti Saksisaksi :1.

SAKSI lumur XX tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tanggadibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan kenal Tergugat karena suami Penggugatmereka menikah tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Daan Mogot KelurahanKedaung Kali angke Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan

SAKSI ll,umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikahtahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di JI Daan Mogot Kelurahan KedaungKali Angke Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga

No.1905/Pdt.G/2016/PA.JBKelurahan Kedaung Kali Angke Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratyang merupakan wilayah hukum kompetensi Pengadilan Agama JakarataBarat, dengan demikian maka Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

Daan Mogot Raya KM.11, Kedaung Kali Angke, Cengkareng, Jakarta Barat 11710,sebagai PEMBANDING I/TERBANDING semula TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT I REKONPENSI;2. YENI, bertempat tinggal di Perumahan Casa Jardin Cluster FitoniaBlok F7 No. 3, Jl.

Daan Mogot Raya KM. 11, KedaungKali Angke, Cengkareng, Jakarta Barat 11710, sebagaiTERBANDING I/PEMBANDING III semula PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT I REKONPENSI;2.

CAROLYN, Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta, padatanggal 19 Juli 1995, pekerjaan: swasta, bertempat tinggal diPerumahan Casa Jardin Cluster Evodia Blok E1 No. 2, Jl.Daan Mogot Raya KM. 11, Kedaung Kali Angke, Cengkareng,Jakarta Barat 11710, sebagai TERBANDINGll/PEMBANDING IV semula PENGGUGAT llKONPENSI/TERGUGAT II REKONPENSI;Yang keduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaLeo Famli,SH., dan Erizal Rahman,SH., para Advokat dari LeoFamli & Associates Law Office yang beralamat di Komplek

Daan Mogotraya KM.11 Kedaung Kali Angke, Cengkareng , jakarta Barat, yang disebutsebagai bangunan F.7/2. Bahwa Para Tergugat bertempat tinggal di Perumyang sama dan sebagai tetangga dekat dengan Para Penggugat yaitu Blok F.7Nomor 3. Bahwa di bangunan F.7 No. 2 tersebut Penggugat II mengajar lespiano dan Penggugat membuka salon perawatan kuku.Bahwa Para Tergugat merasa terganggu dengan suara dentingan pianodan suara klakson mobil yang menjemput siswa yang les piano.

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.JB.eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nurdian bin Monas Amsar, 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh (Harian Lepas), tempat tinggal di KampungKalimati, RT. 012 RW. 003 No. 51A Blok G 30, KelurahanKedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat

Danu, 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dahulu diKampung Kalimati, RT. 012 RW. 003 No. 51A Blok G 30,Kelurahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di dalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal di Kampung Kalimati, RT. 012 RW. 003 No. 51A Blok G30, Kelurahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri dan telahdikarunial satu orang anak yang bernama Azzahra, perempuan, lahir diJakarta tanggal 13 Oktober 2013;4.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon beralamat di Dahulu di KampungKalimati, RT. 012 RW. 003 No. 51A Blok G 30, Kelurahan Kedaung Kali Angke

Angke, Kec.Tambora, Kota Administrasi Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon;4.

Angke, Kec.Tambora, Kota Administrasi Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;Susunan Persidangan :Moch. Taufik Tatas P., S.H. : Hakim ;Suswanti, S.H.