Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah diubah menjadi Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

Menimbang bahwa yang menjadi pihak dalam perkara gugatan ini adalah: Daniati dan Rudi Kurniawan selaku Para Penggugat yang meminjamkan uang sejumlah Rp83.300.000,00 (delapan puluh tiga juta tiga ratus rupiah) belum termasuk bunga kepada Nur Arda

Penggugat:
1.DANIATI
2.Rudi Kurniawan
Tergugat:
1.NUR ARDA
2.Purnawarman murdam
Turut Tergugat:
Hj. Darmiati

Basit dan dihadiri olen DuaOrang saksi diantaranya masingmasing bernama Muhamad Romi danYusuf Arda Billy dengan Mas kawin berupa emas 5 gram dan seperangkatalat salat dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Basit dan di hadiri dua orang saksi diantarannya masingmasing Muhammad Romi saksi sendiri dan Yusuf Arda Billy denganmas kawin Berupa emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa para Pemohon tidak terikat hubungan persaudaraansemenda, sedarah atau sesusuan; Bahwa Pemohon II satusatunya isteri Pemohon 1; Bahwa Pemohon satusatunya suami Pemohon II; Bahwa selama pernikahannya, tidak ada masyarakat yangkeberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;

Bahwa setelah prosesi akad nikah, para Pemohon tidakmenanda tangani berkasberkas, dan perkawinannya tersebut tidakdicatatkan ke Kantor Urusan Agama setempat, sehingga para Pemohontidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa selama pernikahan keadaan rumah tangga ParaPemohon rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi perceraian dansampai saat ini Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah iniagar para Pemohon mempunyai Buku Nikah;Yusuf Arda

Basit dan di hadiri dua orang saksi diantarannya masingmasing Muhammad Romi saksi sendiri dan Yusuf Arda Billy denganmas kawin Berupa emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa para Pemohon tidak terikat hubungan persaudaraansemenda, sedarah atau sesusuan; Bahwa Pemohon II satusatunya isteri Pemohon 1; Bahwa Pemohon satusatunya suami Pemohon Il; Bahwa selama pernikahannya, tidak ada masyarakat yangkeberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;

alasan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidak terdaftar/tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkan para pemohonsangat membutuhkan bukti nikah tersebut sebagai bukti perkawinan sertakeperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, serta dua orang saksi,masingmasing bernama Muhammad Romi dan Yusuf Arda

NJOMAN MIARTA, NENGAH LAKRA, dan NENGAH ARDA, sama tinggal berumag di Pelangan, desaSekotong, Distrik Gerung, Daswati Il Lombok Barat, selanjutnjadisebut: PENGGUGAT :dan1. WAYAN TAGEL, tinggal berumah di Pelangan tersebut2.

/P.N./1963 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Mataramtertanggai 16 Mei 1963 atas nama NENGAH ARDA ats KINRI dinyatakanKABUR/TIDAK BISA DIBANDINGKAN dengan Sidik Jari yang terdapat padaKartu AK23 yang merekam sidik jari an. NENGAH ARDA als KINRI yangdiambil dan dibandingkan pada fenggal 25 Juni 2018 oleh AIPTU KOMANGKRISNA DiIPUTRA. SH. Bersamasama dengan Bripbka EMANUEL S.W., BripkaSUNARLIN dan Bripka WAHYUDI M.

/P.N./1963 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Mataramtertanggai 16 Mei 1963 atas nama NENGAH ARDA ats KINRI dinyatakanKABUR/TIDAK BISA DIBANDINGKAN dengan Sidik Jari yang terdapat padaKartu AK23 yang merekam sidik jari an. NENGAH ARDA als KINRI yangdiambil dan dibandingkan pada fenggal 25 Juni 2018 oleh AIPTU KOMANGKRISNA DIPUTRA. SH. Bersamasama dengan Bripka EMANUEL S.W., BripkaSUNARLIN dan Bripka WAHYUDI M.

/Pdt adalah Nyoman Miarta, Nengah Lakra dan Nengah Arda (bertindak untuk sendiri dansebagai pengampu dari saudaranya yang belum dewasa Made Murda) (bukti P1) sebagai Penggugat dan wayan Tagel dan Nengah Roda sebagai Tergugat.Halaman 42 dari 48 Putusan Perdata No 154/Pdt.G/2018/PN. Mtr.

(vide Bukkti P2) dan dalam perkara aquo Pan Santra / Wayan Tagel, , NyomanMiarta, Sadra / Nengah Lakra, Kinri / Nengah Arda dan Made Murah Bogolsebagai Para Penggugat dan Wayan Aste sebagai Tergugat.Menimbang bahwa Made Murah Bogol tidak disebut dalam perkara No381/1963/P.N./Pdt, namun buila dicermati sebagaimana bukti P4, nama tersebutadalah anak dari Made Murde. Sedangkan Made Murde dalam perkara381/1963/P.N./Pdt diwakili oleh pengampunya, yaitu Nengah Arda (vide bukti T1).

kemudiansaksi DIAN W.R mengecek ke parkiran dan menemukan terdakwa yangbaru turun dari mobil dan langsung dilakukan penggeledahan pada badanterdakwa tetapi tidak ditemukan barang bukti Narkotika, kemudian jugadilakukan penggeledahan di dalam mobil yang dikendarai oleh terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket ganja kecil terbungkuskertas timah rokok yang diduga Narkotika jenis Shabu yang terletak dalampelindung panas kaca depan Mobil Honda Jazz B1661EFW yangmerupakan milik saksi ADILAH ARDA

Setelah dilakukan interogasiterdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil Shabu tersebut adalah milikterdakwa yang dibelinya dari DIKI KAZE (DPO) dan terdakwalah yangmeletakkan shabu tersebut ke dalam pelindung panas kaca depan mobilmilik saksi ADILAH ARDA tersebut.

PAD dan saksi YOSI ANGRAINI Pgl.YOSI, kemudian penggeledahan di kamar Hotel tersebut namun tidakditemukan barang bukti yang diduga Narkotika, lalu datang lagi seorangperempuan yaitu saksi ADILAH ARDA Pgl. DILA membawa nasi untukdibawa ke kamar 548 tersebut dan dilakukan penggeledahan padadirinya dan juga tidak ditemukan barang bukti Narkotika, dan ketikadikonfirmasi saksi Pgl.

Setelah diinterogasiterdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil shabu tersebut adalahmilik terdakwa yang dibelinya dari DIK KAZE (DPO) dan terdakwalahyang meletakkan shabu tersebut ke dalam pelindung panas kaca depanmobil milik saksi ADILA ARDA tersebut dan setelah diinterogasiterdakwa mengakui bahwa barang bukti shabushabu tersebut adalahmiliknya akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa.

Saksi Selamet Rochmatul Arda: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahPaman dari teman Saksi vaitu Rio Sempana; Bahwa Saksi mengetahul dan mengenal Rio Sempana tersebut dan sering bertemu, Rio Sempana adalah teman sekolah Saksi saat ini tinggal dengan Pemohon yang adalah Pamannya; Bahwa Saksi mengetahui Saudara Rio Sempana sudah tinggal bersama dengan Pemohon sejak 3 (tiga) tahun yang lalu tepatnya sejak Rio Sempana bersekolah di MAN; Bahwa Saksi mengetahul alasan Pemohon mengajukan

Jaman dan Saksi Selamet Rochmatul Arda;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohondapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) dan bukti surat P7 berupa fotokopi Kartu Keluarga(KK), diketahui bahwa Pemohon beralamat di Watas Kelurahan WatesKecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat, sehingga PengadilanNegeri Liwa berwenang untuk mengadili

Jaman dan SaksiSelamet Rochmatul Arda, diperoleh fakta Rio Sempana adalah merupakankeponakan dari Pemohon, dengan demikian Pemohon termasuk ke dalamHal 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Liwgolongan Saudara yang harus memenuhi syarat penunjukan Wali dan melaluipenetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keteranganSaksisaksi diperoleh fakta hukum yaitu Pemohon telah memenuhi syaratsebagai Saudara yang ditunjuk sebagai Wali sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal

dimaksudpada ayat (1) dapat ditunjuk sebagai Wali dengan ketentuan:a. diutamakan memiliki kedekatan dengan Anak;b. mendapatkan persetujuan dari Anak; danc.dalam hal Anak tidak mampu memberikan persetujuannyasecara langsung, maka pernyataan Anak difasilitasi oleh ahli ataulembaga yang ditunjuk sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa fotokopi KartuKeluarga Pemohon bersesuaian dengan keterangan Saksi Baharudin B.Jaman dan Saksi Selamet Rochmatul Arda

permohonan kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap Kuasa Hukumnya serta Pemohon dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;0 ="Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat bermaterai cukup yang telah diperiksa dan ditelitisemuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai sebagaiEE RUE ma a RL I I1.Fotocopy buku Tabungan Nomor : 129/N4 Seri ARDA

dijual maka hak waris pengganti anak almarhum tersebut haruslahMendapat bagian nnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnnancnennanannnMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P9, Pemohon tinggal diRembang, Sumbersari RT.002/RW. 001, Desa Sumbersari, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, dan Surabaya, di Jalan Tenggilis Mejoyo 40 oleh karena ituPenggadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 yaitu buku Tabungan Nomor :129/N4 Seri ARDA

Insinyur MIKAIL SALIM Tanggal 30 Maret2011 Telah Dibalik Nama/Terdaftar Atas Nama HUBERT JANUAR, yangmenerangkan ayah Pemohon Insinyur MIKAIL SALIM, Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Rembang,Sumbersari RT. 002/RW. 001, Desa Sumbersari, Kecamatan Kragan, KabupatenRembang, adalah pemilik sah sebuah bangunan rumah tinggal yang didirikan di atasTanah Negara Yayasan Kas Pembangunan Kota Besar Surabaya tercatat dalamBuku Tabungan Nomor : 129/N4 Seri ARDA

(linat bukti P2) dan selanjutnya pada Tanggal 30Maret 2011 telah dibalik nama/terdaftar atas nama HUBERT JANUAR denganmaksud untuk modal usaha untuk dijaminkan ke Bank 5Menimbang, bahwa untuk pembatalan Akta Hibah berupa : Sebuah bangunan rumah tinggal yang didirikan di atas Tanah Negara YayasanKas Pembangunan Kota Besar Surabaya tercatat dalam Buku Tabungan Nomor :129/N4 Seri ARDA terdaftar atas nama Insinyur MIKAIL SALIM/ ayah Pemohonterletak di lokasi tanah setempat dikenal sebagai Jalan Raya

Perdata menerangkan sebagai berikut; Jika ia menolak memberikan tunjangan nafkah kepada si penghibah, setelahorang ini jatuh dalam kemiskinan.Maka orang tua Pemohon pada Tanggal 14 Juni 2012 telah mengajukan PermohonanPemblokiran atas Obyek Hibah tersebut kepada Ketua Pengurus Yayasan KasPembangunan Kota Surabaya (linat bukti P3), dan adik Pemohon/HUBERT JANUARtelah mengembalikan Buku Tabungan Nomor : 129/N4 Seri ARDA tersebut kepadaayah Pemohon. j2nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nnn nnn nn nnn

YUSUF YATIM sebagai Kepala BadanKepegawaian Daerah bersamasama dengan SYAFRIZAL, S.Sos (perkaraterpisah yang telah diputus oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PNPadang), ARIJA BUDHIMAN (DPO) dan ARDA WANGSA (DPO), pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti dalam bulanSeptember 2005 sampai dengan bulan Desember 2005, bertempat di Jln.Jenderal Sudirman Nomor 17 Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dimana Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada

YUSUF YATIM selaku Pengguna Anggaranberdasarkan SK Walikota Payakumbuh Nomor 900.04/52/WkPyk/2005 tanggal19 Januari 2005 bersamasama dengan SYAFRIZAL, S.Sos (perkara terpisahyang telah diputus oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PN Padang),ARIJA BUDHIMAN (DPO) dan ARDA WANGSA (DPO), pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti dalam bulan September 2005sampai dengan bulan Desember 2005, bertempat di JIn.

No. 1840 K/Pid.Sus/201430.Surat Perjanjian tertanggal 16 Desember 2005 antara Syafrizal,Ssosdan Arija Budhiman;31.Kuitansi tanggal 24 Maret 2006, dari Syafrizal,Sos kepada ArdaWangsa senilai Rp7.000.000,00;32.Surat Pernyataan tanggal 24 Maret 2006, antara Arda Wangsadengan Syafrizal;Seluruhnya dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara atas nama tersangka Arda Wangsa;5.

Melkadica Semesta dan Arda Wangsa yang ditetapkansebagai Daftar Pencarian Orang (DPO) Kejaksaan NegeriPayakumbuh untuk dijadikan Terdakwa dalam perkara terpisah.Pertimbangan Majelis Hakim dalam PutusannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

Surat Pernyataan tanggal 24 Maret 2006, antara Arda Wangsadengan Syafrizal;Seluruhnya dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 oleh Dr.

Bahwa pada tanggal : 03 Agustus 2015 Pemohon telah sepakat dan mufakatdengan Ayang Arda Patoga Budi Saputra mengangkat seorang anak bernama :SILVIA MAYANGSARI lahir di Klaten pada tanggal : 17 Maret 2011 ;3. Bahwa anak angkat tersebut dipungut dan diasuh serta dipelihara sebagaianak kandung sendiri oleh Pemohon atas dasar kesepakatan bersama denganIbu kandungnya dan dilengkapi Surat Pernyataan penyerahan anak tersebuttanggal : 03 Agustus 2015 ;4.

pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang sendiri menghadap dimuka persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonannya yang mana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.10.Ad.12.13.Fotocopy Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah Nomor : 900/256,tertanggal 4 Mei 2017 dan bermeterai cukup diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayang Arda

KInBuktibukti mana telan bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon dipersidangan mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahmasingmasing bernama :1.SURAJIBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai kakak kandung;Bahwa pemohon sudah pernah menikah dengan suaminya yang bernamaBudianto;Bahwa dalam perkawinannya tersebut, pemohon dan suaminya dikaruniai 1(Satu) orang anak lakilaki bernama Ayang Arda Patoga

nikah, ayah kandungnya tidak maubertanggung jawab dan kondisi perekonomian ibu kandungnya kurangmampu;Bahwa sampai saat ini hubungan antara ibu kandung Silvia denganpemohon masih terjalin dengan baik;2.SARMINIBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa rumah saksi dan pemohon tidak jauh dari rumah pemohon ;Bahwa pemohon sudah pernah menikah dengan suaminya yang bernamaBudianto;Bahwa dalam perkawinannya tersebut, pemohon dan suaminya dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama Ayang Arda

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07Kel. Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07 Kel. KarangRaja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07 Kel. Karang RajaKec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No.006 RT. 03 RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

disampaikan oleh Kuasa HukumTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan terdakwa mengakuikesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan mohon terhadap diriterdakwa dijatuhi hukuman yang seadiladilnya ;Setelah mendengar Tanggapan dari kuasa hukum terdakwa Penuntut Umumatas pembelaan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada Surat Tuntutansemula;Setelah mendengar Jawaban dari Terdakwa dengan menyatakan tetap padaPembelaan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa ARDA

Saksi ARDA NOFRANDA Als NOPAN Bin TABRANIe Bahwa benar saksi menerangkan kalau saksi kenal dengan terdakwa hanyasebatas teman dan tidak ada hubungan keluarga.Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 711/Pid.Sus/2018/PN Bgle Bahwa benar Saksi menerangkan Bahwa benar saksi ditangkappada hariMinggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar Pukul 21.45 Wib di rumah yangberalamat di Jl.Wr.Supratman Perum Viila Pematang Indah Blok D No.02Rt.18 Rw.02 Kel.Pematang Gubernur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu,kemudian

menggunakan narkotika jenis tembakau gorilla.Bahwa benar terdakwa menerangkan kalau cara terdakwa mengunakannarkotika jenis tembakau gorilla tersebut pertama tembakau gorilla digulungHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 711/Pid.Sus/2018/PN Bgldengan kertas pavir lalu dibakar dan dihisab seperti menghisab rokok biasa,setelah menggunakan tembakau gorilla yang terdakwa rasakan meras tenangdan enak untuk istrahat.Bahwa benar terdakwa menerangkan kalau terdakwa ada memberikantembakau gorilla kepada saksi Arda

narkotika jenis tembakau gorilla.Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 711/Pid.Sus/2018/PN Bgle Bahwa benar terdakwa menerangkan kalau cara terdakwa mengunakannarkotika jenis tembakau gorilla tersebut pertama tembakau gorilla digulungdengan kertas pavir lalu dibakar dan dihisab seperti menghisab rokok biasa,setelah menggunakan tembakau gorilla yang terdakwa rasakan meras tenangdan enak untuk istrahat.e Bahwa benar terdakwa menerangkan kalau terdakwa ada memberikantembakau gorilla kepada saksi Arda

Menyatakan Terdakwa ARDA NOFRANDA ALS NOPAN BIN TABRANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* MenggunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana kepada ARDA NOFRANDA ALS NOPAN BIN TABRANIberupa Rehabilitasi selama 5 (lima) bulan di Rumah Sakit Khusus Jiwa(RSJKO) Soeprapto Bengkulu;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1( satu ) paket Narkotika jenis tembakau Gorila yang di bungkus plastikKlip bening;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Ngasem Ds.Gembong Kec.Arjosari Kab.Pacitankemudian terdakwa menjual HP di Konter ARDA yang beralamat diDsn. Pajaran Ds. Pagutan Kec. Arjosari Kab.

Ngasem Ds.Gembong Kec.Arjosari Kab.PacitanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Pct.kemudian terdakwa menjual HP di Konter ARDA yang beralamat diDsn. Pajaran Ds. Pagutan Kec. Arjosari Kab.

Ngasem Ds.Gembong Kec.Arjosari Kab.Pacitan;Bahwa HP Nokia Nokia Tipe 1134 warna hitam milik saksi Tuminemkemudian terdakwa menjual HP di Konter HP milik saksi ARDA yangberalamat di Dsn. Pajaran Ds. Pagutan Kec. Arjosari Kab. Pacitandengan harga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil jual HP tersebut dipergunakan untuk kebutuhanterdakwa seharihari;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Pct.

Ngasem Ds.Gembong Kec.Arjosari Kab.Pacitan, HPNokia Nokia Tipe 1134 warna hitam milik saksi Tuminem kemudianterdakwa menjual HP di Konter HP milik saksi ARDA yang beralamat diDsn. Pajaran Ds. Pagutan Kec. Arjosari Kab.

Tuminem tersebut oleh terdakwatelah ditawarkan kepada saksi Arda pemilik Counter HP dan HP tersebutdibeli oleh saksi Arda dengan harga Rp.80.000,(delapan puluh riburupiah) kemudian uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhannya, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, oleh karena itu unsur mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain untuk dimiliki secaramelawan hukum menurut Majelis Hakim telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut

Gunung Agung Padangsambian Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna abu abu hitam dengan nomor polisi DK 6697 CG, Nosin : G4201D699049,Noka : MH8BG41CABJ638621 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi TRIYA ARDA SAPUTRA atau setidaktidaknya selain mereka terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan

melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria warna abu abu hitam dengan nomor polisi DK 6697 CG,Nosin : G4201ID699049, Noka : MH8BG41CABJ638621 sedangterparkir di depan Agung Billiard Center dalam keadaan stangtidak terkunci, melihat hal tersebut kemudian timbul niatterdakwa (1) TERDAKWA I dan terdakwa (2) TERDAKWA IIuntuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa (1) TERDAKWA I mendekati sepeda motor lalumengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi TRIYA ARDA

Saksi TRYA ARDA SAPUTRA, di bawah sumpah Pada Pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 03.00 wita di Jl.

Muanam dalam keadaanprotolan; Dikembalikan kepada terdakwa ; 1(satu) buah plat nomor polisi DK 6697 GG; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna abuabuhitam Noka : BG41CABJ638621 Nosin: G420ID699049 dalamkeadaan protolan; Dikembalikan kepada saksi TRIYA ARDA SAPUTRA ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor palsu; Dirampas untuk dimusnahkan;164.

Muanam dalam keadaanprotolan; Dikembalikan kepada terdakwa; 1(satu) buah plat nomor polisi DK 6697 GG; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna abuabuhitam Noka : BG41CABJ638621 Nosin: G420ID699049 dalamkeadaan protolan; Dikembalikan kepada saksi TRIYA ARDA SAPUTRA; 1 (satu) buah kunci sepeda motor palsu; Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07 Kel.Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07Kel. Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006RT. 03 RW. 07 Kel. Karang Raja Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulihsering dilakukan penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika, yangkemudian pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam 22.00 Wib Sat.Res.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07 Kel.Karang Raja Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih untuk melakukanpenyelidikan, dimana setibanya didepan dirumah saksi Riduan sekira jam22.30 Wib Anggota Sat.Res.Narkoba Polres Prabumulih sempat beberapamenit melakukan pengintaian terhadap keberadaan saksi Riduan didalamrumahnya, yang selanjutnya Anggota Sat. Res.

Bahwa, Pemohon adalah anak kedua dari pasangan Arda Netaji, S.H. denganNomor Kartu Penduduk 3578040511630002 (Bukti P1) dan Dra., SerayunMaharlin' dengan Nomor Kartu Penduduk 3578046504640007 (Bukti P1) dandapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah No : 259/46/X/91 tertanggal 1Oktober 1991 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibaru KabupatenBanyuwangi Jawa Timur (Bukti P2) ;2.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Arda Netaji, SH, bukti P2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Arda Netaji, SH dengan Dra. SerayunMaharlini, bukti P3 ;4.

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.JHON HENDRI Als SIHEN Bin SYAHRUL HARAHAP Alm
2.ARSAL Als SAL Bin AYUP

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.LEGO ISKANDAR alias LEGO bin RUJITO (Alm)
2.SUPRITNO alias ONO Bin RUJITO (Alm)

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa FERI ARDA PRASETO BIN HARI SURATMAN tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 78/Pid.Sus/2023/PN Skt tanggal 30 Mei 2023 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

>Menyatakan Terdakwa FERI ARDA PRASETO BIN HARI SURATMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana tersebut dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERI ARDA PRASETO BIN HARI SURATMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Haryanti, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Ratna Prawati, SH. MH

padawaktu itu yang Terdakwaterima dari Saksi IRIN untuk pembelian unit mobiltersebut adalah sebesar Rp.84.400.000, (delapan puluh empat juta empat ratusribu rupiah) dan sehingga yang Terdakwa terima sebesar tesebut adalah olehSaksi IRIN mengatakan dipotong sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untukkomisi, pada hari yang sama yaitu pada tanggal 1 September 2014 setelahSaksi IRIN memesan unit mobil tersebut, unit mobil yang dimaksud langsungTerdakwa suruh di antar ke Show room BIMA oleh Saksi ARDA

KEMAL sedangkan untuk1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Type G M/T air Bag warna Grey, No.Ka:MHKMIBASJEK1 96769, No.Sin : K3MD26707, salesnya adalahsaksi SRI WAHYUNI;e Bahwa Sdra ARDA KEMAL dan Sdra SRI WAHYUNI als YUNI adalah bahwasebelumnya adapun jabatan kedua orang tersebut diperusahaan PT.WIRAMEGAH PROFITAMAS yaitu Sdr ARDA KEMAL adalah sebagai Sales Exekutif,dan Sdri SRI WAHYUNI als YUNI adalah sebagai Traning Sales Exekutif yangkeduanya berada dibawah Sdra PAMUuJI sebagai Supervisor Sales;

KEMALPRAMAYUDHA antarkan pada waktu saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHAmengeluarkan kedua unit mobil tersebut dari perusahaan PT.WIRA MEGAHPROFITAMAS, saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA tidak mengetahui apakahunit mobil tersebut ada BSTB nya atau tidak, dan pada waktu itu saksi ARDAKEMAL PRAMAYUDHA hanya mengikuti perintah dari Terdakwa PAMUUJI dansaksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA tidak pernah menanyakan tentang BSTBunit mobil tersebut kepada Terdakwa PAMU4JI.Bahwa benar bila segala hal yang berhubungan dengan pembelian

KEMALPRAMAYUDHA antarkan pada waktu saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHAmengeluarkan kedua unit mobil tersebut dari perusahaan PT.WIRA MEGAHPROFITAMAS, saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA tidak mengetahui apakahunit mobil tersebut ada BSTB nya atau tidak, dan pada waktu itu saksi ARDAKEMAL PRAMAYUDHA hanya mengikuti perintah dari Terdakwa PAMUJI dansaksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA tidak pernah menanyakan tentang BSTBunit mobil tersebut kepada Terdakwa PAMU4JI.Bahwa benar bila segala hal yang berhubungan dengan pembelian

unit mobil dariperusahaan PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS oleh customer, selalu berhubungandengan sales, namun dalam hal ini untuk penjualan kedua unit mobil tersebutyang saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA maksud, bahwa customer yangmembeli unit mobil tersebut adalah merupakan customer dari Terdakwa PAMU4JIsehingga segala hal dengan penjualan unit mobil tersebut oleh cutomerberhubungan dengan Terdakwa PAMUJI dan saksi ARDA KEMALPRAMAYUDHA dalam hal ini hanyalah menumpang nama untuk penerbitan SPK(Surat Pemesanan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) kantongan plastik ganja seberat 1,1 (satu koma satu) gram,- 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk polo Speed,- 1(satu) buah kotak kardus air mineral merk Wendys Ro Arda Mila,- 1(satu) unit HP merk Nokia type 2626 warna hitam silver,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) kantongan plastik ganja seberat 1,1 (satu koma satu) gram, 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk polo Speed. 1(satu) buah kotak kardus air mineral merk Wendys Ro Arda Mila 1(satu) unit HP merk Nokia type 2626 warna hitam silverDirampas untuk dimusnahkan.6.

s RO Arda Mila dan 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam merk Polo Speed yang juga disaksikan oleh saksi FAUZI USMANdan saksi ZULKARNAIN, ternyata setelah barangbarang bawaanya dibuka olehterdakwa di dalam 1 (satu) buah kotak kardus Air Mineral merk Wendy?

Menetapkanbarang buktiberupa:Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 722/PID.SUS/2015/PN STB(Narkotika) 1(satu) kKantongan plastik ganja seberat 1,1 (satu koma satu) gram, 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk polo Speed, 1(satu) buah kotak kardus air mineral merk Wendys Ro Arda Mila, 1(satu) unit HP merk Nokia type 2626 warna hitam silver,Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Penuntut Umum:
Agung Arda Putra
Terdakwa:
1.ARIO ANTONI Als ANTON Bin PAINO
2.ANDI PERMANA Als ANDI Bin SOPIAN