Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUYANTO Bin Alm. NGATIMAN Diwakili Oleh : HENDRA PEBRUARIS SIAGIAN, S.H.

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
LANGGENG SETYA BUDI UTAMA Bin Alm. SUKATNO

Sukabumi, ketika saksi bermainbersama saksi DERIS dan saksi VITO dekat sawah tibatibamendengar suara tangisan bayi, ketika mendengar tangisan tersebutsaksi dan saksi DERIS langsung berlari karena kaget dan takutnamun pada saat itu saksi VITO sempat mencari dan terlihat kakibayi sebelah kiri nya akan tetapi saksi VITO tidak melihat badannyakarena tertutup oleh padi, pada saat itu saksi VITO langsung ikutberlari, Kemudian saksi VITO bertemu dengan Sdri.

KIROM ada hajatan keluargaakan tetapi saksi tidak ada firasat bahwa terdakwa tersebut yangtelah membuang bayi tersebut.Bahwa yang pertama kali menemukan bayi perempuan tersebutadalah saksi VITO, saksi FAHRI dan saksi DERIS kemudian saksiHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN.CbdVITO langsung memberitahukan kepada Sdri. MARLIAH dan tidaklama kemudain Sdri. YUNI datang dan langsung membawa bayitersebut untuk diamankan kerumah Sdr.

RUSMAN.Bahwa pada saat ditemukan bayi perempuan tersebut dalamkeadaan tali pusar belum di potong dan bayi tersebut masihberlumuran darah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;5.DERIS ADITYA BIN DEDEN :Bahwa saksi telah menemukan seorang anak perempuan yang barulahir yang sedang menangis dengan dibungkus denganmenggunakan kain warna abuabu gambar batman warna kuning dipinggir sawah.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira jam

Sukabumi, ketika saksi bermainbersama saksi FAHRI dan saksi DERIS dekat sawah tibatibamendengar suara tangisan bayi, ketika mendengar tangisan tersebutHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN.Cbdsaksi DERIS dan saksi FAHRI langsung berlari karena kaget dantakut namun pada saat itu saksi DERIS sempat mencari dan terlihatkaki bayi sebelah kiri nya akan tetapi saksi tidak melihat badannyakarena tertutup oleh padi, pada saat itu saksi langsung ikut berlari,kemudian saksi bertemu dengan Sdri

Deris yang kemudian Bpk.

Deris (Kabid Teknik) dan Sdri.

Deris (Kabid Teknik).Setelah itu Bpk. Patradiperintahkan Bpk. Deris (Kabid Teknik) untuk menghadap Bpk. Muhidin (Direktur PDPAL), melaporkan hasil bahwa tidak ada Rekanan Konsultan Pengawas yang maudengan cara kerjasama bagi hasil 50:50.Kemudian Bpk. Muhidin (Direktur PD PAL)memerintahkan kepada Bpk. Patra dan Bpk. Patra melapor kepada Bpk. Deris (KabidTeknik), yang kemudian Bpk. Patra dan Sdri. Vika (Kasi Perencanaan dan Evaluasi)diperintah oleh Bpk.

Deris perihal keberadaan Bpk. Patra karena tidakbisa dihubungi dan sekaligus menanyakan kegiatan tahun 2014 sudah selesai ataubeltm, Setelah itu, Bpk. Deris menyampaikan pesan tersebut ke Bpk. Patra. Setelahmendapat pesan tersebut, Bpk.

Bahwa saksi menjelaskan Awalnya, saksi mengingatkan kembali kepada saksi NURPATRA dan saksi DERIS kapan akan mengembalikan uang panjar yang dipinjam.Kemudian, saksi NUR PATRA dan saksi DERIS mengantarkan uang pengembalianpanjar ke ruangan keuangan setelah itu saksi NUR PATRA menyerahkan uangpengembalian tersebut kepada saksi Mustati sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) yang disaksikan oleh: saksi, saksi MUSTATI, saksi NURPATRA, saksi DERIS.

Penuntut Umum:DERIS ANDRIANI, SH.MH.Terdakwa:1.IRFAN PRASTYO Als. KOPER Bin JOKO MURSIYO2.ANDREANSYAH NOFRIANTO Als. SAMPLUK Bin MAT JURI

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
ASMUNI Als. SAWI Bin Alm. JOYO PAIRIN

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
Terdakwa:
EKE SETIAWAN Bin MARWIS

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harisca Putra Setiawan bin Muryadi) terhadap Penggugat (Dewi Ayu Wisnu Wardani binti Slameta);
3. Menetapkan anak yang bernama Kevin Deris Julyan Devano bin Harisca Putra Setiawan, laki-laki, lahir di Klaten, tanggal 22 Juli 2010 dan Deris Danendra Mahardika bin Harisca Putra Setiawan, laki-laki, lahir di Klaten, tanggal

18 Desember 2014, berada di bawah hadhonah Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak demi kepentingan terbaik anak;

untukcadangan pembangunan Pos Polisi Bengalon yang dibuat dan ditandatanganioleh Mansyur Deris dan Abdul Haris L selaku Sekretaris Desa Sepaso danNairah/Mama Suri sebagai pemilik tanah perwatasan pada tanggal 08 Oktober1986;Bahwa ada pun kesepakatan dalam Surat Pernyataan Pinjam Lokasiyang dibuat pada tanggal 08 Oktober 1986 adalah sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pinjam Lokasi yang dibuat danditandatangani pihak Mansyur Deris dan Abdul Haris L yang diwakili olehSekretaris Desa Sepaso dan Nairah/Mama Suri selaku pemilik tanahperwatasan yang diperuntukkan menjadi pembangunan Pos Polisi Bengalonpada tanggal 08 Oktober 1986 terletak (dahulu) di sekitar Simpang EmpatSebongkok RT.

Bahwa saya nama tersebut di atas (Mansyur Deris) menyatakan bahwatanah perwatasan milik Sdr. Nairah/Mama Suri adalah berukuran dan batasbatasnya sebagai berikut: Panjang : 50 meter ke dalam; Lebar : 1380 meter bujur jalan; Dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Watas Naira dan watas Gabo;e Timur : Watas Nairah;e Selatan : Jalan Projasam;e Barat : Watas Arbain;3.

Surat Pernyataan Pinjam Lokasi yang dibuat dan ditandatangani olehMansyur Deris dan Abdul Haris L selaku Sekretaris Desa Sepaso danNairah/Mama Suri sebagai pemilik tanah perwatasan tertanggal 08 Oktober1986;2. Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.

Mansyur Deris diatas kertas bermeterai tertanggal 27 April 2008 yang menyatakan: Bahwa benar tanah milik Nairah/Mama Suri yang berukuran 130 x 50meter dipinjam pakai untuk lokasi pembangunan Pos Polisi Bengalon; Bahwa benar saya Mansyur Deris membuat Surat Pernyataan PinjamLokasi milik Nairah/Mama Suri tertanggal 08 Oktober 1986 bersamasama dengan Sekretaris Desa Sepaso Abdul Haris L; Bahwa tanah tersebut tidak jadi dipakai pembangunan Pos Polisisehingga sudah dikembalikan kepada pemiliknya Nairah

Musi Banyuasin yang di terbitkan di Ngulak 3 tanggal 27 September 1994 atas nama Ruslan H Deris adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 5786-01-000768-10-8 tanggal 10 Agustus 2011;

Musi Banyuasin yang di terbitkan di Ngulak 3 tanggal 27 September 1994 atas nama Ruslan H Deris untuk mengosongkan obyek agunan tersebut dalam hal Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat membayar secara tunai dan sekaligus utang sejumlah Rp 60.948.314,- (Enam Puluh Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Tiga Ratus Empat Belas Rupiah) untuk dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit

Musi Banyuasin yang di terbitkan di Ngulak 3tanggal 27 September 1994 atas nama Ruslan H Deris sebagaimana bukti suratbertanda P4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P11, ternyataTergugat dan Tergugat II tercatat memiliki sisa hutang sejumlah Rp48.740.792,00 (empat puluh delapan juta tujuh ratus empat puluh ribu tujuhratus sembilan puluh dua rupiah) ditambah dengan bunga sejumlah Rp12.207.522,00 (dua belas juta dua ratus tujuh ribu lima ratus dua puluh duarupiah) sehingga dengan mencermati

MusiBanyuasin yang di terbitkan di Ngulak 3 tanggal 27 September 1994 atas namaRuslan H Deris, adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat denganTergugat dan Tergugat II dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 578601000768108 tanggal 10 Agustus 2011;Menimbang, bahwa oleh karena telah dinyatakan sebagai agunan dan dalam bukti Surat P2 telah disepakati bahwa Penggugat berhak menjual objek agunan tersebut, maka petitum mengenai penjualan objek agunan dalam hal Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi

MusiBanyuasin yang di terbitkan di Ngulak 3 tanggal 27 September 1994 atasnama Ruslan H Deris adalah sah sebagai objek agunan perjanjianPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II dalam Surat PengakuanHutang Nomor: 578601000768108 tanggal 10 Agustus 2011;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II yang menguasai atau menempatiobyek agunan berupa sebidang Tanah dan Bangunan Tempat Tinggal denganbukti kKepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Kel Ngulak 3 Dusun 2 KecSanga Desa Kab.

Musi Banyuasin yang di terbitkan di Ngulak 3 tanggal 27September 1994 atas nama Ruslan H Deris untuk mengosongkan obyekagunan tersebut dalam hal Tergugat dan Tergugat II tidak dapat membayarsecara tunai dan sekaligus utang sejumlah Rp 60.948.314, (Enam PuluhJuta Sembilan Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Tiga Ratus Empat BelasRupiah) untuk dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.Nasikah, SH.
Terdakwa:
RONI ALEk WALANGITAN Bin ALEXANDER WALANGITAN. Alm

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Nganjuk, serta dihadiri oleh Deris Andriani, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dyah Nursanti, S.H., Irwan Efendi, S.H., M.Hum.,Pronggo Joyonegara, S.H.,Panitera Pengganti,Murtiningsih, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Njk

Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
SUGENG UTOMO Alias TOMO Bin YONO

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
AGAM IRAWAN PRASETYO Bin JOKO PURNOMO

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
AGUNG SUDARMANTO Als BLENDUNG Bin SUKRAN

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
YOGI BIWANTORO Alias DONGKEL Bin SUWANTO

Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
IKA DWI PRASTYA Bin SUKARNO

2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
MOH. ABDUL KOHAR Bin SIHABUL MILLAH

Penetapan No.128/Padt.P/2019/PA.Ktbm2.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Radin yangmerupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Yusup dan Deris dengan Mas kawinnya berupaEmas sebesar 5 gram dibayar tunai serta ada ijab dan gobul:;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan

;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Radin yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Yusup dan Deris dengan Mas kawinnya berupaberupa Emas sebesar 5 gram dibayar tunai serta ada ijab dan gobul:;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon

Penetapan No.128/Padt.P/2019/PA.Ktbmmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 17 Mei 1995 di Desa Negeri RatuKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara dan yang menjadi walinikahnya adalah bernama Radin yang merupakan ayah kandung Pemohon Il ,dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Yusup dan Deris

pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 17 Mei 1995 diDesa Negeri Ratu Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utaraakan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuai dengantatacara Syariat Islam:Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Radin yang merupakan ayahkandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Yusupdan Deris

Sumbawa seringadanya transaksi narkotika selanjutnya berdasarkan informasi tersebutkami menuju tempat tersebut dan melihat ada ada 2 (dua) orang yaituterdakwa dan terdakwa Deris yang sedang duduk diatas motor setelahitu kami hampiri kKedua orang tersebut dan saat itu terdakwa membuangbekas tisu lalu kami menyuruh terdakwa untuk mengambil tisu yangdibuang tersebut dibuka tisu itu berisi 1 (Satu) poket narkotika jenisshabu dan kemudian kami melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan kembali

Sumbawa seringadanya transaksi narkotika selanjutnya berdasarkan informasi tersebutkami menuju tempat tersebut dan melihat ada ada 2 (dua) orang yaituterdakwa dan terdakwa Deris yang sedang duduk diatas motor setelahitu kami hampiri Kedua orang tersebut dan saat itu terdakwa membuangbekas tisu lalu kami menyuruh terdakwa untuk mengambil tisu yangdibuang tersebut dibuka tisu itu berisi 1 (Satu) poket narkotika jenisshabu dan kemudian kami melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan kembali

Saksi RIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah narkotika; Bahwa Awalnya saksi tidak tahu kapan terdakwa dan terdakwa Deris ituditangkap polisi namun setelah saksi dipanggil polisi saksi baru tahuHalaman 20 dari 40 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN Sbwkalau terdakwa dan terdakwa Deris ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15Agustus 2020 sekitar pukul 22.20 wita dan saksi di jin. SultanKaharuddin, Kel. Brang Bara, Kec.

Sumbawa; Bahwa Setahu saksi terdakwa dan terdakwa Deris ditangkapsehubungan dengan masalah narkotika; Bahwa saat itu saksi tidak tahu pasti jenis narkotika apa yang ditemukanpolisi itu karena saat itu saksi tidak tahu atau melihat; Bahwa saksi tahu motor yang dipergunakan itu adalah motor milik saksikarena saat itu di pinjam oleh anak saksi untuk dipakai jalan jalankerumah temannya sehingga motor itu dipakai anak saksi; Bahwa saksi tidak tahu kalau anak saksi itu menggunakan shabu karenaanak saksi

sebanyak 1 (Satu) poket kecil didalam kamar Terdakwa,setelah itu Terdakwa bersama dengan terdakwa Deris rencana keluaruntuk membeli makan namun kemudian Terdakwa menuju ke Kel.

Setelah saksiNOVI meminjamkan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), laludiserahkan kepada Terdakwa.Bahwa sekira bulan September saksi MUSTATI MAHARANI dan. saksiROSAYU menanyakan dan menagih uang pinjaman panjar sebesar Rp.250.000.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang diambil dari kaskeuangan PD PAL kepada saksi DERIS dan SAKSI Nur Patra Al Imran.Selanjutnya saksi DERIS dan saksi Nur Patra Al Imran menanyakan masalahtersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwa menyarankan untuk mencarikanpinjaman

Kemudian saksi DERIS dansaksi Nur Patra Al Imran menghadap Terdakwa di rumahnya di Ratu Zalehauntuk menanyakan masalah uang pinjam panjar.Kemudian Terdakwa memerintahkan saksi DERIS dan saksi Nur Patra AlImran untuk mencarikan pinjaman dana kepada saksi NOVI.

Kemudian saksi DERIS dansaksi Nur Patra Al Imran menghadap Terdakwa di rumahnya di Ratu Zalehauntuk menanyakan masalah uang pinjam panjar.Halaman 87 dari 140 halaman, Putusan Nomor .08/Pid.SusTPK/2017/PT.Bjm.Kemudian Terdakwa memerintahkan saksi DERIS dan saksi Nur Patra AlImran untuk mencarikan pinjaman dana kepada saksi NOVI.

Deris Kusdinar,Pelaksana Kegiatan Jaringan dan Pengolahan : Sdr. Nurfatra Al imran PD.PAL Kota Banjarmasin dengan data yang ditandatangani oleh Plt. PD. PALKota Banjarmasin Sdr. Syaiful Hifni sebagai penanggungjawab.

Taufik Hidayat ;Bahwa pada sekitar bulan Juli sampai dengan bulan September 2014,saksi Deris Kusdinar, ST. dan saksi Nur Patra Al Iman (pihak PD. PAL)bersamasama dengan saksi Ir.Taufik Hidayat selaku direktur CV.