Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:& ew d bd be obArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;2.Firman Allah SWTdalam AlQuran surat alBaqarah (2) ayat 229 yangberbunyi:orl wut gl Goro Ilwold ubiro dial!

Bahwa sejak awal rumah tangga berjalan tidak harmonissebagaimana diharapkan, perkawinan bukan atas khendak penggugatsendiri akan tetapi dijodohkan oleh goro ketrampilan penggugat.5. Bahwa pada akhir Mei 2018 , orang tua Tergugat datang kekediaman Penggugat / orang tua Penggugat dan mengatakan kalau tidakbisa menghubungi Tergugat. Orang tua tergugat juga menyampaikankepada penggugat dan orang tua penggugat kalau berkehendak berceraidiminta mengajukan dan mengurus ke Pengadian Agama sendiri.;6.

2016,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyatasesuai, isi bukti tersebutmenjelaskanmengenaidomisili Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor 002/02/I/2011 tanggal 12 Januari 2011, yang dikeluarkan olehNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung KabupatenPonorogo goro

diatur dalam pasal113 huruf b, pasal 114, pasal 115, pasal 116, dan pasal 117 Kompilasi HukumIslam, perkawinan dapat putus karena perceraian dengan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama bila ada alasanalasan hukum yang mendasarinya.Hal ini sesuai dengan tuntunan alQuran dalam surat alBaqarah ayat 227 dan229 yang menyatakan:Hal 8 dari 12ale grow all Uls Brlbll Igo 56 olyDan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui Glurl Guu gl Goro

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojone goro;4. Membebankankepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratarMajelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatdengan tanggal 03 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Moo, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo Nomor : AM.792.0006484, tanggal 7 September 2015 (bukti P.1);2 Surat Kematian atas nama Yusuf Pakaya Nomor : 474/Pem/Pdbl/I/129/2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Padebuolo, tanggal 25 Januari 2016 (bukti P.2);3 Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sina Moo, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Goro)ntalo Nomor : AM.792.0006466, tanggal 9 September 2015 (bukti P.3);4 Fotokopi Kutipan Akta

No. 275 tanggal 19 Juni 1980 yang terletak di Peliuk Goro Watasan Desa Lekong, Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa yang Batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan Sawah Pawa ; Sebelah Timur : dengan Sawah Napis ; Sebelah Selatan : dengan Sawah Pete ; Sebelah Barat : dengan Sawah H.

tanah bapak dan ibu saksi sedangkan tanah ibu saksiberada di Bara Belo warisan dari kakek ;e Bahwa sejak saksi tinggal di Semeri saksi tidak pernah ke tanah sengketa;e Bahwa Bara Belo dengan Orong Usar jaraknya jauh dan Orong Usar letaknya diKokat Pit ; 2222222 none nn nnn n nnne Bahwa saksi tahu tanah sengketa sudah bersertifikat dari Saleh dan sertifikatnya dijadikan agunan di bank 5e Bahwa yang tebus sertifikat tanah sengketa di bank adalah Hertuti ;e Bahwa saksi tidak tahu di mana letak Peliuk Goro

AlBaqarah : 229glurl wu gl Goro: Ibuold oli ro GollHalaman 11 / 14 Putusan Nomor 892/Pdt.G/2021/PA.BmArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yangbalk.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti permohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Skhez sd Goro all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Surakarta, 28 Juni 1994 (25 Tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Dk.

Rekening Goro (IDR) 050022177001 dan No.Rekening Giro USD 0500022177007 dan Bank Mandiri KCP JakartaBerdharma No. Rekening Giro IDR 1220004456128 dan No.Rekening Giro USD No. 1220004635994 sedangkan yang berhakmengetahui setiap ke luar masuk uang termasuk pengeluaran cek danBG di Perusahaan pada kedua Bank tersebut adalah tersangka,SUKIRTO dan paraf oleh sdr. REVOLT WENAS.al. 2 dari 21 hal. Put. No.1874 K/Pid/2011Bahwa dalam melakukan usaha tersebut Terdakwa MOCH.

Rekening Goro (IDR) 050022177001 dan No.Rekening Giro USD 0500022177007 dan Bank Mandiri KCP JakartaBerdharma No. Rekening Giro IDR 1220004456128 dan No.Rekening Giro USD No. 1220004635994 sedangkan yang berhakmengetahui setiap keluar masuk uang termasuk pengeluaran cek danBG di Perusahaan pada kedua Bank tersebut adalah tersangka,SUKIRTO dan paraf oleh sdr. REVOLT WENAS. Bahwa dalam melakukan usaha tersebut Terdakwa MOCH. LILIKWIBISONO selaku Direktur Utama PT.

Tanda bukti laporan La Goro atas pengrusakan tanaman diatas tanah objek sengketa ditanam oleh PENGGUGATole LaBaha ebagai terlapor, berdasarkan laporan polisiNomor:LP/05/II/2015/sultra/RES WAKATOBI/SEK WANGSEL,tanggal 16 februari 2015; Tanda bukti surat pencegahan penerbitan sertifikat tanah diatas tanah objek sengketa kepada kantor pertanahan nasionalKabupaten Wakatobi oleh saudara Lagoro melalui kepala DesaNumana dengan nomor:145/055/DNMN/III/2015, tanggal 26Maret 2015.Bahwa disamping mengajukan

Baharuddin S) dan surat hibah T2 (surat keterangan hibah dari WaOde Surani), T5 surat pernyataan sedangkan Penggugat mengajukan alat buktiP2 (Surat pencegahan penerbitan sertifikat tanah, P3 (tanda bukti laporan keKaposeks Wangsel), P4 (laporan pengrusakan tanaman yang dibuat oleh LaOde Goro).

sertifikat hak milik atas namaBaharuddin S (Suami Tergugat) dengan nomor: 00514 tertanggal 26 Nopember2016 adalah akta otentik yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia yang berarti dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu sehingga mempunyai kualitas pembuktian yang sempurna, mengikatsedangkan Penggugat untuk melumpuhkan telah mengajukan alat bukti P2(pencegahan penerbitan sertifikat tanah olen Kepala Desa Numana yangbernama La Ode Raimun), P3 (laporan oleh La Ode Goro

yang dibuat olehKapolsek WangiWangi Selatan) dan P4 (laporan oleh La Ode Goro tentangpengrusakan tanaman), alat bukti mana diajukan telah lampau waktudisebabkan pada persidangan tangal 7 September 2016 telah mencukupkanalat bukti suratnya oleh karenanya alat bukti P2, P3 dan P4 tersebut tidak perluuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa kaitannya alat bukti T1 berupa sertifikat hak milikyang dalam terbitnya sudah melalui persyaratan yang ditentukan oleh BPNRepublik Indonesia jika objek tanah berdasarkan

Jeffry Ciputra, S.E.berkata, kok lama begitu ya, Kemudian pada hari dan tanggal yang sama sdr.Jeffry Ciputra, S.E. kembali menghubungi Terdakwa dengan berkata, coba cekdulu di ekspedisi pusat di Goro saya ga bisa ke sana, kemudian pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2014 sekira jam 10.00 WITA, sdr.

JeffryCiputra, S.E. kembali menghubungi Terdakwa dengan berkata, coba cek duludi ekspedisi pusat di Goro saya ga bisa ke sana, kemudian pada hari Selasatanggal 18 Februari 2014 sekira jam 10.00 WITA, sdr. Jeffry Ciputra, S.E.menghubungi Terdakwa dengan berkata, sudah ada belum lalu Terdakwajawab dengan berkata, belum akan tetapi perobuatan Terdakwa telah diselidikiHal. 6 dari 34 hal. Put. No. 1580 K/Pid.Sus/2015oleh beberapa anggota Polisi diantaranya saksi R.

Jeffry Ciputra,S.E. kembali menghubungi Terdakwa dengan berkata coba cek dulu diekspedisi pusat di Goro saya ga bisa ke sana kemudian pada hari Selasatanggal 18 Februari 2014 sekira jam 10.00 WITA, sdr. Jeffry Ciputra, S.E.menghubungi Terdakwa dengan berkata sudah ada belum lalu Terdakwa jawabdengan berkata belum akan tetapi perbuatan Terdakwa telah diselidiki olehbeberapa anggota Polisi diantaranya saksi R.

Penetapan No.29/Pat.P/2021/PA.Mj Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk menentukan ahli waris yang sah dari para Pewarisserta untuk mengurus keperluan lainnya;Saksi 2, Agustina binti Goro, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pejual barang campuran, bertempat tinggal di Lingkungan Lipu,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena

Terdakwa dan Terdakwa II telahmembel i Ganja/Narkotika golongan dalam bentuk tanamantersebut sebanyak 3 (tiga) kali yaitu) pertama hari Senin,tanggal 5 April 2010 di depan Goro Assalam, Gembongan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), kedua hari Kamis, tanggal 15 April2010 di depan Kampus UMS, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), danketiga hari Kamis, tanggal 22 April 2010 di Dk/Ds.

UNTUNG dengan menggunakanmobil XENIA warna putih Nopol : AA 8417 SE,setelah itu kami bertiga menuju ke pompabensin Pakis Klaten dan tidur disana,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 3 Mei2016 sekira pukul 08.00 Wib kami bertigabertemu di sekitar Goro Assalam KartasuraSukoharjo dengan Sdr. AMIN dan Sdr.

AMIN Bin HADI PAWITO yangisinya menyuruh terdakwa untuk merapat ke Solo karena adakerjaan, kKemudian keesokan harinya pada tanggal 3 Mei 2016sekira pukul 06.00 Wib terdakwa naik bus berangkat ke Solo,dan sesampainya di Goro Assalam Kartosuro terdakwaberhenti dan bertemu dengan saksi HERU MUNADI Alias H.AMIN Bin HADI PAWITO dan temanteman lainnya untukmenyusun rencana, lalu sekira pukul 11.00 Wib saksi HERUMUNADI Alias H.

O03 Juli 2012 dihadapanNotaris Muhammad Jafar Goro, yang pada pokoknya memuatketentuanketentuan bahwa terdakwa menguasakan kepadaSdr. Hamid Tamodehe Als.

Oase Indoland.3.Saksi MUHAMMAD DJAFAR GORO, SH.MKN. alias JAFAR. Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena adamasalah dugaan Korupsi proyek pekerjaan peningkatanjalan poros SP3 ke Sp6 di kec, Gani Timur. kab.Halmahera Selatan.Bahwa pelakunya adalah saudara Hi.

Hamid Tamodehesesuai denganY Akta Kuasa direktur No. 02 tgl. 14 Juni 2012;Y Adendum Akta Kuasa Direktur No. 07 tgl. 03 Juli 2012;Y Surat Perjanjian pada tgl. 03 Juli 2012.Dihadapan notaris Muhammad Jafar Goro, SH.,M.Kn., dimana poinpoin utama dalam aktaakta tersebutadalah pada pokoknya menguasakan seluruh pekerjaankepada Sdr. Hamid Tamodehe, Sdr.

Hamid Tamodehesesuai denganY Akta Kuasa direktur No. 02 tgl. 14 Juni 2012;Y Adendum Akta Kuasa Direktur No. 07 tgl. 03 Juli 2012;Y Surat Perjanjian pada tgl. 03 Juli 2012.Dihadapan notaris Muhammad Jafar Goro, SH.,M.Kn., dimana poinpoin utama dalam aktaakta tersebutadalah pada pokoknya menguasakan seluruh pekerjaan kepadaSdr. Hamid Tamodehe, Sdr.

makapermohonan Pemohon dapat diputus dan dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam seorangsuami harus mempertahankan rumah tangganya, namun demikian dalamhal keutuhan rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dipertahankanlagi, sebagaimana keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon makaperceraian dibolehkan, karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkindicapai lagi, hal ini didasarkan pada firman Allah SWT dalam AlQur'anSurat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :vluarl wy gl Goro

Bahwa PENGGUGAT dalam investasi terkait dengan pembangunan villadan restauran ini meminjam uang dari Tuan GORO IMAI sebesar 150.000.000 (seratus lima puluh juta yen) dengan bunga 4% (empatpersen) setiap tahun, dengan jangka waktu pinjaman adalah 5 (lima) tahunterhitung sejak 08 April 2011 sampai dengan 08 April 2016 yang tertuangkedalam perjanjian REVOLVING CREDIT LINE AGREEMENT;Bahwa pada perjanjian yang disepakati Proyek Pengerjaan Villa DanRestauran tersebut akan dimulai pada tanggal 07 Juni 2012

danpenyelesaian bangunan oleh Pihak yang ditunjuk PENGGUGAT dan izinizin terkait bangunan villa dan restauran tidak terselesaikan makaPENGGUGAT tidak bisa melakukan pelunasan pinjaman dengankonsekuensi harus membayar bunga pinjaman sebesar 4% (empatpersen)dari 150.000.000 (seratus lima puluh juta yen) setiap tahun yaitusebesar 6.000.000 (enam juta yen)Bahwa dokumen perizinan proyek villa dan restauran baru bisa terlengkapipada 26 Mei 2015 dan kemudian PENGGUGAT melakukan pelunasanpinjaman kepada Tuan GORO

MADE SUKADANA, SH, MH.PANITERA PENGGANTITTDSUWARNO NAUE, SETURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORO NTALOPANITERA,MAT DJUSKAN, SH.MH.NIP. 19591101 199103 1 001Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor:35/PID/2016/PT.GTO.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx , Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan, di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Bajo dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Amasing Goro ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat